ОТ ФОРУМА
Доскоро 80, имаше време и по 100, но най-вече е към 50 средната цена.Първоначално написано от aurissaaaaa
Освен това не знам коя болна логика би вкарвала всички пари от даден ресурс в някви фондове и то в долари, а не да ги харчи за нормалните неща.
Освен тия да са по-зле от Чичко Скрудж и да са се учили от него.
Е Норвегия открай време е богата държави - дори още през 40-те, преди да открият залежите на петрол, е била адски богата.
Всичко вкарват във фонда и купуват акции в разни компании в развиващите се държави. Ако имахме адекватно правителство и работещата съдебна система, сигурно и тук щяха да инвестират ...
Къде сравняваш Норвегия с Русия? Русия е на два континента, я ти ми управлявай народ на такава територия! И Русия е световен лидер, империя Норвегия е една хралупа.
аурисе, да нямаш газстанция?
Хахахахахахахха СВЕТНОВНА ИМПЕРИЯ
ЛИДЕР
хахахаха
120 милиона бедни, пияни катила.
Световна империя.
И двамата говорите глупости. Фонда на Русия беше 600млрд.$, вече е 364,708млрд.$ (валута), 47,680млрд в злато, 306,658млрд. в други активи, тия данни са към 31.11.2015г. в сайта на централната банка на Русия, се пускат отчети винаги когато се ползват пари от там и в какъв размер е сумата. http://www.cbr.ru/eng/ това им е сайта, ако на някой му е интересно.
Петрола миналата година 50$ не знам дали е минал. А не всички пари от петрола отиват за фонда. 50% от бюджета на Русия се формира на база цената на петрола. Преди 2014 базовата цена беше 100$/барел, после го свалиха на 80, после го коригираха отново до към 60, а за тази година бюджета им е на база 50$/барел. В момента петрола е 33.40$ нещо от сорта. Така че отново ще имат дефицит, а дефицита го попълват с част от скътаното през добрите години.
Другото което е - 80$-те долара на ауриса ако говорим че са за миналата година отново не важат. Руския петрол е сорт Уралас, който се търгува на по-ниски цени, поради по-високия процент сяра в него. Като напоследък се говори, че ще спрат да добиват петрол от татарските области, тъй като там %-та сяра е още по-висок и сваля качеството на Уралас. Цената на петрола се формира на база този от Северно море - брент, какъвто вадят Норвегия и Англия. А другия петрол е WTI, който също служи за определяне на цената, но предимно за америка, тъй като това е петрол от Тексас, а САЩ петрол изнесоха за пръв път едва миналата седмица, когато им падна 40 годишната забрана от правителството да го правят.
Въпроса е кой първи ще си издуха фонда, Русия или арабите. Тъй като войната е основно между тях вече. Арабите произвеждат при цента 5$, докато Русия го прави около 10$, но арабите имат много голяма социална политика, а тя става с пари. За миналата година имат дефицит от около 92млрд.$, а за по-предната 100млрд. В един момент парите ще свършат и ще трябва да се съкращават разходи, руснаците им стига да имат водка и корени, но арабите са свикнали да живеят на широки и ще падат глави. Та арабите се скараха с Иран, които пък тепърва ще се борят да си възвърнат пазарния дял, след като им паднат санкциите, наскоро арабелите свалиха цената на петрола за Европа, за да не може Иран да си върне частта от тези пазари. За това и петрола едва ли ще мръдне особено и тая година. Другото което е, ако СА се задъха и започнат да имат вътрешни проблеми, шийтите ще завият към Иран, а именно в тази част на страната са по-големите петролни залежи.
И докато съм почнал - за Норвегия също да кажа нещо, като всяка инвестиция и техните подлежат на рискове. Тази година имаха загуба за пръв път от 3 години, вкл. и заради скандала със фолксваген. Които според много хора е началото на края, за дизеловите двигатели, което е още една предпоставка цените да не се вдигнат.
Последно редактирано от yakuza_ : 01-09-2016 на 14:37
n00bs
За това при ЕВРОПЕЙСКИТЕ санкции, Русия като отвърна със забрана на внос на храни и Европа се посра.
За това като Путин отиде да подписва с китай договор за газ, всички тръгнаха да му се молят, да не спира газта за Европа.
За това сега спряха да летят Турски изтребители навсякъде и се посраха, както и Украйна, а Полша не спира да трепери от страх.
За това Американците не смеят да пипнат Асад.
Нали знаеш, че тая армия ще очисти цялото НАТО за време от една кихавица
Пък аз си мислех, че тука сте врагове на империализма...
Не точно...
На никой не сме врагове. Едно беззащитно човече сме. Либералисти.
Ние сме съпротивата от Междузвездни войни, всички си имаме светлини мечове.
А вашия лагер сте дроидите на Кайло Рен, който иска да създаде империя и да унищожи републиките, затова взривиха ония планети с мегатронния си лазер чудовище, дето се зареждаше от едно слънце и то при всяко зареждане се смаляваше.
Последно редактирано от defender : 01-09-2016 на 19:55
Нямам идея за кво говориш, ама вече ти вярвам, че си девствен.
аха, значи си експерт по светлините мечове.
Малка порция висша демокрация:
"На Стария континент бяха събрани близо 3 милиона подписа срещу споразумението ТТИП – най-мащабната обща петиция на граждани на ЕС в историята на този съюз. И въпреки това, на 28 май 2015 г. Комисията по международна търговия към ЕК реши да не се съобрази с гражданските настроения и гласува резолюция за продължаване на преговорите по ТТИП."
ПП: мислите ли че точно "либерализма" прокара пътя на новата корпоративна диктатура, която явно се очертава скоро, в светове мащаб?
По принцип да.
Зависи какво имаш предвид. Либерализмът в основата си е социална 'идеология', не икономическа. Не виждам как с правото си да сключват брак, хомосексуалните са отговорни за алчността на големите бизнеси или нежеланието на политиците да защитават интересите на средната (и надолу) класа.ПП: мислите ли че точно "либерализма" прокара пътя на новата корпоративна диктатура, която явно се очертава скоро, в светове мащаб?
Глобализацията е източникът на проблемите според мен, не някоя идеология. И по-точно възможността да си изнесеш бизнеса в някоя Азиатска държава. То реално за хората, живеещи в Азия е дори по-зле положението, 'щото на Запад живееш на практика цял живот под наем или с дълг, а в бедните държави дишаш сяра и пиеш и ядеш лайна.
Пък ние тук сме най на оферта - имаме си и от двете :Д
мисля, че либерализма е в основата на глобализма и глобалния пазар, свят без граници, без държави, традиции и догми, освен корпоративните, но корпорациите са всъщност представители на пазара.
не знам аз да има такова нещо. Либерализмът най-простичко означава всеки е свободен да си живее живота както сметне за добре, стига да не вреди на другите. Отнася се до индивида, не до общността, пазара или човечеството.
Социализма / Комунизма се занимават с това, което описваш - с разликата, че идеята е държавата да държи производството и да преразпределя ресурсите.
Случващото се е отроче на капитализъм и комунизъм и е гадните черти и на двете. Дори не знам как да го нарека, но някой ден ще присъства в учебниците по история под отделна графа, напълно убеден съм в това.
При неолиберализма е същото, само че ресурсите ги разпределя не държавата, а корпорациите, които са по-силни от нея!
Това вече е в областта на икономистите. Ако Дифендъра за икономика говори като каже 'либерализъм', просто ще се оттегля, тъй като нямам никакви познания там.
Просто исках малко разграничение да направя.
може би либерализма бе използван за да разбие възможно всички граници, които досега се явяваха някаква пречка за глобалния пазар и да има някакви негови възпиращи регулатори в полза на обществото.
т.е. настъпва нов свят, в който позара триумфално заема мястото на Бог, като преди това детронира истинския Бог с пропаганда на атеизъм.
Всъщност атеистите какъв свят са се надявали да създадат без истинския Бог, ми всичко е някак си логично си идва.
Последно редактирано от defender : 01-17-2016 на 21:30
"Днешният фашизъм дори не е длъжен да бъде десен. Днес „Лявото” успешно и безпроблемно умее да обслужва мистерията на глобализирания вече господстващ финансов капитал – и в този смисъл Троцки може да се разглежда като ранен пророк , който е предусетил невъзможния за онази епоха модус на съществуване на Лявото. Днес глобалният капитал успешно утилизира всички форми на лявата култура, цялата троцкистка вяра в световната революция, цялото съмнение на Маркс във всички форми на държавността.
Глобалният финансов капитал днес не може да не посегне и към марксовото наследство, вижданията на Маркс в писмата му до Вера Засулич безпроблемно могат да се използват като глобално революционно know-how."
ПП:
"Този нов фашизъм няма нужда от вулгарно насилие, а от цветни хапчета. Много по-успешно за него работят не антиеврейските погроми и нацистките чистки, а технологията на шопинговото безпаметство, консумеристката хипнотизираност и универсалната овещественост на Смисъла до предметните му форми.
Това е свят, в който Бог отдавна е умрял, но никой не е забелязъл това, защото всички са потопени в сладостното и трепетно очакване на Айфон 7."
Последно редактирано от defender : 01-17-2016 на 23:42
ahahahhaha какви са тия граници, които пречат на глобалните пазари? Китай купува облигации на САЩ, СА внася петрол в Китай, Русия също внася петрол в Китай, чужди компании разработват съвместно с руски, петролни находища на руска територия. За какви граници изобщо говоришвсяка една от тия държави си гледа интересите.
Пропаганда на атеизма? Това от БПЦ ли ти го спуснаха? Атеистите са ненавиждани от всеки вярващ, в много държави да си атеист е по-зле от това да си мюсюлманин/християнин. Кой е тоя истински бог за който говориш?! В Индия и кравите са богове. Едва ли можеш да осъзнаеш колко тъпо звучиш, това все пак е част от тъпотата. Всеки човек се ражда атеист, а религиите ги набиват такива като теб. Ако всички бяхме атеисти, в момента нямаше да има араби из цяла Европа, а може би щяхме да колонизираме Марс. Макар че религиите носят една странична полза - унищожаване на населението, а такова трябва да има, Земята има лимит.
Един филм който няма да видите по бтв-то и первий канал - Richard Dawkins - The Root of All Evil, това е преподавател от оксфорд, има букви из бг сайтовете.
n00bs
Якуза, не ставай наивник, че да си правиш лесни заключения какво прявят религиите и какво щяло да бъде само с атеизма. Тва,дори да беше професор, дори доктора да беше, щеше да звучиш тъпо..
Иначе дефендера малко прекалява, но е прав, че днес хората се обучават от раждането си да стават капиталисти, през комунизма поне се е държало на ''равенстото в масите', сега се набляга само на парите...
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
