Не исках да го пусна, беше ми нужен. Познава ме повече, отколкото е нужно въобще. Обичам го, не искам да трябва да се разделяме. Сега сигурно чак на 5ти ще се видим, баси.
Определено съм по-добре, да. С кеф си подреждах чинийките за подавка. 9 дни минаха, а аз някак се успокоих и се върнах към нормалното ежедневие. Утре, добре де - вече днес - пак на изпит. Дано съм се справила и с предния, а на тоя ш му скъсам гащите. Равносметката - 8 изпита, единия от които ще е двоен, минах 6 от които 5 са взети с добри и много добри оценки, един е с 2,80 взет, което е разбираемо, днес ще си разбера оценката от 6тия и ще се наложи да взема 7мия, 8мия ще го взема на 5ти и 6ти другата седмица. Доволно, но можеше и повече. Засега имам шансове да ида при него. Някой ако разжере колко изпита имам за сесията, ще си кяже, че медицинските специалности сме ебати и натоварените. Няма да се излъже, но имахме време да учим за добри оценки на всичките. Не съм помирисвала болница толкова време, почвам да се сбърквам. Нямам търпение да ида на практика пак.
за тия само бой, нищо другоПървоначално написано от LoadRunner
никога не съм се чувствала така.. влезе ми под кожата и в сърцето тва същество, а сега и двамата сме объркани и не знаем по кой път да поемем и дали имаме общ такъв
и всичко тва на фона на тегавата сесия, пфф, искам почивка!
малиии, толкова са изкефих и дори виках, аахаха, за победата на петър превц. майка ми се учуди, защото обикновено не изразявам емоции. той е съвсем друга класа. като допълнение е суперпрекрасното второ място на брат му и още един съотборник, който харесвам - робърт краняц. много слабо представяне на викингите. танде дори отпадна в първия кръг, а форфанг и фанемел са на дъното на класирането след втория. само гангнес държи ниво, но и при него забелязвам лек спад във формата. интересно какво щеше да стане, ако австрийците бяха тук, защото се забелязва прогрес при крафт. а 43-годишният нориаки касай е машина. мисля, че остана пети след гангнес. жалко за падането на фройнд. и той вървеше добре, макар че разбира се много далеч от превц. тази вечер ще трябва да си сложа алармата за три сутринта, щото тогава ще е прякото предаване понеже ск е в сапоро.
Ако еволюционното увеличаването на размера на черепите на хората е причината за нашата интелигентност,тогава защо съществуват животни с по-големи мозъци и съответно черепи,които не са по умни от нас?
<a><img></a>
Увеличават се връзките/неврони/, големината няма никакво значение.
„Фейсбук“ забранява продажбите на оръжия в него
http://www.blitz.bg/news/article/389907
даже не знаех, че мога да си купя, а те вече ще го забраняват
http://www.crowdsocial.com/article/3...param1=redline
една от причините жените да не се показват голи на светло
Аргументът е,че ние и маймуните имаме обща роднина с по-малък мозък,като на маймуна,а нашия е по-голям,съответно според еволюцията има видима корелация между големината на мозъка и интелектуалните възможности,това се обяснява в учебниците от 130 години.
Аз питам защо това важи само за хората,а не за другите животни?
Иначе за лимбичната система се знае много малко,дори нищо според мен.
<a><img></a>
При положение, че Дарвин се е отказал от своята теория за еволюция в края на живота си, не виждам защо хората са приели точно това твърдение за вярно.
Защото...интелекта не зависи от големината на даден мозък, а зависи от големината на дадения мозък спрямо тялото на съществото, в което се намира...
Страхът да не останеш сам те кара да правиш всичко, за да задържиш някой, който всъщност не ти трябва!
Ти сигурно си с малка глава и огромно тяло.Защото...интелекта не зависи от големината на даден мозък, а зависи от големината на дадения мозък спрямо тялото на съществото, в което се намира...
Очеизвадно и на твоята не и се е отдала възможността да порастне особено...
Страхът да не останеш сам те кара да правиш всичко, за да задържиш някой, който всъщност не ти трябва!
Ми от 100 години това е най-преподаваната теория,въпреки факти,които сочат към създател.
<a><img></a>
Именно. И после вярващите били със затворено мислене.
щом не е от маймуна, значи е от ребро и кал ?
т'ва е ефемизъм. Обикновено агностиците/атеистите ви смятат за кръгли идиоти.
аз си помислих, че Fisherman има предвид под "създател" не Бог, а други същества, извънземни
Когато се докаже по логичен начин, с факти и аргументи, че Земята е на 6000 хиляди години, тогава хората ще могат да вярват. Останалото са предположения и само много малко духовни водачи осъзнават част от истината.
Хората, които притежават част от знанието, често са приравнявани от обикновенния човек за идиоти.
Същото като пропагандата или конспирацията. Малко осъзнават къде се намират, а тези които се досещат - идиоти.
Но, владетелите, които действително имат знанието, те имат и силата и ключът.
А според пребиотичната химия,как е възникнал живота?Нали пак е от кал бе глупав.
Преди маймуните какво е имало,я се сети какво проповядваш и на какво вярваш на глупоти и лайна,произлезнал от от маймуна,която произлезнала от риба,която произлезнала от 1 клетка.
<a><img></a>
Фишерман ако беше казал това, или че просто че намира Дарвиновата теория за неправдоподобна, нямаше изобщо да пиша. Кой знае, може и да има някаква 'сила' във вселената със 'съзнание', която да влияе на всичко. Разбирай гравитация с 'намерение' примерно, де да знам. От подобно изказване няма да се правя на интересен.
Ама бедуинско-чифутските и техните тълкувания на света са ми просто нелепи.
Не знам как може от 1 страна да те притеснява склонността на 'учените' да напасват пъзела един вид просто 'щото няма по-добро обяснение, пък да не ти хрумва, че чифутите преди 3000 години са били първите с азбука, която е ставала за писане.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...BA%D0%B8%D1%8F
Мен ако питаш нищо странно няма, че и Мохамед, и Исус, и Мойсей от този район произхождат. Как пък така Господ толкова му е интересен Близкия изток, където има само пустини и смърт.
Мен би ми било тъпо да следвам религия, продукт на културата на пясъчните камилари-педофили.
Пък ако просто не му се връзват нещата на Фишера и смята, че има нещо повече - супер, съгласен съм. Но камиларските религии не ги намесвайте като заместител на науката, моля ви ...
истинската наука не отхвърля създател
<a><img></a>
Не го и приема, защото иначе нямаше да се опитват да разберат как е започнало всичко.
В голямата си част признават, че "не знаят".
Изобщо, еднакво глупаво ми се струва да твърдиш, че Бог съществува и да твърдиш, че не съществува, при положение че нямаш никакви доказателства за едното или за другото.
Тъй,като всичко наоколо е сложноустроено,а повечето сложноустроени неща в нашия живот имат създател,просто е по-лесно и интуативно да кажеш,че си създаден,отколкото да си мислиш,че си плод на редица случайности.Които са математически невъзможни между другото,хората са си играли да изчисляват възможностите за възникване на живот и излиза,че ако един параметър от вселената се измени,живота е невъзможен.
Има нещо наречено Парадокс на Ферми,което също върви срещу теорията за еволюция.
Освен това никой никога не е виждал,нещо да се създаде от само себе си,да се самосглобява,това е против закона за запазване на масата например и така нататък.
<a><img></a>
Възможно е теорията за еволюцията, както и някои наши "закони" като този за запазване на масата и енергията да са грешни. До преди има-няма 500 години са "знаели", че земята е плоска и слънцето се върти около нея, като са посочвали за "доказателства" равнините и смяната на деня с нощта. Не са си представяли, че е възможно земята да е кръгла и да се върти около оста си, че и около слънцето, както и ние не си представяме как нещо може да произлезе от нищо. Така че кой знае след още 500 или 1000 години какво ще се открие.
Да, по-лесно и интуитивно е да се вярва в разумен създател, но не виждам с какво е по-правилно от всяка една друга недоказана теория. А и, ако приемем, че е невъзможно от нищото да произлезе нещо, то тогава от къде се е взел този създател?
Винаги ще се намери човек,който да зададе този въпрос и отговора е от никъде,той просто е вечно съществуващ.Не можем да приемаме,че някой е създал създателя,не е логично,не е логично и да мислим,че от нищото може да се създаде нещо.Затова приемаме,че Господ винаги е бил там.Няма друго обяснение.
Ние,като човеци сме ограничени от собствените си мозъци и не можем да видим по-далеч от сетивата си,както ти казваш тепърва има много неща за откриване.
<a><img></a>
Плексита ми на врата се обажда иначе супер.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
