Сатаната действа подмолно. Хората също. Хората сатани ли са?

[defender]

псе е животно дето няма елементарни познания срещу какво е, ама важното е да лае и да вдига олелия. При тебе се получава, между другото.

[АгентМура]

псе е животно дето няма елементарни познания срещу какво е, ама важното е да лае и да вдига олелия. При тебе се получава, между другото.

[defender]

Един учен математик беше изчислил, че всяка лъжа може да бъде разкрита до няколко години ако е наистина лъжа и в нея са замесени повече хора.

2000 години малко ли ти се виждат. Ако християнското учение съществува повече от 2000 години, то философии като фашизъм, комунизъм, скоро и либерализъм просъществуват едва около 50-70 години.

Готиното е че всички тези философии еднодневки са се пръкнало в основата си от дарвинизма, атеизма т.е. вижда се че това е една гнила основа, която все ражда дебилни философии. Но въпреки това атеисти либерали, комунисти, фашисти по света колкото щеш.

[АгентМура]

Един учен математик беше изчислил, че всяка лъжа може да бъде разкрита до няколко години ако е наистина лъжа и в нея са замесени повече хора.

2000 години малко ли ти се виждат. Ако християнското учение съществува повече от 2000 години, то философии като фашизъм, комунизъм, скоро и либерализъм просъществуват едва около 50-70 години.

Готиното е че всички тези философии еднодневки са се пръкнало в основата си от дарвинизма, атеизма т.е. вижда се че това е една гнила основа, която все ражда дебилни философии. Но въпреки това атеисти либерали, комунисти, фашисти по света колкото щеш.

Ходи на църква, болно момче. Математик бил изчислил... Ха- ха! Лъжите математиката не ги разобличава.

[defender]

ок, толкова досетливост къде се е събрала в един човек.

А ти иначе как вместваш свободата с наркозависимост.

лека.

[АгентМура]

ок, толкова досетливост къде се е събрала в един човек.

А ти иначе как вместваш свободата с наркозависимост.

лека.

Не съм наркозависим! Лека нощ, приятелю!

[inewton]

Ходи на църква, болно момче. Математик бил изчислил... Ха- ха! Лъжите математиката не ги разобличава.

Мура, защо спориш по такива теми като нищо не знаеш?

[Agartha]

Един учен математик беше изчислил, че всяка лъжа може да бъде разкрита до няколко години ако е наистина лъжа и в нея са замесени повече хора.

Не е нужно да си математик, за да го изчислиш. Ако на теб не ти достига интелект да го направиш сам, затова явно се и уповаваш на Библията - явно и вяра ти трябва, за да се чувстваш добре.

2000 години малко ли ти се виждат. Ако християнското учение съществува повече от 2000 години

Малко са, да. Понеже ограниченият ти мозък смята света за жив от 3000. А относно това дали не са го разкрили като лъжа, първо трябва да си отлепиш погледа от глупавите ти книги, където ясно се доказват манипулациите, които се използват за налагане на религията (без значение коя).

то философии като фашизъм, комунизъм, скоро и либерализъм просъществуват едва около 50-70 години.

А ако беше малко по-начетен, щеше да знаеш, че националсоциализъм съществува от времената преди някой изобщо да спомене "бог" като дума. И преди 1933, и след 1945 тази идеология продължава да се използва за управлние. Тя не е нова и не е измислена от мустакат чичко в затвор. Както и марксизмът. Демокрацията всъщност е прикрит марксизъм с единствената разлика в местенето на капиталите.

Готиното е че всички тези философии еднодневки са се пръкнало в основата си от дарвинизма, атеизма т.е. вижда се че това е една гнила основа, която все ражда дебилни философии.

Я си припомни кои са първите християни и кой прави основата на вярващите тогава? Жени (тогава са били необразовани и лесно манипулируеми (ебаси, ся не е така!)), идиоти с недъзи, болни от неизличима болест и слабо развити психически индивиди, чиито отговорности са се изразявали да оповестяват идването на деня и отминаването му.

Но въпреки това атеисти либерали, комунисти, фашисти по света колкото щеш.

То и кретени като християни, мюсюлмани, юдеи и всякакви други забулени от булото на Изида има, но както виждаш - живее се.

Хайде трай си вече, че от злобата на разпадащата ви се религия ще започнете да си пените устите от бяс.

[Liora]

Не е съвсем по темата,но...
http://www.nairaland.com/1292544/bib...ly-satan-satan
хмм...

[АгентМура]

Не е съвсем по темата,но...
http://www.nairaland.com/1292544/bib...ly-satan-satan
хмм...

Може би Бог е избивал само зли изчадия, а Дявола добри и невинни стойностни хора?!

[Fisherman]

Не е съвсем по темата,но...
http://www.nairaland.com/1292544/bib...ly-satan-satan
хмм...

Ролята не Дявола е да ни подвежда,мисли.

[Fisherman]

Хайде трай си вече, че от злобата на разпадащата ви се религия ще започнете да си пените устите от бяс.

Да,успех да просъществува света без християнската религия,в основата на законодателството са 10-те Божии заповеди дадени от Господ на Моисей,защо в основата не е Чарлз Дарвин?

Атеисти съществуват,откакто има и Християни,защо тогава Борис I e обединил племената под Християнската вяра,защо не се обединиха под начина на мислене,че няма Бог?

Когато се разпадне религията,ще видиш как се разпада и света около теб.Човечеството иска да се самоунищожи,още от частта на Библията наречена Битие.Нищо не се е променило и до днес.

Нищо ново не се случва,същите чехльовци,които плюят по религията,винаги ги е имало наричаме ги безгласни букви.

[an7raks]

Да,успех да просъществува света без християнската религия,в основата на законодателството са 10-те Божии заповеди дадени от Господ на Моисей,защо в основата не е Чарлз Дарвин?
Защото той не се е занимавал да вменява морал на никого.
Атеисти съществуват,откакто има и Християни,защо тогава Борис I e обединил племената под Християнската вяра,защо не се обединиха под начина на мислене,че няма Бог?
Защото и до него момент хората са били вярващи, просто в различни божества. Много по-лесно е да убедиш човек, че не го е създал бог Пешо, а бог Ицо, отколкото да го убедиш, че е произлязъл от маймуна.(още повече, че тогава дори не са съществували такива теории)
Когато се разпадне религията,ще видиш как се разпада и света около теб.Човечеството иска да се самоунищожи,още от частта на Библията наречена Битие.Нищо не се е променило и до днес.
С две думи и ти се съгласяваш, че голямата част от вярващите се правят на добри от страх да не го ядат цяла вечност в Ада, а не щото са добри сърца?
Нищо ново не се случва,същите чехльовци,които плюят по религията,винаги ги е имало наричаме ги безгласни букви.

Съгласен съм с теб, че хората още не са развили достатъчно самосъзнание, за да могат да съществуват без да се страхуват от наказание. Винаги съм бил на мнението, че религията е наложена с цел подчинение и управление на масите, както и съществуването им като общество.

[Fisherman]

Съгласен съм с теб, че хората още не са развили достатъчно самосъзнание, за да могат да съществуват без да се страхуват от наказание. Винаги съм бил на мнението, че религията е наложена с цел подчинение и управление на масите, както и съществуването им като общество.

Масите са за да се контролират,овчия манталитет никога няма да се изкорени,въпроса е кой ще ги контролира,защото те могат и да се контролират за добро

Доколкото разбрах от Библията,друг път освен Божия няма,дори и сега всичко да ти е наред и да си щастлив,отричайки се от Господа,бъдещето може би няма да е толкова светло за теб
хората са лоши по природа,виждаме го навсякъде,всеки ден,ние самите сме част от това идеята е да се озъпти за доброто на всички ни и учебниците по биология и Дарвин не ни предлагат решение на този проблем.

Хората НЕ МОГАТ да взимат правилните решения за себе си и останалите,защото винаги ще надделее егоизма им ще ги затрие.Ясно се вижда в Библията,Битие,ясно се вижда и днес.Това е истината,за да наред всичко,трябва да се живее в лишения,на много от които човек не иска да се отдаде.

[defender]

Винаги съм бил на мнението, че религията е наложена с цел подчинение и управление на масите, както и съществуването им като общество.

човече, верно ли имаш християните за толкова прости, ако е така 10 пъти досега да съм станал атеист и сатанист. Но не казвам, че не може и да има и такива хора, които казваш. То зависим човек, възпитан като роб, той и свобода да му дадеш, той сам от нея ще си изгради пак робство.

така, че недейте така лесно да анатемосвате религията.

[an7raks]

^Щом не съм прав, с какво допринася Християнството или коя да е религия за човечеството? Дали ще ходиш на църква, джамия, някакъв храм или ще се прибереш при семейството си, какво значение има? С какво си по-добър от атеист/агностик, на когото не му пука за религията, но общо взето се придържа към въпросните "заповеди" по свои лични подбуди?

Масите са за да се контролират,овчия манталитет никога няма да се изкорени,въпроса е кой ще ги контролира,защото те могат и да се контролират за добро
Абсолютно съм съгласен, но поне в Християнството се налага едно смирение, което е подозрително угодно за управляващите. Както ти сам каза, не е случайно, че Християнството се налага дори насила от повечето западни владетели.
Доколкото разбрах от Библията,друг път освен Божия няма,дори и сега всичко да ти е наред и да си щастлив,отричайки се от Господа,бъдещето може би няма да е толкова светло за теб
хората са лоши по природа,виждаме го навсякъде,всеки ден,ние самите сме част от това идеята е да се озъпти за доброто на всички ни и учебниците по биология и Дарвин не ни предлагат решение на този проблем.
Ако приемем, че "Божият път" е следването на /повечето/ заповеди и завети, защо смяташ за невъзможно човек да го следва без вярата в Бог? Ей така, просто защото съвпадат с личният му морал? Никой учебник не може да те научи да бъдеш човек, ако това не ти идва отвътре, да. Ако ти си го нямаш самосъзнанието и съвестта, тогава се налага да се страхуваш от нещо, за да следваш правия /Божия/ път.
Хората НЕ МОГАТ да взимат правилните решения за себе си и останалите,защото винаги ще надделее егоизма им ще ги затрие.Ясно се вижда в Библията,Битие,ясно се вижда и днес.Това е истината,за да наред всичко,трябва да се живее в лишения,на много от които човек не иска да се отдаде.

Защо да трябва да се живее в лишения? Не може ли просто да няма излишна свинщина, която правят няколко десетки човека в света? Ако свинете мултимилиардери си счупят касичката и си живеят само с толкова, колкото могат да похарчат, вместо да крият по банки в под матраци, ще има за всички, без да се налагат лишения никому. Ако следвахме идеологията за лишения, още щяхме да сме в средновековието и основното забавление да е горене на "вещици" и изтезаване на "неверници", а хората щяха да измират от чума.

[defender]

^Щом не съм прав, с какво допринася Християнството или коя да е религия за човечеството?

Истинското християнство спомага да има мир в света и да няма класова омраза и фашизъм. На всеки човек да се гледа като на равен, а не от гледна точка на това дали е беден или богат, черен или червен и т.н., а че всеки човек е равен по достойнство с другите, като Божие създание.
Също, че всеки човек има дарби от Бога, един повече, друг по-малко, но всеки трябва да ги използва за взаимното благо, а не този, който има повече дарби да тъпче този с по-малкото или пък обратното, този с по-малкото, нарочно да чака наготово от по-надарения, без да си мръдне пръста и други.

[Liora]

Ролята не Дявола е да ни подвежда,мисли.

Т.е. ролята му е да се прави на Бог ?

[defender]

^ Юдаизма какво казва за дявола? Мерси!

[inewton]

Т.е. ролята му е да се прави на Бог ?

Така звучи все едно Бог му е отредил това.
По- скоро Луцифер (като създание Божие) със свободната си воля сам е избрал пътя си.

[Agartha]

Истинското християнство спомага да има мир в света и да няма класова омраза и фашизъм. На всеки човек да се гледа като на равен, а не от гледна точка на това дали е беден или богат, черен или червен и т.н., а че всеки човек е равен по достойнство с другите, като Божие създание.
Също, че всеки човек има дарби от Бога, един повече, друг по-малко, но всеки трябва да ги използва за взаимното благо, а не този, който има повече дарби да тъпче този с по-малкото или пък обратното, този с по-малкото, нарочно да чака наготово от по-надарения, без да си мръдне пръста и други.

Беее Сиии Пьеее! Беее Сиии Пьеее!

[DerStuermer]

Истинското християнство спомага да има мир в света и да няма класова омраза и фашизъм. На всеки човек да се гледа като на равен, а не от гледна точка на това дали е беден или богат, черен или червен и т.н., а че всеки човек е равен по достойнство с другите, като Божие създание.
Също, че всеки човек има дарби от Бога, един повече, друг по-малко, но всеки трябва да ги използва за взаимното благо, а не този, който има повече дарби да тъпче този с по-малкото или пък обратното, този с по-малкото, нарочно да чака наготово от по-надарения, без да си мръдне пръста и други.

Ето, точно за това говорих- класически социален марксизъм в действие. Иронично е, понеже зад същата претенция за равенство и достойнство по рождение, комунистите изтребиха стотици милиони хора. Тая идея е изконно противоположна на европейския национален дух, където достойнството е нещо, което се придобива, чрез талант или усърдие, а не се дава по дефолт на всеки. Впрочем затова и капитализма е толкова омразен на тези самопровъзгласили се борци за социална справедливост - понеже дори и в капитализма, накрая най-достойните пак излизат на върха, по един или друг начин. А претенцията, че всеки бил роден равен по рождение, естествено може да служи само на онези, които се чувстват не-равни и репресирани, по силата на естествените закони, които движат човешките взаимоотношения и социални образувания. А те са такива, че стойността и позицията на един човек следва се определят от неговите качества. Естествено това изключва наследствения капитал и привилегиите като качество. Това от което християнството изхожда като мислене в тази насока, от идеята за равенство пред бога, е просто едно недоразумение, една грешна, политическа интерпретация на философска идея. Бог е вселената, и наистина, вселената не се интересува пряко от това кои какъв се е родил - никой няма специална привилегия за съществуване само, защото се е родил едикакъв си - напротив, всяко живо същество, всеки човек, народ или цивилизация самостоятелно придобива правото си на съществуване чрез постоянна борба. Това обаче, поставено в грешния контекст, християните разбират като равни права за всички. Лесно е да се проследи на чии интереси служи тази идея, не само в политически, но и в (между) личностен план. Уви, естествените закони се отнасят и до идеите - никоя няма свещенното право да бъде единствената, а всичко се определя от контекста, от духа на времето и необходимостта от дадени идеи. В известен смисъл марксистките идеи са едно атеистично продължение на християнските. Ако си представим човечеството като един единствен човек, то е съвсем закономерно, ако човекът довчера е бил християнин, днес да се застъпва за равни права за всички, естествено без да има каквито и да е божествени, научни или философски основания за това. Но пък има емоционални основания. Този човек просто запълва една историческа необходимост. Що се отнася до хората, които злоупотребяват с тази закономерност, за да движат света в изгодна за тях посока - това не е толкова лошо от една страна, защото в националния дух се ражда и слепия традиционализъм, които е оновната пречка пред всеки световен прогрес. И както всеки етап от човешкия живот има един единствен смисъл - да се израсте и надгради, същото се отнася и за човечеството като цяло. Това което е наистина "лошо", произхожда от факта, че човекът не е както християните го описват - божествена частица затворена в едно животинско тяло, а напротив - тялото и съзнанието са в неразривна връзка, и достойнствата на тялото (т.е. на расата) е определящо и за достойнствата на съзнанието. И тъй като човешкия прогрес е огледален образ на сумата от личните постижения на всеки един човек, то една промяна в расовия облик значително ще окаже влияние и върху човешкия прогрес (или по-скоро регрес). И докато идеите, цивилизациите и политическите доктрини идват и си заминават, не същото стои с расите - там промените са почти необратими. Ето защо е наложително расовия фактор да е основен за всяка една доктрина, която има претенцията да е в полза на народите, расите и човечеството като цяло. Това съвсем не означава разбира се че расата е изцяло определяща - всъщност тя е само предпоставка и изискване за развитие на достойни хора, но и социалния, възпитателния елемент е също толкова определящ.

[DerStuermer]

И кой жалкар си мисли, че може да ме спре с баннове?

[defender]

^^ Човек, не ме обвързвай с глупости. Явно робуваш на някакви абревиатури и предрасъдъци.

А според теб как трябва да бъде устроено обществото? Защо мислиш, че не трябва да има взаимна солидарност между бедни и богати?

ПП: Същия въпрос е и към доктора/
Според теб как трябва да бъде устроено обществото?

Всъщност ти си отговорил вече.

[DerStuermer]

^^ Човек, не ме обвързвай с глупости. Явно робуваш на някакви абревиатури и предрасъдъци.

А според теб как трябва да бъде устроено обществото? Защо мислиш, че не трябва да има взаимна солидарност между бедни и богати?

ПП: Същия въпрос е и към доктора/
Според теб как трябва да бъде устроено обществото?

Всъщност ти си отговорил вече.

Никой не е казал че не трябва да има солидарност между богати и бедни, но това не става чрез унищожението на богатите - става чрез една политическа и образователна система където богати и бедни споделят една и съща фундаментална ценност - солидарност на база индивидуален интерес, от който логически следва и солидарност на база национален и расов интерес, а не солидарност на основата, че всички сме равни по рождение, пред държавата, бог или каквото и да е.