Сатаната действа подмолно. Хората също. Хората сатани ли са?

[DerStuermer]

Истинското християнство спомага да има мир в света и да няма класова омраза и фашизъм. На всеки човек да се гледа като на равен, а не от гледна точка на това дали е беден или богат, черен или червен и т.н., а че всеки човек е равен по достойнство с другите, като Божие създание.
Също, че всеки човек има дарби от Бога, един повече, друг по-малко, но всеки трябва да ги използва за взаимното благо, а не този, който има повече дарби да тъпче този с по-малкото или пък обратното, този с по-малкото, нарочно да чака наготово от по-надарения, без да си мръдне пръста и други.

Ето, точно за това говорих- класически социален марксизъм в действие. Иронично е, понеже зад същата претенция за равенство и достойнство по рождение, комунистите изтребиха стотици милиони хора. Тая идея е изконно противоположна на европейския национален дух, където достойнството е нещо, което се придобива, чрез талант или усърдие, а не се дава по дефолт на всеки. Впрочем затова и капитализма е толкова омразен на тези самопровъзгласили се борци за социална справедливост - понеже дори и в капитализма, накрая най-достойните пак излизат на върха, по един или друг начин. А претенцията, че всеки бил роден равен по рождение, естествено може да служи само на онези, които се чувстват не-равни и репресирани, по силата на естествените закони, които движат човешките взаимоотношения и социални образувания. А те са такива, че стойността и позицията на един човек следва се определят от неговите качества. Естествено това изключва наследствения капитал и привилегиите като качество. Това от което християнството изхожда като мислене в тази насока, от идеята за равенство пред бога, е просто едно недоразумение, една грешна, политическа интерпретация на философска идея. Бог е вселената, и наистина, вселената не се интересува пряко от това кои какъв се е родил - никой няма специална привилегия за съществуване само, защото се е родил едикакъв си - напротив, всяко живо същество, всеки човек, народ или цивилизация самостоятелно придобива правото си на съществуване чрез постоянна борба. Това обаче, поставено в грешния контекст, християните разбират като равни права за всички. Лесно е да се проследи на чии интереси служи тази идея, не само в политически, но и в (между) личностен план. Уви, естествените закони се отнасят и до идеите - никоя няма свещенното право да бъде единствената, а всичко се определя от контекста, от духа на времето и необходимостта от дадени идеи. В известен смисъл марксистките идеи са едно атеистично продължение на християнските. Ако си представим човечеството като един единствен човек, то е съвсем закономерно, ако човекът довчера е бил християнин, днес да се застъпва за равни права за всички, естествено без да има каквито и да е божествени, научни или философски основания за това. Но пък има емоционални основания. Този човек просто запълва една историческа необходимост. Що се отнася до хората, които злоупотребяват с тази закономерност, за да движат света в изгодна за тях посока - това не е толкова лошо от една страна, защото в националния дух се ражда и слепия традиционализъм, които е оновната пречка пред всеки световен прогрес. И както всеки етап от човешкия живот има един единствен смисъл - да се израсте и надгради, същото се отнася и за човечеството като цяло. Това което е наистина "лошо", произхожда от факта, че човекът не е както християните го описват - божествена частица затворена в едно животинско тяло, а напротив - тялото и съзнанието са в неразривна връзка, и достойнствата на тялото (т.е. на расата) е определящо и за достойнствата на съзнанието. И тъй като човешкия прогрес е огледален образ на сумата от личните постижения на всеки един човек, то една промяна в расовия облик значително ще окаже влияние и върху човешкия прогрес (или по-скоро регрес). И докато идеите, цивилизациите и политическите доктрини идват и си заминават, не същото стои с расите - там промените са почти необратими. Ето защо е наложително расовия фактор да е основен за всяка една доктрина, която има претенцията да е в полза на народите, расите и човечеството като цяло. Това съвсем не означава разбира се че расата е изцяло определяща - всъщност тя е само предпоставка и изискване за развитие на достойни хора, но и социалния, възпитателния елемент е също толкова определящ.

[defender]

И докато идеите, цивилизациите и политическите доктрини идват и си заминават, не същото стои с расите - там промените са почти необратими. Ето защо е наложително расовия фактор да е основен за всяка една доктрина, която има претенцията да е в полза на народите, расите и човечеството като цяло.

И коя раса дава най-добра предпоставка за достойни хора? И кой е фактора определящ, че една раса е най-добра предпоставка за достойнство? - щото едни раси имат по-красиви жени, други раси им е по-голям, трети са по-подредени и т.н.