Свидетелки на Йехова

[HellKnight]

Казах ти го в предишната тема (знам, че имаш множество акаунти) и ще ти го кажа тук. Ти си жалко същество и подобие на човек. Твоята представа за света е толкова далеч от реалността, че даже не си струва да ти давам характеристика какъв точно си. Такива нацистчета като тебе да вземат някоя книга да прочетат, че с техните "гениални" писания няма как да поумнеят. А и съм сигурна, че никоя жена не би те ебала, освен може би да те използва за пари. Ще завърша с едно
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/...09/724/562.jpg

[DerStuermer]

Казах ти го в предишната тема (знам, че имаш множество акаунти) и ще ти го кажа тук. Ти си жалко същество и подобие на човек.

Ти в другата тема общо взето само това каза, а не даде никакви контра-аргументи на това което казах. Това не е доказателство че съм прав, но показва че явно нямаш какво да кажеш, понеже дори и сам мога да оборя много по-добре това което казах отколкото го направи ти. А аргументи има, просто трябва четене и мислене и най-вече самосъзнание.

Твоята представа за света е толкова далеч от реалността

Сетих се за един случай, когато Витгенщайн бил попитан от един студент: " И все пак, това истина ли е?" - на което Витгенщайн отговорил : "Достатъчно истина е". С други думи, така иска да каже, че човекът не е някакво приказно същество с божествена душа в свят на идеите, а просто маймуна с кайма в черепа, която се опитва да определи и предвиди нещата. Та, "достатъчно истинно" е това, което всеки съзнателен човек би си позволил в разсъжденията си. За такива въпроси нещата опират до логика и факти, да. Но другото е въпрос на интерпретация и по-точно на интерпретиращия механизъм. И там нещата не опират до това колко книги си прочел, а преди всичко до вътрешна рефлексивност. Що се отнася до истината от гледна точка на лингвистика и логика - езикът е просто една играчка, която се оказва доста опасна, но пък има много полезни приложения. Опасността е че като инструмент езикът променя, този който го ползва по много непредсказуеми начини. Най-малкото защото човек използва език много преди да го е овладял напълно и да е разбрал илюзиите, които езика плете.
От тази гледна точка, няма реалност. Нещата не съществуват в някакъв измислен, платонически свят на идеални положения. Няма тайна група от белобради старци с качулки които да чертаят трансцеденталните граници на реалноста. Няма реалност, има просто хора които осъзнават илюзиите които плетат възприята и езика, и има хора които просто отказват да го приемат и предпочитат да се осланят на емоции и желания. За такива е платонизма, както и неговото революционно отроче анархизма, заченато от нихилизъм и марксизъм. Крайния анархизъм е едно логично продължение на платонизма. Това е идеята че всекиму нещо се полага и му е определено свише , когато вече идеята за Бог е мъртва. Това е историческия еквивалент на лошо оправдание - както когато човек се обърка или е хванат в лъжа, но не иска да си признае, затова измисля още и още глупости, само и само да закърпи старите, но се проваля повече. Ако имаше малко способност да вникнеш в еволюцията на мисълта, езика и човека като цяло, всичко това щеше да ти се разкрие. Но ти не търсиш това - ти просто искаш конфликт в който да си играеш на морален съдник. Тая игра всички я знаем и сме я играли. Всъщност не знам дали това се отнася за теб, не те познавам, допускам че си поне наполовина трол, което не е лошо, но тролът по дефолт винаги трябва да е подплатен с истина. Или поне, с достатъчно истина Съветвам те да дигнеш левъла щом си стигнал до тук. Нито крайния анархизъм, нито националсоциализма са правилните решения. Няма правилни решения - има воля и съзнание, което носи отговорността за избора си, нищо повече.