Семейно проклятие или Божествен благослов

[DerStuermer]

Недоволствам от мнението ти, защото ти такова не демонстрираш.

Странен парадокс е наистина как недоволстваш от мнението ми ако не съм изказал такова.

Ти се заяждаш, забележи, без да съм казал нещо съществено, важно

Затова се заяждам, защото почти никога не казваш нещо съществено и като цяло си плеб.

[golemiq_korab_minava]

Странен парадокс е наистина как недоволстваш от мнението ми ако не съм изказал такова.


Затова се заяждам, защото почти никога не казваш нещо съществено и като цяло си плеб.

1) пробвай пак.
2) където е трябвало съм казвал. друг път премълчвам. трети път се чеша за онази работа.


имах предвид, че дори да не съм достатъчно изявителен и прав, често ти използваш това, за да си погалеш своето его.

В същото време ти често пишеш прекалено дълги философски интерпретативни съчинение, които дори не са по темата, а съществените неща можеш да ги побереш в 2 изречения.
В тая тема половината ти коментари са ташак, байряк. Отивай да чукаш полякинята.

[DerStuermer]

имах предвид, че дори да не съм достатъчно изявителен и прав, често ти използваш това, за да си погалеш своето его.

Да, моето голямо лошо Его пак е виновно че си инфантилен и търсиш одобрение от хора в интернет,понеже не го получаваш в реалния живот, а когато не го получиш и тук, почваш да цивриш като вдовица за хуй.

В тая тема половината ти коментари са ташак, байряк.

А я се загледай в останалите коментари в темата. Те не са ли ташак? Тогава какво се изненадваш? Оу, или просто си си създал представа за мен че щом пиша ненужно дълги коментари, значи през 100% от времето съм сериозен? Или че изобщо, като цяло съм сериозен?

Отивай да чукаш полякинята.

Веднага след майка ти.

[golemiq_korab_minava]

Да, моето голямо лошо Его пак е виновно че си инфантилен и търсиш одобрение от хора в интернет,понеже не го получаваш в реалния живот, а когато не го получиш и тук, почваш да цивриш като вдовица за хуй.

А я се загледай в останалите коментари в темата. Те не са ли ташак? Тогава какво се изненадваш? Оу, или просто си си създал представа за мен че щом пиша ненужно дълги коментари, значи през 100% от времето съм сериозен? Или че изобщо, като цяло съм сериозен?

Веднага след майка ти.

Твоето не е знак за одобрение или несъгласие, ами чисто ръфане на кокала.
Пълен ташак е цялата тема, но ти реши точно на моя ташак да се лепенеш, та да ме обвиниш, че не съм бил сериозен колкото теб. Един път не влезе в раздел политика да напишеш нещо. Аз обвинявам ли те в простотия? Не. Защото знам, че си на друга вълна, с други виждания. Дори те хваля понякога.

Майка ми не се занимава с малки пишлемета.

[DerStuermer]

Твоето не е знак за одобрение или несъгласие, ами чисто ръфане на кокала.

Ама та ти искаш одобрение или несъгласие, за мен тия неща нищо не означават. Когато обаче някой ги вмъкне в дискусия и ги дегизира като аргументи, за мен това е зелена светлина да се подигравам на такъв човек. Виж че сам ти ми позволи да се изгавря с теб, защото не само взе всичко това на сериозно, но дори и искаш и другите да го разбират така. А никой друг не го направи, защото са тролове и са дошли тук да се забавляват, не да се butthurt-ват. Аз само отразих това което беше насочено към мен. Не отразих единствено твоята доброжелателност, защото нито съм я искал, нито ми е потребна, нито има отношение към темата. Ако беше казал нещо съществено, може би бих я взел предвид и да се отнеса със същото. Но само се върни назад и си виж cringe коментарите - чисто и просто лигавене, при това не забавно такова.

Пълен ташак е цялата тема, но ти реши точно на моя ташак да се лепенеш

Това е защото само ти се взе насериозно, а всички други разбраха че цялата тема е трол още в самото начало. Сега спри да бъдеш циврещ аутист.

Един път не влезе в раздел политика да напишеш нещо.

Ааа не мерси, там са ви събирали от кол и въже. Нямам какво да кажа там, или по-точно няма на кого. Още повече че насоката на това което пиша е повече философска отколкото политическа.

Аз обвинявам ли те в простотия? Не. Защото знам, че си на друга вълна, с други виждания. Дори те хваля понякога.

И какво да направя като ме хвалиш? Да си отворя компот?

[golemiq_korab_minava]

Ама та ти искаш одобрение или несъгласие, за мен тия неща нищо не означават. Когато обаче някой ги вмъкне в дискусия и ги дегизира като аргументи, за мен това е зелена светлина да се подигравам на такъв човек. Виж че сам ти ми позволи да се изгавря с теб, защото не само взе всичко това на сериозно, но дори и искаш и другите да го разбират така. А никой друг не го направи, защото са тролове и са дошли тук да се забавляват, не да се butthurt-ват. Аз само отразих това което беше насочено към мен. Не отразих единствено твоята доброжелателност, защото нито съм я искал, нито ми е потребна, нито има отношение към темата. Ако беше казал нещо съществено, може би бих я взел предвид и да се отнеса със същото. Но само се върни назад и си виж cringe коментарите - чисто и просто лигавене, при това не забавно такова.

Това е защото само ти се взе насериозно, а всички други разбраха че цялата тема е трол още в самото начало. Сега спри да бъдеш циврещ аутист.

Ааа не мерси, там са ви събирали от кол и въже. Нямам какво да кажа там, или по-точно няма на кого. Още повече че насоката на това което пиша е повече философска отколкото политическа.

И какво да направя като ме хвалиш? Да си отворя компот?

умееш да ми преписваш разни прадни ве твойта цедка.

1) показването на разсажденията тук не може да се сведе до едно или две позитиви, така че кротко.
2) по логиката ти няма тема, която да си заслужава да напиша нещо по-смисленно, защото тогава веднага ще излезе, че не е е на място, сериозно било, нямало кой да го чете...
3) алоооо. противоречиш си . в началото ми каза, че не съм уважавал важните коментари, сега ми викаш, че съм се мислил за важен.
4) колкото и ташак да има в темата, има и капка истиност и сериозност. Електра ме впечатли и аз се понапънах.

5) Когато те похваля, значи че срещаш разбирателство.

6) В политиката и управлението стоят ключови въпроси, при това много философски. много философи и психолози са там.



7) Ти пред кой пишеш? На кой пишеш бе? Кажи сега? Сериознитеси коментари за кой са? Или си пишеш, щото няма къде другаде да изразиш социалното си умение и знание, щото си асоциален, и никой не те разбира и теб, дори колегите ти и ти се налага да се упражняваш. в тиинпроболемооо!

[DerStuermer]

1) показването на разсажденията тук не може да се сведе до едно или две позитиви, така че кротко.

Това изобщо нямам представа какво трябва да означава, ще перифразираш ли?

2) по логиката ти няма тема, която да си заслужава да напиша нещо по-смисленно, защото тогава веднага ще излезе, че не е е на място, сериозно било, нямало кой да го чете...

Пиши каквото си искаш, просто не очаквай от мен да не правя същото. Не съм казал че всичко което пиша е сериозно, нито пък смятам че трябва да се пишат само сериозни работи в тоя раздел. Просто има хора които никога едно сериозно нещо не са написали в тоя форум. А по-лошото, има такива които се напъват да са сериозни, но не подхождат сериозно към изследователската работа, и остават само с едната гола претенция и в тая група спадаш и ти. Затова не давам 5 пари за уважението и доброжелателността ти. За мен една злобна истина е по-ценна от 1000 доброжелателски съгласявания и приятелски моабети. В крайна сметка, нито сериозността, нито доброжелателността са определящи по отношение на истината. Много хора си мислят че реалността е сурова, следователно истината е сериозна и щом не си сериозен значи си празнодумец. Но реалността не е сериозна, тя е искрена. И затова и аз съм искрен, без непременно да съм сериозен. Сериозен съм само в смисъла на това че съм последователен.

3) алоооо. противоречиш си . в началото ми каза, че не съм уважавал важните коментари, сега ми викаш, че съм се мислил за важен.

Очевидно не правиш разлика между това какво съм казал и какво си прочел. Върни се пак и прочети, ама не по диагоналната система, понеже не съм казал нито едно от тези неща.

4) колкото и ташак да има в темата, има и капка истиност и сериозност. Електра ме впечатли и аз се понапънах.

Ето виждаш ли, грешна корелация между истинност и сериозност... Сериозността обикновенно е лошата миризма около трупа на лъжата и авторитетите. Най-очевидните примери са църковните литургии и съдебните заседания.

Пък ти си се напъвай колкото искаш, само гледай да не пуснеш кафево в гащите.

5) Когато те похваля, значи че срещаш разбирателство.

Щом изпитваш нужда да ме прокарваш през филтри на похвала или неодобрение за да ме разбираш, значи не ме разбираш изобщо.

В политиката и управлението стоят ключови въпроси, при това много философски. много философи и психолози са там.

Не. Ключовите въпроси стоят във философията и психологията, а политиката само се възползва от това за да продава идеологически продукти на масите под формата на решения на тези въпроси. Философията се интересува от човека и света като цяло, докато идеологията се интересува от тези неща само доколкото са в интерес на отделна социална прослойка. А политиката не е нищо повече от инструментариум за управляване на държава.

7) Ти пред кой пишеш? На кой пишеш бе?

На себе си и за себе си. През цялото време. Не си правя никакви илюзии в обратното