.
Отговор в тема
Резултати от 1 до 25 от общо 293

Hybrid View

  1. #1
    Супер фен
    Регистриран на
    Apr 2008
    Мнения
    2 016
    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    ...фашист само в комунистическия речник означава неонацист.


    Фашистите не поддържат ли идеологията на Мусолини?
    Някъде по-нагоре беше написал, че фашизъм имало само в Италия, което ми се струва доста невярно твърдение. Какви са тогава фалангистите на каудильо Франко в Испания и салазаристите на Антонио ди Оливейра Салазар в Португалия? А колкото до Германия, смятам някъде бях чел изказване на Хитлер, че без Мусолини нямаше да има и Хитлер и ако го нямаше фашизма, нямаше да го има и нацизма. Доколкото знам Хитлер гледа на Мусолини като на съмишленик и свой духовен баща.

    И съм абсолютно несъгласен с трактовката и "съвременното" тълкуване от Трола на думата фашизъм. Това си е крайно дясно политическо движение и то няма абсолютно нищо общо с другото, крайно лявото на комунистите срещу което всъщност се бори. И заради което е създадено. Лично фюрерът Адолф Хитлер описва в Майн кампф, как изпраща хора от неговата партия да разгромяват обикновени и предизборни събрания на социалдемократите и комунистите през двайсетте години и началото на 30-те.

    А съм чел и Мусолини, който твърди, че "фашизмът е реплика на комунизма, на Ленин". Създаден като контра на болшевизма.Тоест фашизмът/нацизмът е създаден с една единствена цел, да не допусне вземането на властта в Европа от комунистите. Създаден е за борба с комунизма. И точно по тая причина няма и не може да има нищо общо между фашизъм и комунизъм. Двете са като огъня и водата, като земята и небето, нищо общо помежду им. Останалото е една гигантска манипулация и пропаганда за лековерни наивни хорица.

  2. #2
    Голям фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    523
    Цитирай Първоначално написано от redbul2 Виж мнението
    Някъде по-нагоре беше написал, че фашизъм имало само в Италия, което ми се струва доста невярно твърдение. Какви са тогава фалангистите на каудильо Франко в Испания и салазаристите на Антонио ди Оливейра Салазар в Португалия? А колкото до Германия, смятам някъде бях чел изказване на Хитлер, че без Мусолини нямаше да има и Хитлер и ако го нямаше фашизма, нямаше да го има и нацизма. Доколкото знам Хитлер гледа на Мусолини като на съмишленик и свой духовен баща.
    Партията на първия със сигурност е фашистка, вторият определено открито се възхиваща на Мусолини, но е нелепо да се казва, че фашизъм е имало в други страни, пълен фашизъм, в чистата му форма само в Италия е имало. Абсолютно съгласен съм, че в други страни също е имало фашисти, в България примерно СБФ. Абсолютно съгласен съм, че националсоциализмът се поражда от части благодарение на фашизма, но много по-краен, с шовинизъм и расизъм. И заради това в Германия е имало не фашизъм, а националсоциалиъм, а в Италия - фашизъм. За последното нищо не мога да кажа.


    Цитирай Първоначално написано от redbul2 Виж мнението
    И съм абсолютно несъгласен с трактовката и "съвременното" тълкуване от Трола на думата фашизъм. Това си е крайно дясно политическо движение и то няма абсолютно нищо общо с другото, крайно лявото на комунистите срещу което всъщност се бори. И заради което е създадено. Лично фюрерът Адолф Хитлер описва в Майн кампф, как изпраща хора от неговата партия да разгромяват обикновени и предизборни събрания на социалдемократите и комунистите през двайсетте години и началото на 30-те.

    А съм чел и Мусолини, който твърди, че "фашизмът е реплика на комунизма, на Ленин". Създаден като контра на болшевизма.Тоест фашизмът/нацизмът е създаден с една единствена цел, да не допусне вземането на властта в Европа от комунистите. Създаден е за борба с комунизма. И точно по тая причина няма и не може да има нищо общо между фашизъм и комунизъм. Двете са като огъня и водата, като земята и небето, нищо общо помежду им. Останалото е една гигантска манипулация и пропаганда за лековерни наивни хорица.
    И с това съм абсолютно съгласен. За твърдението на Мусолини аз не мисля, че съм чел, но има доста логика в казаното.

  3. #3
    Мега фен Аватара на Грозния
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    София
    Мнения
    7 849
    Цитирай Първоначално написано от haritov Виж мнението
    демек ни управляват някъде 100г старци? не се връзва математически. А след като ни управляват същите защо сме съюзници с другия лагер и няма вече руско влияние над нас?
    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Пак казвам (и само това) - Тези, които управляваха 45 години, управляват и 30 години по-късно, но в кожата на демократи и капиталисти.
    Като за Харката:





    Цитирай Първоначално написано от redbul2 Виж мнението
    Кой точно от бившите сега управлява, че ми е много интересно? ...Или родата на Тодор Жвиков може би?
    Бившият бодигард на Тодор Живков, сега е министър-председател !
    Цитирай Първоначално написано от redbul2 Виж мнението
    Повишава се възрастта за пенсиониране на Запад.
    Това е неизбежно, при намаляващо население, когато смъртността е по-голяма от естествения прираст!
    Ако всички се пенсионираха на 50, един работещ ще издържа не 2-3, а 10-15 пенсионери! Това само още повече би увеличило емиграцията и мизерията!
    Цитирай Първоначално написано от Rengur Виж мнението
    всички тук знаем, че сте инфлуенсър във форума

  4. #4
    Супер фен
    Регистриран на
    Apr 2008
    Мнения
    2 016
    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    Бившият бодигард на Тодор Живков, сега е министър-председател !
    А чистачката (прислужницата) на ТЖ, когато беше под домашен арест не е ли станала още министър? Въъъх, какъв пропуск.

    И кога ББ е бил бодигард на ТЖ? След 1990-92 година с неговата частна фирма Ипон. Нямам спомен да е бил бодигард на ТЖ по линия на УБО преди 1989 г.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си