Новини, статии и медии !

[defender]

придай им малко интелигентност ................ иначе доктора няма да им пусне секс. ............... хихи

[Chacho]

Btw, така и така сме се заговорили на общи теми, една ме гложди от доста време, тя е леко психологична.

Според вас защо се смеем и каква е природата на хумора?

[DoctorSatan666]

Някой беше казал, че само човека може да чувства такова нещастие, че да измисли смеха като негово противодействие. Или нещо подобно.

[defender]

според мен смеха е производно на интелекта и свързването на разни събития в асоциации с други алогични на даденото събитие неща, ...................... затова животни не се смеят. ..................... това отново подчертава духовната пропаст между животното и човека, сякаш в човека е вложено нещо божествено, сякаш нещо не от този свят.

[DoctorSatan666]

според мен смеха е производно на интелекта и свързването на разни събития в асоциации с други алогични на даденото събитие неща, ......................

^
Какво се получава, когато си тъп и се опитваш да използваш сложни думички.

[defender]

получава се доктор ..................... всъщност това са причините нещо да ни се стори смешно, но точно защо се смеем ..............?

[DoctorSatan666]

Къде видя въпросителни в предния ми пост?

[defender]

не ми е нужно да ги виждам, аз да не съм животно ......... направих го по свободна воля.

[Chacho]

Четох няква лингвистична статия преди известно време, та там даваха пример как се смеем на неща, които първоначално ни навеждът към преносния смисъл, но накрая ни връщат към буквалния.

Дефендър се беше извисил толкова много духовно, че прелетя над блока си и го подмина, изпускайки вечерята вкъщи.

Извисил няма буквален смисъл първоначално, но после го насочваме точно към буквалния.

[defender]

добре доктор, думата "алогично" не съм я използвал на място ...................... сега след това мое признание моля не се надървяй интелектуално.

[DoctorSatan666]

Четох няква лингвистична статия преди известно време, та там даваха пример как се смеем на неща, които първоначално ни навеждът към преносния смисъл, но накрая ни връщат към буквалния.

Дефендър се беше извисил толкова много духовно, че прелетя над блока си и го подмина, изпускайки вечерята вкъщи.

Извисил няма буквален смисъл първоначално, но после го насочваме точно към буквалния.

Това е добро определение, но позволи ми да го до-дефинирам. Според мен хуморът се състои преди всичко в изваждането на нещата от контекст, и после връщането им в контекст. Ако контекста и изваденото от контекст съвпадат, тогава се получава логическа грешка(парадокс) и това предизвиква смях. Примерно контекста в твоя пример е преносния смисъл, а пък изваденото от контекст е буквалния смисъл. Или може да е обратното. "Дефендър скочи толкова високо, днес в час по физкултура, че чак се извиси духовно". Важни са 2 предпоставки за да има хумор:
1.Да има непълно несъответствие между 2 неща.
2. И 2-те да са верни едновременно.

Преди малко докато пушех, ме озари просветление по темата - видях как едно дете пред блока падна и всички деца около него му се смяха. Но ако детето беше примерно с един крак и с патерици, никой нямаше да се смее, защото контекста и изваденото от контекста не съвпадат. Ако детето беше сакато, това щеше да е неговия контекст и падането нямаше да го изкарва от него. Само дето детето си е съвсем нормално. За човека не е нормално да пада, а когато го прави - това го изважда от контекста му. Ерго, когато контекста и изваденото от контекст съвпадат, се получава хумор. Не успях да го формулирам точно, но надявам се разбра какво исках да кажа.

ПП: И така, щом предпоставка за хуморът е логическо несъответствие, а както знаем единствено човека познава логиката, то е разбираемо защо само човека се смее.

[defender]

Историята на един мюсюлманин, станал православен свещеник

http://inews.bg/България/Историята-н..._i.251966.html

[defender]

а защо ли точно със смях реагираме на подобни ситуации, а не с някаква друга реакция.

[Chacho]

Това е добро определение, но позволи ми да го до-дефинирам. Според мен хуморът се състои преди всичко в изваждането на нещата от контекст, и после връщането им в контекст. Ако контекста и изваденото от контекст съвпадат, тогава се получава логическа грешка(парадокс) и това предизвиква смях. Примерно контекста в твоя пример е преносния смисъл, а пък изваденото от контекст е буквалния смисъл. Или може да е обратното. "Дефендър скочи толкова високо, днес в час по физкултура, че чак се извиси духовно". Важни са 2 предпоставки за да има хумор:
1.Да има непълно несъответствие между 2 неща.
2. И 2-те да са верни едновременно.

Преди малко докато пушех, ме озари просветление по темата - видях как едно дете пред блока падна и всички деца около него му се смяха. Но ако детето беше примерно с един крак и с патерици, никой нямаше да се смее, защото контекста и изваденото от контекста не съвпадат. Ако детето беше сакато, това щеше да е неговия контекст и падането нямаше да го изкарва от него. Само дето детето си е съвсем нормално. За човека не е нормално да пада, а когато го прави - това го изважда от контекста му. Ерго, когато контекста и изваденото от контекст съвпадат, се получава хумор. Не успях да го формулирам точно, но надявам се разбра какво исках да кажа.

ПП: И така, щом предпоставка за хуморът е логическо несъответствие, а както знаем единствено човека познава логиката, то е разбираемо защо само човека се смее.

You, sir, amaze me Има много ситуации, в които се смеем на чуждата болка и такива, в които не се, но не ми беше хрумвало такова обобщение.

[RagioL]

Бат Реджи довечера ще си сипе уиски и ще запали пура по случая че поддържате темата.
Е па дали да поканим и комшийката?

[defender]

За истинският патриотизъм

http://i.imgur.com/l9DquQh.jpg

[RagioL]

Тъпа шитня имаш ли още тъпотии за споделяне?
Това беше добра първо сигнална реакция а сега да под ходим по същество.

[RagioL]

В България национализъм няма, тук хората са склонни като деца да се лепят на витрината на магазин за играчки. В случая играчките са китайски и доста чупливи, но това не е важно все пак изглеждат добре. Тук хората са приучени да робуват на чужди идеали и принципи, забравили предците, прехласнали се по зашеметяващи реклами. Проблемите ни са описани във втората половина на текста.

[DoctorSatan666]

Национализмът също е хубава играчка.

[RagioL]

Национализмът също е хубава играчка.

А колко е чуплива?

[DoctorSatan666]

Не знам доколко е чуплива, но за нея в пълна сила важи поговорката "От играчка - плачка".

[RagioL]

Не знам доколко е чуплива, но за нея в пълна сила важи поговорката "От играчка - плачка".

Прав си, стадото в момента е подкарано към една глобална идея. Общество без граници, но как се ще се получи при все че хората по природа са ограничени.

[RagioL]

Или по скоро по приумица на обществото.

[DoctorSatan666]

Прав си, стадото в момента е подкарано към една глобална идея. Общество без граници, но как се ще се получи при все че хората по природа са ограничени.

Не може да се направи - това е абсурда на днешното общество - слагат се граници на границите. Хората мразят расистите защото расистите мразят други; феминистите мразят мъжете под претекст за равни права; забраняват се мнения, нарушаващи свободата и по този начин се нарушава свободата. Идеите, движещи света, са просто играчки, с които модерния масов човек се заиграва, и всеки се пъчи и бие за своята, а съвременната етика и морал е учителката в детската градина, която е там да им дърпа ушите. Но на децата всичко им е детско, дотолкова че превърнали и етиката в поредната играчка.

Най-лошото на този свят е да дадеш свобода и избор на някой, който не знае какво да прави с тях.

[defender]

Българите са пети в света по порочност

http://novini.rozali.com/zdravni-nov...orochnost.html