"Живото същество се ражда преди човека"

[Fisherman]

Какви са тия правила, кой ги е създал?

това са закони на природата,вселенски закони или за мен Божии,идеята е че трябва да има някакви закони по които да се ръководи вселената,иначе нищо нямаше да съществува

законите на термодинамиката са най-близкото нещо свързано с вселенските закони,до което човек може да се докосне

учила си математика,знаеш как там всичко е стриктно,така стоят нещата и с живата природа

[socareless]

това са закони на природата,вселенски закони или за мен Божии,идеята е че трябва да има някакви закони по които да се ръководи вселената,иначе нищо нямаше да съществува

законите на термодинамиката са най-близкото нещо свързано с вселенските закони,до което човек може да се докосне

учила си математика,знаеш как там всичко е стриктно,така стоят нещата и с живата природа

противоречиш си...уж Божии закони, пък и термодинамика (клон на физиката(наука)), за която не знам да се споменава в Библията
религията като цяло отрича науката, много е удобно да отсяваш и от 2те някви неща

[golemiq_korab_minava]

религията като цяло отрича науката, много е удобно да отсяваш и от 2те някви неща

хаха, християнството подкрепя науката

[socareless]

хаха, християнството подкрепя науката

good joke
това е така през последните 100тина години някъде и то само привидно
ако религията не признава науката, рискува да бъде тотално компроментирана, каквото според мене е в днешно време, но не всички го осъзнават
науката за разлика от религията си служи с доказателства,емпирика,мет одология и прочие и дава много по-надеждни,точни,ясни и аргументирани обяснения на явленията (доколкото могат да се нарекат "обяснения" твърденията на религията и доколкото въобще са аргументирани).

[golemiq_korab_minava]

good joke
това е така през последните 100тина години някъде и то само привидно
ако религията не признава науката, рискува да бъде тотално компроментирана, каквото според мене е в днешно време, но не всички го осъзнават
науката за разлика от религията си служи с доказателства,емпирика,мет одология и прочие и дава много по-надеждни,точни,ясни и аргументирани обяснения на явленията (доколкото могат да се нарекат "обяснения" твърденията на религията и доколкото въобще са аргументирани).

а религията ни връща от съмото създаване на цивилицията, където науката не дава никакви отговори... за основните неща, науката няма отговори, ами само теории - много теории, които постоянно се променят.... Понякога религията противоречи на науката, защото науката е измислена от хора, които грешат, но си налагат изводите пред света... създава ядрени оръжия и тнт, отдалечава се от ценностното и доброто.. С опитите си придизвиква непоправими щети.

[socareless]

а религията ни връща от съмото създаване на цивилицията, където науката не дава никакви отговори... за основните неща, науката няма отговори, ами само теории - много теории, които постоянно се променят.....

именно, религията е създадена за различен етап от човешкото развитие, който отдавна е преминал, тя е свършила своята работа
отговорите, които дава религията не са никви отговори... това са твърдения, по такъв начин оформени, че да служат на самата религия,а не на човечеството
отговорите, които науката дава отговарят на непосредствената действителността, в която всички ние живеем, как да разберем, че отговорите на религията имат квото и да било общо с реалността? с вяра сигурно

[golemiq_korab_minava]

именно, религията е създадена за различен етап от човешкото развитие, който отдавна е преминал, тя е свършила своята работа
отговорите, които дава религията не са никви отговори... това са твърдения, по такъв начин оформени, че да служат на самата религия,а не на човечеството
отговорите, които науката дава отговарят на непосредствената действителността, в която всички ние живеем, как да разберем, че отговорите на религията имат квото и да било общо с реалността? с вяра сигурно

Ами да. Религията ни връща в основите на човечестото в историята, а науката само предполага. Никой не е казал, че не трябва да се вярва на науката, но науката не се е развила до там, че да ни дава ясни поводи, за да й вярваме. От друга страна науката по много отношения подкрепя религията и е доказала, че за много неща религията е права. Религията не дава научни отговори, това е работа на науката. Като това, че трябва да правиш добро , за да живеем в правово общество, че човека има душа, че сме зависими от процесите в Космоса... все доказани от науката религиозни ценности.

[socareless]

дабълпоста

[Fisherman]

противоречиш си...уж Божии закони, пък и термодинамика (клон на физиката(наука)), за която не знам да се споменава в Библията
религията като цяло отрича науката, много е удобно да отсяваш и от 2те някви неща

къде религията отрича науката,или тва си го повтаряш наизуст,двете неща винаги са вървели ръка за ръка,много именити учени са вярващи,един от които е Майкъл Фарадей,който има институт ,чието име искам хубаво да прочетеш:

"The Faraday Institute for Science and Religion"

[socareless]

къде религията отрича науката,или тва си го повтаряш наизуст,двете неща винаги са вървели ръка за ръка,много именити учени са вярващи,един от които е Майкъл Фарадей,който има институт ,чието име искам хубаво да прочетеш:

"The Faraday Institute for Science and Religion"

ти говориш наизуст явно и явно не си много добре запознат с историята на християнството
повечето науки са били смятани за ерес, а хората, изповядващи ги били преследвани... нормално, двете дават коренно различни обяснения на едни и същи неща

[Fisherman]

ти говориш наизуст явно и явно не си много добре запознат с историята на християнството
повечето науки са били смятани за ерес, а хората, изповядващи ги били преследвани... нормално, двете дават коренно различни обяснения на едни и същи неща

това са го правили хора,не религията,не можеш ли да мислиш