- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Има ли начин да забравя Бог?
Такива жени( следователно и мъже) е имало винаги. Но са били изключение и са ги сочили с пръст и са казвали на дъщерите си да внимават много за да не станат като едикояси. Порокът е бил наричан с истинското си име и отношението към него е било правилно. Това е срамота, това е грях, който осквернява душата и тялото и най страшното е не че ще те сочат с пръст, а че ,,блудници, прелюбодейции т.н. не ще влязат в царството Божие'', че ще се мъчат в ада. Така тези хора, дори и да са грешали, са знаели, че вършат нещо нередно и по-лесно биха могли да се разкят за постъпките си и да се поправят.
А днес, цивилизовани ми друже, грехът е станал мода и повод за хвалба, а който не развратничи е обявен за изостанал и задръстен.
Виж и снощните разговори тук. Нне могат вече да разберат какво нередно имало в тези нещоа, щом е доброволно и с презерватив. И Естествено ако почнеш да му обясняваш, не може да проумее,че върши нещо нередно, а ще изкара виновна Църквата.
И въобще като разсъждаваш за тези неща, имаш впредвид само живота до смъртта, а това, къде ще отидеш във вечносттоа, със сигурност не го вземаш впредвид, а то е по-важно. Не гледай отвисоко на ,,изостаналите'', защото днешните хора ще дадем много повече ,,фиря'' в ада.
Последно редактирано от Pitancho : 11-06-2014 на 17:05
хахаха Мъже жени, всеки има нужда от самозадоволяване. Ако секса не върви във връзката, не е толкова фрапиращо да отидеш на проститутка. Това е просто един секс, едно удоволствие, което не вреди на никой от двамата първо, второ хората трябва да могат да прощават и една грешка не те прави прелюбодейник или квото е там, всеки прави грешки.
Само че не ми отговори по втората част, когато някой е искал развод нали, но не са му позволявали и е трябвало да търпи цялата тази мръсотия.
В ада не се влиза заради такива незначително дребни неща хаха, аз ти го казвам, като човек който не е религиозен, че ако има Бог, той няма да праща толкова лесно хората в ада брей, ама че сте заблудени, дори не се знае от кой умник е писана библията, няма доказателства.![]()
Тук вече те хванах!B ада се влиза заради такива незначително дребни неща хаха, аз ти го казвам, като човек който не е религиозен, че ако има Бог, той няма да праща толкова лесно хората в ада брей, ама че сте заблудени, дори не се знае от кой умник е писана библията, няма доказателства.![]()
* Не си религиозен, но вярваш в ада? Обясни как вярата в ад е възможна за нерелигиозен!
* ако не вярваш в автентичността на Библията и се съмняваш в Бога, откъде знаеш кое е дреболия и кое е вече достатъчна причина да бъздеш в ада?
* за коя по точно от книгите на Библията твърдиш, че не се знае от кого е написана, или май проблемът е, че след като ти не знаеш, си мислиш, че няма как някой друг да знае? С какво ли са се занимавали богословите и библеистите толкова векове?
Явно не съм се изразил правилно. АКО има ад, не съм казал, че вярвам в ада, макар че дори според мен трябва да има наказание за някои хора след смъртта! Впрочем чувал ли, че като правиш зло на някой - той се озлобява и ти го връща?. Ако някой ти прави зло,( а ти си безверник като повечето хора) и ти насажда омраза, злоба - отвръщаш със същото? Както в каквато среда отраснеш - такъв ставаш, защото средата ни изгражда характера и всичко, заедно с възпитанието. Но, когато направиш направиш добро на същия човек, той се чувства добре, егото му е добре, пораждаш съчувствие у него и ти връща с добро. За какво тогава ще е АДА? За да ражда още по-дяволски създания от попадналите в него? Каква поука носи? Елементарно Лотсън. Не е нужно да си някой професор, че да разбереш смисъла на някои неща.
Отговорът по втората звездичка в точност е - НЕ ЗНАМ, съмнявам се, предполагам и не настоявам.
Отговорът за третата звездичка е - не мога да бъда сигурен в някакви писаници на 2000 хил години, които нямат никакви доказателства. А да не говорим, че голяма част от теориите звучат като фантастика и са в противоречие с науката.
Човека не е на 2000 години, ами на десетки хиляди. А еволюцията..... недей да ми я отричаш.
Та, ето защо, няма смисъл да водя спор с крайно религиозен, няма смисъл, защото ти никога няма да се съгласиш с моите разсъждения каквито и да са те, ако са извън практиката и богоученията на църквата, библийте и тнт.
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 11-06-2014 на 18:15
не ги разбираш духовните неща според Словото на истинския Господ Бог, по принцип духовни(те) човеци, които имат най-сериозни намерения като Светите апостоли, не се женят, или кой/за кого от Св. апостоли представени в Библията си видял да е бил женен?!, така е имало и много такива дякони, епископи, презвитери, и пр., понеже защо му е на такъв човек да се жени, след като целта на жененето е именно потреблението/консумацията наречено/наречена брачен/полов живот, а това означава, че жененият ще трябва да угажда на/да се грижи за жена си/семейството си, което може да му отнеме от времето и възможността да угажда/(по)служи на истинския Господ Бог?!, иначе за останалите вярващи в Исуса Христа е позволено, но такава брачна двойка все пак ще трябва (малко или много) да се упражнява/да участва в проявата на любов към/правенето на добро на другите, помагането на Светиите, но най-вече в спасението на онези, които се нуждаят от спасение в Исус Христос, според Волята на истинския Бог Отец, докато това дето казваш, че мъжът и жената са някаква си тайнствена "домашна църква" е по-скоро прекалено - просто няма такава представена в Библията, понеже за какво е нужно да има цял мъж и цяла жена бракосъчетани само за да се правят на стерилни в плътта?!, или какво толкова ще постигнат в Христа ако се изживяват като някакви си тайнствени съпруг и съпруга?!, понеже от такава гледна точка такива мъже и жени могат и да не се бракосъчетават, но да (си) бъдат така разлъчени и в църквата, защото каква разлика би имало между съпруг и съпруга, които не консумират брачна(та)/полова(та) любов, и брат и сестра по вяра, които също не се обичат полово/брачно, понеже дори и брат и сестра биха могли да живеят под един покрив така т.е. без да (си) бъдат съпруг и съпруга?!, плюс това Исус и Неговите апостоли не са проповядвали задължителен брак, понеже и Те самите не бяха женени, иначе в книгите на Новия Завет щеше да има доста повече обяснения за жененето, обаче там има само по-няколко изречения за това (например, една глава(седмата) от 1 Коринтяни, и някои други кратки пасажи и изречения на фона на много други неща, които нямат нищо общо с жененето във вярата), затова и всички заключителните и обобщителни думи на Светия Апостол в 1 Коринтяни 7 са, че по-добре би било ако вярващите в Христос не се женят въобще, понеже не става въпрос за потребление и консумация във Христовата вяра, но за сериозна работа по истинското спасяване на човечеството в истинския Господ Бог, или казано по-друг начин, как един доктор или хирург би бил по-полезен на болните/пациентите, ако през повечето от времето е зает с това да яде и пие вместо да ги лекува?!, ето защо е писано:
"Божието царство не е ядене и пиене(т.е. не е просто потребление и консумация), но правда(т.е. но да се промисля доброто на всички, не само на някои), мир(т.е. всеобщ мир) и радост(т.е. и благодат за/ефективност по отношение на спасението) в Светия Дух. Понеже, който така служи на Христа, бива угоден на Бога и одобрен от човеците. И тъй, нека търсим това, което служи за мир(т.е. за мир на всички) и за взаимно назидание." Римляни 14: 17-19
какво значи "блудница"?!, защо прочие една жена да бъде считана за грешница само защото прави секс - какво толкова лошо прави ако по принцип няма лоши намерения/не причинява нищо лошо на никого?!, но ето колко по-голямо блудство е онова на духовни/религиозни човеци като теб, които търсят и намират радост(та) в това да съдят/осъждат другите, вместо да показват поне уважение към тях и да търсят спасение за тях, понеже защо една жена ще предпочете да прави секс, освен ако е защото не намира и няма нищо по-добро?!, понеже човеци като теб бързат да съдят/осъждат потребители(те)/консуматори(те), но без да им предлагат нещо по-добро, с което те да заменят по-лошото, докато Исус никога не е съдил/осъждал нито един човек, камо ли заради потребление и консумация, понеже най-жалкото нещо, което може да стори един вярващ е именно да съди по такъв начин
"Заради ядене(т.е. заради потребление/консумация) недей съсипва Божията работа. Всичко наистина е чисто; но е зло за човека, който с яденето си(сиреч, с дейността си) причинява съблазън(т.е. причинява зло)." Римляни 14: 20
Последно редактирано от npp : 11-06-2014 на 20:52
Значи се разбрахме, че някои от твърденията ти идват от незнание, съмнения и предположения. Добавям, че друга част е формирана под влияние на атеистично образование и живот в също такава среда. И още една причина - иска ти се някои неща да са така, както те устройват лично. Добре е да избягваш такива неподплатени мнения. Това по отговора на втората *
Логиката на съществуване на ада е пространна за обяснение и неудобна във формата на форума. Ще ти цитирам по памет св. Синклитикия - една от стълбовете на женското монашество, живяла през 4в. Ние живеем тук, на земята като във втора майчина утроба, за да се родим за Небето. Както младенецът расте в утробата на майка си, докато стане годен за света и тогава се ражда за живот, така и ние трябва да възрастваме духовно, за да станем годни за живот в Небесното Царство. Но ако младенецът се развива неправилно в утробата на майка си, той умира още там и после се изхвърля навън вече мъртъв и негоден за живот в света. Така и ако човек не израстне духовно или се развива неправилно, той още приживе е умрял( да поясня -духовно мъртъв) и ще влезе във вечността негоден за Царството Божие.
Не вярваш на писаници от преди 20 века? Пак ти повтарям, че това че не знаеш за наличие на доказателства, не значи, че няма такива . Евреинът Йосиф Флавий в хрониките си споменава за убийството през 66г на св апостол Яков-първият епископ на Йерусалим и брат на Христос от първия брак на Йосиф, Тацит и Плиний Млади споменават за доклади на римски управители, които са докладвали за появилата се нова вяра, към която се отнасят отрицателно, и казват, че последователите ѝ ,, почитат Иисус като бог'' т.е. отричат божествеността, но споменават персонажа като реален. За Христос споменава и сирийският книжовник Мара бен Серапион. За дейността на апостолите има повече свидетелства от творенията на техни преки ученици.
Каза ,,умникът, написал библията'' значи предполагаш, че авторът е един Пак добре, щото съм чул да ми се пени един, дето си мислеше,че вярваме, че Бог я е писал .Там е работата, че Библията е сборник от книги, писани в различно време и от различни автори, които обикновено са указани в заглавието и това са източници, които се съгласуват един с друг,което също са доказателства.
Най старите книги - Петокнижието на Моисей са писани около края на 13в пр.Хр. Ако не вярваш, разрови се из уикипедията и виж, че историците датират живота на Моисей в Египет по времето на Рамзес ll и сина му. Най-късните книги - апостолските послания са от края на l в.
И още една забележка - ,,крайно религиозен'' значи просто религиозен. Или си такъв или не си. Както жената не може да е само малко бременна, така и не може да си умерено или малко религиозен.
Последно редактирано от Pitancho : 11-06-2014 на 21:01
не само за мен, но и за всички истински Светии, "блудница" значи нещо, което или някой, който намира облагодетелстване или радост/блаженство/благодат за себе си в някаква дейност, чрез която се причинява зло на някое/друго човешко/одушевено същество, а преди човек да направи каквото и да било, не решава ли първо с ума си дали да го прави или не?!, а мислите в човешкия ум не идват ли от духовното?!, или как е възможно да идват от атомите/молекулите?!, и именно това казва и самият Господ, Исус Христос:
"И каза им: Нима сте и вие тъй неразсъдливи? Не разбирате ли, че нищо, което влиза в човека от вън, не може да го оскверни? Защото не влиза в сърцето(също и: в ума) му, а в корема, и излиза в захода. (Като каза това той направи всички ястия чисти). Каза още: Което излиза от човека, то осквернява човека. Защото отвътре, от сърцето(т.е. от духовната/религиозната/окултната/езотеричната дейност и традиция) на човеците, излизат(също и: произхождат) зли помисли, блудства, кражби, убийства, прелюбодейства, користолюбие, нечестие, коварство, сладострастие, лукаво око, хулене, гордост, безумство. Всички тия зли неща излизат отвътре и оскверняват човека." Марк 7: 18-23,
"чрез един човек(т.е. чрез рода на духовните беззаконници) грехът(т.е. лукавият и неговото царство на духовното беззаконие) влезе в света, и чрез греха смъртта(т.е. духът на влошаването), и по тоя начин смъртта мина във всичките човеци, понеже всички съгрешиха(т.е. и така "смъртта" обзе мнозина, защото те се оказаха под "греха", кои като нейни/негови служители, кои като нейни/негови жертви), - защото и преди закона грехът беше в света(т.е. защото и преди явлението на човешката религия "тъмнината" беше във вселената), грях, обаче, не се вменява, когато няма закон(т.е. там където няма духовно беззаконие); при все това от Адама до Моисея смъртта царува и над ония, които не бяха съгрешили според престъплението на Адама(т.е. които не вършиха духовно беззаконие)" Римляни 5: 12-14
много ясно че причиняването на зло не е добро/препоръчително дори и ако се прави само физически (не духовно)
Последно редактирано от npp : 11-06-2014 на 21:21
фантазьора си ти, след като не можа да дадеш по-добро обяснение за нещата, което да си съответства без да (си) противоречи, а това че (се опитваш да) ми създаваш някакъв образ на неправеден/лъжлив/грешен, не означава, че истинският Господ Бог ще ти угоди, защото Той знае (кое е) истинското "име" не само на мен, но и на всеки друг, докато ти оскверняваш/позориш другите като им създаваш лошо "име", защото ето как предимно ги съдиш, но не им правиш добро
Последно редактирано от npp : 11-06-2014 на 21:32
Аз имам собствено право да разсъждавам за това, което мисля за правилно. И не го налагам на никой. Крайно религиозен означава да изпадаш крайностите, а не просто да вярваш в Бог. В тези ''доказателства'' може да си вярваш ти, или някой друг, но аз не мога. Бог създал за 7 дена света, нищо, че света е на милиард години, а човечеството се е пръхнало преди 2 дена. Бог създал Адам и Ева, нищо, че от два индивида не може да се получи популация и тнт и ТНТ И ТНТ. Кажи ми сега, вярваш ли в извънземните? Защото има повече доказателства за съществуването на милион форми на живот и цивилизации в космоса, от колкото за някои неща в библията. И скоро ще ги открием! И друга планета може да заселим, като унищожим от простотия нашата...
Виж, не отричам всичко, с много неща съм съгласен с вас и религията, вярвам, че има някаква истина, но всичко останали подробности, за мен не са сериозни. Има толкова много хора с добри сърца, които живеят достойно на тази Земя и без да вярват в никакви религии, но според теб всички те са обречени. Както и ислямистите и всички нехристияни нали. Е, какъв е смисъла да ви Вярвам? Защо точно на твоята религия? Един ислямист от другата страна на портата знаеш ли, че ще ми изкара същите аргументи като вашите в защита на неговата религия? Правил ли си дебат с някой буда? Всеки прав за себе си. Еми прави бадете, аз ще върва по своя си път, ще държа на моралните ценности и на интелектуалните такива и не ми пречете. Друг човек ще следва духовно съвършенство, него избор.
Накрая ще кажа, че злото е нужно, няма изчезне никога. Ние сами се нуждаем един вид от злото, за да се научим да бъдем добри.. Равновесна константа.
Човек
не потреблението/консумацията правят човека грешен, дори и ако е секс, но причиняването на зло ближнему, а всеки човек е наш ближен, защото всички ние живеем в един и същ(и) дом, а именно безкрайната за нас човеците вселена, понеже ако ти седнеш да се храниш без да причиняваш нищо лошо на никого, как би реагирал ако мнозина дойдат да ти кажат, че причиняваш зло на други така?!, но ако почнеш да биеш някой безобиден, макар и бидейки напълно отречен/въздържан от секса, месото, алкохола, и пр., и дойдат полицаи и ти кажат защо "нарушавате закона като нанасяте побой на своя съгражданин?", ще можеш ли да (им) обясниш, че не си го престъпил?!
npp от как дойдох в тоя форум и още като те видях, ти за мен говориш глупости за Библията още от тогава и не съм си променил мнението ама даже грам (тук там кажеш нещо верно).
Просто няма смисъл да се опитваш да ми казваш кое било правилно или не.
Затова когато мога и по всяко време ще работа против (не)истинските светии и (не)свидетелите на Словото като тебе и срещу тяхното спящо божество, по-скоро изкарано от от някоя индуиска книга.
Само като ти видя (лъже)свидетелствата и получавам обриви, такава непоносимост към твоята фантазия-чалга.
Естествено свободен си да си говориш.
Последно редактирано от defender : 11-06-2014 на 22:04
няма как да успееш да победиш истинския Господ Бог когато се съдиш с Него, защото Той е дори с безброй много пъти по-силен от целия свят, понеже ние, които сме Негови верни последователи, не свидетелствуваме Божието Слово от себе си, но именно Той го прави чрез нас, а на теб отдавна ти се каза, че ако имаш някакви претенции за някаква по-добра истина от Неговата, тогава покажи по-добрата, а недей само да ни обвиняваш когато не представяш никакви истинни доказателства, понеже всичките ти свидетелства против нас досега бяха дори напълно изобличени с истинското Божие Слово, и ти, ако си спомняш, остана безответен, понеже като не ти остана с какво да ни нападаш, започна просто да се ежиш като някакъв духовен/религиозен бабаит/хулиган
Това, че в Библията не пише изрично, не значи, че някои от тях не са били. Четох го някъде, но не съм запомнил точно всички, които са били женени. Пише го и в житията на светиите, но нямам желание да ровя заради теб. Само че ти не си се сетил, че щом апостол Петър е имал тъща, която Христос изцерява, значи е бил женен
Ти как така оправдаваш блудниците, след като на сумати места в двата Завета този грях се осъжда? И в 10те заповеди, и в други текстове от Петокнижието, и от пророците и в притчите и в Евангелията и в посланията... И Христос не отменя 7та заповед, а я допълва, че който погледне на жена с пожелание също прелюбодейства.
,, ...много ви поздравяват в Господа Акила и Прискила с домашната си църква'' ( l Коринтяни 16:19)зТова дето казваш, че мъжът и жената са някаква си тайнствена "домашна църква" е по-скоро прекалено - просто няма такава представена в Библията,
npp, айде напъни се батвата, за онова с "домашната църква", поне да си легна ухилен от поредния шедьовър,
ПП: на мен вече ми идват няколко фантазии в твой стил, дали и аз да ги изтропам тук като от истински "езичник свидетел".
Последно редактирано от defender : 11-06-2014 на 22:50
и дори и да са имали жени от преди да срещнат Христос, какво от това?!, нима Исус или когото и да е от представените в Библията Неговите ученици са изгонвали бесовете от обладаните с (своята) женитба или са изцелявали болните чрез женене, а не от Св. Дух?!, или можеш ли от твоето женене да възкресиш някой мъртвец, който е мъртъв от четири или повече дни?!, но аз не говорех за това дали са били женени формално, а дали са консумирали женитбата през цялото време докато са били Свети апостоли
по какъв начин онези, които правят секс без да причиняват зло на нито един човек и нито една душа са грешни?!, как така ти имаш секса за "блудството" в Библията, само защото е секс, а не защото е примерно причиняване на зло някому по сексуален начин/път?!, и не е ли съчетал Бог мъжа и жената интимно, особено след като има поне няколко пасажа в Новозаветните библейски книги, които говорят за това (например, Матей 19:1-8, Марк 10:1-9, 1 Коринтяни 7:1-7)?!, и кога съм казал, че "блудниците", които Бог и Светиите/Пророците са посочили в Библията като грешни, са безгрешни?!, но все пак когато в Библията се говори за "блудник(-ци)" и "блудство", става въпрос за нещо конкретно, а Св. Писание е духовно (и) за духовните неща, а най-вече за разликата между духовно и духовно, как така си повярвал на това, че нещо телесно/физическо, каквото е сексът, е само по себе си големия проблем, още повече когато става въпрос за нещо създадено от истинския Господ Бог?!, а нима мъжът е мъж само между краката, но не и в много други неща/аспекти, така и нима жената е жена само в половите органи и гърдите?!, сравни по-масивните кости на мъжа с по-фините на жената, също и по-големите мускули на мъжа с по-малките на жената, по-широките рамене на мъжа с по-тесните на жената, по-окосменото тяло на мъжа с по-гладкото на жената, и по-масивното лице на мъжа с по-финото на жената, по-тесния ханш на мъжа с по-широкия на жената, мъжкият глас и говор с женския, типичното поведение за мъжа с типичното за жената, мъжкият мозък анатомично с женският, и т.н., и ще видиш как половата система обхваща цялото тяло и при двата пола, а нима истинският Господ Бог е създал човека мъж и човека жена само ей така заради едното зачеване?!, понеже ако беше само за зачеването, нямаше ли да бъде достатъчно да създаде един човек, който сам (да): опложда себе си, зачева, забременява, и ражда?!, защо е писано, че Той създаде човека мъж и жена за да бъдат двамата една "плът"(т.е. две тела в едно) (забележи, че думата всъщност е "тяло", а не примерно "дух")?!, а това че Христос е казал, че ако някой погледне жена за да я пожелае, той прелюбодействува с нея в сърцето си, също означава нещо конкретно според дадения контекст, обаче ти и дифендър не обичате да вниквате в библейските неща, а просто повтаряте едно и също като папагали, което сте научили от вашите духовни водачи, защото човеците, относно които Христос казва, че ако погледнат жена и пр., не са кои да са, но някакъв конкретен род, а именно онези, които упражняват вярата систематично и задълбочено, но без да внимават достатъчно, ала бидейки склонни да грешат във вярата, да "погледне някой за да го пожелае", също има някакво разумно значение, а именно да обладава духовно някой или да извършва духовни интервенции в неговия живот наместо истинския Господ Бог - такова е "прелюбодеянието" в този случай и не е задължително (то) да бъде сексуално, понеже става въпрос за "прелюбодеяние" извършвано в неговото "сърце", сиреч по духовен/окултен път, защото "пре-любо-деяние" означава чрезмерно отношение към другиго, сиреч в негов ущърб, понеже ако един мъж (примерно) окултист е в състояние чрез "своя" окултизъм да засегне неблагоприятно дори и жена, при все че е писано, че "мъжът е глава на жената", което означава, че не би трябвало мъжът да е съблазън за жената, то колко повече такъв човек би могъл да бъде съблазън за всякакви други човеци(деца, старци, мъже, и пр.)?!, затова и Христос по-долу казва, че ако окултните способности и дейности на такъв човек го правят да върши духовно беззаконие, тогава по-добре би било той да се отрече и покае от тях като ги изостави напълно - прочети сега целия пасаж(Матей 5:27-30) и кажи коя версия изглежда да е по-правдоподобна, твоята или тази, която, не че (просто) аз, но истинският Господ Бог, изложи тук?!, така че, да, "блудството" и "прелюбодеянието", които Бог и Светиите/Пророците посочват в Библията като грехове, са грехове, но какво все пак означава "блудство", и какво "прелюбодеяние" в същност?!
а що се отнася до домашната църква от 1 Коринтяни 16:19, думите са "ἐκκλησία"(ekklēsia, strong's G1577), която означава: събиране на граждани призовани от домовете си в някои обществени места, събрание(църква), и "οἶκος"(oikos, strong's G3624), която означава "къща", и така пълната фраза е: "σὺν τῇ κατ᾽ οἶκον αὐτῶν ἐκκλησίᾳ", което означава: плюс цялата църква, която се събира в техния дом
Последно редактирано от npp : 11-07-2014 на 00:07