демокрацияТА

[anonymous895156]

ако природата те е създала физически с тяло на мъж, то след това на бебето трябва да му се помогне да си изгради съзнание на мъж, да приеме тялото си, кое кара едно бебе момче да си изгради съзнание на жена, не е ли пропагандата, а не природата.

природата го е създала с тяло на мъж, но с мозък на жена. като глупак на животинско равнище кое от двете е по-важно за теб?
анормативността на едно нещо, която те кара (да, точно тя) да ти се повдига от него, няма отношение към моралната му издържаност или това доколко е разумно

мъжкият и женският мозък са с различни програми, в общия случай фетусът получава необходимите хормони, за да изгради и тялото, и мозъчната си система като мъжка, или не получава никакъв тестостерон (при момичетата) и продължава женското си развитие, но понякога нещата са различни
само че точно това е еволюция, защото каквото и да си говорим, при самостоятелно съществуване и мъжкият, и женският мозък имат много ограничения и недостатъци, докато при достатъчно късмет на генетичната рулетка се раждаш бисексуален с правилните дялове на мозъка с подходяща система и оттам потенциала на леонардо да винчи

затова хетеро-, хомо- и транссексуалните хора са по-спрели по отношение на едното мозъчно полукълбо и в най-добрия случай просто им трябват огромни усилия, за да наваксат

"нестандартната" сексуална и джендър идентификация са съществували на едни и същи нива при абсолютно всички епохи, много преди хора като теб да започнат да говорят за соросоиди

[defender]

природата го е създала с тяло на мъж, но с мозък на жена.

нима един див, закоравял материалист, атеист като митко твърди, че битието не определя житието.

А да си обратен не е ли бунт срещу битието, реалността? Това не е ли неразумен бунт?

Ако казваш, че в човек има два свята на съществуване, то ти признаваш, че има душа, независима от битието, физическото тяло.

[defender]

всъщност обратния не живее ли в едно раздвоение на това, което е и това, което му иска да е.

[anonymous895156]

нима един див, закоравял материалист, атеист като митко твърди, че битието не определя житието.

А да си обратен не е ли бунт срещу битието, реалността? Това не е ли неразумен бунт?

Ако казваш, че в човек има два свята на съществуване, то ти признаваш, че има душа, независима от битието, физическото тяло.

напротив, точно то го прави. защото истинското битие е на нивото на съзнанието ти

защо да е бунт? моносексуалността е протест срещу еволюцията

няма "два свята", има мозък и кутия, в която той стои. второто се ръководи от първото, не обратното

[anonymous895156]

всъщност обратния не живее ли в едно раздвоение на това, което е и това, което му иска да е.

ти си един от най-глупавите хора, които съм чел
кога ще си избиеш от главата идеята за това, че най-стандартната връзка "мъж с жена" е модел при еднополовите отношения? нали осъзнаваш, че гейовете са мъже и се възприемат като такива, като в противен случай щяха да са транссексуални?

[defender]

а да имаш влечение към човек от същия пол какъв точно прагматизъм има в това, освен едно блудно чалга удоволствие без цел и посока.

ти нали беше един научен прагматик.

[defender]

ти си един от най-глупавите хора, които съм чел

да не мислиш, че ми е лесно да живея със себе си, точно като обратните.

а ти се подиграваш

[anonymous895156]

а да имаш влечение към човек от същия пол какъв точно прагматизъм има в това, освен едно блудно чалга удоволствие без цел и посока.

ти нали беше един научен прагматик.

можете да имате деца (ако ви е чак толкова сиво и безсмислено ежедневието), щастлив живот и е в пъти по-вероятно да намериш разумен мъж, отколкото жена
всъщност единствената разлика между еднополовите и разнополовите двойки са... половите органи
блудно чалга удоволствие е животът ти на арогантен моралист

мога да ти кажа със сигурност, че няма разлика между това да те привлича човек от твоя и противоположния пол и да сте близки. освен тази, че жените са по-тъпи и се правят на интересни, което прави връзките с тях трудни

[defender]

блудно чалга удоволствие е животът ти на арогантен моралист

вярващите също се сблъскват с негативни мнения на атеисти за вярата, това означава ли, че атеистите също са арогантни моралисти.

никога в живота си не съм се подигравал на човек, че е гей, или да го обиждам и бия.
това че изказвам мнение за хомосексуалността като явление, не означава, че мразя човека.

[defender]

мога да ти кажа със сигурност, че няма разлика между това да те привлича човек от твоя и противоположния пол и да сте близки. освен тази, че жените са по-тъпи и се правят на интересни, което прави връзките с тях трудни

а ако знаеш като имаш приятелка какъв философ щеше да станеш, честно.

Щеше да мислиш, да мислиш, да анализираш, абе къде съм сбъркал

пък ти бягаш от мисленето, то така по-лесно, деградираш

[defender]

няма "два свята", има мозък и кутия, в която той стои. второто се ръководи от първото, не обратното

само, че за разлика от кутията, тялото е живо и има нужди, които често влияят на мозъка.
ако ти например имаш едно поведение, с което не можеш да задоволиш "кутията", няма ли да си смениш поведението под натиска на "кутията".

[defender]

можете да имате деца (ако ви е чак толкова сиво и безсмислено ежедневието), щастлив живот и е в пъти по-вероятно да намериш разумен мъж, отколкото жена

Ми тогава гей връзката всъщност по какво се различава от едно интелектуално приятелство, защо трябва да се намесва и секса, излишна проява на емоции ми се вижда, още повече, че природно мъжете нямат специален орган като жените.

[anonymous895156]

Ми тогава гей връзката всъщност по какво се различава от едно интелектуално приятелство между приятел, защо трябва да се намесва и секса, излишно ми се вижда, още повече, че природно мъжете нямат специален орган като жените.

напротив, имаме - простата е G точка и доставя същото удоволствие като "специалния орган" на жените
по тази логика защо трябва да има секс в разнополовите връзки, когато не е за разплод?
може би, защото имаш нужди, искаш да консумираш връзката си и да опознаеш партньора си

различава се по романтичното и сексуално привличане, което изпитваш към човека до себе си. иначе да, много по-лесно е връзката ви да е и на интелектуално ниво, когато няма жена вътре

само, че за разлика от кутията, тялото е живо и има нужди, които често влияят на мозъка.
ако ти например имаш едно поведение, с което не можеш да задоволиш "кутията", няма ли да си смениш поведението под натиска на "кутията".

в случая караш хората не да задоволяват своята кутия, а системата от хетеронормирани кутийки, като също така проектираш нагло собствените си желания и възгледи върху тях

вярващите също се сблъскват с негативни мнения на атеисти за вярата, това означава ли, че атеистите също са арогантни моралисти.

никога в живота си не съм се подигравал на човек, че е гей, или да го обиждам и бия.
това че изказвам мнение за хомосексуалността като явление, не означава, че мразя човека.

ако заявяват, че религията е нелечима "болест" и нещо нередно, както ти - да
в случая те не са прави, тъй като от нея има лечение

да, но означава, че си готов да потъпчеш правата му (еднополови бракове и отглеждане на деца), както и да го дискриминираш по други начини

никога в живота си не съм се подигравал на човек, че е негър, или да го обиждам и бия.
това че изказвам мнение за черната раса като явление, не означава, че мразя човека.

никога в живота си не съм се подигравал на човек, че е синеок, или да го обиждам и бия.
това че изказвам мнение за синеоките като явление, не означава, че мразя човека.

така как ти звучи? неетично? да

[defender]

ако заявяват, че религията е нелечима "болест" и нещо нередно,

А ако ти кажа, че това човек да е религиозен е нещо генетично вродено, както ти казваш за обратните.

За мен човек да е вярващ това е избор. Може цял живот да си бил атеист, но ако някой те накара да повярваш, че е правилно да си религиозен ще почнеш да се стремиш към вярата.

Мисля, че така е и при обратните, ако повярват, че да си обратен не е правилно, ще почнат да се стремят да не са, дори и пак да се подават по навик, но ще го осъзнават вече като неправилно.

Въпрос на вяра.

[Ivaaaaa]

не знам за кво спорите. чела съм само последните няколко поста. не е въпрос на вяра. хормоните са тези, които ни влияят не само по какъв начин ще се развием физически, но и на емоциите и чувствата. ние - женските - синтезираме естроген от вашия тестостерон. повишени/занишени нива на някой от тези хормони води до.. различни готини неща. шанс.

[aurissaaa]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2072932/

http://www.michigandaily.com/news/re...-bans?page=0,0

тр спра да ви проверявам кви ги пишете
ефендъра е по-досаден от рояк конски мухи деба
ако тъпотията вонеше щяха още с раждането да са го изстреляли извън слънчевата система

остава да се посее мъдрост и антициониста; повелителя на камилите; застъпника за тероризма; сириуса на съвременната философия

ту би кънтиниуд

[defender]

Колко разтоварващо е да прехвърляш всичко на хормоните, а не на съзнанието.
Ми щом хормоните ти са женски, защо тогава имаш тяло на мъж, когато то се е изграждало в утробата на майка ти.

Как така тва тяло става мъжко пък в същото време произвежда женски хормони, ми тогава що тялото има мъжка форма, а не женска

[defender]

що този гей има такива мъжки косми на гърдите бе, баси хормоните женски дето ги има.


Защо гейовете не им растат цици и нямат млечни жлези, като тялото им произвежда женски хормони, а им расте такъв голям член и семена течност произвежда тва тяло.


тва тяло да няма хормонен дисбаланс, верно ли, е тогава тва не е ли болест?

[defender]

хващаме ли бас, че точно до няколко месеца и аз ще стана гей, ако съм в подходяща среда и нямах такова бетонно съзнание за защита, а бях още дечко.

митето примерно много ме кефи, флюбен съм

ся в мъжкото му тяло ли съм флюбен или в характера и това, което пише,

ми що, няма ли и жени с такъв характер, и мнения

[Ivaaaaa]

Защо гейовете не им растат цици и нямат млечни жлези, като тялото им произвежда женски хормони, а им расте такъв голям член и семена течност произвежда тва тяло.
?

за гинекомастия чувал ли си?
не говорим за някакви фрапантни нива. ако бяха такива, полът нямаше да има 'колебания'.

[Corb1225]

Не разбрах какво място има да се коментира удоволствието от еднополовия секс в тая тема.
Имам чувството, че гейовете говорят за секс постоянно, сякаш само те го правят и ги определя като личности.

[golemiq_korab_minava]

Гейовете са си гейове. Няма нищо ненормално, но трябва да приемат, че са грешка на биологията.

Но да ми гледат деца... това ще доведе до непоправими последици и може да се осъществи само при много строги правила и контрол. И отново държавата ще рухне, ще настъпи масова деградация и всички ще изчезнат..

[anonymous895156]

А ако ти кажа, че това човек да е религиозен е нещо генетично вродено, както ти казваш за обратните.

За мен човек да е вярващ това е избор. Може цял живот да си бил атеист, но ако някой те накара да повярваш, че е правилно да си религиозен ще почнеш да се стремиш към вярата.

Мисля, че така е и при обратните, ако повярват, че да си обратен не е правилно, ще почнат да се стремят да не са, дори и пак да се подават по навик, но ще го осъзнават вече като неправилно.

Въпрос на вяра.

кой ти каза, че е неправилно, недодялан провинциалист
няма как да стане нещо различно от това да живеят, мразейки себе си
повярвай, че е грешно да харесваш жени
самонаказвай се всеки път, когато се възбудиш от някоя
усеща се православно ^^

Колко разтоварващо е да прехвърляш всичко на хормоните, а не на съзнанието.
Ми щом хормоните ти са женски, защо тогава имаш тяло на мъж, когато то се е изграждало в утробата на майка ти.

Как така тва тяло става мъжко пък в същото време произвежда женски хормони, ми тогава що тялото има мъжка форма, а не женска

защото генералното МОЗЪЧНО устройство и ФИЗИЧЕСКО такова са две различни неща, като първото се оформя в утробата

хващаме ли бас, че точно до няколко месеца и аз ще стана гей, ако съм в подходяща среда и нямах такова бетонно съзнание за защита, а бях още дечко.

митето примерно много ме кефи, флюбен съм

ся в мъжкото му тяло ли съм флюбен или в характера и това, което пише,

ми що, няма ли и жени с такъв характер, и мнения

ти си си дечко

науката категорично отхвърля това, което твърдиш, но ти си като пенсионер - бай тошко го е казал, значи е истина
и все пак
хващаме се. направи го
за да си бисексуален обаче трябва мъжете да те привличат и на романтично, и на сексуално ниво
но ако експериментът е успешен, ще докажеш, че си открил истинското си аз, не че си го променил по какъвто и да било начин
и все пак обаче наистина те предизвиквам да си пуснеш гей порно, да се очистиш от всички грешни стереотипи (т.е. от всички стереотипи) и да видиш най-красивото у мъжете

Гейовете са си гейове. Няма нищо ненормално, но трябва да приемат, че са грешка на биологията.

Но да ми гледат деца... това ще доведе до непоправими последици и може да се осъществи само при много строги правила и контрол. И отново държавата ще рухне, ще настъпи масова деградация и всички ще изчезнат..

грешка на биологията, която винаги е съставлявала над 30% (ЛГБТ хората по данни на Кинси и други мащабни проучвания) от световната популация, живее напълно нормално, има по-добър баланс на мозъчните полукълба и е по-добре социално устроена (когато дискриминация от такива като теб липсва) от хетеросексуалните хора? хаха
"грешка" е толкова, колкото и синеоките хора. и в двата случая говорим за феномен при генетичното/хормоналното развитие, който обаче води до по-добра функционалност в рамките на обществото

"ще доведе" е пресилено, тъй като same-sex parenting си има в САЩ от много време и абсолютно всички статистики показват, че тези деца са в най-лошия случай толкова добре обгрижвани, колкото растящите в "нормална" среда, и се развиват по същия начин
как ще обориш това? как?

[DarkTemplar]

Ефендито явно пак е в интелектуален мензис и се напъва да разсъждава над фундаментални теми.

[defender]

кой ти каза, че е неправилно, недодялан провинциалист
няма как да стане нещо различно от това да живеят, мразейки себе си
повярвай, че е грешно да харесваш жени
самонаказвай се всеки път, когато се възбудиш от някоя
усеща се православно ^^

в самоизнасилването няма нищо православно, но православието и така направено, че нещата може да ги разбере само тоя който има желание и старание, не случайно е казано, който търси намира, който хлопа ще му се отвори (или неща такова беше). но някои хора и тва не правят, само гледат отстрани и усещат ли усещат и те не знаят кво.
за такива е казано ще гледат и няма да видят.