Ислям

[npp]

принципно, мохамед е първият пророк от моавската традиция, който отмахва ваала от моавското светилище като се е опитал да постави на негово място Богът на Авраам, Исак, Яков, и всички други библейски Пророци и Светии, което го прави един от най-уникалните персийски/арабски пророци, обаче винаги когато се говори за стария завет или за продължение/доразвиване/разширение на стария завет трябва да се вземе предвид факта, че сатана имаше голяма власт на "небето" във времената преди Новия Завет, с която можеше да се явява като част от Бога, и дори като част от Йехова, и можеше да налага сатанински неща дори и в книгите на закона на праведните духовници/вярващи/поклонници, така щото всички постановления от рода на: "зъб за зъб, око за око, ръка за ръка, крак за крак"(Второзаконие 19:16-21), за убиване(Второзаконие 22:13-21), за проклинане(Числа 5:11-31), за разводно писмо(Второзаконие 24:1-4), за дискриминация (Второзаконие 23:1), и тям подобните са малко или много негово дело, ето защо Бог ги анулира чрез Исус, като бяха заменени със съвършено добри(Матей 5:38-48, Йоан 8, Лука 6:37, Матей 5:33-37, Римляни 12:14-21, Марк 10:1-12, Марк 9:38-41, и др.), тъй като именно фактът че старият завет беше пълен с негативни/лоши постановления го правеше несъвършен/лош завет, понеже Божията Воля е всички човеци да се спасят, и да има мир и изобилен живот за всички до края на вечността(Йоан 12:47-50, 1 Тимотей 2), което не би било възможно ако в закона има постановления, които регламентират нещо противно на съвършеното спасение, за което (спасение) е необходимо да се показва съвършена милост чрез правилна вяра в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог(Матей 12:31-37, Матей 23:23, Матей 13:51-52), затова и Бог отне цялата онази вътрешна власт на сатана чрез Сина Си за да не бъдат повече праведните вярващи и (праведните) духовни служители (като) принудени да угаждат на негативни/лоши неща(Йоан 12:31-32, Йоан 14:30-31, Матей 27:50-56, Колосяни 2:14-15, Евреи 8 ), така че вече няма място за негативни/лоши постановления в светилището и завета на истинския Господ Бог, при това вече от 2 хилядолетия насам, другото което е, че ако следваш религия, при която е имало продължителна(вековна/многовековна) тенденция да се причинява зло на ближния, тогава може да продължиш да следваш същата религия и в следващите вечности, освен че и да ти бъде причинено същото зло, което онази религия е причинила на други...

[dreamwalker]

Принципно, Мохамед е първият пророк от моавската традиция, който отмахва ваала от моавското светилище като се е опитал да постави на негово място Богът на Авраам, Исак, Яков, и всички други библейски Пророци и Светии, което го прави един от най-уникалните персийски/арабски пророци.

Как един от най-уникалните? Мухаммад е единственият известен пророк от арабски произход, всички останали, споменати в Библията и Корана, са юдеи/евреи.

Обаче винаги когато се говори за стария завет или за продължение/доразвиване/разширение на стария завет трябва да се вземе предвид факта, че Сатаната имаше голяма власт на "небето" във времената преди Новия Завет, с която можеше да се явява като част от Бога, и дори като част от Йехова, и можеше да налага сатанински неща дори и в книгите на закона на праведните духовници/вярващи/поклонници, така щото всички постановления от рода на: "зъб за зъб, око за око, ръка за ръка, крак за крак"(Второзаконие 19:16-21), за убиване(Второзаконие 22:13-21), за проклинане(Числа 5:11-31), за разводно писмо(Второзаконие 24:1-4), за дискриминация (Второзаконие 23:1), и тям подобните са малко или много негово дело, ето защо Бог ги анулира чрез Исус, като бяха заменени със съвършено добри(Матей 5:38-48, Йоан 8, Лука 6:37, Матей 5:33-37, Римляни 12:14-21, Марк 10:1-12, Марк 9:38-41, и др.).

Като част от Бога, дори като част от Йехова? Какво имаш предвид?

ако следваш религия, при която е имало продължителна(вековна/многовековна) тенденция да се причинява зло на ближния, тогава може да продължиш да следваш същата религия и в следващите вечности, освен че и да ти бъде причинено същото зло, което онази религия е причинила на други....

Исляма ли имаш предвид?

[npp]

Как един от най-уникалните? Мухаммад е единственият известен пророк от арабски произход, всички останали, споменати в Библията и Корана, са юдеи/евреи.

имало е и много други персийски/арабски пророци, например дори и известните зороастър и омар хаям, така че мохамед не е единственият известен от този род, иначе е най-известният от всички такива, в Библията се говори и за останалите религиозни течения, например моавците са онези от персийската/арабската духовна/религиозна традиция, а амонците - от индийската, като дори са представени разните особености на отделните течения, тъй като още преди хилядолетия е имало такива, които са (били) смесица от две или повече първоначални/други, например според Библията мохамед е от традицията на исмаил, исав и моавците, така че има и нещо от едом

Като част от Бога, дори като част от Йехова? Какво имаш предвид?

никога истинският Бог и сатана не са били едно, но лукавият е имал голяма власт на "небето" във времената преди Новия Завет, защото Бог е трябвало да търпи неговото явление поради претенции за попечителство от страна на "тъмнината"

Исляма ли имаш предвид?

говорим по принцип като цяло

[dreamwalker]

имало е и много други персийски/арабски пророци, например дори и известните зороастър и омар хаям

Зороастър и Омар Хаям не се смятат за пророци по библейска и ислямска традиция, ако гледаме през призмата на трите монотеистични религии, въпреки че конкретно за Зороастър има диспути дали е (криворазбран) пророк.

[npp]

Зороастър и Омар Хаям не се смятат за пророци по библейска и ислямска традиция, ако гледаме през призмата на трите монотеистични религии, въпреки че конкретно за Зороастър има диспути дали е (криворазбран) пророк.

и коранът не е писание по чисто библейска(та) традиция, но в пророчествата му има доста елементи типични за персийската традиция и дори амонската, плюс това в него не се изтъква учението на Новия Завет, но има доста смесени призиви, хем ужким е съгласен с Христовото учение за вечния съд, казвайки: "който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора. А който спаси човек, той сякаш е спасил всички хора."(ал-маида 32), хем регламентира убийство или друго тежко причиняване на зло за съгрешилите: "Наказанието за онези, които воюват срещу Аллах и Неговия Пратеник, и се стремят към поквара по земята, е да бъдат убити или разпънати, или да се отсекат ръцете и нозете им кръстом, или да бъдат прокудени от земята [им]. Това за тях е позор на този свят, а в отвъдния за тях има огромно мъчение, освен които се покаят, преди да ги надвиете."(ал-маида 33-34), като дори в аят 32 се загатва за това там където се казва: "който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора.", т.е. регламентира се, че не трябва да се убива човек не заради човек или не заради покварата му по земята, което загатва, че в друг случай може да се убива, просто няма да ми стигне времето ако тръгна да обяснявам за всеки аят, по принцип всеки следващ библейски Пророк е пророчествувал по-добри неща от предишните, и по традиция би трябвало и мохамед да пророчествува по-добри неща дори и от Светиите/Пророците на Новия Завет, но уви не е така...

[dreamwalker]

по принцип всеки следващ библейски Пророк е пророчествувал по-добри неща от предишните, и по традиция би трябвало и мохамед да пророчествува по-добри неща дори и от Светиите/Пророците на Новия Завет, но уви не е така...

Аятите и ваденето от контекст обсъдихме вече в предните страници.

Но това последно твърдение ме озадачава. Как точно Мухаммад не пророчествува по-добри неща от пророците на Новия Завет?

[defender]

dreamwalker, жените харесва ли ли са Мохамаад, колко ги е имал?

[npp]

Аятите и ваденето от контекст обсъдихме вече в предните страници.

обаче не си наясно с контекста, например, знаеш ли, че земята на исполините, за която се говори в ал-маида, според Библията е била наследена от амонците и моавците, докато Бог обеща и даде на израилтяните съвсем друга земя?!

Но това последно твърдение ме озадачава. Как точно Мухаммад не пророчествува по-добри неща от пророците на Новия Завет?

например, къде виждаш в Новозаветните библейски писания Исус и Неговите истински ученици да са казали да се убива или причинява зло на някого по някаква причина, при положение че нито един от Тях не е убивал и не е причинявал зло на когото и да било, но от написаното се вижда, че всеки от Тях е побеждавал злото с добро?!, така Заветът на Бог чрез Исус спасява дори всеки човек съвършено, докато вероучението, което регламентира причиняване на зло по някаква причина - не

примерно, ако се създадат две системи за напълно автоматизирано движение на влакове, едната напълно щадяща пътниците, а другата допускаща много възможности за влакови катастрофи и инциденти, коя ще предпочетеш да бъде наложена като стандарт когато ти, мъжът ти и децата ти също ще трябва неминуемо да ползвате този транспорт?!, така е и с вярата, много важно е какви са законите и, защото досега имаше различни вероучения/вероизповедания в това отношение, и дори всеки желаещ човек можеше да създаде свое собствено вероучение/вероизповедание според каквото му се вижда угодно на него, дори и ако не го е грижа за много други човеци...

[defender]

че сатана имаше голяма власт на "небето" и можеше да налага сатанински неща дори и в книгите на закона

"Всичкото писание е боговдъхновено” 2Тим.3:16.

[npp]

"Всичкото писание е боговдъхновено” 2Тим.3:16.

сега да видим пълния пасаж от второто писмо на Св. Павел до Тимотей:

"А ти постоянствувай в това, което си научил и за което си бил убеден, като знаеш от какви лица си се научил, и че от детинство знаеш свещените писания, които могат да те направят мъдър за спасение чрез вяра в Христа Исуса. Всичкото писание е боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата; за да бъде Божият човек усъвършенствуван, съвършено приготвен за всяко добро дело." 2 Тимотей 3: 14-17

Св. Писание(библейското) е Боговдъхновено, което значи, че всичко писано там е написано така че да служи за поука на човеците да не вършат зло/неправда, понеже нещата са разглеждани/представени там от гледна точка на "Светлината", не така както сатана би ги представил, като все пак има немалко несъвършени пророчества в стария завет и немалко примки/уловки:

"И считайте дълготърпението на нашия Господ като средство за спасение; както любезният ни брат Павел ви е писал, според дадената му мъдрост. както пише и във всичките си послания, когато говори в тях за тия работи; в които послания има някои(т.е. едни) неща мъчни за разбиране, които неучените и неутвърдените изопачават, както правят и с другите писания, за своята погибел. И тъй, вие, възлюбени, като сте предизвестени за това, пазете се да не би да се завлечете от заблуждението на беззаконните и да отпаднете от утвърждението си. Но растете в благодатта и познаването на нашия Господ и Спасител Исус Христос. Нему да бъде слава и сега и до вечния ден. Амин." 2 Петрово 3: 15-17

сатана е застъпил Божията Истина за нещата когато е имал пръст в даването и написването на съответните несъвършени пророчества от книгите на закона, обаче го е направил по колкото се може по-подвеждащ начин...

[defender]

сатана е застъпил Божията Истина за нещата когато е имал пръст в даването и написването на съответните несъвършени пророчества от книгите на закона, обаче го е направил по колкото се може по-подвеждащ начин...

къде го пише тва?

[npp]

къде го пише тва?

дори и ако по някаква причина не можем да посочим къде е написано, бива ли да кажем и можем ли да докажем, че заблудата(лъжата) е дело на истинския Господ Бог, не на сатана?!

"Никой, който се изкушава, да не казва: Бог ме изкушава, защото Бог се не изкушава от зло, и Той никого не изкушава." Яков 1: 13,

"дявола... Той беше открай човекоубиец, и не устоя в истината; защото в него няма истина. Когато изговаря лъжа, от своите си говори, защото е лъжец, и на лъжата баща." Йоан 8: 44

кой заблуди/излъга ева и адам, Бог или сатана?!

[defender]

"Никой, който се изкушава, да не казва: Бог ме изкушава, защото Бог се не изкушава от зло, и Той никого не изкушава." Яков 1: 13,

И как реши, че това не е от дявола, а онова е от дявола, как ги определяш.

Цензура на Словото ли, нещо.

[npp]

И как реши, че това не е от дявола, а онова е от дявола, как ги определяш.

Цензура на Слово ли, нещо.

пак ли започваме да се правим на тъпи?!, чети какво ти е написано, и не задавай тъпи въпроси