Отговор в тема
ти казвай квото си искаш хората го определят като религияПървоначално написано от inewton
едит
на пръв поглед не е и много се отличава от всяка религия
предизвиквам те да ми кажеш с какво
Последно редактирано от haritov : 06-15-2015 на 19:15
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Не съм казвал, че няма смисъл, а че живота ще има смисъл за някои.
А за да намериш нещо не трябва ли да го потърсиш?
не си казал а го намекна относно въпроса ти
как да го кажа няма никава връзка с предните постове явно си решил да напишеш нещо мъдро
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Не, открих грешките в предишните си постове.
Може би това, че някои сатанисти не се кланят на свръхестествени същества.
сигурен ли си?
нищо не променя
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Почти
Не съм искал да се правя на мъдър. В едното изречение използвах половин цитат от Шекспир, във втория абзац факти от историята.
Няма и как да съм мъдър на 18 години, умен- да, мъдър- не
А каква е тая мания да ми опонираш на всеки пост, комплекси ли избиваш?
Последно редактирано от inewton : 06-15-2015 на 19:42
и коранът не е писание по чисто библейска(та) традиция, но в пророчествата му има доста елементи типични за персийската традиция и дори амонската, плюс това в него не се изтъква учението на Новия Завет, но има доста смесени призиви, хем ужким е съгласен с Христовото учение за вечния съд, казвайки: "който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора. А който спаси човек, той сякаш е спасил всички хора."(ал-маида 32), хем регламентира убийство или друго тежко причиняване на зло за съгрешилите: "Наказанието за онези, които воюват срещу Аллах и Неговия Пратеник, и се стремят към поквара по земята, е да бъдат убити или разпънати, или да се отсекат ръцете и нозете им кръстом, или да бъдат прокудени от земята [им]. Това за тях е позор на този свят, а в отвъдния за тях има огромно мъчение, освен които се покаят, преди да ги надвиете."(ал-маида 33-34), като дори в аят 32 се загатва за това там където се казва: "който убие човек не за човек или заради покварата му по земята, той сякаш е убил всички хора.", т.е. регламентира се, че не трябва да се убива човек не заради човек или не заради покварата му по земята, което загатва, че в друг случай може да се убива, просто няма да ми стигне времето ако тръгна да обяснявам за всеки аят, по принцип всеки следващ библейски Пророк е пророчествувал по-добри неща от предишните, и по традиция би трябвало и мохамед да пророчествува по-добри неща дори и от Светиите/Пророците на Новия Завет, но уви не е така...
Последно редактирано от npp : 06-15-2015 на 19:44
значи да определяш друг човек не е титанично, и защо?
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 06-15-2015 на 19:49
кякои хора, дай примери
направо е одрало на Дарки красивите очи, мъниста.
те хората са казали питай патило не старило та толкова ще кажа какъв можеш да бъдеш на 18
и не е мания нарича се несъгласие и това е целта на форума
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
"Всичкото писание е боговдъхновено” 2Тим.3:16.
ОК
Haritov и inewton се съревновават ожесточено за второ място за най-малоумен потребител в този раздел, докато традиционно първото място държи кораба.
ПП: дефендър не го включвам - той е в съвсем друга лига.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 06-15-2015 на 20:29
отново завиждаш
док, развий пак някоя от твоите фамозни теории срещу религията, че отдавна не съм се насирал от смех.
хайде развилни се, разхвърляй потна риза и започни да твориш картоон нетворк.
Canes latrant, caravanna attamen it!
Не завиждам, по-скоро ме подтиска мисълта че едва ли някога ще мога да разбера пътищата, по които протича жалкото ти подобие на мисъл. Всъщност принципа ми е ясен, но пък еволюцията на това толкова изродено гледище за света ми е непонятна. Съмнявам се че дори бих искал да ми е понятна, което е крайно нетипично за мен, понеже обичам да дълбая мисловно във всичко, без значение колко отвратително е.отново завиждаш
За другите не бих казал същото защото и аз съм бил някога по същите пътища.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 06-15-2015 на 20:48
какво точно не разбираш на изродено гледище и ако не го разбираш как так е изродено, значи го разбираш?
не мога да разбера как протича жалкото ти подобие на мисъл.
Интересно ми е, някога в тази тема ще напишеш ли нещо свое, нещо от себе си?
сега да видим пълния пасаж от второто писмо на Св. Павел до Тимотей:"Всичкото писание е боговдъхновено” 2Тим.3:16.
"А ти постоянствувай в това, което си научил и за което си бил убеден, като знаеш от какви лица си се научил, и че от детинство знаеш свещените писания, които могат да те направят мъдър за спасение чрез вяра в Христа Исуса. Всичкото писание е боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата; за да бъде Божият човек усъвършенствуван, съвършено приготвен за всяко добро дело." 2 Тимотей 3: 14-17
Св. Писание(библейското) е Боговдъхновено, което значи, че всичко писано там е написано така че да служи за поука на човеците да не вършат зло/неправда, понеже нещата са разглеждани/представени там от гледна точка на "Светлината", не така както сатана би ги представил, като все пак има немалко несъвършени пророчества в стария завет и немалко примки/уловки:
"И считайте дълготърпението на нашия Господ като средство за спасение; както любезният ни брат Павел ви е писал, според дадената му мъдрост. както пише и във всичките си послания, когато говори в тях за тия работи; в които послания има някои(т.е. едни) неща мъчни за разбиране, които неучените и неутвърдените изопачават, както правят и с другите писания, за своята погибел. И тъй, вие, възлюбени, като сте предизвестени за това, пазете се да не би да се завлечете от заблуждението на беззаконните и да отпаднете от утвърждението си. Но растете в благодатта и познаването на нашия Господ и Спасител Исус Христос. Нему да бъде слава и сега и до вечния ден. Амин." 2 Петрово 3: 15-17
сатана е застъпил Божията Истина за нещата когато е имал пръст в даването и написването на съответните несъвършени пророчества от книгите на закона, обаче го е направил по колкото се може по-подвеждащ начин...
Последно редактирано от npp : 06-15-2015 на 20:53
Писал съм неща от себе си, но защо да не използвам и изпитани мъдрости. Не знам дали нещата, които мисля ще са верни след векове.
къде го пише тва?
Отношенията и претенциите, дегизирани като опит за анализ на процеси и събития не са мъдрост, още по-малко пък изпитана. Изпитана от кого? От тея дето споделят същите отношения, претенции и желания, на които тези "мъдрости" служат?
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат