Ислям

[Corb1225]

дай ми пример за един човек който лъже под хипноза

всъщност има но от 10 000 души които не са се срещали никога 9500 да изрекът една и съща лъжа малко ме съмнява


да ти припомня че казах и други работи които също не коментира

защо?

Да правиш едно и също нещо и да очакваш различен резултат би било малко странно. А ти как знаеш, че това изобщо е истина? Правени ли са опити в контролирана среда? Ако да, ще се радвам да прочета.

И няма и да ги коментирам тези неща, защото отново става въпрос за събития от личния опит, чието единствено свидетелство е в нечии възприятия. Въртим се в кръг общо взето.

[haritov]

Да правиш едно и също нещо и да очакваш различен резултат би било малко странно. А ти как знаеш, че това изобщо е истина? Правени ли са опити в контролирана среда? Ако да, ще се радвам да прочета.

И няма и да ги коментирам тези неща, защото отново става въпрос за събития от личния опит, чието единствено свидетелство е в нечии възприятия. Въртим се в кръг общо взето.

това е правено не веднъж в контролирана среда и щом искаш да почетеш отиваш в първата библиотека или книжарница и веднага ще намериш литература по темата

даже има хора които цял живот правят регресия и винаги отговора е един и същ

хора преживели срещи близки със смъртта описват подробно какво е ставало около тях докато са лежали в безсъзнание на болничното легло

надявам сте чували за хора индиго

тия ти знаят паролата на банковата сметка само като си я спомниш на ум
и науката изследва тези неща и се е стигнало до извода че няма научно обяснение за дадени феномени

за това дадох и пример с неутрино

тва що го пропусна?

до кога ще говорим квото си искаме?

[DoctorSatan666]

това е правено не веднъж в контролирана среда и щом искаш да почетеш отиваш в първата библиотека или книжарница и веднага ще намериш литература по темата

даже има хора които цял живот правят регресия и винаги отговора е един и същ

Aaaaх, как само обичам някой като каже "Отиди в библиотеката и чети", като аргумент. Bitch, ain't nobody got time for that...
В библиотеката можеш да намериш всякакви книги, на всяка тематика и със всяко съдържание. Това че са в библиотека, съвсем не значи че могат да се възприемат като достоверни. Всъщност достоверността им е колкото всяко едно нещо в този форум примерно. Ти няма как да разбереш самостоятелно дали доказателствата са истинни, особенно когато уж се доказват от някакъв си екперимент. Конкретно за този екперимент: Хипнотична регресия и аз съм правил, а и ти можеш да направиш - има достатъчно клипчета в тубата, само трябва да знаеш английски. В края на регресията разбрах че в предния ми живот съм живял в САЩ през 60-те и 70-те. Уау, каква изненада, предвид че съм фен на американската култура от тоя период. Всъщност въпросната регресия има просто обяснение - умът ти изкарва на преден план каквото му е удобно и както си иска, след като е лишен от сетивна информация. Както при всяка хипноза, основния елемент разчита на асоциациите. Само че докато Фройд е използвал асоциациите за да разкрие подсъзнателна склонност на ума да изкарва и асоциира точно едни образи, а не други, то при регресията, същия елемент се използва уж за да открием някаква забравена същност, останала от минали животи. На всеки участник е било казано че с регресията ще познае миналия си живот, тоест тук има внушение, и след това се използва способността на ума да запълва празните полета. Това не е никакъв аргумент.
Та въпроса не е в това колко литература има и можеш да изчетеш по въпроса, а дали имаш достатъчно критическо мислене, за да отсееш доказуемото от недоказуемото. Но освен това трябва и да си съзнателен, дали си склонен да възприемеш една недоказуема идея или обяснение пред друго, само защото ти харесва повече или само защото отговаря на идеи, които вече си възприел, по аналогичен на този начин (защото така ти се стрували).
Колкото до сходството между near death experiences , когато човек умира, в мозъка е пълна каша от всевъзможни хормони, невротрансмитери и прочие. Когато умира в мозъка се отделя диметилтриптамин, който е най-силния психаделик познат досега. Но става и по интересно - хора който са пушили ДМТ, разказват че са видяли същества в други измерения и ги описват по много подобен начин. Значи по същата логика трябва да приемем че и тези същества ги има наистина. Но какво общо има това с душата? И в двата случая няма как да си сигурен в каквото и да е, освен в сходството между преживяванията. Което сходство определено показва и насочва към нещо, но само толкова.

[haritov]

Aaaaх, как само обичам някой да ми каже "Отиди в библиотеката и чети", като аргумент. Bitch, ain't nobody got time for that...
В библиотеката можеш да намериш всякакви книги, на всяка тематика и със всяко съдържание. Това че са в библиотека, съвсем не значи че могат да се възприемат като достоверни. Всъщност достоверността им е колкото всяко едно нещо в този форум примерно. Ти няма как да разбереш самостоятелно дали доказателствата са истинни, особенно когато уж се доказват от някакъв си екперимент. Конкретно за този екперимент: Хипнотична регресия и аз съм правил, а и ти можеш да направиш - има достатъчно клипчета в тубата, само трябва да знаеш английски. В края на регресията разбрах че в предния ми живот съм живял в САЩ през 60-те и 70-те. Уау, каква изненада, предвид че съм фен на американската култура от тоя период. Всъщност въпросната регресия има просто обяснение - умът ти изкарва на преден план каквото му е удобно и както си иска, след като е лишен от сетивна информация. Както при всяка хипноза, основния елемент разчита на асоциациите. Само че докато Фройд е използвал асоциациите за да разкрие подсъзнателна склонност на ума да изкарва и асоциира точно едни образи, а не други, то при регресията, същия елемент се използва уж за да открием някаква забравена същност, останала от минали животи. Това не е никакъв аргумент, или по-точно е аргумент от незнание, защото се използва липсата на достатъчно добро обяснение.
Та въпроса не е в това колко литература има и можеш да изчетеш по въпроса, а дали имаш достатъчно критическо мислене, за да отсееш доказуемото от недоказуемото. Но освен това трябва и да си съзнателен, дали си склонен да възприемеш една недоказуема идея или обяснение пред друго, само защото ти харесва повече или само защото отговаря на идеи, които вече си възприел, по аналогичен на този начин (защото така ти се стрували).
Колкото до сходството между near death experiences , когато човек умира, в мозъка е пълна каша от всевъзможни хормони, невротрансмитери и прочие. Когато умира в мозъка се отделя диметилтриптамин, който е най-силния психаделик познат досега. Но става и по интересно - хора който са пушили ДМТ, разказват че са видяли същества в други измерения и ги описват по много подобен начин. Значи по същата логика трябва да приемем че и тези същества ги има наистина. Но какво общо има това с душата? И в двата случая няма как да си сигурен в каквото и да е.

това не е доказано като 100% вярно

това си е само теория за това какво се случва всъщност

а дали видяното се дължи на n фактори е друг въпрос

[DoctorSatan666]

това не е доказано като 100% вярно

това си е само теория за това какво се случва всъщност

а дали видяното се дължи на n фактори е друг въпрос

Тогава защо го използваш като аргумент?

[haritov]

Тогава защо го използваш като аргумент?

говорех за твоите писания