Отговор в тема
Прав си.Първоначално написано от defender
Не е безсмислено.
Ахаха.Само вицове разказвате напоследък!
Не е позволено да се яде човешко месо.
Хомосексуалността е нещо което се придобива отпосле и е личен избор на човека или поне нещо, което може да промени. Не е вярно, че човек се ражда хомосексуален.
Последно редактирано от Meth : 09-25-2015 на 22:26
Има си много причини. По-назад в темата спорихме за тия работи.
Къде пише бре, Танасе?
Не е нужно да пише.
Ти защо си мислиш че като детето е малко, да му отрежат част от пениса не е травмиращо?!
В Швеция и Финландия, обрязването на малолетни е забранено освен ако няма медицински показания и няма друг по-консервативен метод за лечение, който да даде резултат.
Ти как реши че сега е по-разпространена от преди?! Фимоза се среща само при 1-3% от необрязаните момчета.
В щатите масовото обрязване е възникнало в началото на 20 век и е достигнало максимум през 60-те и 70-те години, като опит да попречат на момчетата да мастурбират (прочети за д-р Харви Келог). Еврейските лекари, които са получавали пари за извършване на процедурата доста са спечелили. От края на 80-те до сега масовото обрязване в щатите намалява с всяка година и към днешна дата е под 50% от новородените момчета!
Ти необрязан ли си, че да знаеш къде влиза пясъка?
Да, добре
То си е било цяло удоволствие, кажи си
Ей, това е първата истина и първият обективен пост дето пишеш в темата!
Черепите и кръвта в църквата и те ли са преувеличени - ама толкова, че стоят и до днес! Макгахан не е единственият репортер описал зверствата!
Последно редактирано от Грозния : 09-25-2015 на 23:06
Как позна.сигурно им е платил за да врещят
Той братовчед ми не плака на обрязването си, а плакаше и крещеше, когато трябваше да му сложат някакво лекарство (което всъщност беше едно спрейче, от което няма как да те боли докато го пръскат). Така че всичко е на психическа основа.
Ако мислех, че ти можеш наистина да ми отговориш на въпроса, щях да попитам теб.
Защото няма да помни.
Чувам го за пръв път. Не, не е от турски.
И от арабски няма как да е.
> Намеквайки че липсата на спомен е равносилно на липса на влияние
Споменът е вътрешно отражение на някакво влияние но само в полето на съзнанието/съзнаването, по-конкретно в паметта. Какво обаче за безсъзнаваното? Ако това го съотнесем с животните, като един такъв пример за предразположеност към разумно поведение, без развието на съзнание и мисловна дейност, тогава какъв е резултата от аналогията? Кучето ако му нарежеш хуя, дали ще те заобича повече? А другите хора? Въпреки че аналогията не е точна, то все пак да не забравяме че човешкото поведение в немалка степен си е животинско, за децата в тази възраст още повече. Така че може само да гадаем доколко, но не и да отречем дали има корелация между най-ранните човешки преживявания и тяхното влияние върху по-късното развитие на точно определени елементи в психиката. Ако си мислиш че едно бебе няма достатъчно рефлективна способност за да отрази в себе си това че му режат препуциума, значи си идиот. Спомен няма защото е нямало речник, с който да се конструира мисъл и да се запамети, там където се съдържат спомените с образи-понятия и ситуации. Точно при бебето, където физическата интеракция е определяща за отношението му към външния свят, а физическите усещания заемат по-голямата част от вниманието му, няма как тъкмо болката да не се регистрира и запамети на някакво ниво, макар и несъзнателно.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 09-26-2015 на 11:56
Аз пък не си спомням как ми дупчиха ушите. Не мисля че ме травмирало или повлияло. Човек се травмира хиляда пъти повече от психологически травми, от колкото физически.
А и ако се замислиш... дребните травми ни помагат да израстнем. Кой се е научил да ходи без да падне нито веднъж?
Последно редактирано от LoveInfect : 09-26-2015 на 13:54
Кой ли не, гледай как се раждат малките антилопи и как след 10 минути вече бягат от лъвовете.
Ако и бебетата ги биеш след всяко падане, ще се научат.
Зверствата на кого?
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Аз може и да съм познал, но ти не си познал (иронията) със сигурност
Дупчили ти били ушите... чудо голямо и с упойка
Госпожо, може ли аз да отговоря ?
Това е бебе, може ли да осъзнае защо го правят и че се прави за негово добро в тая възраст ?
Въпросът беше насочен към Грозния, но очевидно той е срамежлив и не желае да отговаря.Госпожо, може ли аз да отговоря ?
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
На неадекватни въпроси от неадекватни хора не отговарям
Прочети си коментарите и помисли върху тях.На неадекватни въпроси от неадекватни хора не отговарям
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Ти май нищо не си прочела от историята или просто преднамерено се опитваш да изопачаваш фактите! На запад отричането на геноцид и военни престъпления е подсъдно!
сигурно и убийството на австрийски дипломат (май австрийски бяха, да ме поправи някой ако греша) в Солун от тълпа мохамедани-диваци, които са се гаврили с българско дете и въпросният европеец се е намесил, сигурно и това е преувеличено и трябва да помислиш над него.
Помисли и над факта, че дриймуокър подкрепя Хамас, сипва на Израел и е с анти-американска позиция *без* да има про-руска такава - с други думи или е мангалка(да се чете мохамеданка), или е от ония грозните и глупави момиченца с големи лупи и боядисани в цветовете на дъгата четини.
Или просто доста талантлив трол, 'щото като й чета мненията ми идва да фрасна монитора.
Ахахахахахахахаха, кой го казва, това шега ли е.
Последно редактирано от dreamwalker : 09-27-2015 на 05:37
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат