Отговор в тема
Когато ти разказват виц и се засмиваш, защото не можеш да се сдържиш, горд ли си?
А да вярваш на такива разсъждения за Бог, като на доктора, какво е?
И забележи, аз не говоря за разсъжденията на доктора като цяло, а относно религията. Въпреки, че начина, по който той подхожда към Бог, поставя под въпрос и доколко е компетентен и по-другите въпроси и дали подхода му към тях не е същия.
Отделно, че по някои въпроси, доктора говори това, което е чел, 1 към 1, а в същото време се подиграва на вярващите, че били ограничени, защото говорили според това, което им била казвала религията.
Последно редактирано от defender : 11-18-2015 на 18:13
Двете неща са съвсем различни, не изопачавай думите ми!Първоначално написано от defender
Имало е наистина случаи в които да използвам чужди мисли без дори съществено да ги променям или да добавя нещо, но това е само за да подсиля общия ефект от написаното. Това съвсем не значи че не съм достигнал самостоятелно или осмислил казаното през себе си, а не сляпо да се подпирам на авторитета на цитирания. И ако средно-статистическия човек се подпира поне на няколко уж "достоверни" авторитета, твоя е само един и дори не е истински.
Тва е все едно да кажеш на гъза да не сере...
Как да е само един, как да не е истински, Иисус е имал преки свидетели и то доста.
Ми не изопачавам думите ти, аз ти казвам какво е моето отношение и какво имам предвид под "засмивам", а не казвам, какво си искал да кажеш ти.
Май ти изопачаваш думите?!
(1) - Смееш се защото си горд.
(2) - Смея се, защото е виц.
(1) - Извърташ ми думите.
WTF?
Последно редактирано от defender : 11-18-2015 на 21:32
Аз пък ти казвам, че не е едно и също. Все едно расистки виц. Ти може и да се разсмееш, ама на негъра едва ли ще му е много забавно.
Да, но тия ги смяташ за авторитетни, понеже вярваш че са написали божието слово, т.е. авторитетни са защото преписват от авторитета.
Аз не се смея на цвета му и на неща дето не зависят пряко от него и силата на волята му.
Последно редактирано от defender : 11-18-2015 на 21:44
Ами те освен това, са преживели и са видели от лично наблюдение и участие, делата и думите на Иисус, което ги прави и един вид авторитети.
Последно редактирано от defender : 11-18-2015 на 22:32
Ти може би не го правиш, но има и други хора освен теб. Те не се смеят на нещо просто защото е забавно, а се надсмиват над негри, блондинки, идиоти, хора с психични проблеми, вярващи, невярващи…
надсмивам се над лъжата и хулата, просто отношението ми към това не може да бъде друго, иначе излиза, че един вид го приемам.
Което е пак един вид проява на гордост, но все пак безгрешни хора няма.
значи ако не се надсмея над лъжата, а я приема, то съм супер готин баси.
Не може да отхвърлиш нещо без първо вътрешно да му си се надсмял за недостоверно.
Имаш и друг избор- да останеш безразличен. Все пак гордостта е най- тежкият от 7- те гряха, свързва се с Луцифер.
безразличието към злото и лъжата е вид съучастие.
Иисус да не е бил безразличен към лъжата като е живял на земята.
Не е останал безразличен. Но пише ли някъде в Библията да се е надсмивал над лъжата и злото? Аз нямам такъв спомен.
Ами то всяко отхвърляне на нещо е някакъв вид надсмиване над лъжата в него.
И както ти казах в началото ако някой изръси нещо нелепо, в първия момент, като осъзнаеш лъжата, не се ли засмиваш на това.
"И аз първо се надсмях над вашите идоли, а сега се смея над голямото ти безумие, с което ти се надяваше да ме отделиш от моя Създател"
Св. Антим Никомидийски
ПП: ???!
Последно редактирано от defender : 11-18-2015 на 22:46
Това не е библейско.
Не, аз съм жеуeзен.
За радикалния и опитомения ислям, що е то?
"След всеки терористичен акт извършен от ислямисти в пресата прозвучава един и същ лайтмотив: има радикален ислям и има истински, мирен и добър ислям.
Няма нищо изненадващо, когато такова различаване правят светските журналисти или политици. Те нищо не знаят за религията, а за исляма – по-малко и от нищото.
В тази изтъркана фалшива песничка има зрънце истина.
Има радикален ислям, който си поставя идеологически цели - незабавна политическа революция, и има опитомен ислям, който решава задачи по най-добро приспособяване към различни национални или международни обстоятелства.
Тези религии, се явяват продукт не на някаква традиция, а на гностическата революция на Новото време. Съответно и ислямът – радикалният и опитоменият от светските управници, в еднаква степен се явява продукт на Новото време и при това положение въпросът за „автентичен” или подменен ислям не възниква.
Ислямският тероризъм и толерантният ислям се явяват „гореща” и „хладна” разновидност на една и съща напълно нетрадиционна религия.
Между радикалната и компромисната разновидност на религията няма ясно очертана граница."
Последно редактирано от defender : 11-20-2015 на 14:45
На 13.Ноември.2015 в Париж, ислямът за пореден път показа истинската си страна!
''Ако бяха чели Корана, нямаше да убиват хора...''
или може точно, защото са го чели, убиват.
https://www.youtube.com/watch?v=WEi4CotwbZw
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
