Православие

[DoctorSatan666]

За пръв път виждам човек, на които сетивата не приемат информацията от света, като образи.
И като какво приемаш света. Например аз виждам вафлата, че е синя, че е правоъгълна, че мирише вкусно има готин вкус. А ти как я възприемаш, като не възприемаш света чрез образи, да не си квантов ренген или черна дупка, дето преди да възприемеш и погълнеш света, го разпадаш на най-малките му съставни части. Но тъй като всичко в основата си е съставено от едни и също частици, атоми, значи като го разпаднеш на съставните му, то ти и лайното и вафлата ги възприемаш по един същи начин, под формата на атоми.

За мен света също е поредица от образи, вероятно дори на много повече образи от теб. Разликата е че имам познание и за онова което е отвъд образа, а с това и света също става нещо далеч по-голямо от серия образи. Но това познание се достига само вътрешно, защото ако всеки може да ти даде снимка на вафла или картинка на атом, то никой не може да те научи какво точно е съзнанието, а трябва да експериментираш със своето собствено, за да разбереш естеството и свойствата му - първо свойствата на конкретно твоето съзнание, а оттам вече и свойствата на съзнанието изобщо. Това не можеш да го прочетеш в Библии, психологически книги или където и да е - става единствено САМ, върте в теб, естествено за всекиго когато му дойде времето.

[defender]

За мен света също е поредица от образи, вероятно дори на много повече образи от теб. Разликата е че имам познание и за онова което е отвъд образа, а с това и света също става нещо далеч по-голямо от серия образи. Но това познание се достига само вътрешно, защото ако всеки може да ти даде снимка на вафла или картинка на атом, то никой не може да те научи какво точно е съзнанието, а трябва да експериментираш със своето собствено, за да разбереш естеството и свойствата му - първо свойствата на конкретно твоето съзнание, а оттам вече и свойствата на съзнанието изобщо. Това не можеш да го прочетеш в Библии, психологически книги или където и да е - става единствено САМ, върте в теб, естествено за всекиго когато му дойде времето.

Това ме кара да си прерязвам вените, преателЕ.

[defender]

Висшият аспект на АЗ не се нуждае от АЗ и не оперира с такава концепция, защото той създава АЗ, без самия той да "Е" някакъв, какъвто и да е.

Добре, за пореден път, от къде ти се появява този висш аспект и като възприемаш света как разбираш, че оперираш с висшия ти аспект, а не с нещо друго. Какво ти подсказва, че това е висшия ти аспект и ти вярваш и си сигурен, че това е той. Чувстваш ли го, миришеш ли го, ядеш ли го, надървяш ли се, заболявате главата ли - как точно го индикираш и си убеден, че това е той и как разпознаваш неговата воля.

[DoctorSatan666]

Добре, за пореден път, от къде ти се появява този висш аспект

Откъдето се появява нисшия аспект? Откъде се появява АЗ изобщо? Откъде се появява вселенета? Това са много обширни въпроси, дълеч отвъд менталните способности на човешкия ум, а може би информацията е скрита от нас , но задаването им мисля е грешно да се прави с намерението да се търси някаква конкретна, практическа цел. Предпочитам да смятам вселената и АЗ-а, който е отражение на вселенския принцип, като просто една игра, един космически танц. Но пак, кой знае....

....и като възприемаш света как разбираш, че оперираш с висшия ти аспект, а не с нещо друго. Какво ти подсказва, че това е висши ти аспект и ти вярваш и си сигурен, че това е той.

Как разбираш че си буден, а не сънуващ? Ако не си бил никога буден, или никога не си сънувал , няма как да разбереш кое е сън и кое будност. И ако тая алегория е разбираема за всички хора, то разликата между ежедневното, социално ориентирано съзнание на масовия човек, и самосъзнанието, е доловима само за определени "будни" хора.

[defender]

и самосъзнанието, е доловима само за определени "будни" хора.

В превод: "дефендърчо ти не си между избраните за разлика от мен!".


Това ме кара да се самоубивам, преателЕ.


ПП: докторчо, ти сигурно си някакъв богоизбран евреин-идеолог.

[defender]

Докторе, тия упражнения ше ми помогнат ли да придобия самосъзнание, като тебе, ве :

[DoctorSatan666]

В превод: "дефендърчо ти не си между избраните за разлика от мен!".

"Събуждането" е въпрос преди всичко на личен избор и осъзнаване, и чак след това е въпрос на обстоятелства и качества като ментална яснота, широкоскроеност и т.н. Нещата преди всичко опират до честност към себе си. Наистина ли ще обвиняваш мен за собствената си нечестност и доброволно невежество?

[defender]

Докторе, ти като си толкова самоосъзнат, защо продължаваш да си фашист? Това е в миналото ве, а твоето Аз, което е "нищо", е в настоящето.

[Грозния]

Дефенди и Сатан, само да ви кажа, че никой не ви чете и още по-малко ви отговаря . Мисля че ще е по-добре за всички да минете на ЛС. Вие отдавна не обсъждате идеи, а обсъждате личностите си и преливате от пусто в празно !

[DoctorSatan666]

Дефенди и Сатан, само да ви кажа, че никой не ви чете и още по-малко ви отговаря . Мисля че ще е по-добре за всички да минете на ЛС.

По-добре за кои всички? Тия дето (не) ни четат ли ?

Никът ти да не е бил създаден от лафа "Може да съм грозен, но за сметка на това съм тъп" ?

[dreamwalker]

Дефенди и Сатан, само да ви кажа, че никой не ви чете и още по-малко ви отговаря . Мисля че ще е по-добре за всички да минете на ЛС. Вие отдавна не обсъждате идеи, а обсъждате личностите си и преливате от пусто в празно !

Говори от свое име. Аз ги чета.

Когато броенето на хипогрифи не ми помага да заспя.

[Грозния]

По-добре за кои всички? Тия дето (не) ни четат ли ?

За всички !
За нас защото ще можем да пишем по темата и за вас защото ще можете да се обяснявате на ЛС, без да ви пречим .

Никът ти да не е бил създаден от лафа "Може да съм грозен, но за сметка на това съм тъп" ?

Не позна (поне за второто) !

[DoctorSatan666]

За всички !
За нас защото ще можем да пишем по темата и за вас защото ще можете да се обяснявате на ЛС, без да ви пречим .

Никой не те спрял да пишеш, пък и като гледам не си се разписал особенно(още по-малко пък да си написал нещо смислено).

[DoctorSatan666]

Говори от свое име. Аз ги чета.

Когато броенето на хипогрифи не ми помага да заспя.

Дриймочеее, пиле шарено, къде се губиш...

[dreamwalker]

Дриймочеее, пиле шарено, къде се губиш...

[Грозния]

(още по-малко пък да си написал нещо смислено).

А вие да не би да сте написали нещо смислено ?

[defender]

Пеперуди в корема, ааа?

[DoctorSatan666]

....

Какво ти има, да не си болна?

[defender]

Може да е бременна, ама не от тебе

[defender]

„Основното значение на този свят е да накара отделния човек да загуби човещината си.“

[defender]

Ако хората сме просто един животински вид и нищо повече, защо тогава само хората имат чувство за хумор, защо само хората са способни да пишат художествена литература и защо само хората пият алкохол за да се напиват?


Ницше, Дарвин, Докинс, Хокинг, Маркс, Епикур и тяхното естествено, еволюционно, надградено, философско продължение в днешно време Докторчето, какво казват по въпроса?

[defender]

"Маса без минало, без ценности и собствена култура се управлява лесно и няма рискове, не се очаква да протестира за нещо, защото са ѝ извадени зъбите и са ѝ изпилени ноктите - послушна, мека и отворена биомаса, която да си клати, като желе."

[defender]

"Съвременният човек има два варианта: или да продължи да е човек, или да стане част от машина."

[DoctorSatan666]

Ако хората сме просто един животински вид и нищо повече, защо тогава само хората имат чувство за хумор, защо само хората са способни да пишат художествена литература и защо само хората пият алкохол за да се напиват?


Ницше, Дарвин, Докинс, Хокинг, Маркс, Епикур и тяхното естествено, еволюционно, надградено, философско продължение в днешно време Докторчето, какво казват по въпроса?

Ницше казва че само хората са страдали толкова дълбоко, че да измислят смеха. Аз мисля че самата структура на хумора издава еволюционните причини за появата му, тъй като се е появявил първо в чисто социалното, физическо взаимодействие и чак след това е преминал в по-сложните лингвистични форми като тези с които боравим сега. А структурата на хумора винаги е една и съща - очаквания в една посока, посрещнати с резултати в точно обратната посока. Смехът се е появил едва тогава когато човек е можел да предвижда ако не външните явления, то поне поведението на своите себеподобни. Хуморът е акт на грешка в логиката, или по-скоро е акт на анти-логика, но поднесен по логичен начин. Имам предвид - ако имаш някакъв шаблон, модел на повтарящо се действие - било то в природата или в поведението на даден човек, и този модел преминава през първо, второ, трето, четвърто и т.н. последователно действие и в даден момент този познат модел ти се разкрива пред очите - минава първо, после второ, после трето закономерно действие - очакваш 4-то, но вместо него имаш точно обратното действие, тогава почваш да се смееш, защото съвсем закономерните и логични очаквания се срещат със съвсем нелогично следствие. Тоя принцип е наличен във всеки хумор - от този на 2 годишно дете, до този на професионален комик.
Прото-форма на хумор обаче има както при бебетата още от както се родят, така и при всички бозайниците , тъй като всички те имат заложено чувство за игра. Това е изцяло физическото, интер-персонално проявление на същото като хумора при хората. Ако си виждал куче или коте, застанало в позиция за игра - тая позиция е почти идентична с бойните им позиции, само дето не е. И в това е всъщност смисъла на играта - закачката, преструването на едно, докато се показва друго, така че да се получи един затворен кръг от взаимно стимулиране и интерес. Естествено нещата винаги могат да ескалират, или както се казва " от играчка - плачка", така както примерно две кучета могат да се сдавят докато играят, или както примерно моя котарак някой път прекалява с играта си и ме драска до кръв. Това което за едната страна е игра, за другата може да се окаже неприятно, и разликата е често недоловима. Така както дадена ситуация или шега може за един да изглежда адски смешна, а за друг да е крайно обидна, отблъскваща или тъжна. Паралелите с хумора тук са очевидни. За еволюционните ползи от играта и защо се е появила едва ли е нужно да се говори, тъй като нещата са съвсем лесно обясними.

Втория довод е малоумен - изкуството(както и изцяло лингвистичните форми на хумора впрочем) са възможни само при наличието на сложни ментални способности като абстракцията.
Колкото до третия довод, всъщност много животни ядат различни растения които имат опияняващо действие, сега не мога да се сетя за конкретни примери, но имаше доста. Сещам се обаче че имаше статия за маймуни, които ядат ферментирали плодове и се напиват.

[dreamwalker]

"Маса без минало, без ценности и собствена култура се управлява лесно и няма рискове, не се очаква да протестира за нещо, защото са ѝ извадени зъбите и са ѝ изпилени ноктите - послушна, мека и отворена биомаса, която да си клати, като желе."

Хехехе, бях забравила тази тема.

Не се отказваш от старите източници.