
- Форум
- По малко от всичко
- Политика
- Либерализъм
Ето пример за нескопосана рационализация на даден проблем.
Природата определя че всичко живо трябва да се размножава - по един или друг начин. Важното е континуума да бъде увековечен.
Природата НЕ определя деня на сватбата ти, попа, или религията ти. Природата ВЪОБЩЕ НЕ определя самата концепция за женитба и брак. Такава идея в природата НЯМА. Концепцията за семейство не съществува в природата. Защо? Защото тези концепции и идеи са продукт на човешката способност за социализиране и абстрактно мислене. Тоест, семейството като концепция произлиза от културата. Културата идва с еволюцията на човек, тя не е даденост нито пък една и съща за всеки. Тоест брака и идеите за семейството са неминуемо различни измежду народите. Затова например в някои общества е съвсем нормално да имаш повече от една жена. Да търгуваш жени. Да организираш бракове и т.н.
И сега, за тези по умствено надарени, ако включим хомосексуалните връзки към този аргумент - тоест към идеята че природата не и пука за бракове и семейство до степента в която континуума на репродукция е осъществен - бихте видяли защо хомосексуалноста е била репресирана с хилядолетия.
И накрая, като типичен фашага, нашият приятел определя ценностите на другите. Тези монолитни, статични, обективни, абсолютни божий ценности - които между другото са измислени от хора и нямат обективна реалност или универсална прилагаемост, камоли факта че са абсолютно етноцентрични.
Последно редактирано от Zlennox : 03-24-2019 на 22:38
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.