Отговор в тема
Атеизма е новата езическа митология.
Пък твойта е аутистическата.
С религиозен мормон работа да си нямаш
Науката не е някакво езотерическо понятие открито през последните 200-300 години. Напротив, науката винаги е била там а религията е това което задоволява егото и любопитството, търсейки утеха в невидими богове с грандиозни предначертани планове за света и техните чеда защото все пак така е най-лесноПървоначално написано от inewton
Паскал показва ползите от вярата с допускането, че Бог съществува.
Други математици са се опитвали да докажат съществуването на Бог.
Накратко Бог = Математика,
и всеки допуснал несъгласие, бива отхвърлян от цялата висша енергия и започва да се чувства сякаш изкупва грехове на земята.
Много разводнихтеееееееееееееее еееееееее!
Двамата сте едни от най-умните атеисти, които са виждали очите ми!С религиозен мормон работа да си нямаш
А втория е и най-досетливия!
ПП: Също виждам, чудесно се изразяваш, а иначе има ли "нерелигиозни мормон"?
Благодарим за искрените думи!
всъщност науката както я познаваме днес си съществува от 200 300 години,преди това са били само философииНауката не е някакво езотерическо понятие открито през последните 200-300 години. Напротив, науката винаги е била там а религията е това което задоволява егото и любопитството, търсейки утеха в невидими богове с грандиозни предначертани планове за света и техните чеда защото все пак така е най-лесно
от другата гледна точка човешкия живот е безмислен,нещата си съществуват просто за да си съществуват,еволюцията няма да те научи кое е грешно и кое не,никой не е виждал еволюцията във същинския смисъл,не може да бъде доказана с научен метод,защото не може да се види
остава си една измислица с която да се утешават хората,които мислят че света се върти около тях
<a><img></a>
+ учебниците по биология са пълни с лъжи
<a><img></a>
Значи смяташ, че интелектуално сме същите, каквито сме били и преди 2к години назад? Защо тогава не са направили един компютър направо, та ся да пътувахме свободно в космоса?
Правилно и грешно те учи твоето семейство. Всяка религия учи на добро, стига да не е радикална групировка, а основната идея, на това да си научен да правиш добро се корени в разбирането ти в обществото, в което живееш. Ако всеки избиваше всеки, щяхме да изчезнем бързо-бързо. Племена, в които е бил водещ канибализмът, не са довели до нищо съществено, защото най-накрая остава най-силният и в случая ако не си намери другар за манджа - умира. Когато хората станали по-разбиращи и емоционални, канибализмът намалял, и започнали да си казват, че не бива да се прави по този начин, защото оставаш без другар, който да ти помага в оцеляването.
Като ви гледам и ти и 'защитника' на бога и общо взетата ви философия е колкото на къци пишката...
Бъркате критицизма към организиратаната ви креационистка религия с това на духовността. Две съсвем различни неща! Също така науката като общ термин винаги я е имало, разполагането с технологията и средствата за разгръщането на поне малка част от потенциала й е друг въпрос.
Рибар, вески път критикуваш науката и еволюциата и то необосновано, много ти се моля докажи ми поне по някакъв начин как така господ бог,яхве,алах и там еди кой си друг супер герой на Marvel щракнал с пръсти и таз така интелигентна купчина от хомо-сапиенси се появила на бял свят от нищото? Виж т'ва с растенията и слънцето е интересно, може да ми обясниш как така бог ще създаде земята и растителноста пък чак после слънцето? Да я е**а и фотосинтезата, тая сигурно е била няква божия
Пък виж, еволюцията може да не е перфектна нито пък и големият взрив в отговарянето на всички научни и религиозни въпроси към това как всичко е изникнало от нищото, но поне дава по-различна перпсектива както и по-логическо разбиране за корените на вселената и човека. В края на крайщата и двете са само теории
Последно редактирано от Zlennox : 08-11-2015 на 16:13
Koe e логическото на големия взрив?
<a><img></a>
Защо да не сме интелектуално горе-долу на едно ниво,просто сега знаем повече,не виждам да сме поумнели.Пример ти давам веднага с пирамидите в Гиза,до ден днешен не се знае как са построени.Стоунхендж също,маите имаха някви древни напоителни системи и така нататък.
<a><img></a>
А какво остава за хората, които не се занимават с наука (и не я разбират)?Пък виж, еволюцията може да не е перфектна нито пък и големият взрив в отговарянето на всички научни и религиозни въпроси към това как всичко е изникнало от нищото, но поне дава по-различна перпсектива както и по-логическо разбиране за корените на вселената и човека. В края на крайщата и двете са само теории
Или висящите градини във Вавилон, които не са нещо кой знай-ко, ама да го сътвориш при положение, че за да имаш идея, трябва да си я видял по непреработен начин, да си я осмислил редом с други неща, и оттам да ти светне крушката. Това е така, както и Леонардо ДаВинчи, неговите идеи, картини... Пример за картините, тъй като го казвам от малко по-запозната среда - използвана е абсолютно правилна и точна перспектива, която според мен, като "творец" мисля че се развива с развитието и на интелекта. Което ще рече, че трябва да възприема света на доста интелигентно ниво, за да може да го изобрази по такъв начин.
Това са необясними неща, на които им предстои да се даде обяснение, но в никакъв случай не го обвързвай със факти като фундаменти за сътворението от религията, защото така ще се въртим в кръг.
че трябва да започнат да се образоват
Кое е логическото на библията и креационизма?
http://scienceblogs.com/startswithab...hat-the-big-b/ За Dummies!
Знам, аз нарочно. Дримока нали все това споменава, когато някой тръгне да отхвърля Бог по темите. Облогът на Паскал, та облогът на Паскал.
Гьодел ли? За него уточнихме тук, че доказва възможността да съществува Бог. Онтологичният аргумент е глупав, дори и доказан математически.
по логично е информацията в ДНК-то и белтъците съответно да е сложена там наготово а не на рандом принцип нали така,когато се разхождаш и видиш графит на стената не си казваш,че еволюцията го е създала след 4,5 милиарда години ами знаеш,че е създаден и носи информация
досега НИКЪДЕ в природата не е наблюдаван процес който на случаен принцип да генерира информация,която става за нещо
мисля,че ме разбираш
и тък като ми даваш линк от 2009-та,който носи стара информация аз ти давам този от 2015-та http://phys.org/news/2015-02-big-qua...-universe.html
<a><img></a>
Има един много силен аргумент за едни системи в клетките,еукариотни и прокариотни.И там се обяснява за ротор-статор,това е миниатюрен механизъм който в прокариотите задвижва флагелума и е няква сложна структура задвижвана от протони,аргумента е че дори една белтъчна част да липсва,механизма няма да работи един вид,че не може да е еволюирало.
В еукариотните клетки ротор-статор механизма е този в митохондрийте или окислителното фосфорилиране,работи на същия принцип протони задвижват ротора и той фосфорилира АДФ
механизмите само в 1 клетка са безкрайно сложни,с тия примери за подреденост мога да продължа още много и без тва сега уча по Биохимия
<a><img></a>
Имаше едно доказателство, което се основава на теория на вероятностите, но не се сещам точно как се казва.
Някои сочат и формулата на Ойлер за доказателство, но тя е по- скоро от друг характер.
A що няма други еволюирали маймуни бе? От миолиони видове, само ние сме различните? 3БА си случайността.
или примерно защо медузите,наутилусите и още куп други животни не са еволюирали до днес,дефиницията за еволюция в учебника ми за осми клас по биология,беше че еволюцията е непрестанен процес
https://www.youtube.com/watch?v=HIRCI0G19Uw
<a><img></a>
Хубаво де, аз пак те питам сигурно за 4-ти път: каде ти е аргумента, фактите, доказателствата или поне логичното обяснение за това как Бог се е изхвърлил и ти си се родил от абсолютно нищото?
Взимай бързо златният билет за шоколадовата фабрика на г-н Уонка да се натъпчеш малко със захар та да стимулираш тез мозъчни клетки най-накрая.
Последно редактирано от Zlennox : 08-12-2015 на 00:15
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат