Вярвате ли в Библията,Бог и въобще в религиите ?

[DoctorSatan666]

Новият завет Цар Борис ли го е измислил? Трябва да наблегнеш повече на историята....
Бог се разглежда в триединство - Бог отец, Бог слово и Бог свети дух. Бог слово, сиреч Исус Христос, слезе на земята като човек, за да предаде истината за себе си, тоест за Бог.

Feeding the trolls....

[defender]

"Той ни даде разум и познание, та с тяхна помощ да си събираме добро, а ние, използвайки ги, вършим злини – Той ни даде сила, та с нейна помощ да помагаме на нямащите, а ние чрез нея отнемаме и онова, което имат; даде ни началство, та да ръководим и удържаме ония, които постъпват по сила, а ние я използваме, за да притесняваме беззащитните. Няма прав път, няма прав съд. Охладня любовта, умножи се ненавистта, добродетелта е унижена, на почит е лицемерието."

Св. Ефрем Сирин

велик


Роден: 306 сл.Хр

ПП: сега някои тия ценности ги изучават като специалност в софийския, а човека е преподавал "демокрация" още 306 година, когато на други места културата още е била на ниво да дялкат камъни и скални нисши и да се кланят на слънцето и да правят жертвоприношения от най-красивите моми в племето.

[defender]

жалко, че е стръв.

Feeding the trolls....

[trueorfalsh]

А въпроса за Битието ?

[DoctorSatan666]

"Той ни даде разум и познание, та с тяхна помощ да си събираме добро, а ние, използвайки ги, вършим злини – Той ни даде сила, та с нейна помощ да помагаме на нямащите, а ние чрез нея отнемаме и онова, което имат; даде ни началство, та да ръководим и удържаме ония, които постъпват по сила, а ние я използваме, за да притесняваме беззащитните. Няма прав път, няма прав съд. Охладня любовта, умножи се ненавистта, добродетелта е унижена, на почит е лицемерието."

Св. Ефрем Сирин

велик


Роден: 306 сл.Хр

ПП: сега някои тия ценности ги изучават като специалност в софийския, а човека е преподавал "демокрация" още 306 година, когато на други места културата още е била на ниво да дялкат камъни и скални нисши и да се кланят на слънцето и да правят жертвоприношения от най-красивите моми в племето.

Аз не мога да разбера, като някой ви оспори измисленото божество (което по своя характер е същото като на онези дялкали камъни и жертвали моми) и вие веднага се залавяте за ценностите. Все едно че тия ценности са дело на християнството.... християнските ценности в голямата си част са заимствани от мислители като Аристотел и Платон. Що си мислите че сте открили топлата вода, не ми става ясно.... Защо изобщо способноста за емпатия, и всички произхождащи от нея мисли и настроения, трябва да се приписват на някакъв божествен източник, при положение че почти всички хора имат дадената способност, без значение дали са християни или каквито и да е. Емпатията и произхождащите от нея общовалидни ценности, не са нищо повече от продукт на дълъг еволюционен път и социално взаимодействие, и по конкретно на т.нар. огледални неврони, който позволяват едно такова емоциално разбиране на чуждите усещания. Еволюционно, развитието на тази способност има съвсем друго предназначение у хората - чак впоследствие е била впрегната като сила на една или друга ценностна/религиозна система.

[tonybadams]

Всеки човек си носи своя си Бог , за едни това е власта,парите ,науката за други.Но все пак моя отговор не е твоят .Всеки сам трябва да се запита и да го открие .А това ,че го открие не значи ,че и другите ще го открият. Все пак всеки сам си живее своята истина.Нещата не са толква сложни колкото изгледждат . Истинското достигане до Бог може да отнеме милиарди години .Но все пак ангелите са доста по близко и всеки има интуиция и т.н

[Amira1989]

Уважавам мненията на всеки Аз вярвам в Бог, че съществува като висша сила, но не вярвам в религиите. За мен са пълна манипулация и всички тия ритуали и глупости. Всичко е или за пари или за манипулация на хората.

[anonymous895156]

тези "християнски ценности" НЕ са християнски, тъй като представляват чисто и просто златното правило в морала (или категорически императив, наричайте го, както искате), заложено във ВСЯКА религия

[Lychezar]

Все едно че тия ценности са дело на християнството.... християнските ценности в голямата си част са заимствани от мислители като Аристотел и Платон.

Чел ли си изобщо нещо от тях, за да вадиш такива заключения? Диалозите на Платон съм ги разглеждал, но е трудоемко да се разберат. Тогава ми направи впечатление, че за него е съвсем естествено робът да му мие краката, докато си бърка в носа примерно. Това, което съм запомнил е, че Платон е бил човек на идеите, че първо трябва да съществува предварително някакъв модел, за да се изгради каквото и да е. Примерно една маса, дърводелецът има идейната представа за тази маса, преди да е изгради. Сега, когато видиш по улицата кола, за да е сравниш, веднага си представяш идеалът за кола... За това и аз се самоопределям като платонист...

Аристотел е бащата на логиката - понятия, съждения, умозаключения, определения ги е въвел той, тоест как функционира мисълта. Въвежда материалистични възгледи за разбирането на живота, според него всяко явление си има своето логично обяснение.

Били са най-големите мислители за времето, но чак да им се приписват християнските ценности е малко глупаво...

[DoctorSatan666]

Чел ли си изобщо нещо от тях, за да вадиш такива заключения? Диалозите на Платон съм ги разглеждал, но е трудоемко да се разберат. Тогава ми направи впечатление, че за него е съвсем естествено робът да му мие краката, докато си бърка в носа примерно. Това, което съм запомнил е, че Платон е бил човек на идеите, че първо трябва да съществува предварително някакъв модел, за да се изгради каквото и да е. Примерно една маса, дърводелецът има идейната представа за тази маса, преди да е изгради. Сега, когато видиш по улицата кола, за да е сравниш, веднага си представяш идеалът за кола... За това и аз се самоопределям като платонист...

Аристотел е бащата на логиката - понятия, съждения, умозаключения, определения ги е въвел той, тоест как функционира мисълта. Въвежда материалистични възгледи за разбирането на живота, според него всяко явление си има своето логично обяснение.

Били са най-големите мислители за времето, но чак да им се приписват християнските ценности е малко глупаво...

Първо, казах мислители като Аристотел и Платон, не само и конкретно тях самите. И второ, ако самите те не проповядват християнски ценности, то полагат теоретичната основа, на която тези ценности имат някакъв смисъл. Като например разбирането за дуалността на човека и света. Един път че човека има тяло и вечна душа, и втори път, че обективния свят е подобие на един друг, нематериален свят на идеите и разума (или Бог). Е, та без тези фундаментални допускания, как изобщо християнската ценностна система може да функционира? Защо ти би правил едни или други неща, и обратното - не би ги правил, ако не вярваше в бесмъртието на душата си, и в съществуването на отвъден свят? Ако моралът се сведе до разбирането че не е нищо повече от необходимо условие за човешкото битие, в личен и социален смисъл, то християнското надграждане на морала(т.е. че морала е необходимо условие и за едно друго, божествено битие) става излишно и бесмислено. Какъвто е и случая. Естествено тези идеи в оригинала си нямат нищо общо с християнството, но доразвиването им от други автори и философски течения оказва по-късно влияние и в идеите на християнството.

Наистина, да им се приписват християнски ценности е глупаво, най-малкото защото са живяли преди да е имало християнство. Ако не друго, то на християнството трябва да се припишат нечии ценности.

[Lychezar]

Един път че човека има тяло и вечна душа, и втори път, че обективния свят е подобие на един друг, нематериален свят на идеите и разума (или Бог). Е, та без тези фундаментални допускания, как изобщо християнската ценностна система може да функционира?

А знаеш ли кога е написан Стария Завет? Мисля, че е доста преди Платон и Аристотел... Там си е описано, че човек се състои от дух, душа и тяло, че тялото е преходно, за разлика от душата.

[DoctorSatan666]

А знаеш ли кога е написан Стария Завет? Мисля, че е доста преди Платон и Аристотел... Там си е описано, че човек се състои от дух, душа и тяло, че тялото е преходно, за разлика от душата.

Не знам кога е написан стария завет, ще ме просветлиш ли? Предполагам че си прав, че в Стария завет я има идеята за безсмъртната душа, но все пак ще ми предоставиш ли цитат?

1. Стария завет разглеждан сам по себе си, не е християнски, а староеврейски. Даже не е староеврейски, тъй като голяма част от митовете и историите имат асирийски/вавилонски/финикийски/египетски произход.
2. Староеврейските свещенни книги през този период са били достъпни изключително и само за жреческото съсловие.
3. Първият гръцки превод на Стария завет се появява около 2-3 в. пр.Х.
4. Едва ли някой може да каже кой е оригиналния автор на тези идеи (за дуалността), аз казвам кой е прокарал пътя за тяхното възприемане и оставане в историята. В това отношение античните философи имат по-голям принос. И определено оказват по-голямо влияние върху европейското развитие и разпространение на християнските идеи на по-късен етап.

[crazyfenka]

Аз лично съм християнка .. вярвам във бог ,духове ,извънземни,ангели и т.н.т ... Винаги когато съм се помолила на бог всичко се е сбъднало е в крайна сметка не може каквото искаме да се сбъдне за това съм имала моменти в които и нищо не е ставало .. но когато се моля на бог се чувствам по - добре Хмм .. не искам да ме мислите за луда но това е моето мнение

[inewton]

Аз лично съм християнка .. вярвам във бог ,духове ,извънземни,ангели и т.н.т ... Винаги когато съм се помолила на бог всичко се е сбъднало е в крайна сметка не може каквото искаме да се сбъдне за това съм имала моменти в които и нищо не е ставало .. но когато се моля на бог се чувствам по - добре Хмм .. не искам да ме мислите за луда но това е моето мнение

Браво, чадо! Имаш ли вече Свето Кръщение?

[defender]

Вода на Марс, сега остава да намерят зелените човечета.

[golemiq_korab_minava]

Tangra се завръща

[golemiq_korab_minava]

Вода на Марс, сега остава да намерят зелените човечета.

На марс ли? Не са толкова близо. На марс е имало преди милиарди години.. Иначе на марс може да има микроорганизми.

[defender]

Tangra се завръща

Защо?
В смисъл?

[golemiq_korab_minava]

Защо?
В смисъл?

Mi da pomaga.

[defender]

Ако не вярваме в Бог, американците ще ни превземат психологически, ще сме принудени да станем диви капиталисти.
Бог е единствения източник на солидарност и свобода.


Какво мислиш за невероятните ми изводи?

[golemiq_korab_minava]

Че вече отдавна сме станали диви капиташисти :Д

[defender]

диви капиташисти :Д

капитал-фашисти, това ли имаше предвид?

тая дума сега ли я измисли.

[golemiq_korab_minava]

Сбърках Л с Ш ама се получи. Жалко е как се затриваме. Опитваш се да промениш света отдолу? А дано.