De Homophylophilia

[Fisherman]

Примера с Августин,изведнъж е решил да не е гей,как да направим разлика между гей и нормален мъж,никак,няма тест.Само по приказки.

[Mithridates]

Примера с Августин,изведнъж е решил да не е гей,как да направим разлика между гей и нормален мъж,никак,няма тест.Само по приказки.

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

[inewton]

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

Чакай малко. За Августин се казва, че се е отказал от греха, не че е сменил сексуалната си ориентация. Грях е ако мъж спи с мъже, не ако му се иска, но не го прави.

[Mithridates]

Чакай малко. За Августин се казва, че се е отказал от греха, не че е сменил сексуалната си ориентация. Грях е ако мъж спи с мъже, не ако му се иска, но не го прави.

Чакай малко. Какво ще рече да се откажеш от греха? Но преди това какво ще рече да го приемеш? Означава ли това на пример че този който го е ''приел'' не се разкайва за него? И по пътя на логиката този който се разкайва значи се е отрекъл от греха? Това ли имаш в предвид. Така излиза че обратните все пак се допускат в рая в замяна на това да се отрекат от греха на това че са обратни? А къде е греха? Какво е то това "греха да си обратен" Ако се разкаеш но все пак оставаш обратен? Но пък за какво да се разкайва. Кое е грешното? На каква база се определя грешно от не грешно?

На пример. Къде е грешното да прекалиш с алкохола? Нали уж Бог дава на човека свободна воля. Защо ще му позволява нещо а после ще го съди? (искам да се има в предвид че аз се доверявам на науката и отричам цялата религиозна догма освен морала) и така човека прави свободен избор избира да пие. И защо Бог ще го съди като му е позволил да греши? И въобще по кое се определя кое е грешно и кое не?
За един е правилно да убиеш за друг не! Но "Всичко е относително" .. всеки има свои разбирания за правилно и неправилно.
Така че как може един Бог да реши вместо друг кое е правилно решение. На каква база се определя правилно от неправилно? Кой може да ми докаже че злото е неправилно и как? Щом е позволено да се извърши злодеяние. Щом вселенските закони не възпират това как ще е забранено. Препилия на пример вреди лично на своето здраве. Но той поема цялата отговорност и последствията (здравословните) защо трябва някой друг допълнително да го праща в ада след това? Няма нищо правилно и не правилно. Човек е мярата за всичко и човек сам си поема последствията.

[Fisherman]

Не ми се вярва Августин ако реално е бил обратен да е променил сексуалната си ориентация. То не става от раз. Не е като да смениш възгледите си. Не е толкова просто.
Мисля че хормоните и химията като цяло играят роля в това и с една томографска снимка на мозъка може да се установи с днешните технологии дали е обратен човека.

аз водя аргумента си от гледната точка,че хомосексуалността е избор,дори не е вид сексуалност а едно извращение на болния човешки мозък

[inewton]

аз водя аргумента си от гледната точка,че хомосексуалността е избор,дори не е вид сексуалност а едно извращение на болния човешки мозък

Това е и религиозната гледна точка. Така че я подкрепям.

[Zlennox]

аз водя аргумента си от гледната точка,че хомосексуалността е избор,дори не е вид сексуалност а едно извращение на болния човешки мозък

Ми че то и библията, както и всяко друго художествено произведение на религиозна тематика твърдящо че проповядва универалната истина на всички истини е едно извращение на болният песимистичен мозък, търсещ да запълни дупките от потенциалността на нихилизма. Не бъди толкова наивен!

Все още не съм видял някой "анти-педераст" в тази тема да е дал някаква конкретна, твърда причина камоли пример против хомосексуализма коята негативино, независимо дали директно или индиректно поставя някво въздействие върху персоналният ви живот, най вече във физически аспект? Дори да е и в психически, емоционален или духовен аспект, то тогава дедукцията не води ли до извода че сам по-себе си позволяваш да бъдеш манипулиран в тези аспекти от идеята за хомосексуализма? Или и това ще отречеш защото "бок е един и има само една истина и има само една хомогенна за човека природа и т.н."?

Може би ако не се държиш като педал самият ти, и не им обръщаш толкова внимание, сигурно болният ти човешки мозък можеше да възкръсне с някакъв по интелектуален аргумент. Виж Джереми Бентъм колко хубаво го е конструирал с утилитаризма: "Трябва да правиш това деяние, което ще доведе до най-голямото щастие (удоволствието) за най-голям брой лица (общността)" П.П. не съм 100% привърженик на този принцип! Това че на теб и на други не ви харесва концепцията на хомосексуализма и ви е против "моралният" християнски код, това никой не го ебе. Егоизма не е лошо нещо както твоят бок ти шепне тихомълколм, трябва да търсиш това което душата иска и това което чустваш е най-добре за за самото твое израстване, чак тогава идва ред на голямата картина.

[Fisherman]

Ето ти един конкретен пример.
Може ли света да съществува без жени-не.
Може ли да съществува без мъже-не.
Без деца-не.
Без животни-не.
Без митохондрии-не.
Без математика-не.
Без физика-не.
Без съвестни хора-не.
Без универсална истина,към която всички да се стремят за да запазят нормален начин на живот-не.
Може ли света да съществува без хомосексуалисти-може.
Може ли света да съществува без тъпи,нагли курви-може.
Може ли да съществува без анален секс-може.
Без лъжи-може.

И така нататък,виждаш кой е излишен.

[Zlennox]

Ето ти един конкретен пример.
Може ли света да съществува без жени-не.
Може ли да съществува без мъже-не.
Без деца-не.
Без животни-не.
Без митохондрии-не.
Без математика-не.
Без физика-не.
Без съвестни хора-не.
Без универсална истина,към която всички да се стремят за да запазят нормален начин на живот-не.
Може ли света да съществува без хомосексуалисти-може.
Може ли света да съществува без тъпи,нагли курви-може.
Може ли да съществува без анален секс-може.
Без лъжи-може.

И така нататък,виждаш кой е излишен.

Ето ти един конкретен пример.
Може ли света да съществува без БОК? Абсолютно да!

Явно си умствено кьорав и си пропуснал частта в която попитах как хомосексуализма те негативно ефектира на перснолано ниво? Но виждам че универсалната истина проповядвана от твоят бок спасител се е загнездила някаде из паяжините на мозъка ти. Никаде не съм оспорвал факта че света може да съществува без жени,мъже,деца,животни,мито хондрии,математика,физика! Че то ако тези неща не съществуваха ние нямаше да спорим в момента бе момче!

Проблема идва в твойта наивност и невежество. Факта че си позволяваш да си правиш предпоставката че хомосексуализма или е трябвало да е изникнал със създаването на първите клетки живот тоест пак си идваш на твоето че това е невъзможно защото 1+0=1(няма прогрес в този случай) а 1+1=БОК! Или което е само по-себе си още по-наивно е това че ако християнството и другите религий одобрят хомосексуализма, всеки ще стане педераст и си идваме пак на същото 1+0=АНТИХРИСТА! По-логично обяснение би било някаква генетична мутация в следствие на МИЛИОНИТЕ години еволюция!

Хахаха мислиш ли че живот неможе да има без универсална истина? А сляпата вяра е тази универсална истина така ли ? Същото се отнася и за съвестта. Защото всичко което все още няма обяснение е БОК и БОК само, прав си!!!!! Живота и реалността са твърде субективни за да им слагаш такива измислени предпоставки като какво е маролано и етически нормално за да води човек пълноценен живот. Но явно твойто кьораво умствено разсъждение не засмуква тази концепция толкова добре.

Като искаш да си в небесното царство на твоят бок, тегли си въжето и ни остави ние тези които имаме някакъв респект към физическите ни форми и вселена по-принцип, да си живеем един 'нормален'субективен животец!

[Zlennox]

Примера с Августин,изведнъж е решил да не е гей,как да направим разлика между гей и нормален мъж,никак,няма тест.Само по приказки.

Грях е ако мъж спи с мъже, не ако му се иска, но не го прави.

Да вземе някой да ви иззебе вас, та току-виж ви харесало!

[inewton]

(защото колко отговори на въпроси даде науката през последните няколко века които библията не успя?)

Замисли се на колко въпроси науката все още не е дала отговор. Как може да се обясни ходенето по вода от науката?

Да вземе някой да ви иззебе вас, та току-виж ви харесало!

Още едно потвърждение на теорията ми, че повечето атеисти/агностици или са, или защитават геойвоете. Ами аз само заради това бих избрал да следвам "пътя, истината и живота".

[Mithridates]

Замисли се на колко въпроси науката все още не е дала отговор. Как може да се обясни ходенето по вода от науката?

Още едно потвърждение на теорията ми, че повечето атеисти/агностици или са, или защитават геойвоете. Ами аз само заради това бих избрал да следвам "пътя, истината и живота".

А мислиш ли че Христос е вървял по вода буквално? Защото в физическия свят това е невъзможно. И като казвам невъзможно БОГ и мистериозното не оправдава това. Глупаво е да се каже: "ама той е Бог..". За ходенето по вода мога да ти дам ясно обяснение ако се интересуваш.

[Mithridates]

Да вземе някой да ви иззебе вас, та току-виж ви харесало!

О имаме си Ницше в форума? Страхотно..