Отговор в тема
Гореизвадените от мен цитати не са единствените места в Новия завет, на които робовладелците се опират, за да легитимират търговията с роби и робството в различни общества и правителства през последните 2000 години до началото на 20 век. Лицемерие е да смегчаваш обстоятелствата с полит коретни лъжи като това, че това било едва ли не Библията (и при това Новия завет!), защото трябвало да има и "заръки за поведение на робите" след като "конструкцията на обществото била такава". Същински политик си в това си изказване! Много християнско е да се защитава безизходицата на родения в робство като справедлива, ако господарите му са християни. Знаеш ли, че на робите са им рязали палците на краката, за да не могат да бягат? Слагали са им окови, били са ги с камшици... Собственикът е можел да отнеме живота им, ако така пожелае. И то безнаказано, защото точно Библията го легитимира като нещо съвсем нормално, ако робите дръзнат да покажат непокорство. Какво изобщо има за тях в тази "божествената литература" освен, че им се казва, че трябва да се борят, че трябва да се подчиняват безропотно на своите господари? Нещо повече, дори и Исус е забравил за робството докато е "бил тук". Робите са били просто категория собственост. Да не започваме и с това, че според религиите като цяло, робите нямат право да влязат дори в рая на съответната религия, освен ако не е, за да служат на господаря си и в отвъдното (заради което е следвало да ги убият). Да не говорим и за това как много християнските заръки към робите са такива като например, че робинята трябва да се отдава на господаря си, когато той пожелае (без брак) и т.н. и т.н.... Най-святата книга за теб е пълна с "християнска мръстотия". Не знам кой, ако е с всичкия си, след като изчете малко факти или е запознат със съдържанието на тази "книга" може да чувства като обективни и справедливи моралът и "християнските ценности", които са представени в нея като "изключително поучителни" и като "ултимативната божествена воля".Първоначално написано от defender
Именно заради това, за да си християнин трябва да умееш да извърташ фактите или да си незадълбочителен във въпросите си, за да не изпадаш в несъстоятелност на аргументите си. Достатъчно ти е някой пастор/поп/магьосник или whatever да те омагьосва с приказки за морал и избирателно да подбира факти, за да те убеждава в християнската идеология и етика, които са се доказали през вековете като инструменти на репресивните режими. Единствената цел на християнството е да държи хората под контрол. Питай топ-поповете защо са с часовници струващи повече от къщата ти и притежават лимузини и охрана. И то не само тук, а навсякъде. Християснтовто е просто поредната световна организация с ясна цел: контрол върху плебеите. Ако искаш да се присъединиш към тази дълбоко корумпирана и компроментирана организация имаш възможност. Преминаваш през специална школа за манипулация (завършваш например богословие) и се вреждаш в редиците им придобивайки различни степени с времето. И почваш да облъчаваш/изнудваш простолюдието и ти, за да получаваш ти и организацията ти пари, които да не отчиташ никъде (религиите са осоводени от данъци). Но да видя добре информиран, интелигентен и осъзнаващ всичко това човек в 21 век да се покорява доброволно на църкавата е просто ... без коментар...
Ето малко илюстрации по темата за робството. Просто ей така, за щрих да се набие в очите колко е християсно.
Ваксините могат да са ефективни само, ако всички (или поне масово) се ваксинират. Не смятам, че си достатъчно капацитетен, за да прецениш коя ваксина ти трябва и коя не. Заради такива като теб трябва да има закони за задъжлителна ваксинация. Явно е, че не може да оставиш "тази работа" на личната преценка на хората, защото има много такива като теб, които "разбират повече" от хората посветили целия си живот в изучаването на устройството на човешкия организъм.
Комунизмът поне премахва религиите и доказва, че са bullshit както и не защитава робството под никаква форма. Затова мога да го уважавам по тези параграфи. A самият комунизъм, а престъпните режими, които са експлоатирали "идеологията". И разбира се, че е немислимо да пращаш някого в концлагери. Има много други начини. За всяка отказана жизнено важна ваксина си плащаш си по една много солена такса за това, че си предпочел да си "тъп" и парите ти отиват във фонд за лечение на точно тези болести, от които рискуваш да се разболееш и готово. Хем превантивна мярка да се замислиш дали си струва да откажеш ваксинация, хем не чак толкова тъпа мярка, защото парите от фанатиците ще се използват по благородно предназначение.
"Наука" като средство за извъртане на нещата в полза на дадена адженда винаги е имало. Но това не е тази "наука", за която говорим тук (за ваксините). Ако някой участва в световен заговор за тотален контрол над хората, няма ли да му е по-трудно, ако спасява милиарди от смърт по болест и ги оставя да живеят и да се размножават в много по-големи маси? Ваксините доказано са удължили живота на хората и са преборили много нелечими в миналото болести. Това изглежда малко противоречащо на аргументацията и истерията на хората вярващи, че НСР има за цел намаляване на населението (редовно присъстващо като "факт" в реториката на конспираторите, въпреки че всичко сочи обратното и човечеството стабилно расте като популация).
В християнството е залегнала идеята за свободната воля и че тя не може да бъде отнемана насила, абсурдно е да мислиш, че християнството промотира робовладелството, като ценност. Но нещата не са толкова прости, когато християнството се сблъска с тогавашните власти и разбирания за живота и обществото, затова християнството действа деликатно.
Затова апостол Павел казва:
„Вие сте скъпо купени; не ставайте роби на човеци.“
(под „скъпо купени“ се има предвид кръвта на Иисус).
Но нали разбираш, че ако от дете си се родил, като роб и си изградил такъв манталитет, то няма как да оцелееш без своя господар, ако изведнъж те пуснат на свобода.
Затова на друго място се казва, че всеки може да служи на Бога в състояние в което е призван (демек дори и да си роб, ако станеш християнин, пак може да се спасиш, дори външно да си роб, принуден насила от обстоятелствата).
Нали разбираш, че след дълги години на робовладелство, не може ей така изведнъж господарите и властниците да се откажат от робовладелството, защото някаква НОВА религия им го казва.
За християнството е много по-важна вътрешната свобода от външната (дори може да кажа, че външната свобода не съществува, а е просто формалност, защото всичко е предопределено от битието, както твърди Маркс и комунизма, на който комунизъм сега с изненада виждам, че се възхищаваш за много неща). Но дори и вътрешна свобода да е по-важна, то и външната свобода не трябва да се отнема насила, но дори и да се отнеме, пак човек може да се спаси, ако запази вътрешната си свобода. Затова дори и да съществува робовладелство, все пак не е толкова фатално за спасението на душата на този човек.
Затова и в Новия Завет са тези цитати към робите, за да се види, че не са обречени от гледна точка на християнското си спасение, дори и в тежките външни условия в които живеят, и че спасението им не зависи от външните ситуации, а от вътрешното разположение, това се има предвид, а не че робовладелството се толерира, като християнска ценност.
Затова човек може да се спаси дори и като е роб.
Другото, което е християнството никога не е целяло да организира някакви кръвопролитни революции, включително и това да опълчва робите срещу господарите си, предизвиквайки кръвопролития и войни.
Християнството действа срещу злото, не с още зло, а по по-деликатен и интелигентен начин. И както вижда робовладелство в християнските държави вече няма, но това идва и със съзряването на човечеството.
Последно редактирано от defender : 05-14-2020 на 11:12
На християнството не му е пречило в продължение на 3 века неговите последователи да бъдат преследвани и хвърляни на лъвовете точно заради "тогавашните власти и разбирания за живота и обществото", от което следва, че нищо не му е пречило да добави в иделогията си заклемяване на робството. И както в Стария, така и в Новия завет има много места, в които робството не само, че не е заклеймявано, но дори е било поощрявано като необходимо. Да кажеш, че "нещата не са толкова прости" и "християнството действа деликатно" са единствено кухи полит. коректни фрази в извинителен режим.
Това трябва да го обясни някой теолог. Не може да го извадиш точно това така от контекста.
Аха, много логично! И затова робството не трябва да се разпуска, защото изведнъж робите няма да знаят какво да правят с цялата си тази свобода. Логика!
Само дето има не малко места както в Новия, така и в Стария завет, в които се споменава, че функцията на роба може да бъде само, за да служи на господаря си и няма право и да помисля за свободата си, особено ако този негов господар е християнин.
Вече казах по-горе, че като "нова" религия, християнството е било достатъчно преследвано, за да не пречи да сложат някъде из контекста прицнипите и за свобода както на волята на свободните, така и на волята на робите. Но понеже християнството е било направено от богати евреи с "доста силно лоби" в бизнеса с търговията с роби, не само че не е пропуснало, но дори е обосновало на много места в Библията необходимостта от робски труд и хора без права и как това е съвсем нормално в очите на бога.
Няма как да имаш вътрешна свобода без външна! След като контролират тялото ти и се разпореждат с теб като с вещ, тогава за какви глупости говориш? Отново куха полит коректна фразеология изтъквайки истинската свобода едва ли не като формалност. Значи животът чисто физически няма никакво значение? И това, което твърдиш за Маркс са глупости. Точно за комунизма свободата не е някаква "формалност". Не знам дори защо го пишеш това ни в клин, ни в ръкав. Още повече и, че съм се "възхищавал на много неща". Уважававам комунизма като философско учение, но никъде не съм казал, че му се възхищавам. Още малко ще кажеш, че и преливам от желание за нов 9.IX.
Няма как човек да се спаси като роб, защото робът няма права. Той е вещ. Считан е за неодушевен (не като предмет, а като душа) и няма права да бъде кръщаван (едно от условията на християнството да си годен за рая). Кръщавайки някого, това означава, че му даваш право да бъде свободен човек. Питай някой професор по история дали са покръстили чернокожите когато белите са започнали да покоряват/колонизират техния континент и да ги оковават във вериги изнасяйки ги за Америка и Европа, където да ги продават на благородниците. И това се случва от както християнството светува. Много благородни са били християните и християнското им възпитание и учения за братство и обич към "ближния", няма що.
В началото християнството е организирало точно кръвопролитни революции в сърцето на Римската империя. Заради това е било преследвано. Точно Римската империя е била достатъчно космополитна, със стотици, ако не и хиляди богове, които са се смесили в неговата религия с времето докато под нейната шапка са се подслонили най-различни народи. Замисли се какво е пречило толкова и на една еврейска секта да си стои мирно и кротко в рамките на империята вярвайки си в своя бог.
Били са преследвани и хвърляни на лъвове, защото не са искали да се покланят на езическите богове на властта, а не защото са сеели размирици в обществото или опити за кървави революции за да свалят езическата власт и подобни.
Заклеймявани са от властта включително и заради това, че са проповядвали, че дори и на роба е трябвало да се гледа, като на Божие създание и заради това да се уважава. Тоест, че човек има достойнство, дори и да е в положение на роб.
Изкупени сме от самия Бог, затова не трябва да се принизяваме да ставаме роби на човеци. Какво толко за чудене има.
Има вътрешна свобода, която идва чрез вяра в Бога, без вяра, по дефолт душата на човека е придатък на тялото и неговите страсти, чувства и емоции.
Ако робът иска да се кръсти, но е сериозно възпрепятстван от господаря си да го направи, то това е вид мъченичество, което при смъртта му се вменява за кръщение. Така че стига да иска да е християнин има начин, не е обречен.
Това също един пример как човек запазва вътрешната си свобода, въпреки, че външно е възпрепятстван да се кръсти и така спасените му не е предопределено от външните обстоятелства.
Последно редактирано от defender : 05-14-2020 на 19:20
TrollFactory, абе на тебе не ти личи много-много, че си се напушвал ве. Докато при докторчето във философиите му все пак прозира нещо мистично, явно придобито при преживяване на пряк мистичен опит при напушване. То при тебе преобладава почти 100% чисто материалистична логика ве, без грам мистична дълбочина - това не може да идва от ум, изпитал мистични преживявания ве. Според мене ти блафираш, че си се напушвал, само се праиш.
Ти даже и по-силно кафе дали си пил не е сигурно?
При тебе всичко е математика ве, и то от тая математика, дето при нея не остава нищо дори, след десетичната запетая.
Последно редактирано от defender : 05-14-2020 на 20:13
"В Древна Гърция са съществували т.нар. “вакхически мистерии” в чест на бог Дионисий (Вакх), по време на които участниците довеждали себе си до състояние на изстъпление, транс, чрез разюздано поведение, неморални танци, сексуален разврат, пиянство и др. Изпадайки в подобно безумно състояние, те ставали “ентусиасти”, “изпълнени с божество” (т.е. с Вакх)."
На докторчето не знам дали изобщо му е ясно, че когато се друса за да изпитва мистични състояния и откровения, той всъщност служи на езическия бог Вакх.
Днешната модерност всъщност е възобновяване на античното езичество ве.
Много модерни и напредничави, открили топлата вода, деба.
Последно редактирано от defender : 05-14-2020 на 21:14
Римската империя е била космополитна и множеството народи, които е обединила под своята шапка си са съжителствали в хармония. Била е толерантна към вероизповеданията и обичаите им. Но в един момент се е появила една войнстваща еврейска секта, която е почнала да твърди, че различните богове от техния са езически и последователите й започнали да организират подривни дейности и кървави въстания в империята, за да завземат властта. Нормално е, ако някой се занимава с подривна дейност да бъде персона нон грата в съответната страна. В един момент империята не е виждала да има друг избор освен да превземе отвътре движението на "новите евреи" отвличайки религията им с цел да ги неутрализира използвайки я за своя. И така се появява най-могъщата институция и репресивен апарат съществувал някого. Ако не знаеш - ще те научим! Ако не можеш - ще ти покажем! Ако не искаш - ще те принудим! Да ти напомня на нещо?
Казах ти, че на робите се е гледало като на вещ. Включително и според Новия завет и очаквано като еврейска секта тя прави разлика между робите от еврейски произход и всички останали. Според нея само робите от еврейски произход са имали някакви права като включително и правото на свобода след 6-та година и при това без откуп.
2 Ако купиш роб евреин, шест години ще работи, а в седмата ще излезе свободен, без откуп. - Изход 21 глава, 2 линия
Бог никого не е изкупил, защото ако беше, нямаше да има и роби. Чуденето е от логиката "може ли Бог да създаде камък, който той самият да не може да повдигне?". Ако отговорът е "може" и тогава следва, че не може да повдигне някакъв камък, означава ли, че все още е всемогъщ? Горе-долу и такава е логиката тук. Затова се чудя, как Бог е уж според християнската дефиниция всемогъщ и винаги прави добро, но не спира злото. Значи ли, че не може да го спре? И не ми се оттървай със "защото е дал свободна воля". Това означава, че умишлено допуска злото и е лично отговорен за него.
Душата е концепция, която може да се дефинира по много начини. Вярата в Бог според мен не означава автоматично, че една душа става добра и годна за рая. Но логиката на християните е именно такава. Всичко става простено, ако се преклониш на "спасителя".
А ако някой е бил "сериозно възпрепятстван", защото се е родил на "грешното място или неподходящото време" и е бил цял живот добър човек, но за нещастие никой не го е открехнал, че вярата му е ерес в очите на "истнския бог", тогава има ли някакви шансове?
Ако някой е бил цял живот роб, то каква свобода изобщо може да познава? "Вътрешната" свобода, за която говориш е една абстракция, която едва ли по някакъв начин е нещо друго освен фантазии и вид "психологическо убежище" за роба.
Не съм длъжен да отговарям на очкаванията ти. Не ми се залита по мистика, имам си собствен стил. И мисля, че споря достатъчно логично. Ако търсиш "мистична дълбочина" си намери някой протестант, католик, мюсюлманин или ню-ейджър за събеседник, но там вече ще трябва да спорите на теологично ниво, а ти ще ме прощаваш, но колкото и върл християнин да се пишеш (поне тук), не си религиозно подготвен и изхождаш само от някакви обобщаващи позиции. Това правя и аз междудругото, но за разлика от теб не обяснявам неща, от които уж зависи спасението на някого. На тази база ти като вярващ трябва да покажеш много повече "мистична дълбочина" докато се обясняваш от колкото аз докато аз обяснявам, защото на мен "не се пада честта", така да се каже, да спасявам някого, независимо дали аргументите ми са грешки или правилни.TrollFactory, абе на тебе не ти личи много-много, че си се напушвал ве. Докато при докторчето във философиите му все пак прозира нещо мистично, явно придобито при преживяване на пряк мистичен опит при напушване. То при тебе преобладава почти 100% чисто материалистична логика ве, без грам мистична дълбочина - това не може да идва от ум, изпитал мистични преживявания ве. Според мене ти блафираш, че си се напушвал, само се праиш.
Ти даже и по-силно кафе дали си пил не е сигурно?
При тебе всичко е математика ве, и то от тая математика, дето при нея не остава нищо дори, след десетичната запетая.
Тази свобода не е абстракция, тази вътрешна свобода чрез вяра, има и своите външни проявления и проекции и те кара ти да си творец на живота си, а не обект на външна воля, която най-често е волята на силните на този свят и на парите. Точно тази вътрешна свобода е за тях най-голямата заплаха. Затова и тяхната цел е да накарат човека да се отрече от себе си за да последва тяхната воля, като висше благо. Което си е чиста религия, само че светска.
"Ако уплашиш народа, правиш с него каквото си искаш. Не ваксини му слагаш, а танцуваш върху него, а той ти казва: Благодаря!"
Бил Гейц ми казва, че аз няма да съм вече нормален без него. Спасителя.
Ама Тролчо не разбира, че ще не ще живота му е религия. Той си мисли, че религията е само там в Църквите и джамиите, а той е нещо повече.
Последно редактирано от defender : 05-15-2020 на 12:46
И според теб това е напълно валидно и за робите? Обясни ми как така един роб е творец на живота си.
Чия цел? Тази на робовладелците християни ли?
От къде е този цитат, който си сложил? От клипчето по-горе разобличаващо Бил Гейтс ли? Може ли линк, за да видя какво в действителност е казал?
"Ако уплашиш народа, правиш с него каквото си искаш. Не ваксини му слагаш, а танцуваш върху него, а той ти казва: Благодаря!"
Никъде не съм твърдял в темата, че съм нещо повече. Явно ти си останал с такива "впечатления". И ти си този, който твърди тук, че е отлично запознат с ваксините и чиповече на дядо Гейтс и намеренията на световното задкулисие и 666 за бъдещето на човечеството.
Цитата за който питаш не го е казал Бил Гейтс!
Скриншота със субтитрите съм го взел от една статия. Но ето друго видео, където той казва горе-долу същото:
https://youtu.be/M5i4sK0cCJw
Относно робите, няма какво повече да спорим, явно няма да се разберем.
Не може християнството да проповядва обичай ближния си като себе си, и в същото време ти да твърдиш, че робовладелството било християнска ценност. Безсмислено е да се спори повече, ти си знаеш твоето.
Значи, както и предполгах, все пак си дойдохме на думата, че нито цитатът, който даде е официален, нито клипът е с точните думи на Гейтс. Между “той казва” и “той казва горе-долу същото” има голяма разлика. Извършваш манипулация с приписване на думи на “авторитети” с цел твърденията ти да изтлеждат като солидно поркрепени с доказателстяа, което е нечестна тактика. Това си е стръв за предизвикване на емоционална реакция и пример за това с какво се конветират неуките хора в антиваксъри екстремисти. Повечето “доказателства” на тази група са точно “такива”. Предизвикване на емоционална буря от гняв след даване на примери за проблеми настъпили в деца след ваксиниране, къде по изключение или заради друга причина (изопачавайки изключения и лични трагедии настъпили в следствие на зле поставени ваксини поради лекарска немърливост), както и примери за ваксини убийци в страни от третия свят, където някой нов препарат е бил пробутан прекалено бързо за употреба (но поради слаба и корумпирана система в самата държава). Тези примери обаче не означват, че целият опит на човечеството с ваксините е противопоказателен. Ваксините са доказали своята ефективност против болести като паралич и много други. Също така няма доказателства, че някой планира да ги използва, за да намалява популацията на човечеството. Представи си, ако такова нещо се установи какво би станало със съответната компания, която пробутва такива препарати и реакцията на целия свят? И защо му е на Гейтс или такива като него да намаляват популацията на света? Кой ще му използва операционната система, ако станем под 500 милиона души както популярните легенди за Илюминатите сочат? Кой има полза от това? Каква е крайната цел? Всични конспирстивни клипчета са много далеч от реалността, често с твърде пресилени и изопачени “факти” взети извън оригиналния си контекст, подсилени с музика и други тактики незабележими от податливия за обработка и неподозиращ за това зрител, така че да се получи ефикасна мозъчната му промивка. Да вярваш, че цяла компания от западни богаташи като г-н Гейтс, Ротшилд, Рокфелер и Сорос планират някакъв световен заговор, в който един от основните таргети са православното християнско семейство е доста удобно настървяване срещу западния свят и ценности. Не мислиш ли кой може да стои в дъното на тези конспирации и кой старателно ги промотира така? Дали зад тази “промоция” не стоят едни други интереси, може би идващи от изток целящи дестабилизация на западната култура и ценности? Освен това аз, ако правя световна конспирация и имам целия този ресурс, с който разполагат соченте за “кукловоди”, със сигурност няма да направя толкова лесно за всеки да разбере за нея. Обаче леля Гичка от село Първенец, с достъп до интернет, вече знае за целия план за НСР и благодарение на това вече е върла антиваксърка, учередител на местния клуб “православни майки против Истамбулската конвенция”, про-хомеопатка, про-лайфърка, анти “пет джи” и прочее и образова българските “бг мами” заривайки всекидневно с линкове към конспирации фейсбук и форума на бг мама (където вече има над 10 к мнения) и “сериозни” материали, които образоват дори само като им видиш заглавията (и то от сериозни източници като “информиран.нет” и статии тип “5 джи е вече тук и стотици гълъби лежаха мъртви тази сутрин пред НДК” и “Бил Гейтс -основен спонсор на плана на елита за депопулация на света с ваксини”)...
Всичко това няма как да ми звучи сериозно. Представи гледната си точка малко “по-научно” с доказателства както че има затовор за депопулация на населението, така и че този заговор се възползва ваксините за тази цел. Тогава може би ще се получи нещо “по-интересно” от тази дискусия.
Представих ти цитати от Библията за робството и то от Новия завет. Дадох ти и исторически аргументи защо смятам, че християнството не е било против робството и защо смятам, че “човеколюбива религия” каквато уж би трябвало да е християнството не би трябвало да защитава робството на толкова много места в “официалния си източник”, ако беше действително “човеколюбива”. Това, че съвременното християнство има нова интепретация за нещата, не означава че те някога не са били така. Естествено, че сега никой не защитава робството и е немислимо някой да го направи и да не бъде заклеймен. Обаче преди е било друго и не виждам защо да не се признае, че дори релгиите са го защитавали.
Освен това, има различни видове хритияни. Ти от кой тип си? Тези, които четат Библията буквално като считат, че всяка дума от нея е вярна или от тези, които се считат за културно предопределени като такива (тези родени в християнска общност, кръстени, възпитавани да празнуват християнските празници и обичаи)? Доста реторика и демагогия използваш докато защитаваш християнството макар и за очевиднте му кусури, така че те слагам на страната на фундаменталистите. В този случай е нормално, че споря с теб. Просто ми е интересно. Междудругото, какво мислиш за еволюцията и възрастта на земята?
Почти винаги, когато съм във форума съм зает и с други неща. Не мога да пиша фермани, като тебе, за това се иска да отделям доста време, а в същото време на главата си имам и друг неща за четене, писане или вършене.
Тоя форум не ми е някаква самоцел за да се доказвам с нещо, а ти точно това ми вменяваш. Дори ме изкарваш някакъв, дето съм натоварен с някаква свещена мисия да спасявам хората и тем подобни. Демек се опитваш да ми препишеш статут на нещо подобно, като нпп, дето се изживяваше за небесен херувим спасител, защото явно така ти е по-лесно да изглаждам, че съм не с акъла си, защото горе-долу, такива са представите на повечето атеисти за вярващите и затова така трябва да напаснеш нещата, че да вляза в стереотипните ти очаквания.
След, като има толкова много православни интернет страници, защо мислиш, че аз съм във форум за да развивам някаква подробна православна самодейност.
Не мога да отделям толкова време за писане и мислене в твоя форум. Тука ми е по-скоро място за кеф.
Примерно правя нещо на компютъра, давам си 20 минута почивка и влизам тука - нещо такова ми е тоя форум. Макара че понякога се отплесвам.
Когато мога ще ти отговарям, но не очаквай да пиша фермани и дисертации. Не знам що си мисли, че трябва да някой да влага толкова енергия в тоя форум. Ако някой ми плащаше и с това си изкарвам хляба, ок. Но сега нямам друг стимул освен да съм във форума за кеф, когато мога.
ПП: Затова не искам някой да ми вменява вина заради това и да ме кара да му се чувствам длъжен и да го използва в своя полза, пич.
Последно редактирано от defender : 05-16-2020 на 10:22
Има хора, дето възприемат форума, едва ли не, като Зала 1 на НДК, където ще трябва да изнасят концерт.
Има и хора, дето възприемат форума, като виртуален Южен парк.
Нали го знаете, къде е Южния парк в София?! Какво правят хората, като отидат в парка: ами като имат свободно време ходят да отпуснат, да потичат, да се разходят, да си вземат един сладолед, да седнат на някоя пейка да го изядат безгрижно, да гледат дърветата, да видят някой позитивен нихилист вегитиращ с малкото си ферари (напушен) и загоряло да си търси малолетна ученичка, или да види някоя готина сатанистка-ходужничка, с къса поличка и маска, дето си търси някой сбръчкан чичак с пари; или пък да види някой небесен херувим спасител, дето бил готов да се жертва и да предложи жена си на някой загорял ближен за секс, или да види някоя милосърдна мед. сестра мразеща хората и готова да ги избие с лека картечница, или както си седиш на пейката, някое гадже, което те е поканило на среща там, неочаквано да ти спретне флашмоб и след това 2-3 години да не можеш да го преживееш от стреса и някакви ей такива напълно нормални неща.
Колко е готино в тоя виртуалeн южен парк дееба.
Последно редактирано от defender : 05-16-2020 на 11:12
Да не би да мислиш, че си единствения, който е зает с нещо извън фоума? Не виждам нищо от това, което изброяваш и правиш сега как може да ти попречи да ми отговориш нормално (ако имаш с какво). Също така времето, с което разполагаш явно не ти е попречило да натрупаш над 11 к мнения. Не изисквам от теб да пишеш нещо кой знае какво.
А за мен да не мислиш, че е? Никъде не съм ти поставял друга “мисия” освен “тази” да ми отговориш на въпросите. И по-скоро ти си този, който си лепи стереотипи, които не съм лепял на никого и ме обвинява, че съм ги, за да го за злепоставя. Посочи ми и някъде във форума, където да съм казал какъв съм по религиозни убеждения. Кое е било убедителното доказателство за теб, че съм какъвто ме категоризираш? Ето това е лепене на стереотипи!
Това няма нищо общо с въпросите и опитите ми да водим някаква нормална дискусия по тях и тук. Защо пък не? И пак се чудя, какво толкова съм те накарал да обясняваш, че ти се отключи такава защитна реакция?
Е и? Повтаряш се. Кой е тук “не за кеф”? Това че темите те “затормозяват” не е по моя вина, а по твоя и начина ти на живот и възприятия. Явно те карат да се чувстваш несигурен, защото лодката на убежденията ти се клати под теб и можеш да изпаднеш извън борда всеки момент и да се удавиш... Освен това ти сам си пишеш в повечето пъти тук. Реших, че щом поддържаш толкова дръзка тема, значи търсиш от време на време някой и някой, с когото и да се заговориш. Оказа се, че това ти е само дневник и не желаеш да си сериозен.
Вместо да се повтаряш, до сега можеше да използваш цялото това време, за да се обосновеш. Никой не те кара да пишеш фермани. Може да си по-точен и с по-малко думи. До сега да ми беше отговорил...
Никой не ти вменява никаква вина. Нещо си се объркал. Просто си разговаряме.
Мерси за интерпретацията ти на това място. Беше единственото позитивно нещо, които прочетох от теб днес.Има хора, дето възприемат форума, едва ли не, като Зала 1 на НДК, където ще трябва да изнасят концерт.
Има и хора, дето възприемат форума, като виртуален Южен парк.
Нали го знаете, къде е Южния парк в София?! Какво правят хората, като отидат в парка: ами като имат свободно време ходят да отпуснат, да потичат, да се разходят, да си вземат един сладолед, да седнат на някоя пейка да го изядат безгрижно, да гледат дърветата, да видят някой позитивен нихилист вегитиращ с малкото си ферари (напушен) и загоряло да си търси малолетна ученичка, или да види някоя готина сатанистка-ходужничка, с къса поличка и маска, дето си търси някой сбръчкан чичак с пари; или пък да види някой небесен херувим спасител, дето бил готов да се жертва и да предложи жена си на някой загорял ближен за секс, или да види някоя милосърдна мед. сестра мразеща хората и готова да ги избие с лека картечница, или както си седиш на пейката, някое гадже, което те е поканило на среща там, неочаквано да ти спретне флашмоб и след това 2-3 години да не можеш да го преживееш от стреса и някакви ей такива напълно нормални неща.
Колко е готино в тоя виртуалeн южен парк дееба.
А защо мислиш че трябва да се напрягам за да спорим по дадена тема до безкрай? Никой не може да отнеме свободната воля на човека, следователно ако човек няма желание да приеме нещо, то винаги може да си намери повод за интрига, и спора да продължава.
Дори да приемем, че не мога да ти отговоря (макар, че случая не е такъв), защо мислиш, че това е някаква твоя победа. Ми и да не знам отговора, то след време мога да го знам. Като съм ставал християнин да не мислиш, че съм знаел отговора на всички въпроси във вселената от християнска гледна точка, че да стана православен, ми тогава съм знаел дори по-малко и от сега. Ако чакам да стана православен, когато знам отговора на всичките си безброй въпроси и на мозъка, дето сигурно за всичко може да си намери повод да спекулира, то тогава има да чакам най-малко 5 живота.
Последно редактирано от defender : 05-16-2020 на 13:15
Добре, какъв е последно случаят:А защо мислиш че трябва да се напрягам за да спорим по дадена тема до безкрай? Никой не може да отнеме свободната воля на човека, следователно ако човек няма желание да приеме нещо, то винаги може да си намери повод за интрига, и спора да продължава.
Дори да приемем, че не мога да ти отговоря (макар, че случая не е такъв), защо мислиш, че това е някаква твоя победа. Ми и да не знам отговора, то след време мога да го знам. Като съм ставал християнин да не мислиш, че съм знаел отговора на всички въпроси във вселената от християнска гледна точка, че да стана православен, ми тогава съм знаел дори по-малко и от сега. Ако чакам да стана православен, когато знам отговора на всичките си безброй въпроси и на мозъка, дето сигурно за всичко може да си намери повод да спекулира, то тогава има да чакам най-малко 5 живота.
А) "не знам отговора"
Б) "мога да ти отгоря, но не искам"
?
На мен ми е интересно какво ще ми каже християнин, убеден при това, на въпросите, които повдигнах. А ти избяга от отговор (дори пропусна да отбележиш каквото и да било) на много съществени и интересни неща (като например "Може ли Бог да направи толкова тежък камък, че самият той да не може да го повдигне. И ако може (а и да не може), да го повдигне значи ли, че не е всемогъщ?").
Колкото и да измествам спора в интересни посоки и да се опитвам да разнообразявам дискусията, ти продължаваш да се инатиш "независимо какво".
Бог не се занимава с глупости или някакви излишни неща с които да удовлетворява глупави желания, защото Той не може да твори зло, а глупостите са зло. Бог е всемогъщ в доброто.
Тоя въпрос трябва да го зададеш към дявала, не към Бога.
Последно редактирано от defender : 05-16-2020 на 20:45
Ефенди, като примерен християнин и акредитиран виролог, постави пример и не се ваксинирай срещу Ковид като направят ваксина. Като ходиш на литургия следващия път, в някоя натъпкана с миряни църква, сигурен съм че бог ще те предпази от зараза и всякви други усложнения. Даже не си ваксинирай децата! Няма смисъл - силна воля и две три молитви лекуват дори и парализа от полио. Натъпкай го на либералния глобалистки елит!
Последно редактирано от Zlennox : 05-17-2020 на 07:18
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Глей са, Ефенди, според мен ти си типичен либертарианец - тоест, ти си ултра либерален ама не искаш да си признаеш че си либераст.
Мисля че беше Достоевски - голям християнин, с голяма патка - който беше писал в братя Карамазови, че личния грях е споделен грях. Има само един начин за спасение, а това е да си отговорен за всички човешки грехове. Веднага щом се поставиш отговорен за всичко и за всички, ще видиш че това наистина е така и че всъщност си виновен за всичко и за всички неща.
Твойта лична воля, изразена в това да не се ваксинираш против определини вируси и заболявания, отнема свободната воля на други които ще умрат в следствие от твойта безотговорност. Хем се наричаш християнин - колективист - хем си ултра либераст.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
С това мое решение нямам намерение да го натъпквам на никого, просто се опитвам да бъда себе си.
Между либералите и християните има много общо, само че любовта е свободата на християните се върти около Бога и живота на душата, а на либерала се върти около живота на тялото, като самоцел.
С това си мое решение не отнемам свободната воля на никого, а просто изострям страховите им неврози и други психични отклонения, като ги изкарвам на повърхността. А реакциите им след това, да ме накарат насила да се ваксинирам са красноречиви.
Просто групата на ваксърите действа, като терористи, които насилствено, задължително трябва да обърнат неверниците в "правия" път, че да не бъдат наказани от техния бог - едно към едно.
Другото, което е, че доста вирусолози се изказаха, че е нужно 70% от популацията да има имунитет или да се ваксинира, за да се изгради стаден имунитет. Така че мисля, че спокойно 20-25% могат да не се ваксинират.
Последно редактирано от defender : 05-17-2020 на 09:02
А ти като фен на Ницше как мислиш, какво би направил той? Щеше ли да се ваксинира за да угади на психозата тълпата? Щеше ли да се поддаде на егото си?
Опитваш се да бъдеш себе си като проповядваш мантрата и идеологията на един колектив от анти-ваксери ли? Това не звучи много като да бъдеш себе си. Пък и да бъдеш себе си не те прави задължително прав. Виж, Ефенди, човек е социално животно. Фондацията на едно общество е неговата сплотена колективност като социална единица. Този твой "екстремен индивидуализъм" може да съществува само в определени параметри, които бъдат ли надвишени се превръщат в заплаха за социалната кохезия на това общество. Няма такова нещо като пълна свободия.
Погледни само какъв хаос е в сърцето на този такъв екстремен индивидуализъм в Щатите. Тия които си мислят че Ковид е като нормален зимен грип са щастливи да жертват на олтара стотици хиляди само и само икономиката да не пропадне. Това не е да бъдеш себе си. Това си е чисто раково образование в начина на мислене.
Глей са, брат. Тука май страдаш от когнитивен дисонанс. Истината е че анти-ваксърите са тези страдащи от параноя и невроза. Не забравяй че анти-ваксърите са същите тези които намират причинно-следствена връзка между 5G мрежите и Ковид - но не могат да обяснат защо в Иран има толкова много случаи на заболели въпреки че там са още на 3G.
Малко като християнските мисионери през вековете значи? Е*и им майката на тия доктори и учени, до сущ терористи - как смеят най-нагло да разработват химични вещества с които да лекуват и предпазват децата ни, а? Превърнаха ги всичките в либерални аутисти. Да не са и теб ваксинирали случайно?
Здрава логика брат, ще спасим 70%, другите 30% са свободни да разпространяват вируса и да мрат безразборно щото - FREEDOM! Нали знаеш че вирусите мутират? Това твойто е същото като да кажеш "абе къщата ми гори ама огъня не е толкова голям за тва ще ходя да налея още малко нафта"...
Последно редактирано от Zlennox : 05-17-2020 на 10:39
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
