Viber за Windows 7

[TrollFactory]

Vista беше замислена като преходна от XP към 7, но така и не можаха да я направят стабилна, като цяло само интерфейса е малко по-"модернизиран"... Бях с нея 2 години, защото "беше модерна". Линукс наистина е с отворен код, което ме кефи, но като цяло трябва да си програмист или сериозно занимаващ се с него, за да ти върши работа като хората. И аз се занимавах преди много време с Ubuntu, също и с macOS, която е доста зле, но не са френдли-ориентирани (според мен). А ако си програмист, ти със сигурност си изкарваш парите и от други неща и нищо не ти пречи да пуснеш нещо безплатно за хората, като жест (това за Линус Торвалдс). Аз игри не играя от времето на San Andreas, затова и не ми се струва смислено да наливам пари в компютър. Един приятел ми подаряваше видеокарта, която не използва, с 1GB памет, но е безмислено, общо взето, и не я взех. По-добре да я продаде на някой, който играе. По тоя повод ще кажа и друго - за телефоните - Symbian беше по-добрата операционна система, трябваше да я доразвият, Android е като за малоумници, по 1000 пъти те пита: "сигурни ли сте, ама наистина ли сте сигурни, потвърждавате ли?" А ти искаш просто да изтриеш някаква тъпа снимка С Айфон не съм бил, но ако ОС му е като Windows 10 (а май е), няма и да се занимавам.

Симбиан просто не издържа на конкуренцията на Андроид и Епъл, но когато беше на върха, тогава бяха и златните години на телефоните. Най-различни, разнообразни, интересни. Имаше телефон за всеки вкус. Жалко за Нокиа, че смениха Симбиан с windows и това беше началото на края за тях и златната ера на смартфоните. Можеха да продължат да си развиват Симбиан и да се конкрурат с Андроид и Мак. Сега пазарът е завзет от едни и същи джажди, които не предлагат нищо по-различно като "усещане в ръката" от колкото всеки друг редовен "смарт телефон". Тъпотия. Айфон обаче са с наистина хубава ОС и няма нищо общо с windows. Това, което ме дразни при съвременните телефони е, че ти ги наблъскват насила с колкото се може повече ненужни приложения при продажба, за да оскъпят цените им. На Айфон не ми трябват нито алтернативните му на windows ексели, пауърпойнтове и безполезни програмки за едитване на видеокартички и прочее, а вече и "mac tv/I tv" или нещо от сорта включващо абонамент за тяхната версия на Netflix. Но има много ретарди готови да дадат по 2 к само за ябълката отзад. Американците хитро са измислили как половината свят да им налива пари неосъзнато в икономиката купувайки изкуствено оскъпен, красив продукт, станал символ на фалшивия социален статус. Да виждаш хора, които си изплащат по 2 години телефони за по 3000 лв е пълно малоумие, но все пак програмистите трябва да карат своите "Тесли" и да им е спокойно и широко около врата докато пишат поредния код за поредния безмислен ъпдейт...

Може и други предимства да има, освен в скоростта, но аз го взех главно заради това. Затова ми е и системен. SSD е на практика SD карта като за телефоните. А такава от 1GB ми се е прецаквала и така и не можах да си възстановя снимките от абитуриентския, на приятел - също. Доста са чувствителни, даже, ако захранването по някаква причина вдигне 10-20% отгоре, пак може да се прецакат. Това, което "се върти" са магнитните дискове и те се развалят веднага, ако ги изпуснеш от високо, главите започват да опират в тях и край. И все пак 10 години не са малко за хард. Те вече са си изплатили парите. Аз имам хард Seagate на 13 и още работи, но вече не може да му се има доверие, даже съм му махнал кабелите, да стои като Recovery, ако се наложи. Ако SSD-то ми се прецака, така или иначе на него е само ОС и браузъра - не е голяма загуба.

Аналогията между SSD и SD карта звучи някак си логична. Дори все едно, че е usb памет, а всички знаят как UBS-тата се прецакват. Да ме поправи някой специалист, ако греша.

Заради стотиците флашове и "шарени глупости", които затрудняват работата му. Чистил съм регистрите и съм ги променял, за да се спират някои ненужни процеси, които работят латентно на фона на другите неща, задръстват цялата система с простотии и отнемат от ресурсите на компютъра... Pentium 640 (тотално остарял), даже не е двуядрен реално, а има 2 логически ядра, който взех за 2лв. и видеокарта Radeon X550, си работят добре с XP, отделно съм му сложил захранване "само" 200W. Като е на Хром, няма никакво бавене, но, както казах, не ме кефи за браузър...

Наскоро преоткрих Опера. Чувствам се доволен, особено като е с включен VPN и то за без пари, с адблок, а и не е Chrome, който непрекъснато изпраща Бог знае каква информация до Google завоалирайки хитро това под думите "събиране на статистически данни с цел по-добра обработка на информацията". Но те и windows и Apple правят същото и то много преди Google... Всичко, което някога си търсил, писал или е било на компютъра ти може би се пази някъде...

CRT беше достигнала връх, преди насилствено да я спрат. LCD в началото беше страшно, страшно зле. Особено като цветове и ъгъл на виждане. После ги пооправиха, но основните проблеми си останаха. А именно - това, че при LCD подсветката са луминисцентни лампички, при LED са светодиоди (страшно дрязнят очите) и отделно няма нито дълбочина на изображението, нито яркост (не изкуствена), нито цветове, нито реализъм, и така и не докараха ъгъла на виждане да е по-нормален. Ако трябва да избирам - AMOLED, но и там ги има "детските болести", на всичко, което не е с кинескоп. И да, много теми наведнъж...

Е, ако не друго, то поне сега са много по-евтини и големи. 65 инчов смарт телевизор можеш да си купиш и за под 1000 лв. До колкото разбирам, вече всички телевизори са смарт (въпреки че ми се струва напълно безполезен да е "смарт", ако си имаш HDMI кабел закрепен за компютъра) като по този начин едно на ръка, че могат да те слушат и виждат и през телевизора като в романа на Оруел, второ, че това уж смъква производствената цена, защото каналите предлагащи стрийминг услуги се конкурират за това чий софтуер да бъде инсталиран на телевизорите фабрично, така че зрителят да има бърз бутон за достъп от дистанционното си до платените американски канали Netflix/HBO и прочее глупости. Тоест тези канали си плащат на производителите, за да им сложат програмите по дефолт на новите смарт телевизори, което намаля съществено цените за крайния потребител, защото на производителите не им се налага да си търсят парите само от него. Нямам нищо против тази система. Хем няма да плащам за платеното съдържание, хем платеното съдържание ще ми е платило повече от 50% от цената, срещу която си закупувам "смарт телевизора". Ако толкова ми се догледа нещо платено, то в крайна сметка ще се появи безплатно... Според мен трябва да имаме безплатен достъп до световната култура... То па и едни филми, чисто мошеничество е да ти искат пари, за да ги гледаш... По-скоро трябва да ти платят пари за загубеното време, но и това е отделна тема по същество тема...

[RedArmy]

Симбиан просто не издържа на конкуренцията на Андроид и Епъл, но когато беше на върха, тогава бяха и златните години на телефоните. Най-различни, разнообразни, интересни. Имаше телефон за всеки вкус. Жалко за Нокиа, че смениха Симбиан с windows и това беше началото на края за тях и златната ера на смартфоните. Можеха да продължат да си развиват Симбиан и да се конкрурат с Андроид и Мак. Сега пазарът е завзет от едни и същи джажди, които не предлагат нищо по-различно като "усещане в ръката" от колкото всеки друг редовен "смарт телефон". Тъпотия. Айфон обаче са с наистина хубава ОС и няма нищо общо с windows. Това, което ме дразни при съвременните телефони е, че ти ги наблъскват насила с колкото се може повече ненужни приложения при продажба, за да оскъпят цените им. На Айфон не ми трябват нито алтернативните му на windows ексели, пауърпойнтове и безполезни програмки за едитване на видеокартички и прочее, а вече и "mac tv/I tv" или нещо от сорта включващо абонамент за тяхната версия на Netflix. Но има много ретарди готови да дадат по 2 к само за ябълката отзад. Американците хитро са измислили как половината свят да им налива пари неосъзнато в икономиката купувайки изкуствено оскъпен, красив продукт, станал символ на фалшивия социален статус. Да виждаш хора, които си изплащат по 2 години телефони за по 3000 лв е пълно малоумие, но все пак програмистите трябва да карат своите "Тесли" и да им е спокойно и широко около врата докато пишат поредния код за поредния безмислен ъпдейт...

Прав си, но аз по-скоро бих го нарекъл: "не издържа на натиска", по-скоро рано се отказаха или пък не я развиха навреме. Когато ги взеха от Майкрософт, тотално затънаха, но никога не съм имал такъв телефон (с MS операционна). Новите са им сравнително добре, но съм съгласен, че всички телефони сега са, като цяло, еднакви. Една рамка, едно Горила-глас стъкло, несменяеми батерии, много безсмислени приложения, както каза ти, отделно такива, които работят като фон и само заемат ресурси. "Тесла", ако говориш за електромобилите, ги карат малка част от тези, които работят там, главно тези, които се мислят за големи "новатори", а всъщност са лекета. Повечето по-осъзнали се, са с "Мустанги", с 8 цилиндрови V-образни, щото могат да си го позволят. А на най-осъзналите се, реално не им дреме какво карат, те имат други приоритети. Иначе, телефон над 250-300лв. едва ли бих си купил, дори да съм милионер - безсмислено е, просто има някакви оптимални характеристики и след това после е твърде безсмислено, наистина.

Аналогията между SSD и SD карта звучи някак си логична. Дори все едно, че е usb памет, а всички знаят как UBS-тата се прецакват. Да ме поправи някой специалист, ако греша.

Те са си точно SD карти - твърда памет - Solid State. На това не бих се доверил за важни документи...

Наскоро преоткрих Опера. Чувствам се доволен, особено като е с включен VPN и то за без пари, с адблок, а и не е Chrome, който непрекъснато изпраща Бог знае каква информация до Google завоалирайки хитро това под думите "събиране на статистически данни с цел по-добра обработка на информацията". Но те и windows и Apple правят същото и то много преди Google... Всичко, което някога си търсил, писал или е било на компютъра ти може би се пази някъде...

Ще взема да пробвам Операта пак, да видя как ще ми се стори тоя път... Иначе всички крадат лични данни, но аз не съм наркодилър, че да ме е страх, просто самия факт, че някой чете къде какво си писал, ме дразни.

Е, ако не друго, то поне сега са много по-евтини и големи. 65 инчов смарт телевизор можеш да си купиш и за под 1000 лв. До колкото разбирам, вече всички телевизори са смарт (въпреки че ми се струва напълно безполезен да е "смарт", ако си имаш HDMI кабел закрепен за компютъра) като по този начин едно на ръка, че могат да те слушат и виждат и през телевизора като в романа на Оруел, второ, че това уж смъква производствената цена, защото каналите предлагащи стрийминг услуги се конкурират за това чий софтуер да бъде инсталиран на телевизорите фабрично, така че зрителят да има бърз бутон за достъп от дистанционното си до платените американски канали Netflix/HBO и прочее глупости. Тоест тези канали си плащат на производителите, за да им сложат програмите по дефолт на новите смарт телевизори, което намаля съществено цените за крайния потребител, защото на производителите не им се налага да си търсят парите само от него. Нямам нищо против тази система. Хем няма да плащам за платеното съдържание, хем платеното съдържание ще ми е платило повече от 50% от цената, срещу която си закупувам "смарт телевизора". Ако толкова ми се догледа нещо платено, то в крайна сметка ще се появи безплатно... Според мен трябва да имаме безплатен достъп до световната култура... То па и едни филми, чисто мошеничество е да ти искат пари, за да ги гледаш... По-скоро трябва да ти платят пари за загубеното време, но и това е отделна тема по същество тема...

Според мен от тия "смарт" телевизори няма нужда всъщност. Тъпо е. Тъпо е, както е тъпо и на дисплея на пералнята ти, като я включиш да ти пише "Hello". За мен е тъпо, де, а който иска - да си сложи. А с тоя голям размер - телевизора да е колкото вратата, по-скоро се опитват да замажат положението с това, че не им се получава да докарат хубав и реалистичен образ. Телевизора в хола ми беше с кинескоп, 71см диагонал (28 инча) и дава страхотна картина. За толкова години, откакто е купен, съм му преправял само вертикалното отклонение и крайните транзистори за основните цветове Всъщност съм го дал на нашите, само те си го гледат, бяха го отписали, но аз се заинатих да го оправя, това е все едно някой да е болен и ти да кажеш: "айде махаме го тоя, изживял си е живота вече". Аз от години съм намразил телевизията - 80% реклами и 20% тъпо съдържание.

[RedArmy]

Е, ако не друго, то поне сега са много по-евтини и големи. 65 инчов смарт телевизор можеш да си купиш и за под 1000 лв. До колкото разбирам, вече всички телевизори са смарт (въпреки че ми се струва напълно безполезен да е "смарт", ако си имаш HDMI кабел закрепен за компютъра) като по този начин едно на ръка, че могат да те слушат и виждат и през телевизора като в романа на Оруел, второ, че това уж смъква производствената цена, защото каналите предлагащи стрийминг услуги се конкурират за това чий софтуер да бъде инсталиран на телевизорите фабрично, така че зрителят да има бърз бутон за достъп от дистанционното си до платените американски канали Netflix/HBO и прочее глупости. Тоест тези канали си плащат на производителите, за да им сложат програмите по дефолт на новите смарт телевизори, което намаля съществено цените за крайния потребител, защото на производителите не им се налага да си търсят парите само от него. Нямам нищо против тази система. Хем няма да плащам за платеното съдържание, хем платеното съдържание ще ми е платило повече от 50% от цената, срещу която си закупувам "смарт телевизора". Ако толкова ми се догледа нещо платено, то в крайна сметка ще се появи безплатно... Според мен трябва да имаме безплатен достъп до световната култура... То па и едни филми, чисто мошеничество е да ти искат пари, за да ги гледаш... По-скоро трябва да ти платят пари за загубеното време, но и това е отделна тема по същество тема...

Внимавай, вървиш по пътя към комунизма Нали виждаш сега, че капитализма не е "панацея"?

[TrollFactory]

Внимавай, вървиш по пътя към комунизма Нали виждаш сега, че капитализма не е "панацея"?

Без да искам съм дал този прекрасен пример по-горе.

Капитализмът не е панацея, така е. Но и комунизмът също не е. Обясних ти една система, при която всъщност крайният потребител е облагодетелстван докато "капиталистите" по-горе така или иначе печелят. Ако нямаше конкуренция на пазара, нямаше да има конкуриращи се "производители на съдържание" на пазара, които отчаяно да си плащат на производителите на техника, за да може да строймват по дефолт на системите им и така телевизорът в крайна сметка да достига до теб крайния потребител на много по-евтини цени. Не може всички да бъдат богати, но в идеалният случай (поне там, където системата работи) поне за най-бедните тези стоки няма да представляват някакъв невъобразим буржоазен лукс. Виж тук какво пишат за цената на телевизорите по времето на социализма.

"Невероятно скъпи бяха нехранителните стоки. Спомням си, че платихме за български телевизор, правен по лиценз, в Търново, та платихме за него 6 средни заплати за страната. Представяте ли си сега да платите за средна ръка телевизор близо 5000 лева!!! Сега има смарт телевизори за 700 лева. Да не говоря, че средната ръка телевизор с такъв размер кинескоп струва 400 лева максимум или това е половин заплата."

https://slivensega.wordpress.com/201...�ени-и-з/

Какво мислиш за това?

[Грозния]

HDD-тата също доста често умират.

Накрая всички умират, но някои живеят доста по-дълго!

[RedArmy]

"Спомням си, че платихме за български телевизор, правен по лиценз, в Търново, та платихме за него 6 средни заплати за страната. Представяте ли си сега да платите за средна ръка телевизор близо 5000 лева!!! Сега има смарт телевизори за 700 лева. Да не говоря, че средната ръка телевизор с такъв размер кинескоп струва 400 лева максимум или това е половин заплата."

Това не съм го видял, а е ебати глупостта В този завод се правеха два най-популярни модела (има и други и нито един не е бил по лиценз, може да са копирали нещо, но не са аналози на никой друг телевизор) - "Велико Търново 84", с 42см диагонал и "Велико Търново 85", с 51см диагонал. Имаше и други, но тези бяха без дистанционно. А този "Кристал", за който говоря, беше правен в Слаботоковия завод в София, с дистанционно е, 71см диагонал на екрана, 99 канала, скарт-букса, може да приема цифрови телевизии, каква е логиката Търновото да стува 5000 като няма никакви "екстри"? Занимавал съм се доста с телевизори и с радиа, и с усилватели, и с тонколони, и с други работи, знам кое колко е струвало и дали си е заслужавало. Пари не съм взел, веднъж един ми подари 5 праскови, че му оправих касетофона в колата и това е било.




Не изглежда зле като за '88-ма година, а?

[Грозния]

...каква е логиката Търновото да стува 5000 като няма никакви "екстри"?

Това което TrollFactory се опитваше да ти каже, е че тогава телевизорите са били адски скъпи, в сравнение качеството им, заплатите и стандарта на живот в страната!