Какво им пречи да Вярват.

[koshtramba]

Е нека сме мършояди !

[npp]

Мале к'ви сте гадни невегетарианците...

Mършояди

е не се знае дали няма да се окажем вегетарианци или дори вегани, кой знае кое е най-добро за човека?

"Всяко нещо, което е съществувало, вече си е получило името; И известно е, че оня, чието име е Човек, Не може да се състезава с по-силния от него. Понеже има много неща, които умножават суетата, То каква полза за човека? Защото кой знае кое е добро за човека В живота, във всичките дни на суетния му живот; Който минава като сянка? Понеже кой ще извести на човека Какво ще бъде подир него под слънцето?" Еклесиаст 6: 10-12

[BrainlessROCKBABY]

[broken-barbiee]

Хаха до сега не съм чула атеист да каже, че ще му стане нещо ако започне да вярва. Тук става на въпрос за гледни точки. Например аз като по-малка бях много вярваща, но сега никой не може да ме убеди, че Бог съществува. Това зависи просто от начина ти на виждане за живота. Както казах по-горе - гледната точка. Във всяка ситуация има много гледни точки и всеки избира една знаейки и за другите, но допуска само едната да го убеди, с нас-атеистите е така. Ние виждаме живота от друг ъгъл, в който Бог не съществува. Начина, по който задаваш въпроса за атеистите малко ми напомня за това изречение "Е, какво ти пречи да си християнин след като си и мюсюлманин" - ето я разликата, но по друг начин обяснена.

[MrCreeper]

[Sanguine]

Изписали са се достатъчно мнения(не съм прочела всички), но ще ти кажа с думи прости, авторке, защо ли не вярвам.

-"Какво ви пречи да вярвате?"
- Разумът

[defender]

[Rebirthing]

Силъта на мисълта, плацебо ефекта са неща мноооого по-стари от библията, исус или които и да е там бог.

[StolenBliss]

Ами в крайна сметка те вярват, но просто вярват в атеизма.

[ScarlettS]

Ами в крайна сметка те вярват, но просто вярват в атеизма.

Това пък заедно с ''Атеизмът е религия'' са ми просто любимите изказвания. Обясни ми каква точно вяра се изисква при атеизма? И моля те преди да отговориш не прави грешката да пренебрегваш разликата между атеизъм и антитеизъм.

[Concussion]

Това пък заедно с ''Атеизмът е религия'' са ми просто любимите изказвания. Обясни ми каква точно вяра се изисква при атеизма? И моля те преди да отговориш не прави грешката да пренебрегваш разликата между атеизъм и антитеизъм.

Мисля че има предвид вярата в науката и тези неща, иначе да кажеш, че вярваш в атеизма е като да кажеш че вярваш в църквата, просто неправилно се е изразило момичето.

[StolenBliss]

Нямам в предвид, че атеизмът е религия, а че пак изисква вяра. И на практика пак се ВЯРВА в 'нещо'. Трудно е за обясняване.

[ScarlettS]

Нямам в предвид, че атеизмът е религия, а че пак изисква вяра. И на практика пак се ВЯРВА в 'нещо'.

В какво? Вярваш, че не вярваш в бог? При религиите и при антитеизма разбирам защо се изисква вяра - и при двете заявяваш твърдение като ''вярвам, че има бог'' и съответно "вярвам, че няма бог", но при атеизма нещо не ми се връзва. Каква вяра се изисква да не вярваш в бог? Няма нужда задължително да вярваш в науката или определена философия, за да не вярваш в него.

[gandalfepi4]

Нямам в предвид, че атеизмът е религия, а че пак изисква вяра. И на практика пак се ВЯРВА в 'нещо'. Трудно е за обясняване.

Теизмът е позиция изискваща вяра в нещо, гностичния атеизъм (антитеизъм) изисква вяра в нещо, най-често срещаният агностичен атеизъм не изисква никаква вяра.

Ако съседа ти каже че има куче, но ти нито си го виждала, нито чувала и не можеш да му повярваш това не означава че вярваш че той няма куче, а просто че не си убедена.

Аз като атеист не казвам "Няма бог, точка" ами "До сега не съм виждал доказателство за това и не мога да повярвам, може да има, може да няма."

[ScarlettS]

Теизмът е позиция изискваща вяра в нещо, гностичния атеизъм (антитеизъм) изисква вяра в нещо, най-често срещаният агностичен атеизъм не изисква никаква вяра.

Мда, това имах в предвид и аз, не знам доколко се изразих разбираемо обаче

[dreamwalker]

Defender, не ти ли омръзна тази тема? Нека всеки да вярва в каквото си иска, никой не е допрял нож до гърлото му.

[defender]

Аз като атеист не казвам "Няма бог, точка" ами "До сега не съм виждал доказателство за това и не мога да повярвам, може да има, може да няма."

значи не си атеист, а агностик. а според мен си някоя нинджа

[ScarlettS]

''Атеист е човек, който не само, че не вярва в религията, но е убеден, че Бог и боговете не съществуват. Това е като вяра в религия, която казва, че всички останали религии са грешни. Всъщност тъй като това е вярно за всяка религия разликите са малки. В религията на атеистите броя на боговете е нула.''

Какви глупости пишат в уикипедията... сигурно от някой такъв сайт си си чел определенията, ако изобщо си го направил.

[defender]

''Атеист е човек, който не само, че не вярва в религията, но е убеден, че Бог и боговете не съществуват.

Вярващ (от християнска гледна точка) - човек, който е твърдо убеден, че Бог съществува.

ПП: В религията на атеистите броя на боговете е "АЗ съм си бог".

[gandalfepi4]

значи не си атеист, а агностик. а според мен си някоя нинджа

Начина по който се изложи е сравним само с това някой да спаси бабичка от крадци в Англия, в отчаян PR опит кралицата да реши да го направи рицар и на официалната процедура, на живо по националната телевизия той да се изпърди, от притеснение да повърне върху кралицата, да се притесни още повече и да се изпърди с диария, да се разплаче и свие на пода докато се подмокря и зад кадър децата му да се провикнат че се отричат от него, а жена му се гръмва от срам.


Може да си агностичен или гностичен атеист, теист, християнин, каквото и да е. Това че шибани олигофрени (e.g. you) са толкова тъпи че не могат да разберат какво означава нещо и го използват погрешно не променя дефиницията. Ако си християнин и си убеден 100% че Йехова е истински си гностичен християнин, ако просто смяташ че така е най-вероятно, но не си 100% убеден значи си агностичен християнин. Ако си атеист и си 100% убеден че няма никакви богове значи си атеист гностик, ако не си 100% убеден, а просто не си виждал доказателства за съществуването им то си атеист агностик.

Гностицизма и агностицизма (сякаш и не го крещи самото значение на думата гносис (знание)) е позиция на убеденост, не нещо друго, тъп малоумен чикиеб боец.

[defender]

Да предположим, че има три категории хора:

1. Вярващи - вярващ е човек твърдо убеден, че има Бог. Вярващия е гностик тои не може да е друг. Ако вярващи каже че е агностик той моменталон отива в категория 2
2. Съмняващи се, колебаещи се (агностици) - тук се включват вярващи агностици и атеисти агностици
3. Атеист - човек убеден, че няма Бог. Ако едни атеист каже, че е агностик то той вече не е атеист, а отива в категория 2.

т.е. думата агностик не може да бъде приложена към думата вярващ или към думата атеист (те са винаги гностици, това са хора убедени в позициите си)

Така, че това че съм те нарекъл агностик не означава че съм сбъркал, дори думата агностик те описва по-добре от думата атеист.

"зная твоите дела: ти не си ни студен, ни горещ; о, дано да беше студен или горещ!
Така, понеже си хладък, и нито горещ, нито студен, ще те изблювам из устата Си."

Ето цитирам г-ца Скарлет

''Атеист е човек, който не само, че не вярва в религията, но е убеден, че Бог и боговете не съществуват. .......................
Какви глупости пишат в уикипедията... сигурно от някой такъв сайт си си чел определенията, ако изобщо си го направил.

[npp]

в това отношение в Писанието(библейското) има само две категории хора: вярващи и невярващи, задълбочените/систематичните и професионалните вярващи са наричани "юдеи", а невярващите/нерелигиозните/неокултистите "езичници", така че напразно се трудите като говорите за атеизъм, гностицизъм, сюрреализъм, и тям подобните, които са човешки понятия, след като в Писанието не са "дефинирани" такива, друг е въпроса че юдеите би трябвало да бъдат онези, чрез които езичниците са спасявани, понеже езичниците са определени от истинският Бог да бъдат обектите на Неговото спасение номер едно, а юдеите служителите на Неговото всеспасение

[ScarlettS]

Defender, неслучайно написах, че цитираното от уикипедия са глупости, което ти явно реши да игнорираш. По-горе Гандалф ти обясни определенията, на мен честно казано не ми се занимава особено като виждам, че няма смисъл.

[defender]

интересно как един атеист казва - аз не вярвам в Бог, ама се съмнявам, че Той може и да съществува - втората част на изречението отхвърля първата, това вече не е атеизъм, а маловерие. Но както и да е.

Ааааа, може би искате да кажете "малко вярващ в Бога неверник".

[gandalfepi4]

Да предположим, че има три категории хора:

1. Вярващи - вярващ е човек твърдо убеден, че има Бог. Вярващия е гностик тои не може да е друг. Ако вярващи каже че е агностик той моменталон отива в категория 2
2. Съмняващи се, колебаещи се (агностици) - тук се включват вярващи агностици и атеисти агностици
3. Атеист - човек убеден, че няма Бог. Ако едни атеист каже, че е агностик то той вече не е атеист, а отива в категория 2.

т.е. думата агностик не може да бъде приложена към думата вярващ или към думата атеист (те са винаги гностици, това са хора убедени в позициите си)

Така, че това че съм те нарекъл агностик не означава че съм сбъркал, дори думата агностик те описва по-добре от думата атеист.

"зная твоите дела: ти не си ни студен, ни горещ; о, дано да беше студен или горещ!
Така, понеже си хладък, и нито горещ, нито студен, ще те изблювам из устата Си."

Ето цитирам г-ца Скарлет

Оф гейски, обясних толкова пъти колкото и олигофренче да разбере, поствах линкове и дефиниции. След като нагло и обидно грубо продължаваш да бъдеш тъпак приемам че можеш да приемеш само това. Моят последен опит да говоря твоят език.