За или против брака

[klimatronik]

Традицията предлага най-вредната форма на възпитание. Вместо да ти се дадат инструментите, с които сам да определяш моралната стойност на нещата, ти се дава готов модел на поведение, който на сляпа вяра трябва да отсъждаш, че е правилен. Защото, ако са ти е обоснована ценностната система, няма нужда да спазваш традиции, за да бъдеш морален. Защото традицията не е форма на възпитание, а е продукт на възпитанието. Тоест, не тя ще донесе моралът със себе си, а моралът ще донесе традиционната практика и традицията се явява мерило за културното развитие, а не първоизточник.

Именно ,защото традицията се е изграждала от морални добродетели - тя е важен пример за подражание . Тя ти дава основата, а ти след това вече може да добавяш, изменяш и коригираш. Тя ти дава основите , не те възпитава цялостно. За това вървят ръка за ръка с него. Когато не спазваш традициите , не означава ,че не си морален, но те не са създавани просто ей така. Отричаш ли ги - ти отричаш и рода си. Скъса ли се нишката - държавата и езикът също изчезват. Въпреки всички войни , породени от религиите , именно християнството ни е запазило. Именно традициите и ценностите са ни запазили като народ.

[Chacho]

Именно ,защото традицията се е изграждала от морални добродетели - тя е важен пример за подражание .

Именно защото се е изграждаЛА, не бива да е никакъв пример за подръжание. Въобще моделите на подръжание трябва да отсъстват. Защото възпитанието, което отклонява вниманието от ценностите към поведението, което е продукт на тези ценности, вдървява мисленето на хората и спира прогресът. Когато тръгнеш да "добавяш, изменяш, корегираш", тогава можеш да залитнеш в същата свободия, с която си могъл да се срещнеш по-рано и вече да си я осмислил.

[LadyDi]

Именно защото се е изграждаЛА, не бива да е никакъв пример за подръжание. Въобще моделите на подръжание трябва да отсъстват. Защото възпитанието, което отклонява вниманието от ценностите към поведението, което е продукт на тези ценности, вдървява мисленето на хората и спира прогресът. Когато тръгнеш да "добавяш, изменяш, корегираш", тогава можеш да залитнеш в същата свободия, с която си могъл да се срещнеш по-рано и вече да си я осмислил.

подрАжание... сори, не се стърпях...
ти си от малкото дето пишат грамотно и ме заболя оЧото като го видях.

[Chacho]

подрАжание... сори, не се стърпях...
ти си от малкото дето пишат грамотно и ме заболя оЧото като го видях.

Хаха, мерси за поправката. Тва си беше от незнание, не от прибързване.

[klimatronik]

Именно защото се е изграждаЛА, не бива да е никакъв пример за подръжание. Въобще моделите на подръжание трябва да отсъстват. Защото възпитанието, което отклонява вниманието от ценностите към поведението, което е продукт на тези ценности, вдървява мисленето на хората и спира прогресът. Когато тръгнеш да "добавяш, изменяш, корегираш", тогава можеш да залитнеш в същата свободия, с която си могъл да се срещнеш по-рано и вече да си я осмислил.

еми добре , хайде всички да правим туй квото си искаме, независимо дали е правилно или не , ама понеже ние така искаме и го мислим.... Чачо! Докторът бая те е заразил с глупостите си!

[urlittlelady]

Искам да мога да направя нещата както аз смятам за правилно.

еми добре , хайде всички да правим туй квото си искаме, независимо дали е правилно или не , ама понеже ние така искаме и го мислим.... Чачо! Докорът бая те е заразил с глупостите си!

Ако всеки правеше, това което искаше и това, което мислеше за добре нямаше въобще да е на добре. Законите глупави или не са създадени за да има някакъв ред, нали така? Но това е отклонение от темата

[PainMonopoly]

еми добре , хайде всички да правим туй квото си искаме, независимо дали е правилно или не

Да извърташ в другата крайност не е начин да водиш дискусия. Това което ти се казва е съвсем различно.

Всеки човек има някаква форма на морал и представа за добро и зло. Това са общочовешките ценности, които ги има във всяка религия и всяка ценностна система и които се базират на принципа "дръж се с хората така както искаш те да се държат с теб".

[urlittlelady]

Всеки човек има някаква форма на морал и представа за добро и зло.

е този морал и представа за дбро и зло не се ли формира под принципите на родителите? Те са началната връзка със света и те учат, това е лошо, това не е, според техните виждания. Ти не може да знаеш, това добро ли е или е лошо, когато си на две годинки и искаш да бъркаш в пъпчето на мама, защото ти е кеф

[PainMonopoly]

е този морал и представа за дбро и зло не се ли формира под принципите на родителите? Те са началната връзка със света и те учат, това е лошо, това не е, според техните виждания. Ти не може да знаеш, това добро ли е или е лошо, когато си на две годинки и искаш да бъркаш в пъпчето на мама, защото ти е кеф

Доста ценности се предават от родители на деца, но някои са просто абсурдни. Примерно дядо ми се беше скандализирал ама как така брат ми ще спи в една стая с момиче за което не е женен. Други не са - като това да не убиваш. Дори и да си атеист и да нямаш божия заповед за това, е близко до ума, че не трябва да убиваш. Имаме си глави на раменете. Разбира се, за общочовешките ценности, се изисква да бъдеш човек, тоест да си бил отгледан като такъв от родителите ти, училището ти и средата ти.

[klimatronik]

Да извърташ в другата крайност не е начин да водиш дискусия. Това което ти се казва е съвсем различно.

Всеки човек има някаква форма на морал и представа за добро и зло. Това са общочовешките ценности, които ги има във всяка религия и всяка ценностна система и които се базират на принципа "дръж се с хората така както искаш те да се държат с теб".

Доброто и злото са относителни понятия !! За това си има и правила.
Ако е Петко е възпитаван в клетна от психопат и за него е добро да убиваш хора, то за Иванчо, който израснал в сред будисти и монаси - дори червей не може да си представи да убие.
Същото е и за държанието. Ако Силвито е свикнало да се държи с приятелите си кат проста кифла , тя не може да говори на госпожата си си с на ,,ма , ве, пу тко ''...

[Chacho]

еми добре , хайде всички да правим туй квото си искаме, независимо дали е правилно или не , ама понеже ние така искаме и го мислим.... Чачо! Докорът бая те е заразил с глупостите му!

Добре, понеже и defendera ми го каза, подчертай ми много ясно, къде разбра, че всеки може да прави каквото си иска, било то правилно или не? Нищо такова не съм казал. Казах само, че традицията ти отнема възможността да прецениш кое е правилно или не е. Може традицията да ни е опазила държавата, но ако нямаше държави, нямаше да има и войни между такива. Ако хората не се деляха, сплотението не беше частично, а пълно, нямаше да има нуждата да се опазваме. Което всъщност е в основата на християнската идеология, която се стреми да приравни хората и учи на любов към всички. Къде е любовта в разграничението?

Нито съм отрекъл възпитанието, нито моралът, нито ценностите. Само казвам, че предпочитам един ден на детето си да кажа "Не пипай в контакта, защото ще те хване ток", пред "Не пипай в контакта".

В тази връзка ще разкажа един виц за маймунки, който нищо чудно и тук да съм чел:

Направили експеримент с 5 орангутана. Сложили ги в една клетка, където имало стълба, а най-отгоре на стълбата - банан. Когато за първи път една от маймунките се качила на върха на стълбата и изяла банана, над другите се включили пръскачки и ги измокрили целите. Когато слязла маймунката, останалите я набили.
След известно време поставили нов банан и друга маймунка тръгнала нагоре. Останалите орангутани я набили преди да се е качила. Така орангутаните се били известно време, докато не спрели да се катерят.
В един хубав ден сменили един от орангутаните с шимпанзе. Шимпанзето, без да има бегла представа къде се намира, веднага се запътило към банана и съвсем разбираемо, изяло боят. Така един по един подменили всички орангутани със шимпанзета. Тогава всички шимпанзета биели това, което понечи да се качи, без да знаят изобщо защо.


ПС: Можеш да излъжеш останалите, че нещо грешно е правилно. Но себе си - трудно.

[klimatronik]

Добре, понеже и defendera ми го каза, подчертай ми много ясно, къде разбра, че всеки може да прави каквото си иска, било то правилно или не? Нищо такова не съм казал. Казах само, че традицията ти отнема възможността да прецениш кое е правилно или не е. Може традицията да ни е опазила държавата, но ако нямаше държави, нямаше да има и войни между такива. Ако хората не се деляха, сплотението не беше частично, а пълно, нямаше да има нуждата да се опазваме. Което всъщност е в основата на християнската идеология, която се стреми да приравни хората и учи на любов към всички. Къде е любовта в разграничението?

Нито съм отрекъл възпитанието, нито моралът, нито ценностите. Само казвам, че предпочитам един ден на детето си да кажа "Не пипай в контакта, защото ще те хване ток", пред "Не пипай в контакта".

В тази връзка ще разкажа един виц за маймунки, който нищо чудно и тук да съм чел:

Направили експеримент с 5 орангутана. Сложили ги в една клетка, където имало стълба, а най-отгоре на стълбата - банан. Когато за първи път една от маймунките се качила на върха на стълбата и изяла банана, над другите се включили пръскачки и ги измокрили целите. Когато слязла маймунката, останалите я набили.
След известно време поставили нов банан и друга маймунка тръгнала нагоре. Останалите орангутани я набили преди да се е качила. Така орангутаните се били известно време, докато не спрели да се катерят.
В един хубав ден сменили един от орангутаните с шимпанзе. Шимпанзето, без да има бегла представа къде се намира, веднага се запътило към банана и съвсем разбираемо, изяло боят. Така един по един подменили всички орангутани със шимпанзета. Тогава всички шимпанзета биели това, което понечи да се качи, без да знаят изобщо защо.


ПС: Можеш да излъжеш останалите, че нещо грешно е правилно. Но себе си - трудно.

Е... деление е нямало как да не има, защото преди светът е бил голям.
Не виждам нищо лошо да се спазват традициите и това е. Какво му е да закчиш мартеничката си като видиш щъркел. Не може да няма разделение между народите, освен , ако всички не приемем един език и едни ценности, което няма да стане.