Не са ли сладки?

[Chacho]

Не казвам, че 100% няма да проработи, но е много вероятно... За това казах, че си е експеримент. Как да ти обясня защо всеки има своите роли? Все едно да те накарам да ми обясниш защо стоманата е стомана, а дървото - дърво... Така ни е създала природата. Това са двата модела, които после копираме при създаване на наше семейство. Ясно е, че не е задължително детето да стане гей заради родителите си, но когато е отгледано в такава среда, то дори и да е хетеросексуално, няма да знае какви са ролите в "нормалното" семейство. Сещаш се, че повечето жени си искат тези роли, защото така е по-удобно и за двете страни. Когато са двама мъже или две жени, могат да си разпределят еднакви задължения, но когато става въпрос за мъж и жена, не е така. Те са просто с различен характер и мислене. Защо мъжа да върши отвратителната за него работа, да мие чиниите, а жената да се мъчи с някаква физическа работа, като може всеки да си знае ролята и работата да върви? Същото е и с това защо трябва мъжа да се насилва да бъде чувствителен, а жената - дисциплинирана? Идеята на това разпределение на ролите е улеснение и на двамата партньори и даване на пример на бъдещия мъж или жена.
Ако един ден детето ми заяви, че е хомосексуалист, ок. Все ми е тая. Ако толкова много иска дете, ще го посъветвам да вземе такова от дом. При всички случаи ще му осигури по-добър живот, отколкото институцията.

Добре, но нали разбираш, че има случаи, в които се оказва, че хората могат да вършат и нещата от чуждата роля.

Много мъже не се дразнят да мият чиниите.
Много жени са дисциплинирани.
Много мъже са чувствителни.
Много жени могат да вършат физическа работа.
Много мъже мислят като жени.
Много жени мислят като мъже.

Нали в крайна сметка казваш, че ролите са за улеснение? Защо просто не си намерят половинка, с която да постигнат баланс в ролите и мъжът да е мъж, а жената - жена, но просто да са си разменили чистенето с поправянето на ел. уреди, ако жената е електроинженер?

Става въпрос за това, че натикваме хората в едни роли, които са угодни на мнозинството, а не на всички, при условие че можем да ги направим така, че да са угодни за всички - просто всеки трябва да се напасне с отсрещния.


Забележи, че днес има жени културистки, които стават мощни колкото мъже, благодарение на това, че науката е напреднала и това е един пример за размиването на ролите. Като се мени битието ни, защо не изменяме модела с ролите, който явно остарява?

[klimatronik]

Добре, но нали разбираш, че има случаи, в които се оказва, че хората могат да вършат и нещата от чуждата роля.

Много мъже не се дразнят да мият чиниите.
Много жени са дисциплинирани.
Много мъже са чувствителни.
Много жени могат да вършат физическа работа.
Много мъже мислят като жени.
Много жени мислят като мъже.

Нали в крайна сметка казваш, че ролите са за улеснение? Защо просто не си намерят половинка, с която да постигнат баланс в ролите и мъжът да е мъж, а жената - жена, но просто да са си разменили чистенето с поправянето на ел. уреди, ако жената е електроинженер?

Става въпрос за това, че натикваме хората в едни роли, които са угодни на мнозинството, а не на всички, при условие че можем да ги направим така, че да са угодни за всички - просто всеки трябва да се напасне с отсрещния.


Забележи, че днес има жени културистки, които стават мощни колкото мъже, благодарение на това, че науката е напреднала и това е един пример за размиването на ролите. Като се мени битието ни, защо не изменяме модела с ролите, който явно остарява?

Има такива двойки много , но не мисля ,че е правилно относно възпитанието на децата им по този начин, че жената да игра ролята на мъжа. Просто природата си е природа, много странно ми се вижда.
Добре, за равностойно разбирателство съм съгласен, но мъжа си е мъж бе