Юдаизъм

[Meth]

Така е, добре, че са се появили телевизията и документалните филмчета в ютуб, иначе никога нямаше да разберем истината.
Аллах е милостив.

ПП: Божиите свещени текстове са изменени, но филмчета са самата истина.

Ооо, свети телевизор-слово, ти си новия свещен текст.

Чакай, чакай спри с нападките...това ако искаш го приемай за истина...все пак могат и те да грешат...но, нали чу какво каза бившият християнин, който сега е мюсюлманин, за разговорите си с евреите ?

[defender]

Чакай, чакай спри с нападките...това ако искаш го приемай за истина...все пак могат и те да грешат...но, нали чу какво каза бившият християнин, който сега е мюсюлманин, за разговорите си с евреите ?

Така е, всеки християнин преди да стане мюсюлманин, задължително си е говорил с някой евреин, който му е казал, че в Песен на песните "пишело" Мохамед.

А според мен Корана вече трябва с тоя видеоклип дето го даде, прикрепен към Корана под формата на дискове, като допълнение към свещения текст.

[Liora]

Така е, всеки християнин преди да стане мюсюлманин, задължително си е говорил с някой евреин, който му е казал, че в Песен на песните "пишело" Мохамед.

А според мен Корана вече трябва с тоя видеоклип дето го даде, прикрепен към Корана под формата на дискове, като допълнение към свещения текст.

Има много клипове,защото е най-бързо развиващата се религия.

[Meth]

Добре де, защо с*рете в темата на момичето ?

Така е, всеки християнин преди да стане мюсюлманин, задължително си е говорил с някой евреин, който му е казал, че в Песен на песните "пишело" Мохамед.

А според мен Корана вече трябва с тоя видеоклип дето го даде, прикрепен към Корана под формата на дискове, като допълнение към свещения текст.

Ти гледа ли изобщо клипа до край ?

[npp]

нали чу какво каза бившият християнин, който сега е мюсюлманин, за разговорите си с евреите ?

точно където говори мюсюлманина, музиката ли е по-силна, или неговият глас не е достатъчно силен, но (почти) не се чува какво казва

[Meth]

точно където говори мюсюлманина, музиката ли е по-силна, или неговият глас не е достатъчно силен, но (почти) не се чува какво казва

Ето какво казва:
Преди години, всяка неделя прекарвах следобедите си в място наречено ''Ъгъла на говорещите (дотолкова мога да издокарам превода на това място) '' През годините прекарани там се запознах с един еврейски равин. Беше много добър човек. Винаги ме изслушваше и беше много любезен и говореше много хубави неща за Исляма. След няколко години разговори с него, един ден реших, че вече е време да го поканя към Исляма (да стане мюсюлманин). И му рекох така - ''Приятелю, знаеш говорим си от години и дори и ти призна, че Мохаммед е пророк. Тогава защо не станеш мюсюлманин (по-точно - Тогава защо не прегърнеш Исляма ? )? '' И той ми отговори така- '' Ние евреите, никога не бихме променили религията си.'' И аз му рекох- ''Но половината равини в Медина станаха мюсюлмани.(бяха станали)'' И той отвърна - ''Това може и да е вярно, но ние евреите никога не бихме сменили вярата си. (никога няма да сменим)'' Помислих си - ''Какво още бих могъл да му кажа...''
Той ме погледна и каза - ''Слушай приятелю, Господ ни изпрати пророка Мойсей, а ние дори и него не го послушахме(не го последвахме)...А според теб бихме ли послушали (последвали) друг пророк ? Няма какво друго да казвам.''
Той знаеше, че Мохаммед е пророк и ми беше казал, че дори го е срещал на няколко места в Библията...

- общо взето това е, което трябваше да чуете.

[defender]

'
Той знаеше, че Мохаммед е пророк и ми беше казал, че дори го е срещал на няколко места в Библията...

- общо взето това е, което трябваше да чуете.

И всички те помолихме да ни кажеш къде са тези места, ти ни показа едно място и се видя, че не пасва логически и граматически на контекста и смисъла на текста.

Защото и мен ако напимер са ме кръстили да се казвам Ангел, то в Библията ме има споменат сигурно на 100-200 места, ама голям прас, нали.

[Meth]

И всички те помолихме да ни кажеш къде са тези места, ти ни показа едно място и се видя, че не пасва логически и граматически на контекста на текста.

Защото и мен ако напимер са ме кръстили да се казвам Ангел, то в Библията ме има споменат сигурно на 100-200 места, ама голям прас, нали.

И дори да не пасва логически (когато/ако се науча да чета и пиша на иврит и го разбирам ще ти кажа наистина дали има логическа връзка или не), виждаш, че е споменато името му, както самият РАВИН е признал...а също си признава, че му е ясно, че Мохаммед е пророк също като Мойсей...и не напразно половината равини в Медина са станали мюсюлмани.

[npp]

Ето какво казва:
Преди години, всяка неделя прекарвах следобедите си в място наречено ''Ъгъла на говорещите (дотолкова мога да издокарам превода на това място) '' През годините прекарани там се запознах с един еврейски равин. Беше много добър човек. Винаги ме изслушваше и беше много любезен и говореше много хубави неща за Исляма. След няколко години разговори с него, един ден реших, че вече е време да го поканя към Исляма (да стане мюсюлманин). И му рекох така - ''Приятелю, знаеш говорим си от години и дори и ти призна, че Мохаммед е пророк. Тогава защо не станеш мюсюлманин (по-точно - Тогава защо не прегърнеш Исляма ? )? '' И той ми отговори така- '' Ние евреите, никога не бихме променили религията си.'' И аз му рекох- ''Но половината равини в Медина станаха мюсюлмани.(бяха станали)'' И той отвърна - ''Това може и да е вярно, но ние евреите никога не бихме сменили вярата си. (никога няма да сменим)'' Помислих си - ''Какво още бих могъл да му кажа...''
Той ме погледна и каза - ''Слушай приятелю, Господ ни изпрати пророка Мойсей, а ние дори и него не го послушахме(не го последвахме)...А според теб бихме ли послушали (последвали) друг пророк ? Няма какво друго да казвам.''
Той знаеше, че Мохаммед е пророк и ми беше казал, че дори го е срещал на няколко места в Библията...

- общо взето това е, което трябваше да чуете.

защо просто да последваш някаква религия?!, каква е гаранцията, че тази религия няма да те ограничи откъм правилното упражняване на вярата в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог?!, каква е гаранцията, че преданието/традицията на тази религия не е малко или много погрешно/погрешна?!, как така просто да се довериш на нещо, макар и традиционно и поднасяно ти на тепсия?!

[Meth]

защо просто да последваш някаква религия?!, каква е гаранцията, че тази религия няма да те ограничи откъм правилното упражняване на вярата в Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог?!, каква е гаранцията, че преданието/традицията на тази религия не е малко или много погрешно/погрешна?!, как така просто да се довериш на нещо, макар и традиционно и поднасяно ти на тепсия?!

1. Тоя е наясно, че Мохаммед е ИСТИНСКИ пророк и дори го е срещал на някои места в Библията...
2. Всеки който е взел Корана да го попрочете и се е замислил върху него, ще разбере, че има неща свързани с химията, биологията, физиката и с много други неща...(дори големият взрив е споменат, също така и разширяването на вселената, оплождането и как се развива ембрионът и много други...), които се откриват в днешни времена, а са били записани още през VII век, следователно това е информация, която само Бог знае по онова време и е споделил с Мохаммед.
3. Няма смисъл да упорстваш и да не приемаш нещо, което осъзнаваш, че е вярно.

[npp]

1. Тоя е наясно, че Мохаммед е ИСТИНСКИ пророк и дори го е срещал на някои места в Библията...
2. Всеки който е взел Корана да го попрочете и се е замислил върху него, ще разбере, че има неща свързани с химията, биологията, физиката и с много други неща...(дори големият взрив е споменат, също така и разширяването на вселената, оплождането и как се развива ембрионът и много други...), които се откриват в днешни времена, а са били записани още през VII век, следователно това е информация, която само Бог знае по онова време и е споделил с Мохаммед.
3. Няма смисъл да упорстваш и да не приемаш нещо, което осъзнаваш, че е вярно.

1. мохаммед е голям пророк, но е от традицията на едомците и моавците, което означава, че има нещо подвеждащо в мисията му, защото духовните традиции на едомците и моавците са по принцип малко или много в служба на заблудата, белезите за това са най-различни, и времето не би ми стигнало за да ги изброявам, и все пак ще споменем един от тях тук, именно фактът, че в библейските писания се говори за мюсюлманите като за народ, който ще се яви като наследство от Исмаил, понеже той се явява един вид техният пръв родоначалник, това е един от синовете на Авраам, но от слугинята му Агар, който се оказва като родоначалник на едомците, а мохаммед е най-големият им пророк и поне за момента се оказва и владетел на моавците в духовно отношение, ето малко за тях от Библията:

"И рече Авраам на Бога; Исмаил да е жив пред Тебе. Но Бог каза: Не, а жена ти Сара ще ти роди син, и ще го наречеш Исаак; и с него ще утвърдя завета Си за вечен завет, който ще бъде и за потомството му след него. И за Исмаила те послушах. Ето, благослових го, и ще го наплодя и преумножа; дванадесет племеначалници ще се родят от него, и ще го направя велик народ. Но завета Си ще утвърдя с Исаака, когото Сара ще ти роди до година по това време." Битие 17: 18-21,

"Но и от сина на слугинята ще направя да стане народ, понеже е твое чадо." Битие 21: 13,

"ангел Божий извика към Агар от небето и рече й: Що ти е, Агар? Не бой се, защото Бог чу гласа на момчето от мястото гдето е. Стани, дигни момчето и крепи го с ръката си, защото ще направя от него велик народ." Битие 21: 17-18,

"Защото е писано, че Авраам имаше двама сина, един от слугинята и един от свободната; но тоя, който бе от слугинята, се роди по плът, а оня, който бе от свободната, по обещание. И това е иносказание, защото тия жени представляват два завета, единият от Синайската планина, който ражда чада за робство, и той е Агар. А тая Агар представлява планината Синай в Арабия и съответствува на днешния Ерусалим, защото тя е в робство с чадата си. А горният Ерусалим е свободен, който е [на всички] майка;" Галатяни 4: 22-26

ето защо когато човек се обвързва с някаква човешка религия, може лесно да се окаже в робство на нейните догми, които един вид го затварят и той не може да израсне духовно повече от другите нейни последователи/поклонници, и така не може да има истинския Господ Бог (съвършено), защото тя един вид подвежда своите последователи/поклонници и ги отлъчва от Него

2. откъде си сигурен, че физическата теория за големия взрив и онази за разширяването на вселената са верни?!, истината е, че това са едни от най-спекулативните теории, като най-напред в най-висшата форма на сатанинската духовна/религиозна традиция, позната най-вече като "йога", понеже във ведите, които са най-лъжливите подобия на свещени писания, а именно официалните, които представляват "йога", също се говори за такива неща, маха вишну, който, намирайки се в състояние на сън, при всяко негово издишване се появяват безброй много брахми, от които всеки един е посочван за творец на отделна вселена, и при всяко негово вдишване всички те отново изчезват заедно със сътворените от тях вселени, също така през денят на брахма вселената бива проявена, а през неговата нощ - дематериализирана, денят и нощта на брахма траят по 4,320,000,000 години - просто пълна лъжа, защото и в Библията никъде не се говори за такива неща, но в нея пише, че от началото на настоящата вечност до свършекът за царството на греха може да има не повече от 5-6 хилядолетия, като от дадените родословия се вижда, че вече са изминали около 5-6 хилядолетия от адам до сега...

3. и кое въобще е вярно?!

[Meth]

1. мохаммед е голям пророк, но е от традицията на едомците и моавците, което означава, че има нещо подвеждащо в мисията му, защото духовните традиции на едомците и моавците са по принцип малко или много в служба на заблудата, белезите за това са най-различни, и времето не би ми стигнало за да ги изброявам, и все пак ще споменем един от тях тук, именно фактът, че в библейските писания се говори за мюсюлманите като за народ, който ще се яви като наследство от Исмаил, понеже той се явява един вид техният пръв родоначалник, това е един от синовете на Авраам, но от слугинята му Агар, който се оказва като родоначалник на едомците, а мохаммед е най-големият им пророк и поне за момента се оказва и владетел на моавците в духовно отношение, ето малко за тях от Библията:

"И рече Авраам на Бога; Исмаил да е жив пред Тебе. Но Бог каза: Не, а жена ти Сара ще ти роди син, и ще го наречеш Исаак; и с него ще утвърдя завета Си за вечен завет, който ще бъде и за потомството му след него. И за Исмаила те послушах. Ето, благослових го, и ще го наплодя и преумножа; дванадесет племеначалници ще се родят от него, и ще го направя велик народ. Но завета Си ще утвърдя с Исаака, когото Сара ще ти роди до година по това време." Битие 17: 18-21,

"Но и от сина на слугинята ще направя да стане народ, понеже е твое чадо." Битие 21: 13,

"ангел Божий извика към Агар от небето и рече й: Що ти е, Агар? Не бой се, защото Бог чу гласа на момчето от мястото гдето е. Стани, дигни момчето и крепи го с ръката си, защото ще направя от него велик народ." Битие 21: 17-18,

"Защото е писано, че Авраам имаше двама сина, един от слугинята и един от свободната; но тоя, който бе от слугинята, се роди по плът, а оня, който бе от свободната, по обещание. И това е иносказание, защото тия жени представляват два завета, единият от Синайската планина, който ражда чада за робство, и той е Агар. А тая Агар представлява планината Синай в Арабия и съответствува на днешния Ерусалим, защото тя е в робство с чадата си. А горният Ерусалим е свободен, който е [на всички] майка;" Галатяни 4: 22-26

ето защо когато човек се обвързва с някаква човешка религия, може лесно да се окаже в робство на нейните догми, които един вид го затварят и той не може да израсне духовно повече от другите нейни последователи/поклонници, и така не може да има истинския Господ Бог (съвършено), защото тя един вид подвежда своите последователи/поклонници и ги отлъчва от Него

2. откъде си сигурен, че физическата теория за големия взрив и онази за разширяването на вселената са верни?!, истината е, че това са едни от най-спекулативните теории, като най-напред в най-висшата форма на сатанинската духовна/религиозна традиция, позната най-вече като "йога", понеже във ведите, които са най-лъжливите подобия на свещени писания, а именно официалните, които представляват "йога", също се говори за такива неща, маха вишну, който, намирайки се в състояние на сън, при всяко негово издишване се появяват безброй много брахми, от които всеки един е посочван за творец на отделна вселена, и при всяко негово вдишване всички те отново изчезват заедно със сътворените от тях вселени, също така през денят на брахма вселената бива проявена, а през неговата нощ - дематериализирана, денят и нощта на брахма траят по 4,320,000,000 години - просто пълна лъжа, защото и в Библията никъде не се говори за такива неща, но в нея пише, че от началото на настоящата вечност до свършекът за царството на греха може да има не повече от 5-6 хилядолетия, като от дадените родословия се вижда, че вече са изминали около 5-6 хилядолетия от адам до сега...

3. и кое въобще е вярно?!

Щом и в Библията пише за него, защо не вярваш в него ?
На какво се основава Християнстовото според теб ? А Юдаизмът ? А Ислямът ?

За големия взрив - не мога да съм сигурен, съдейки по думите на учените, но за разширяването на вселената има доказателства, които Хъбъл е установил......а дори не прочетох ония излишните стихове, които си ги написал и каито нямат нищо общо с темата ни (както обичайно ти пак се отплестна)
Дай цитат от Библията, където се казва, че са минали еди колко си хилядолетия.
3.Този който наистина иска да прогледне - ще намери истината.