Юдаизъм

[defender]

Говориш на немски с еврейн, това ако няма подтекст не знам какво има.

ми тя каза, че не се засяга, демек не мрази немския език, затова за поведението и я поздрвих на немски, какъв по-добър начин за да изтъкна нейната ментална извисеност на останалия фон.

[aurissaaaaa]

Ти не гледа ли същия клип. Човече ако хитлер не беше такъв тъп стратег да нападне сталин сега на всички континенти щяхме да говорим само два езика: немски и руски. Немците са имали най-напредналата технология.

всъщност съветският съюз е бил с най-напредналата технология поне що се отнася до танкове и авиация

Германия е била в положението на Сърбия след разпада на Югославания, та даже по-зле. Къде според теб са произвеждани немските танкове ? Хинт : Русия.

Единственото, което щеше да се случи ако Хитлер не беше толкова 'тъп стратег' (а следващите 2-3 реда ще ти разяснят колко нетъп е бил всъщност) е разразстването на съветския съюз и в западна Европа. Руснаците още от 30-те години наливат пари и оръжие в партизанските формировации по балканите и в източна европа. Не знам доколко запознат си с истоията на южните ни съседи, но в Гърция след втората световна се води кървава гражданска война между комунисти и на практика западно ориентирани полу-фашисти. Печелят вторите, Югославия и България укриват изягалите от първите.

Във форума имаме един дето се гърчее - ако действително е с гръцки корени, 100% е чадо на гръцките комунистически отрепки; с друго думи - потомък на убийци и мародери. Нищо чудно, че само войни и кървища са му в устата.

Та тъй. Единият звят изяжда другия докато Великобритания и САЩ гледат отстрани.

Не знам що го вярваш това, че Нацитата и комунделите са имали някакъв шанс срещу запада. Ако американски учен не беше дал на съветите технологията за разработка на ядрено оръжие даром с извинението, че е неетично и опасно само една държава да притежава такова, СССР щяха поне още 5-10 години да се чудят как да си пазят границите.


Иронията е, че Хитлер направо спасява СССР от ядрен холокост. Ако нацистите не бяха започнали ВСВ, руснаците щяха да го направят и щяха да бъдат пометени от САЩ.

[Smith_6]

всъщност съветският съюз е бил с най-напредналата технология поне що се отнася до танкове и авиация

Германия е била в положението на Сърбия след разпада на Югославания, та даже по-зле. Къде според теб са произвеждани немските танкове ? Хинт : Русия.

Единственото, което щеше да се случи ако Хитлер не беше толкова 'тъп стратег' (а следващите 2-3 реда ще ти разяснят колко нетъп е бил всъщност) е разразстването на съветския съюз и в западна Европа. Руснаците още от 30-те години наливат пари и оръжие в партизанските формировации по балканите и в източна европа. Не знам доколко запознат си с истоията на южните ни съседи, но в Гърция след втората световна се води кървава гражданска война между комунисти и на практика западно ориентирани полу-фашисти. Печелят вторите, Югославия и България укриват изягалите от първите.

Във форума имаме един дето се гърчее - ако действително е с гръцки корени, 100% е чадо на гръцките комунистически отрепки; с друго думи - потомък на убийци и мародери. Нищо чудно, че само войни и кървища са му в устата.

Та тъй. Единият звят изяжда другия докато Великобритания и САЩ гледат отстрани.

Не знам що го вярваш това, че Нацитата и комунделите са имали някакъв шанс срещу запада. Ако американски учен не беше дал на съветите технологията за разработка на ядрено оръжие даром с извинението, че е неетично и опасно само една държава да притежава такова, СССР щяха поне още 5-10 години да се чудят как да си пазят границите.


Иронията е, че Хитлер направо спасява СССР от ядрен холокост. Ако нацистите не бяха започнали ВСВ, руснаците щяха да го направят и щяха да бъдат пометени от САЩ.

1. Какви напреднали технологии в Русия? Те са победили с численост, не с качество. Руснаците не са имали танк съизмерим с тигър да речем.

2. Немски учени, създали и първата балистична ракета, са конструирали ракетите на сащ за космическата надпревара. Ако не бяха немците, щатите дори нямаше да могат да фалшифицират кацането си на луната.

3. Хитлер е помел цяла европа, сталин е помел части от източна европа. Немците са имали балистични ракети. Имали са разработки на балистични ракети с цел Ню Йорк и Вашингтон. Ако не беше Русия, сега нямаше да има и спомен от държава с името америка. А и я се замисли как ще докарат тези бомби до евразия. Хитлер е имал флотилия от подводници в атлантика способни да свалят самолети с лекота, а ракети щатите са нямали.

[aurissaaaaa]

1. мързи ме да ти вадя линкове. Харитов ако се включи да пишеш. Аз ти преразказвам каквото съм чел - руските танкове са били съвсем равностойни на немските, просто в самото начало след барбароса са имали малко на брой T34. Отделно, че това, което са имали, е било предназначено за инвазия, а не за битки из блатата. Още повече, че руската офанзива се е състояла от основна армия, която напредва, втора такава, която ги следва и служи за резерв и трета отзад, която прехвърля запаси или заема първа позиция при необходимост. Точно заради тази 'тактика' впрочем и НАТО до днес залага на тактически балистични ракети и стелт бомбардировачи - единственият начин да прекъснеш колоната е да унищожиш кордона най-отзад.
Съветската армия неслучайно прегазва половин Европа - немците просто са нямали ресурса да се справят. Единственият им е плюс е бил квалифицираната войска.

Тигърите са просто тежки танкове. Не знам защо ги хвалиш. Ролята им във войната не е кой знае каква, а и не са някакво гениално произведение. Просто голям, тежък танк с допълнително броня и по-голямо оръдие, който за капак е бил скъп и сложен за производство сравнен със съветските, а и американските танкове и се е ползвал по-често в защитна позиция.

2. факт, но ми е непонятно защо смяташ, че американците нямаше и сами да научат каквото им е необходимо. Защо да не ползваш германските учени след като ти идват наготово ?

3. Хитлер нахлува във Франция поради глупостта на самите французи. Не знам за каква друга Европа говориш. С Великобритания яде дървото, а по това време британците са били в доста незавидно положение. То други държави не остават освен СССР в Европа.

Тези бомби са щели да ги докарат до Европа както са докарвали и военна техника за Великобритания и през първата, и през втората световни войни въпреки подводниците на германците.

А немските ракети доста ги надценяваш - никакъв ефект не са имали. Ама буквално никакъв.

Сериозно не разбирам как го мислиш това. 45-та година ядрено оръжие в САЩ а нацистите и комунистите се плякат с болтови карабини още като някакви индианци. Чист късмет е извадил света, че не е започнала 5 години по-късно тази война ...

[aurissaaaaa]

ох, аз забравих : https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family

исках да ти кажа също, че ако ще сравняваш Т34 с германски танкове - сравнявай с Панцерите. И в случая - да, Т34 е по-бърз и маневрен.

Този линкнатия е в същия клас като Тигрите - отново се оказва, че ги превъзхожда.

При самолетите имам спомен че беше абсолютно фрапираща разликата в полза на Съветския съюз (след 43-44)

[Meth]

Така е, добре, че са се появили телевизията и документалните филмчета в ютуб, иначе никога нямаше да разберем истината.
Аллах е милостив.

ПП: Божиите свещени текстове са изменени, но филмчета са самата истина.

Ооо, свети телевизор-слово, ти си новия свещен текст.

Чакай, чакай спри с нападките...това ако искаш го приемай за истина...все пак могат и те да грешат...но, нали чу какво каза бившият християнин, който сега е мюсюлманин, за разговорите си с евреите ?

[DoctorSatan666]

ох, аз забравих : https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family

исках да ти кажа също, че ако ще сравняваш Т34 с германски танкове - сравнявай с Панцерите. И в случая - да, Т34 е по-бърз и маневрен.

Този линкнатия е в същия клас като Тигрите - отново се оказва, че ги превъзхожда.

При самолетите имам спомен че беше абсолютно фрапираща разликата в полза на Съветския съюз (след 43-44)

Наистина що се отнася до технология, германците са имали далеч по-голямо развитие, но просто не са имали времето и ресурсите да ги вкарат в употреба достатъчно скоро, за да имат някакво реално въздействие върху войната. Тигърът донякъде има успех, въпреки че е пуснат след битката при Сталинград, където кажи речи се решава целия изход на войната. Въпреки това си спечелва репутацията на абсолютен звяр, мачкайки всеки съюзнически танк по това време. T-34 са били доста безполезни срещу Тигрите, освен в близък бой, но пък са били доста ефективни срещу Панцер IV каквато е била и цевта. А докато съветите са съумели да направят танк ефективен срещу Тигър, то немците вече са имали танкове Тигър-2, Elefant (Panzerjäger Tiger (P)), Jagdtiger (Panzerjäger Tiger Ausf. B) и други подобни, които обаче са били доста скъпи за производство а тук си говорим вече за края на 44-та. Същата работа е и с американските танкове. Средно са били нужни 5 танка Шърман (единия от който модифициран Firefy), за да унищожат един Тигър.
Що се отнася до самолетната технология, към края на войната германците са пуснали първите реактивни изтребители Me-262.

[Meth]

всъщност съветският съюз е бил с най-напредналата технология поне що се отнася до танкове и авиация

Германия е била в положението на Сърбия след разпада на Югославания, та даже по-зле. Къде според теб са произвеждани немските танкове ? Хинт : Русия.

Единственото, което щеше да се случи ако Хитлер не беше толкова 'тъп стратег' (а следващите 2-3 реда ще ти разяснят колко нетъп е бил всъщност) е разразстването на съветския съюз и в западна Европа. Руснаците още от 30-те години наливат пари и оръжие в партизанските формировации по балканите и в източна европа. Не знам доколко запознат си с истоията на южните ни съседи, но в Гърция след втората световна се води кървава гражданска война между комунисти и на практика западно ориентирани полу-фашисти. Печелят вторите, Югославия и България укриват изягалите от първите.

Във форума имаме един дето се гърчее - ако действително е с гръцки корени, 100% е чадо на гръцките комунистически отрепки; с друго думи - потомък на убийци и мародери. Нищо чудно, че само войни и кървища са му в устата.

Та тъй. Единият звят изяжда другия докато Великобритания и САЩ гледат отстрани.

Не знам що го вярваш това, че Нацитата и комунделите са имали някакъв шанс срещу запада. Ако американски учен не беше дал на съветите технологията за разработка на ядрено оръжие даром с извинението, че е неетично и опасно само една държава да притежава такова, СССР щяха поне още 5-10 години да се чудят как да си пазят границите.


Иронията е, че Хитлер направо спасява СССР от ядрен холокост. Ако нацистите не бяха започнали ВСВ, руснаците щяха да го направят и щяха да бъдат пометени от САЩ.

1. Какви напреднали технологии в Русия? Те са победили с численост, не с качество. Руснаците не са имали танк съизмерим с тигър да речем.

2. Немски учени, създали и първата балистична ракета, са конструирали ракетите на сащ за космическата надпревара. Ако не бяха немците, щатите дори нямаше да могат да фалшифицират кацането си на луната.

3. Хитлер е помел цяла европа, сталин е помел части от източна европа. Немците са имали балистични ракети. Имали са разработки на балистични ракети с цел Ню Йорк и Вашингтон. Ако не беше Русия, сега нямаше да има и спомен от държава с името америка. А и я се замисли как ще докарат тези бомби до евразия. Хитлер е имал флотилия от подводници в атлантика способни да свалят самолети с лекота, а ракети щатите са нямали.

1. мързи ме да ти вадя линкове. Харитов ако се включи да пишеш. Аз ти преразказвам каквото съм чел - руските танкове са били съвсем равностойни на немските, просто в самото начало след барбароса са имали малко на брой T34. Отделно, че това, което са имали, е било предназначено за инвазия, а не за битки из блатата. Още повече, че руската офанзива се е състояла от основна армия, която напредва, втора такава, която ги следва и служи за резерв и трета отзад, която прехвърля запаси или заема първа позиция при необходимост. Точно заради тази 'тактика' впрочем и НАТО до днес залага на тактически балистични ракети и стелт бомбардировачи - единственият начин да прекъснеш колоната е да унищожиш кордона най-отзад.
Съветската армия неслучайно прегазва половин Европа - немците просто са нямали ресурса да се справят. Единственият им е плюс е бил квалифицираната войска.

Тигърите са просто тежки танкове. Не знам защо ги хвалиш. Ролята им във войната не е кой знае каква, а и не са някакво гениално произведение. Просто голям, тежък танк с допълнително броня и по-голямо оръдие, който за капак е бил скъп и сложен за производство сравнен със съветските, а и американските танкове и се е ползвал по-често в защитна позиция.

2. факт, но ми е непонятно защо смяташ, че американците нямаше и сами да научат каквото им е необходимо. Защо да не ползваш германските учени след като ти идват наготово ?

3. Хитлер нахлува във Франция поради глупостта на самите французи. Не знам за каква друга Европа говориш. С Великобритания яде дървото, а по това време британците са били в доста незавидно положение. То други държави не остават освен СССР в Европа.

Тези бомби са щели да ги докарат до Европа както са докарвали и военна техника за Великобритания и през първата, и през втората световни войни въпреки подводниците на германците.

А немските ракети доста ги надценяваш - никакъв ефект не са имали. Ама буквално никакъв.

Сериозно не разбирам как го мислиш това. 45-та година ядрено оръжие в САЩ а нацистите и комунистите се плякат с болтови карабини още като някакви индианци. Чист късмет е извадил света, че не е започнала 5 години по-късно тази война ...

ох, аз забравих : https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family

исках да ти кажа също, че ако ще сравняваш Т34 с германски танкове - сравнявай с Панцерите. И в случая - да, Т34 е по-бърз и маневрен.

Този линкнатия е в същия клас като Тигрите - отново се оказва, че ги превъзхожда.

При самолетите имам спомен че беше абсолютно фрапираща разликата в полза на Съветския съюз (след 43-44)

Наистина що се отнася до технология, германците са имали далеч по-голямо развитие, но просто не са имали времето и ресурсите да ги вкарат в употреба достатъчно скоро, за да имат някакво реално въздействие върху войната. Тигърът донякъде има успех, въпреки че е пуснат след битката при Сталинград, където кажи речи се решава целия изход на войната. Въпреки това си спечелва репутацията на абсолютен звяр, мачкайки всеки съюзнически танк по това време. T-34 са били доста безполезни срещу Тигрите, освен в близък бой, но пък са били доста ефективни срещу Панцер IV каквато е била и цевта. А докато съветите са съумели да направят танк ефективен срещу Тигър, то немците вече са имали танкове Тигър-2, Elefant (Panzerjäger Tiger (P)), Jagdtiger (Panzerjäger Tiger Ausf. B) и други подобни, които обаче са били доста скъпи за производство а тук си говорим вече за края на 44-та. Същата работа е и с американските танкове. Средно са били нужни 5 танка Шърман, за да унищожат един Тигър.

Добре де, защо с*рете в темата на момичето ?

[Meth]

1. мързи ме да ти вадя линкове. Харитов ако се включи да пишеш. Аз ти преразказвам каквото съм чел - руските танкове са били съвсем равностойни на немските, просто в самото начало след барбароса са имали малко на брой T34. Отделно, че това, което са имали, е било предназначено за инвазия, а не за битки из блатата. Още повече, че руската офанзива се е състояла от основна армия, която напредва, втора такава, която ги следва и служи за резерв и трета отзад, която прехвърля запаси или заема първа позиция при необходимост. Точно заради тази 'тактика' впрочем и НАТО до днес залага на тактически балистични ракети и стелт бомбардировачи - единственият начин да прекъснеш колоната е да унищожиш кордона най-отзад.
Съветската армия неслучайно прегазва половин Европа - немците просто са нямали ресурса да се справят. Единственият им е плюс е бил квалифицираната войска.

Тигърите са просто тежки танкове. Не знам защо ги хвалиш. Ролята им във войната не е кой знае каква, а и не са някакво гениално произведение. Просто голям, тежък танк с допълнително броня и по-голямо оръдие, който за капак е бил скъп и сложен за производство сравнен със съветските, а и американските танкове и се е ползвал по-често в защитна позиция.

2. факт, но ми е непонятно защо смяташ, че американците нямаше и сами да научат каквото им е необходимо. Защо да не ползваш германските учени след като ти идват наготово ?

3. Хитлер нахлува във Франция поради глупостта на самите французи. Не знам за каква друга Европа говориш. С Великобритания яде дървото, а по това време британците са били в доста незавидно положение. То други държави не остават освен СССР в Европа.

Тези бомби са щели да ги докарат до Европа както са докарвали и военна техника за Великобритания и през първата, и през втората световни войни въпреки подводниците на германците.

А немските ракети доста ги надценяваш - никакъв ефект не са имали. Ама буквално никакъв.

Сериозно не разбирам как го мислиш това. 45-та година ядрено оръжие в САЩ а нацистите и комунистите се плякат с болтови карабини още като някакви индианци. Чист късмет е извадил света, че не е започнала 5 години по-късно тази война ...

ох, аз забравих : https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family

исках да ти кажа също, че ако ще сравняваш Т34 с германски танкове - сравнявай с Панцерите. И в случая - да, Т34 е по-бърз и маневрен.

Този линкнатия е в същия клас като Тигрите - отново се оказва, че ги превъзхожда.

При самолетите имам спомен че беше абсолютно фрапираща разликата в полза на Съветския съюз (след 43-44)

Наистина що се отнася до технология, германците са имали далеч по-голямо развитие, но просто не са имали времето и ресурсите да ги вкарат в употреба достатъчно скоро, за да имат някакво реално въздействие върху войната. Тигърът донякъде има успех, въпреки че е пуснат след битката при Сталинград, където кажи речи се решава целия изход на войната. Въпреки това си спечелва репутацията на абсолютен звяр, мачкайки всеки съюзнически танк по това време. T-34 са били доста безполезни срещу Тигрите, освен в близък бой, но пък са били доста ефективни срещу Панцер IV каквато е била и цевта. А докато съветите са съумели да направят танк ефективен срещу Тигър, то немците вече са имали танкове Тигър-2, Elefant (Panzerjäger Tiger (P)), Jagdtiger (Panzerjäger Tiger Ausf. B) и други подобни, които обаче са били доста скъпи за производство а тук си говорим вече за края на 44-та. Същата работа е и с американските танкове. Средно са били нужни 5 танка Шърман, за да унищожат един Тигър.

Добре де, защо с*рете в темата на момичето ?

http://www.teenproblem.net/forum/sho...A1%D0%A1%D0%A0

[npp]

то пък като се е заформила една тема, все едно две момичета си говорят и другата и вика "имаш много хубав лак на ноктите", а тя и отговаря "и аз гледам, че имаш добър маникюр", и т.н., сякаш са сбъркали раздела "козметика и диети" с този

[dreamwalker]

то пък като се е заформила една тема, все едно две момичета си говорят и другата и вика "имаш много хубав лак на ноктите", а тя и отговаря "и аз гледам, че имаш добър маникюр", и т.н., все едно са сбъркали раздела "козметика и диети" с този

Аз го наричам нормален диалог, често воден и на живо, за разлика от останалите във форума.

[defender]

Чакай, чакай спри с нападките...това ако искаш го приемай за истина...все пак могат и те да грешат...но, нали чу какво каза бившият християнин, който сега е мюсюлманин, за разговорите си с евреите ?

Така е, всеки християнин преди да стане мюсюлманин, задължително си е говорил с някой евреин, който му е казал, че в Песен на песните "пишело" Мохамед.

А според мен Корана вече трябва с тоя видеоклип дето го даде, прикрепен към Корана под формата на дискове, като допълнение към свещения текст.

[defender]

Просто преводът е грешен. Имената не се превеждат. Има ли някой с името Mr.White, той си е господин Уайт (а не господин Бял)

Само че в песен на песните не е пишело "господин Мохамед", нито Мохамед с главна буква за собствено име.

нали Лиора ти показа кво пише:
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен (а не той цял е МОХАМЕД).

[defender]

5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен. Такъв е възлюбеният ми, и такъв е приятелят ми

И кой е този ''възлюбения'' според теб ?

Лука
35. И чу се из облака глас, който казваше: Този е Моят възлюбен Син: Него слушайте.

Дай да видим къде Бог казва, че Мохамед е възлюбен.

[Liora]

Така е, всеки християнин преди да стане мюсюлманин, задължително си е говорил с някой евреин, който му е казал, че в Песен на песните "пишело" Мохамед.

А според мен Корана вече трябва с тоя видеоклип дето го даде, прикрепен към Корана под формата на дискове, като допълнение към свещения текст.

Има много клипове,защото е най-бързо развиващата се религия.

[Liora]

Лука
35. И чу се из облака глас, който казваше: Този е Моят възлюбен Син: Него слушайте.

Дай да видим къде Бог казва, че Мохамед е възлюбен.

Бог няма деца.

[Liora]

Само че в песен на песните не е пишело "господин Мохамед", нито Мохамед с главна буква за собствено име.

нали Лиора ти показа кво пише:
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен (а не той цял е МОХАМЕД).

Няма главни букви в иврит.

[defender]

Бог няма деца.

Бог може да ни спаси само чрез Себе Си (в случая чрез Сина си), който е част от Светата Троица.

Всеки друг начин за спасение би било идолопоклонство.

А и кой друг може да плати дълга за човешкото несъвършенство и безкрайното Божие съвършенство, като заколиш крава на куррбань и я изядеш ли, аи стига де.

[Smith_6]

Бог няма деца.

Ако кажа че има ще имам точно толкова доказателства, колкото и ти за твоята теория че бог съществува: просто некви книжки.

[Liora]

Бог може да ни спаси само чрез Себе си (в случая чрез Сина си), който е част от Светата Троица.

Всеки друг начин за спасение би било идолопоклонство

Тогава за какво са ви иконите в църквите?

[Liora]

Бог може да ни спаси само чрез Себе Си (в случая чрез Сина си), който е част от Светата Троица.

Всеки друг начин за спасение би било идолопоклонство.

А и кой друг може да плати дълга за човешкото несъвършенство и безкрайното Божие съвършенство, като заколиш крава на куррбань и я изядеш ли, аи стига де.

Като се разкаеш.

[defender]

Тогава за какво са ви иконите в църквите?

Ми исторически образи, нали Христос е имал човешки образ, както и Богородица, както светиите.

Както съм казвал и преди буквите са също един вид образи и икони на Словото, защо тогава вашия свещен текст е написан с букви.

[defender]

Като се разкаеш.

т.е. в случая самото дело ти е посредник с Бог за спасение, а не самия Бог, така ли?

Разкаянието ти е посредник и изкупител, а не самия Бог.

[Liora]

Ми исторически образи, нали Христос е имал човешки образ, както и Богородица, както светиите.

Както съм казвал и преди буквите са също един вид образи и икони на Словото, защо тогава вашия свещен текст е написан с букви.

Редно ли е да почиташ хора?
Не вярваш ли в Б-г?

[defender]

Редно ли е да почиташ хора?
Не вярваш ли в Б-г?

Аз не почитам самите хора, а тяхната святост, светостта е от Бог.
Ако не почиташ доброто в хората все едно не почиташ Бог.