Гениалното ми прозрение

[Mrs. Smith_6]

Ах, мистър Смит, ваше нищожество.
Вашият пост е доста объркан и е ясно, че не можете да поддържате бистра мисъл.
По ваше мнение "жените са безполезни" защото целта на живота вече не е да се създават деца. Това е мнение само на единици, които просто странят от генетичния код. При началото на съществуването на даден организъм той избира начин на съществуване: 1) да бъде безсмъртен и така да поддържа гените си. или 2) Да се размножава и така да обогатява гените си. (както се вижда номер 2 е доминиращ, защото позволява по-бързо еволюиране и съответно оцеляване). Популярно мнение е, че главната ни цел е оцеляването и въпреки че изглежда така на повърхността, защо бихме искали да останем живи? Природата би ни създала безсмъртни ако беше просто това. Но не, ние се борим за живот, за да оставим гените си на този свят ... чрез репродукция.
Та воала. Съществуват функциониращи заместители както за жени (кукли и прочие), така и за мъже; и въпреки това всички се борят да си имат партньори. Аргументът, че Япония има нисък естествен прираст защото мъжете са се отказали от жените и ползват кукли е повече от нелеп и показва единствено липса на информация за държавата. Япония има нисък прираст защото 1) не е добре развит майчинския план и съответно жените не могат да напуснат работа, за да гледат деца. 2) Повечето мъже не могат сами да осигуряват прехрана за семейство. 3) Има много затвърдени традиции и по-малко от 2% са извънбрачните деца. Плюс ако мъжете са толкова задоволени от куклите, защо изнасилванията там са толкова много?

О, и нека да отговоря на мнението ви за жените и защо няма "постижения" от страна на жените. Щяхте ли да поемете инициатива ако вие, проявили разум са ви горили като вещица, или би е било казвано да отидете в кухнята? Вие, както всички нас, сте продукт на отглеждането си и очевидно имате проблеми с майка си или току що жена ви (ох дано да няма такава нещастница) ви е зарязала за да предизвика този пост; и както вие сте такъв заради детството си, какво би могло да направи едно момиче/жена отраснала с идеята, че не може да бъде нищо, че не може да говори пред мъже без разрешение и оригиналните идеи са били не толерирани?
А най-ме вбесява последния ви параграф. Намерете ми някаква логика в аргумента жените не са верни, защото аджеба не се женят девствени? Какво общо има връзката ви с даден човек, предишните му сексуални контакти ??? И защо мъжът не трябва да е девствен? Верността зависи от човека не от пола...
пиша това доста късно (3.31, на знам защо пише, че е публикувано в 00.30) и се извинявам ако има грешки, и господин смит, само някой който губи спор се заяжда за граматика... само отбелязвам.
Поздрави с любов,
от всичките жени които никога няма да имате.
П.П моля не ползвайте повече гифчета от доктор ху, обиждате едно любимо мое шоу.

[Smith_6]

Ах, мистър Смит, ваше нищожество.
Вашият пост е доста объркан и е ясно, че не можете да поддържате бистра мисъл.
По ваше мнение "жените са безполезни" защото целта на живота вече не е да се създават деца. Това е мнение само на единици, които просто странят от генетичния код. При началото на съществуването на даден организъм той избира начин на съществуване: 1) да бъде безсмъртен и така да поддържа гените си. или 2) Да се размножава и така да обогатява гените си. (както се вижда номер 2 е доминиращ, защото позволява по-бързо еволюиране и съответно оцеляване). Популярно мнение е, че главната ни цел е оцеляването и въпреки че изглежда така на повърхността, защо бихме искали да останем живи? Природата би ни създала безсмъртни ако беше просто това. Но не, ние се борим за живот, за да оставим гените си на този свят ... чрез репродукция.
Та воала. Съществуват функциониращи заместители както за жени (кукли и прочие), така и за мъже; и въпреки това всички се борят да си имат партньори. Аргументът, че Япония има нисък естествен прираст защото мъжете са се отказали от жените и ползват кукли е повече от нелеп и показва единствено липса на информация за държавата. Япония има нисък прираст защото 1) не е добре развит майчинския план и съответно жените не могат да напуснат работа, за да гледат деца. 2) Повечето мъже не могат сами да осигуряват прехрана за семейство. 3) Има много затвърдени традиции и по-малко от 2% са извънбрачните деца. Плюс ако мъжете са толкова задоволени от куклите, защо изнасилванията там са толкова много?

О, и нека да отговоря на мнението ви за жените и защо няма "постижения" от страна на жените. Щяхте ли да поемете инициатива ако вие, проявили разум са ви горили като вещица, или би е било казвано да отидете в кухнята? Вие, както всички нас, сте продукт на отглеждането си и очевидно имате проблеми с майка си или току що жена ви (ох дано да няма такава нещастница) ви е зарязала за да предизвика този пост; и както вие сте такъв заради детството си, какво би могло да направи едно момиче/жена отраснала с идеята, че не може да бъде нищо, че не може да говори пред мъже без разрешение и оригиналните идеи са били не толерирани?
А най-ме вбесява последния ви параграф. Намерете ми някаква логика в аргумента жените не са верни, защото аджеба не се женят девствени? Какво общо има връзката ви с даден човек, предишните му сексуални контакти ??? И защо мъжът не трябва да е девствен? Верността зависи от човека не от пола...
пиша това доста късно (3.31, на знам защо пише, че е публикувано в 00.30) и се извинявам ако има грешки, и господин смит, само някой който губи спор се заяжда за граматика... само отбелязвам.
Поздрави с любов,
от всичките жени които никога няма да имате.
П.П моля не ползвайте повече гифчета от доктор ху, обиждате едно любимо мое шоу.

Здравейте привидно умна събеседнице. Радвам се че сте отделили време да напишете това, уви сега и аз трябва да отделя време за да ви оборя.

1. Поста ми е объркан и неясен. Не се поставя конкретна идея, обиждат се различни бримки на човечеството. Това е поради факта, че има подкрепи в различни насоки, затова не мога само да подкрепям, но трябва и да опровергавам собствените си идеи с цел достигане на истината. Затова и не съм гласувал в анкетата, искам да видя резултата и мнението на другите, не да наложа своето.

2. Целта на живота е репродукция. Има единични случаи на безсмъртни организми, но те са далеч по-неразвити. От еволюционна гледна точка смисъла на нашето съществуване е да се размножим и умрем. Аз просто смятам това за...pathetic(не се сещам за точен превод, поне не и на цялото отвращение което думата показва)

3. Това че всички мъже се борят за половинка е грешно. Виж mgtow + брой женения на година от последния век.

4. Аргументът ми за Япония е напълно на място. Япония не е страната с най-недоразвит майчински план. Това за осигуряването на храна за семейството не знам откъде го изкопа. Това че има утвърдени традиции не значи нищо. В близкия изток също има тадиции но там има голяма раждаемост.

5. Отглеждането вляе, но не контролира изявите на човек. Албърт Анщайн са го смятали за идиот и са се държали с него като с идиот, но не е станал идиот. Мнението ми не е предизвикано само от отглеждането ми, но и от наблюдаването на околния свят в продължение на няколко години. Българите сме били потискани в робството си, но това не е спряло паисий хилендарски да напише история славянобългарска и да покаже патриотични начини за борба срещу османците. => Ако наиситина жените са щели да измислят нещо, образованието и отношението към тях не може самостоятелно да ги спре от осъществяването на идеите им. Нищо не чух за по-съвременните открития: от 20-21 век, все пак и сега се правят вели открития...пак от мъже.

6. И мъжът и жената според чистия морал трябва да са девствени при женитба. Но както и ти изтъкна, ние сме просто животни. В обществата на бозайниците един мъжки оправя цялото стадо(или поне 5+ индивида). Идеята, че жената трябва да е девствена идва от това, че тя може да ражда ограничен брой пъти, и следователно те трябва да са в полза на съвременния и партньор. Това се крепи още в старите традиции: жените са тук за да дават продължение на добрите гени на мъжкия. Мутацията в мъжккия индивид предизвиква еволюция. Замисли се: ако се роди съвършен мъжки и съвършен женски екземпляр, кой ще остави по-голямо поколение и кой ще е по-добър за вида като цяло?

7. "Верността зависи от човека, не от пола." . Никъде не съм писал нещо друго.

8. Ще си публикувам каквито искам гифчета, това да е ясно, живеем в свободна страна.

[Ch1024]

Ако наиситина жените са щели да измислят нещо, образованието и отношението към тях не може самостоятелно да ги спре от осъществяването на идеите им. Нищо не чух за по-съвременните открития: от 20-21 век, все пак и сега се правят вели открития...пак от мъже.

Това супер много ме ядоса, затова реших да се намеся. (Не)уважаеми господине, може да се образоваш малко, преди да говориш такива простотии. Нещо да си чувал за Maри Kюри, открила радиоактивносттa и е първият носител на две Нобелови награди в две различни области (физика и химия)? Или за Инге Леман, открила, че Земята има твърдо вътрешно ядро, намиращо се в разтопено външно ядро? Или за Розалин Франклин, допринесла много за изследването на ДНК-то? А какво ще кажеш за Мария Гьоперт-Майер, която обособява слоестия модел на атомното ядро, за което получава Нобелова награда? Надали също знаеш за Ада Лъвлейс, която описва ранния модел на Чарлз Бабидж за машина, наподобяваща компютъра - аналитична машина и се смята за първия програмист в историята или пък за Хеди Ламар, която е съавтор на патент, който се отнася до техника за разширяване на спектъра и метод със скок на честотата, а съвременните му приложения включват комуникациите на космически уреди със Земята, като например GPS системите, криптираните военни комуникации, а най-скорошното им приложение е в Wi-Fi мрежите за безжичен интернет. Не, едва ли си чувал повечето от тези велики жени и още много други, защото винаги е по-лесно да се говори без да се знае. Предлагам ти да се пообразоваш малко преди да правиш такива коментари отново. Prick.

[Smith_6]

Това супер много ме ядоса, затова реших да се намеся. (Не)уважаеми господине, може да се образоваш малко, преди да говориш такива простотии. Нещо да си чувал за Maри Kюри, открила радиоактивносттa и е първият носител на две Нобелови награди в две различни области (физика и химия)? Или за Инге Леман, открила, че Земята има твърдо вътрешно ядро, намиращо се в разтопено външно ядро? Или за Розалин Франклин, допринесла много за изследването на ДНК-то? А какво ще кажеш за Мария Гьоперт-Майер, която обособява слоестия модел на атомното ядро, за което получава Нобелова награда? Надали също знаеш за Ада Лъвлейс, която описва ранния модел на Чарлз Бабидж за машина, наподобяваща компютъра - аналитична машина и се смята за първия програмист в историята или пък за Хеди Ламар, която е съавтор на патент, който се отнася до техника за разширяване на спектъра и метод със скок на честотата, а съвременните му приложения включват комуникациите на космически уреди със Земята, като например GPS системите, криптираните военни комуникации, а най-скорошното им приложение е в Wi-Fi мрежите за безжичен интернет. Не, едва ли си чувал повечето от тези велики жени и още много други, защото винаги е по-лесно да се говори без да се знае. Предлагам ти да се пообразоваш малко преди да правиш такива коментари отново. Prick.

1. Харесва ми че копира картинката, много ме кефи.

2. Тези открития за които ти ми говориш са на светлинни години от най-великите. Никола Тесла, томас едисон? Всеки един от тях е допринесъл с повече за съвремието от всички жени изброени по-горе, взети заедно. Тези са най-добрите модерни според този сайт: http://www.businessinsider.com/most-...rs-2011-5?op=1 (изглежда ми справедливо направен, но най-вероятно ще оспориш неговата компетентност, все пак там няма жени). Ето и на всички времена: https://www.thalesgroup.com/en/world...ntors-all-time ; там е и Томас Едисон=>и съвременен учен може да е там....но няма жени. Това за радиоактивността не знам какво постоянно го хвалите, било е въпрос на време, и ни е помогнало с толкова "много" (поне от нейните "велики" открития).

[dreamwalker]

1. Харесва ми че копира картинката, много ме кефи.

2. Тези открития за които ти ми говориш са на светлинни години от най-великите. Никола Тесла, томас едисон? Всеки един от тях е допринесъл с повече за съвремието от всички жени изброени по-горе. Тези са най-добрите модерни според този сайт: http://www.businessinsider.com/most-...rs-2011-5?op=1 (изглежда ми справедливо направен, но най-вероятно ще оспориш неговата компетентност, все пак там няма жени). Ето и на всички времена: https://www.thalesgroup.com/en/world...ntors-all-time ; там е и Томас Едисон=>и съвременен учен може да е там....но няма жени. Това за радиоактивността не знам какво постоянно го хвалите, било е въпрос на време, и ни е помогнало с толкова "много" (поне от нейните "велики" открития).

Ахахахаха, ти сериозно ли.

[Smith_6]

Ахахахаха, ти сериозно ли.

И продължаваме да пишем продуктивни неща....

[dreamwalker]

И продължаваме да пишем продуктивни неща....

[Ch1024]

1. Харесва ми че копира картинката, много ме кефи.

2. Тези открития за които ти ми говориш са на светлинни години от най-великите. Никола Тесла, томас едисон? Всеки един от тях е допринесъл с повече за съвремието от всички жени изброени по-горе, взети заедно. Тези са най-добрите модерни според този сайт: http://www.businessinsider.com/most-...rs-2011-5?op=1 (изглежда ми справедливо направен, но най-вероятно ще оспориш неговата компетентност, все пак там няма жени). Ето и на всички времена: https://www.thalesgroup.com/en/world...ntors-all-time ; там е и Томас Едисон=>и съвременен учен може да е там....но няма жени. Това за радиоактивността не знам какво постоянно го хвалите, било е въпрос на време, и ни е помогнало с толкова "много" (поне от нейните "велики" открития).

Аз не споря, че мъжете имат повече принос, но това се дължи на факта, че дореди 100 години жените не са имали равностойно образование и положение като мъжете. Това обаче не омаловажава приноса им в науките! Именно заради мъже като теб (въпреки, че не мога да те нарека мъж, поне по годините ти в профила) много от жените се отказвали от кариери в тези области. Замисли се обаче защо в днешно време баловете за влизане в гимназии на момичетата са доста по-високи от тези на момчетата, въпреки че образованието е еднакво и за двата пола. Ще видим занапред как ще е

[Smith_6]

Аз не споря, че мъжете имат повече принос, но това се дължи на факта, че дореди 100 години жените не са имали равностойно образование и положение като мъжете. Това обаче не омаловажава приноса им в науките! Именно заради мъже като теб (въпреки, че не мога да те нарека мъж, поне по годините ти в профила) много от жените се отказвали от кариери в тези области. Замисли се обаче защо в днешно време баловете за влизане в гимназии на момичетата са доста по-високи от тези на момчетата, въпреки че образованието е еднакво и за двата пола. Ще видим занапред как ще е

Има разлика между учене(зубрене, както забелязвам от първа ръка) на факти и научаването или дори измислянето на нови неща. В области като математика, информатика, физика, астрономия, информационни технологии(където се иска размисъл, а не възпроизводство на факти) може да се види много ясно, че грешиш.

ПС. Годините в профила ми не са истински. Надявам се твоите също.

[Ch1024]

Има разлика между учене(зубрене, както забелязвам от първа ръка) на факти и научаването или дори измислянето на нови неща. В области като математика, информатика, физика, астрономия, информационни технологии(където се иска размисъл, а не възпроизводство на факти) може да се види много ясно, че грешиш.

ПС. Годините в профила ми не са истински. Надявам се твоите също.

Да, в математиката много зубрене се иска, защото всичи знаем коя задача ще се падне -.-. Моля ти се, уча в математическа гимназия с профил информатика и знам колко логика се иска. Средния успех на класа ми е 5.75. Ще те оставя да си направиш изводите.

[inewton]

(Не)уважаеми господине, може да се образоваш малко, преди да говориш такива простотии. Нещо да си чувал за Maри Kюри, открила радиоактивносттa и е първият носител на две Нобелови награди в две различни области (физика и химия)?

Не е открила радиоактивността. Образовай се малко!

[Smith_6]

Не е открила радиоактивността. Образовай се малко!

Тя няма да попита защото се смята за всезнаеща, затова аз ще попитам: Какво е открила тогава?

[inewton]

Радия и полония.

[Ch1024]

Радия и полония.

И е допринесла за създаването на теорията за радиоактивността и за методи за изолиране на радиотопи. Може и ти да почетеш малко преди да се заяждаш.

[Жена]

5. Отглеждането вляе, но не контролира изявите на човек. Албърт Анщайн са го смятали за идиот и са се държали с него като с идиот, но не е станал идиот. Мнението ми не е предизвикано само от отглеждането ми, но и от наблюдаването на околния свят в продължение на няколко години. Българите сме били потискани в робството си, но това не е спряло паисий хилендарски да напише история славянобългарска и да покаже патриотични начини за борба срещу османците. => Ако наиситина жените са щели да измислят нещо, образованието и отношението към тях не може самостоятелно да ги спре от осъществяването на идеите им. Нищо не чух за по-съвременните открития: от 20-21 век, все пак и сега се правят вели открития...пак от мъже.

6. И мъжът и жената според чистия морал трябва да са девствени при женитба. Но както и ти изтъкна, ние сме просто животни. В обществата на бозайниците един мъжки оправя цялото стадо(или поне 5+ индивида). Идеята, че жената трябва да е девствена идва от това, че тя може да ражда ограничен брой пъти, и следователно те трябва да са в полза на съвременния и партньор. Това се крепи още в старите традиции: жените са тук за да дават продължение на добрите гени на мъжкия. Мутацията в мъжккия индивид предизвиква еволюция. Замисли се: ако се роди съвършен мъжки и съвършен женски екземпляр, кой ще остави по-голямо поколение и кой ще е по-добър за вида като цяло?

Първо ще направя едно пояснение - жена съм, но думите ти не ме обиждат. Това, което ме провокира да пиша, е че в аргументите ти има пропуски. Може би ако ги видиш, мнението ти ще се промени. Написаното за Айнщайн няма да го коментирам, защото това, че е бил двойкар, е мит. Можеш да провериш, има много биографии написани за него. В примера с Паисий Хилендарски, от друга страна, вече се вижда пукнатина в логиката ти. Когато той е написал "История славянобългарска", не са били много хората, които са се осмелявали да направят каквото и да е против Османското владичество. Случая с Паисий е по-скоро изключение отколкото правило. Масата българи са били потиснати и обезверени, и това не им е позволявало да се развиват в каквато и да е сфера. В същото време хората от други народи са минали през ренесансовата епоха, направили са велики научни открития, политическите системи са претърпявали преврати и изкуството е било в пика си. Това според теб значи ли, че българите са по-глупав и по-нескопосан народ? По същия начин жените са били репресирани в продължение на хилядолетия, и само в много редки случаи са успявали да разбият табуто и да навлязат дълбоко в дебрите на науката, политиката, изкуството и т.н докато много мъже са преуспявали. Дори днес в не малко държави не се допуска жените да ходят на училище. Пример за това е пакистанската ученичка Малала Юсафзаи, която миналата година беше простреляна в главата докато е пътувала в училищния автобус, защото открито изявявала гражданската позиция, че жените трябва да имат право да ходят на училище. Тя все пак оцелява, и продължава да се бори за правата на жените в Пакистан. Колко мъже в историята на света са били прострелвани за това, че искат да ходят на училище?

Някой преди мен ти даде примери и за други жени, най-интересният от които (за мен поне), е историята на Розалинд Франклин. Тя е един от основоположниците на съвременното знание за ДНК-то. Целия труд на Уотсън и Крик (за който те получават Нобелова награда) се базира на откритото от Франклин. Дори самите Уотсън и Крик казват, че Франклин е трябвало да получи Нобеловата награда заедно с тях, защото без нейнините постижения, за тях щеше да е невъзможно да измислят модела на ДНК молекулата. А той, както сигурно знаеш, има огромен принос за развитието на науките и на медицината. Все пак, повечето хора са чували само за Уотсън и Крик, Франклин е в тяхната сянка.

Малко се отклоних. Въпросът е, че Юсафзаи и Франклин ми напомнят на Паисий в едно отношение. Той е бил мъж в едно репресирано общество, и все пак е постигнал нещо велико. Те са била жени, част от репресирана (поне за мястото и времето ) група, и все пак са постигнали нещо велико. Това не ги ли прави равни? Същото важи и за много други жени, които бяха изброени в темата, но които ти удобно реши да игнорираш.

Изказванията ти за морала също седят някак недообмислени. Такова нещо като чист морал няма Моралът е безкрайно субективно и разтегливо понятие, той се определя от обществото и от индивида. Тоест за чий морал говориш ти? За твоя, за моя, за морала на древните гърци или за морала на Хитлер? Изказванията ти за мутациите и еволюцията също са далеч от истината. Завършила съм генетика (не че се хваля ), и нещата просто не стоят така. Мутацията и еволюцията нямат нищо общо с пола. Факт е, че ако съществуват съвършен мъжки и съвършен женски екземпляр, мъжкия ще може да разпространи съвършените гени по-успешно от женската. Но същото важи и в обратния случай, нали? Ако имаме мъжки и женски екземпляр, които носят някакво генетическо заболяване или някой вирус, мъжкия пак ще успее да разпространи "разваления" ген или вируса по-успешно от женската Тоест това не е признак, по който можеш да определиш мъжкият пол като по-велик.

И най-накрая искам да завърша със следното. Не съм написала всичко това за да те обидя или за да те дразня. Напротив, струва ми се, че си мислещ и умен младеж, и би ми било интересно да си говоря с теб. Пиши ми лично съобщение ако искаш. Ако не, надявам се че след няколко години мнението ти ще се промени. Цинизмът и шовинизмът никога не са довели до нещо добро, а интелигентността (поне според мен) не е само ум и начетеност, а и възпитание и толерантност