
Първоначално написано от
TrollFactory
А какво те кара да мислиш, че на марша за трева имаше платени активисти?
Защо вие да имате право на марш за лук, а другите да нямат право на марш за трева?
И след като националистите и свързаните с тях групи взимат доста активно участие по време на изборите, че и няколко националистически партии има в парламента, пряко свързани с всички изпълнения с националистическа хореография (като марша за лук) и след като явно в действащата управляваща система голямо участие имат и националистите, защо нещо не се получава национал-социалистическия блян за държава? Защото със сигурност превес при измерване на силите имат националистическите партии спрямо някакъв марш за трева около който се шуми веднъж на няколко години за разлика от марша за лук, който е провеждан всяка година с активна пропаганда. Нима националистите също така да си нямат НПО-та? И също така аз не знам за нито една партия в България чиято част от предизборни обещания да е легализацията на тревата, а ти? Тогава каква е тази негативна нагласа към хората пушачи на един в крайна сметка безвреден бурен, борещи се единствено за равни права с тези на пушачите на тютюн. Явно тоталната забрана по никакъв начин не оправя проблема, а дори напротив. Задълбочава го, защото когато нещо е нелегално има дилъри. А когато нещо е легално и хората могат да си го отглеждат вкъщи, дилърите почват да намяляват и дори почти изчезват какво се е случило в Чехия след частичната легализация. Или ние сме най-напредналата държава в борбата с наркотиците според теб? И след като съвсем са забранени и вкарват учениците по арестите и ги лишават от възможности за кариера в бъдещето им за една цигара, че дори и лежат по затворите, ние все пак сме чиста и свята република за пример! Другите държави май са се объркали, че са поели по пътя на легализацията. Трябва да взимат пример от нас.