- Форум
- Тийн интереси и проблеми
- Любов
- Към момчетата - какво мислите за съвременните момичета?
Секс само за задоволяване на естествени нагони с непознат/слабопознат мъж, без обвързване, не е най-моралната постъпка. Приемам ранен секс, следствие на обвързване, но не и безразборен. Има други начини за изпускане на напрежение. Сексът е повече.
Бих приела да се случи веднъж-дваж и не бих лепнала етикет "курва", но ако е системно, бих се замислила.
Аз не се обиждам. В тази тема няма мнение, в което да съм се припознала и което да ме е обидило. Въпреки опитите на автора.
Не знам дали попадам в тази група - от години съм с един и същи мъж, но това също не е ничия работа. Във всеки случай, това е моето мнение - сексът като секс трябва да се разграничава от любовта. Повтарям го за не знам кой път - това удоволствие не трябва да е привилегия само на обвързаните или само на тези, търсещи връзка. Simple as that. Не знам защо имате затруднение да проумеете какво мисля и защо се опитвате да ме натикате във всеки стереотип, който развявате наоколо.
This world is spinning around me
This world is spinning without me
And every day sends future to past
Every breath leaves me one less to my last
Разбрахме те напълно. Автора се прави на луд, ама и той те разбра. Това, което се опитвам да ти кажа е че може да правиш секс без връзка с някой познат, който е наясно с това, че не искаш връзка и всичко започва и приключва със секса, но да си с непознати всяка вечер...
Абе да не ви развалям беседата, ама тезата на автора не беше ли, че са коври ония, 'дето се ебат 'без чувства' и при положение, че стана ясно, че гледа на секса и романтичната (или не толкова :Д) връзка като на неделимо цяло , защо изобщо коментирате някакви супер страничните неща.
Айде да си говорим морално ли е да си във връзка с някого и да го залъгваш, че изпитваш някакви чувства към него, а реално да му пускаш с цел някакви облаги ?
И впрочем цялата драма тръгна от факта, че авторът свързва този тип поведение с провокативното облекло и топираната коса, колкото и нелепо да звучи![]()
Auriss... 55 страници... кой помни от къде тръгна всичко?
Но въпросът ти е интересен:
Жалко, че авторът капитулира.Първоначално написано от Auriss
This world is spinning around me
This world is spinning without me
And every day sends future to past
Every breath leaves me one less to my last
На мен, когато ми изнася.
Аурис, въпроса ти е риторичен, нали?
Тва пък бяха 22 много яки страници.
Мен пък ме изкефи много procter, щото тук рядко успяваме да говорим толкова дълго с интелигентен тон. Колко често срещате хора, които бранят морала и не го приемат за даденост?
На мен например ми е интересно Ина какво ще отговори на koshtramba.
А ето и обещаният от мен отговор, доколкото успявам да го формулирам:
Утилитаризмът не го гледам като методът, чрез който да преценяваш какво да вършиш. Точно обратното, чак след като си извършил действието, се обръщам към утилитаризмът, за да го рационализирам. Казвам, че ние, съзнателно или не, винаги следваме идеологията му, макар и да не е най-добрият начин да достигнем постигнем целите му.
И точно както ти даде пример с теория на игрите, че понякога трябва да не играеш за себе си, за да спечелиш. Но в крайна сметка всеки се стреми да избере най-добрата стратегия, защото иска да спечели. И всеки прави грешки, защото може да се люшне към грешната. Това не значи, че намеренията ни са различни.
Но играта за вас не е една и съща, правилата са различни за двама ви. Всеки ход в живота коства усилия, а усилията в моята идеология много често са трупане на отрицателни точки в играта. Затова, когато не е нужно, смятам, че не трябва да се полагат. Когато можеш да получиш удоволствие от еднократен секс, защо да се напъваш да слушаш Бетовен, ако това няма да ти повлияе на цялостната игра. Ти можеш да имаш вкус към класиката, но точно тази вечер няма да робуваш на изисканият си вкус, защото ти се ще да люшнеш в другата посока. Ако този секс няма да ти се отрази зле, майната му на морала. Ако този секс означава изневяра и изхрачване върху доверието във връзката, ще си преебеш стратегията. Но въздържанието от секс означава да си защитаваш моралния имидж, който не ти е нужен в дадения момент, майната му, както казах.
Ние няма как да знаем как ще ни се отразят изборите в дългосрочен план, можем само да предполагаме. Понякога да робуваш на идеали е добре, понякога зле. Но мисля, че вече изглежда оправдана свободата на избор. Всеки трябва да си избира сам печелившата стратегия, защото в края на деня сам ближе раните си. Това също е стратегия.
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
Aбе добре е да се държи на морала. Щото сега на където и да погледнем -само порнографски изцепки
^Всичките тези теории... ОК, погледни, обаче, от друга страна. Ако майка ти реши да зареже всякакъв морал и започне да се врътка по чалготеките, как ще се чувстваш? А баща ти?
Ина ще те разочарова, защото всъщност е съгласна с кощрамба. Теорията важи за веднъж-два пъти, обаче не се прилага за момиче, които няколко пъти седмично прави подобно изпълнение... Не се прилага по изцяло субективни причини, разбира се.
Всъщност Ина никога не е имала подобно вземане-даване с непознат и най-вероятно би си го харесала за по-дългосрочни отношения (тип секс другарче), щото просто на Ина не й е толкова лесно да си сваля дрехите с нов непознат 3-4 пъти седмично или колкото там й се прави секс. Просто щото Ина е тъпичка и лесно се привързва.
Ина просто има ясно изразено чувство за справедливост и не може да търпи подобно заклеймяване.
И Ина подкрепя двойния стандарт в случая.
П.С. Чувствам се като Винету, говорейки за себе си в трето лице :д
Едит: Нека не спорим на тема морал, защото това е все едно да спорим на тема вкус за храна.
За една мадама от фейсбука ми е морално да няма една нормална снимка, всичко да е или на безбожно къси рокли в чалга бар (употребявам и двете), безбожно високи токове, грим, дълги изкуствени нокти, солариумче, големи слънчеви очила ... и най-новото: снимка по монокини със закрити зърна. И на фона на този разкош явно е много морално да се пишат статуси за истинските мъже и че "много жени са красиви, но малко притежават интелект". За мен не е морално, но не се паля, защото си давам сметка, че моралът е разтегливо като дъвка понятие. Е, не крия, че в моята глава аз съм класи над въпросната мадама, понеже освен късите рокли и обратнопропорционалните дълги крака имам и нещо между ушите, но това си е изцяло мое виждане![]()
Последно редактирано от PinkPan7her : 07-22-2013 на 20:23
Ако още си мислиш, че отричам всякакъв морал, може да се замислиш пак да изчетеш всичките тези теории.
Как ще се чувствам? Зле. Това ли е правилната стратегия, да се чувстваш зле? Не. Тогава - морал.
А в примера на пантерата. Девойчето трябва ли да се въздържа. Защити си морала.
Само казвах, че тоя морал трябва да го поставяш под въпрос. Отговорът може да е "за" и "против".
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
Постовете ти ги чета с интерес, въпреки че често не съм съгласен с тях. Това, което разбирам е че отричаш морала, когато той ти пречи на щастието.
Че нали говореше за личното щастие? Ако на нея й е прищракало и е решила, че това я прави щастлива, ще отрече морала. Това че на теб ще ти е кофти, какво я бърка щом на нея й е добре? По същия начин ще се почувства всеки, който възлага надежди на някоя и в един момент се окаже, че тя му кръшка и не го взема на сериозно, щото и пречело на щастието.
Малко объркано стана, ама дано си схванал идеята.
За това говорих по-нагоре, не ми се обяснява пак.
^Ти нали знаеш, че ако си малко по-наивен като автора, все някога ще вземе да те засяга. Идеята на примера беше, че е кофти да те предаде някой, който обичаш и си мислиш, че и той теб, а той "просто си преследва щастието".
Последно редактирано от ge6aaaa3 : 07-22-2013 на 20:26