Цитирай Първоначално написано от inewton Виж мнението
Ако Бог е делюзия защо тогава повечето вярващи не се водят психично болни?

Самият факт, че има материален свят е доказателство за съществуването на Бог? Като говориш за бръснача на Окам, кое е по- възможно, една равновесна система да се появи спонтанно или да бъде създадена от външни сили?
Повечето вярващи не се водят психично болни, защото делюзиите не са нещо присъщо само на шизофрениците, а на всички хора. Критериите за психична болест изобщо не са делюзиите, а това доколко пречат на съществуването на индивида в социалния му и личен живот, което определено не е присъщо на християните, а точно обратното - тъкмо защото социалните порядки и стандарти имат 2000 годишна обвързаност с християнството, то вярващите се вписват много добре. Е напоследък нещата доста се промениха в това отношение, но пак, не дотолкова че това да им пречи. Просто вярата се измести в други посоки - пари, власт, известност и пр. И ако видиш, хората които вярват в тези делюзии, не само че не са отхвърлени от социалния живот, но тъкмо обратното - те са основната му движеща сила и само вярващите в силата на парите, мотивирани от желания за власт, известност и други его филми, са всъшност наи- добре интегрираните. Хората които влагат повече съмнения и не са от типа "вярващи", и тук нямам предвид само религиозните такива, са всъщност хората по ръбовете на обществената парадигма, социално отхвърлените и маргинализираните - същите онези, които психологията нарича болни. А те всъщност не са болни, а здраво мислещите, родени в една болна система и непригодни за нея, в следствие на което стават вече деиствително болни.


Колкото до материалния свят. Всяка система във вселената се стреми към баланс и равновесие, защото това е пътя на наи-малкото съпротивление. Щом всяка една система се стреми към равновесие, при това сама от себе си, защо следва да допуснем че вселената като една равновесна система има нужда от някои да я е създал равновесна и балансирана. И ако деиствително Бог е създал вселената като само-балансираща се, тогава каква е нуждата от Библията и всичките предписания за добро и позитивно. Това би било противно на идеята за баланс.
Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
Добре, казвам ти го по научен начин (без богословски намеси):

Според теоремата за непълнотата на Гьодел истината не е еквивалентна на доказуемостта т.е. истинно не е същото, като доказуемо.

А според теоремата на Гьодел за непротиворечивостта:
Ако теорията T е непротиворечива, формулата (T е непротиворечива) е недоказуема в T.

Тоест ако теорията, че няма Бог е непротиворечива, то това, че не е противоречива не може да бъде доказано чрез самата нея.

Или иначе казано отношението към Бог не може да бъде друго освен чрез вяра, както при вярващите така и при атеистите.
Отношението към познанието изобщо, не само към Бог, не може да бъде друго освен чрез вяра. Въпросът "Защо" може да го приложиш към всяка една доказаната идея или истина и ще стигнеш до едни прости очевидни истини, които няма как да докажеш - те просто са явни сами по себе си, т.е. те са само-референтни, взимат се наготово, чрез вяра. Това е смисъла на теоремата на Геодел. Оттам доказеумост не е равносилно на истина. Но това че щом нещо доказуемо не е истина, не означава че щом е недоказуемо значи е истина