Православие

[defender]

Нпп беше християнин, въпреки това имаше много оригинални неща, до които сам самичък(и с Библията естествено) беше достигнал. Познавам и други християни които също имат доста активно съзнание и измислят нови неща, нови погледи, нови наблюдения и заключения. А от теб нищо. Казала православната църква какво е - това ще да е.

Какви са тия християни дето си измислят нови неща ве, сигурно пак си бил в някаква сектантска група. Християнството да не някакъв модернизъм, изменящ се спрямо порядките на модерността. Да, от битова гледна точка може да се възползвам от технологиите, но философски технологиите не променят възгледите ни или критериите какво е грях и какво е добродетел.
Ако истината беше навсякъде и във всяко учение и толкова лесна за намиране и осъзнаване, то нямаше да има нужда ни от църква, нито от православие, дори и от идването на Иисус.
В този свят няма истина, тя не е от този свят (тук всичко е една либерална, плуралистична кочина или по-точно либерален хаос - твоята философия също е към тази група).

Колкото и да не ти се харесва, имам собствена философия, и голяма част от писането ми тук, съвсем не беше да споря поради някакви пошли мотиви като да си дигам самочувствието, а за да я разгърна тематично, така че да не е просто хвърчаща в главата ми. Естествено всеки съди другите по себе си - само ти може да си толкова жалък, че да гледаш на писането във форум като начин за вдигане на самочувствие.

Не съм казал, че писането го използваш за вдигане на самочувствието (изобщо как стигна до този извод от предишния ми пост, че съм казал това, остава загадка за мен, но имайки предвид механизмите на твоето подсъзнание, нещата ми се изясняват). А казах, че използваш това, че се представяш за някакъв оригинален и толкова много държиш на това, и го натякваш или го използваш за да се превъзнасяш при разговор с другите и го изръсваш ей така от нищото, без никой да е засягал темата (както е и в случая).

[DoctorSatan1488]

Какви са тия християни дето си измислят нови неща ве, сигурно пак си бил в някаква сектантска група. Християнството да не някакъв модернизъм, изменящ се спрямо порядките на модерността. Да, от битова гледна точка може да се възползвам от технологиите, но философски технологиите не променят възгледите ни или критериите какво е грях и какво е добродетел.

Естествено че се изменя . За тия неща дето ги приказваш тука преди 300 години щяха да те обявявят за еретик. Няма как да не се изменя, с новите технологии идват съвсем нови хоризонти на възприемане на света, които хоризонти религията или трябва да възприеме или да отрече, което неминуемо променя и цялостния облик на религията. Основата си стои, но практиката се променя. Ти защо ми говориш за либерални кочини, геиове, глобални затопляния и тем подобни неща постоянно, след като в Библията не се говори нищо за тях( и как би могло, след като са феномени на 21 век.)? Но тук нямах предвид това. Имах предвид че не стига че използваш книга на 2000 години за обяснение на себе си и света, но дори и не я изпозлваш самостоятелно. Вместо това се подпираш на разни прошляци в интернет да ти кажат кое било грешно и кое правилно. Нпп поне сам си правеше изводите за написаното в Библията, и затова във всяка своя позиция вмъкваше цитат. И това че е разсъждавал самостоятелно и е вложил някаква мисъл в разсъжденията си, а не просто да пляска глупости от интернет, веднага си проличаваше.

Не съм казал, че писането го използваш за вдигане на самочувствието (изобщо как стигна до този извод от предишния ми пост, че съм казал това, остава загадка за мен, но имайки предвид механизмите на твоето подсъзнание, нещата ми се изясняват). А казах, че използваш това, че се представяш за някакъв оригинален и толкова много държиш на това, и го натякваш или го използваш за да се превъзнасяш при разговор с другите и го изръсваш ей така от нищото, без никой да е засягал темата (както е и в случая).

Твърдението, че се представям за оригинален и възвишен и го натяквам, намеква че пиша тук за да си дигам самочувствието. Но не се изненадвам, че толкова очевиден извод е останал загадка за теб.

и го изръсваш ей така от нищото, без никой да е засягал темата (както е и в случая).

Но донякъде те разбирам, защото какво ли не прави човек за малко самочувствие, особено ако му липсва.

[defender]

Вместо това се подпираш на разни прошляци в интернет да ти кажат кое било грешно и кое правилно. Нпп поне сам си правеше изводите за написаното в Библията, и затова във всяка своя позиция вмъкваше цитат. И това че е разсъждавал самостоятелно и е вложил някаква мисъл в разсъжденията си, а не просто да пляска глупости от интернет, веднага си проличаваше.

Това е все едно да разсъждаваш без да се съобразяваш с физичните закона, които вкарват разсъжденията в някакви граници за да не се превърнат в глупост. При нпп това не беше разсъждения, а направо някакво мечтателство или болна мистика. Дотам води пълната свободия, до деградация.

[DoctorSatan1488]

Това е все едно да разсъждаваш без да се съобразяваш с физичните закона, които вкарват разсъжденията в някакви граници за да не се превърнат в глупост.

Да, защото религиозните мислители винаги са се съобразявали с физичните закони. Дори и да беше така, те самите не са физични закони, а просто хора, също като теб и мен, всеки с филмите си, така че не знам защо изобщо съпоставяш двете неща. Така или иначе, като ще четеш Библията с презумцията че написаното там е истина, ще достигнеш до доста глупости. Но ако вярваш на други хора, само защото са християни, то гаранция че ще стигнеш само и единствено до глупости. Самостоятелно поне имаш шанс да достигнеш до някакво подобие на истина. Така и това което пишеше нпп, много се доближаваше до написаното от мен, и разликата беше само в това че тои наричаше едни неща по един начин, а аз по друг. И всичко това, макар да нямахме нищо общо като начални точки в търсенето на истината. Но тои имаше честност, а човек има ли честност пред себе си, нещата винаги се изясняват . Докато ти си едно страхливо и лъжливо последователче на разни форумни чичковци, които цял ден мрънкат за това колко греховни били другите. Приеми го, не си мечтател, не си и мистик, дори и болен такъв. Ти си просто там някои от масовката, естествено с огромното желание да си необикновен, както всеки един там. Не знам защо изобщо през всичките тези години се напъваше да си нещо повече. За всеки е видно че нито имаш познанията, нито менталната яснота, нито смелостта да достигнеш до нещо повече от дразнещ форумен всезнаико.

[defender]

Докато ти си едно страхливо и лъжливо последователче на разни форумни чичковци, които цял ден мрънкат за това колко греховни били другите. Приеми го, не си мечтател, не си и мистик, дори и болен такъв. Ти си просто там някои от масовката

От духовна гледна точка, разликата между Православието и разни религиозни инфуенсъри на свободна практика и тълкуване на Словото (като нпп) е като разликата между лекар работещ в болница и учещ по учебници, които знания след това и от опит е прозрял и развил и народен лечител, поставящ негови си измислени диагнози и лекуващ по негови си измислени рецепти.

Да си религиозен инфуенсър и да разсъждаваш по Словото на слободия е толкова лесно, че чак е малоумно. Но явно предпочиташ лесните неща, като типичен инертен тип.

[DoctorSatan1488]

От духовна гледна точка, разликата между Православието и разни религиозни инфуенсъри на свободна практика и тълкуване на Словото (като нпп) е като разликата между лекар работещ в болница и учещ по учебници, които знания след това и от опит е прозрял и развил и народен лечител, поставящ негови си измислени диагнози и лекуващ по негови си измислени рецепти.

Да си религиозен инфуенсър и да разсъждаваш по Словото на слободия е толкова лесно, че чак е малоумно. Но явно предпочиташ лесните неща, като типичен инертен тип.

Лесно е когато някои ти го сервира на готово, а не когато четеш и анализираш оригиналния текст сам. Сравнението ти с докторите е несъответствено. Това е все едно да кажеш че е по-добре да прочета учебника на някои професор за примерно средновековната философия, вместо да изчета самата литература от средновековната философия. Ако учиш източни духовни практики, където духовното и медицината са далеч по-застъпени - да, преполагам че е по-добре да имаш учител, но тук става въпрос за теологически постановки, доста от които православната църква тълкува буквалистки. Няма сложни алегории и метафори, и то не цащото ги няма в Библията, а понеже самите православни "мислители" са били твърде тъпи да ги осмислят и вместо това ги изтълкували непреносно. С някои изключения естествено, например гностиците.
Още повече, ако православната църква беше авторитет по тълкуване на Библията, то нямаше да има католицизъм, протестантство, и още хиляда други деноминации по целия свят. Медицината от друга страна е абсолютен авторитет в лекуването и се практикува еднакво навсякъде по света. Сравнението ти е не само неправилно, но и малоумно.
Също така, това че един човек е служил на църквата 50 години примерно, съвсем не означава че има голям духовен опит, така както един човек с диплома може да се окаже далеч по-неподготвен от един самоук (виждал съм го доста пъти). Дето се вика - книжка кола не кара. С духовния опит даже това е далеч по-валидно, защото за там няма учебници и семинари, а всичко става вътре в самия човек - от него през самия него.