Православие

[defender]

Аз не виждам как човек със 124 IQ не може да си обясни защо има археологически музеи с тракииски експонати вместо икони. Все пак България е светска държава от близо 140 години, а не е религиозна такава близо от 600 години насам. А колко езически светилища са разрушени и изоставени, след като са избити поклонниците им, можем само да гадаем. Но това е, както казах, не толкова липсата на логическо мислене ти е проблема, а липсата на знания.

Ами тъй като hecu2 заяви, че християнството и исляма мразят пирамидите. И въобще мразят паметниците, като цяло и искали да ги разрушат (като даде онзи пример с опита за разрушаване на една от пирамидите) просто целта ми беше да му покаже, че греши.

Ето например пирамидите дълго време са били в границите на Османската империя и са непокътнати.
Също да го питам, църквите в Кападокия и стенописите в тях, защо не са разрушени от исляма, след, като от толкова време са в границите на Турция (след падането на Византия).

Доктора казва, че сме светска държава от 140 години и затова имало археологически музейи.
Това само по себе си показва, че не всичко зависи от Църквата и „поповете“ щом изобщо са допуснали България да стане светска държава. Също как са допуснали България да падне под комунистически-атеистки режим и други.

Просто не предавайте такова всемогъщество и власт на Църквата и поповете, уж за да ни манипулирали, защото това не е така, други хора с власт движат парада, а не църквата, църквата може да бъди само инструмент в техните ръце. Но въпреки това в тази църква има и истински вярващи свещеници и монаси, а не всичко в нея е театър, агенти и мутри, както го изкарва hecu2.

Това исках да каже бе докторче, а ти се хвана за музеите.

Ето дори и с тестовете, материална логика, каквото и да значи това, атеистите били хард-материалисти, не знам какво си. Пълна липса на каквато и да е ориентация в понятията. Понеже това е наи-същественото изискване за един човек, които се занимава с философия, а именно да умее да борави с понятията. Атеистите наистина са хард-материалисти, защото материализма е направление във философската мисъл, което смята за причина и движеща сила на света, материалните сили, тоест силите на природата, без да се влага никакъв друг смисъл или висша цел зад това нещо. Материална логика е безсмислено понятие, правилно е да се каже материалистическа логика, тоест логиката на материализма, което също е безсмислено понятие, защото логиката е една, и за материалисти, и за монисти, дуалисти, плуралисти и т.н.

Има две основни области на логиката: формална логика и материална логика.
Формалната логика (която се нарича още чиста логика) създава съждения, които дори и да изглеждат обосновани на чисто логическо ниво, могат да не съответстват на материалната реалност – с анализирането на това съответствие се занимава материалната логика (която още се нарича и приложна).
https://bg.solbrillersalg.com/5720-w...material-logic


ПП: Ех, докторче-докторче, от време на време се понаакваш лекинко.