.
Отговор в тема
Страница 38 от 45 ПървиПърви ... 28343536373839404142 ... ПоследнаПърви
Резултати от 926 до 950 от общо 1117
  1. #926
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    Цитирай Първоначално написано от FemaleEyes Виж мнението
    Смееш се на чуждото нещастие? ии ако бях аз бог щях да се телепортирам в твоя жалък град и щях да изтрия улицата с главата ти.
    не ти се подигравам/присмивам, и съжалявам в случай че си останал засегнат ако не разбираш от шеги, обаче по-добре (е) да се пошегуваш без злорадство, отколкото да проявяваш агресия с желание да убиваш, а в случай че наистина имаш проблемите, относно които си писал, че (ги) имаш, тогава ако ти самият не си наложиш да бъдеш нормален и да се държиш нормално, каква е гаранцията, че ще те срещне (някой) човек, който да те направи (да бъдеш) такъв?!, ти първо дойде в този раздел на форума с някаква тема, с която сееше някакви заплетени вярвания за фаталност(та) на емблемите, символите, знаците, числата, символиката, и пр., даже (и) беше направил видеоклип, с който представяше това, обаче такива неща могат да ти повлияят негативно, защото не отговарят на правдата на истинския Господ Бог, но се явяват духовна неправда, а ако човек се вглъби в тях, тогава може да се окаже засегнат неблагоприятно от царството на лукавия, защото безобидно суеверие е ако примерно човек се е убоял от черната котка, но без да се вманиачава, докато вглъбяването в такива неща вече не е просто суеверие, така че каквито и неща от този род да е следвал човек досега, би било по-добре да побърза да се отърве от тях, било то сатанизъм, паганизъм, окултизъм, езотеризъм, идолопоклонство, йога, индуизъм, или др. подобно, досега е имало дори и такива (уж) анти-конспиративни учения, и вместо да бърза да изповяда сума ти нелепи неща, по-добре би било да гледа как да си реши проблемите без да (бърза да) ги прави обществено достояние, изповедта е полезна когато се отнася до голям проблем засягащ не само изповядващия я, но и друг(и), и когато се прави пред онзи, който е главно действащо лице/онези, които са главни действащи лица по отношение на възможността за решение(то) на проблема, иначе не би си заслужавало, казвам това понеже ти досега се държа като голям трол
    Последно редактирано от npp : 11-17-2014 на 23:39

  2. #927
    Цитирай Първоначално написано от FemaleEyes Виж мнението
    Дори не бих ти пожелал да станеш като мен защото това е по лошо от колкото да ти пожелая да пукнеш.
    Щом осъзнаваш, че се чувстваш мегазле, отивай на доктор! Лекарите са за това -да помагат. Личният лекар да ти пусне направление за психиатър, няма нищо страшно в това, никой не отива на лекар без да има проблеми, нито си ги избира доброволно. Разказваш как се чувстваш, докторът има знания и опит, трупани с години. Ще ти предпище нещо, за да свалиш напрежението, което чувстваш и може би ще ти препоръча да поговориш с психолог, който да ти помогне да решиш проблемите, които имаш, без да се самоизмъчваш така.
    Можеш да потърсиш и онлайн консултации с такива специалисти. Намираш ги с търсачката, някои от тях оставят освен телефон и @, пускаш мейл, в който описваш това, което вече сподели с нас на форума. Ние не сме специалисти, търси хора, на които точно това им е работата. Бих могъл да ти препоръчам конкретно и добър свещеник от Г.Делчев, с който да поговориш, но ти едва ли ще искаш в сегашното си състояние.
    Не си оставяй магарето в калта, не си съсипвай хубавите години от живота, търси решение и действай!
    Желая ти успех!
    Последно редактирано от Pitancho : 11-18-2014 на 19:35

  3. #928
    Повече от фен Аватара на FemaleEyes
    Регистриран на
    Jul 2014
    Мнения
    473
    Цитирай Първоначално написано от npp Виж мнението
    тогава ако ти самият не си наложиш да бъдеш нормален и да се държиш нормално, каква е гаранцията, че ще те срещне (някой) човек, който да те направи (да бъдеш) такъв?!
    Как да ти обясня факта че аз не правя нищо по своя воля? Просто не спирам да слушам скапаните гласове в главата ми постоянно ми говорят иде ми да те убия като говоря за това но аз вече ти казах каква е истината - бог те взема при себе си на сила като те заплашва с ада. Мен бог ме е отписал още от преди да се родя, още от преди всичко да е започнало тогава той е казал че ще се родя аз и се е отрекъл от мен. Вече дори и да ме е обичал не ми пука... аз осъзнавам че малко съм богохулствал с нещата които писах из форума но аз не го правих с лоша цел... просто исках да хваля този които сега мразя! Дано поне съм го обидил че такива нерви имам
    Последно редактирано от FemaleEyes : 11-18-2014 на 21:49

  4. #929
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    Цитирай Първоначално написано от FemaleEyes Виж мнението
    Как да ти обясня факта че аз не правя нищо по своя воля? Просто не спирам да слушам скапаните гласове в главата ми постоянно ми говорят иде ми да те убия като говоря за това но аз вече ти казах каква е истината - бог те взема при себе си на сила като те заплашва с ада. Мен бог ме е отписал още от преди да се родя, още от преди всичко да е започнало тогава той е казал че ще се родя аз и се е отрекъл от мен. Вече дори и да ме е обичал не ми пука... аз осъзнавам че малко съм богохулствал с нещата които писах из форума но аз не го правих с лоша цел... просто исках да хваля този които сега мразя! Дано поне съм го обидил че такива нерви имам
    много си черноглед, защо въобще трябва да се занимаваш с хабене на нерви?!, защо просто не оставиш гнева сам да си се гневи там, понеже истинските Светии знаят как да го използват, докато фалшивите/лъжливите биха могли само да си мислят, че знаят, защото не става въпрос за енергийни центрове и канализиране на енергия, но за проява на съвършена любов към всички човешки и други одушевени същества, всеки един от истинските Светии носи теготите на цяла вселена, докато фалшивите/лъжливите гледат не само как да се скатаят, но и да се превъзнасят на другите, защото се имат за богове, истинският Бог никога не е причинявал зло на когото и да било от хората/душите, нито някога ги е мразил, нито пък някога е предопределял зла съдба за когото и да било от тях, но винаги е гледал как да съкрати мъките на всички, така че след като не изповядваш истинския Господ Бог, защо въобще трябва да се напъваш да Го хулиш, независимо дали го правиш от незнание, или нарочно?!, преиграваш отново и отново, повтаряйки една и съща тъпа грешка, няма смисъл да пилееш сили като изливаш гнева си безразборно, но друго ще е ако се напънеш да се (въз)противиш на дявола, така щото да бъде отмахнат не само от теб, но и от другите човеци/одушевени
    Последно редактирано от npp : 11-19-2014 на 05:40

  5. #930
    Голям фен Аватара на AngelBelchev
    Регистриран на
    Aug 2014
    Мнения
    608
    Айде да пада един метеор и да ни чисти всички. Аман от побърканяци...

  6. #931

  7. #932
    Супер фен Аватара на DoctorSatan666
    Регистриран на
    Feb 2013
    Мнения
    1 327
    Цитирай Първоначално написано от an7raks Виж мнението
    https://www.youtube.com/watch?v=ZCL4dXUtblg

  8. #933
    Повече от фен Аватара на FemaleEyes
    Регистриран на
    Jul 2014
    Мнения
    473
    Знаете ли колко по-хубаво е да си не-вярващ... какво целят атеистите? Търсят Бог? Знаеш ли като вярваш истински в Бог какво е? Постоянно го усещаш и знаеш че НОН СТОП той ти чете мислите и така нататък? След като осъществих контакт с Бог аз вече престанах да имам всякакви съмнения но не се хваля с това... не знаете какво е изобщо да нямате лично пространство дори в собствения ви ум. И НИЩО не може да ви убеди че Бог не съществува... това ще го знаете вечно. Аз търсих всякакви риртуали за забравяне на Бог но къде ще има такива глупости... ако вярата можеше да се продава за пари още по добре... аз щях да си я продам

  9. #934
    опасен си за околните

  10. #935
    Мега фен Аватара на an7raks
    Регистриран на
    Aug 2013
    Мнения
    10 094
    Цитирай Първоначално написано от DoctorSatan666 Виж мнението

  11. #936
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    Цитирай Първоначално написано от FemaleEyes Виж мнението
    Знаете ли колко по-хубаво е да си не-вярващ... какво целят атеистите? Търсят Бог? Знаеш ли като вярваш истински в Бог какво е? Постоянно го усещаш и знаеш че НОН СТОП той ти чете мислите и така нататък? След като осъществих контакт с Бог аз вече престанах да имам всякакви съмнения но не се хваля с това... не знаете какво е изобщо да нямате лично пространство дори в собствения ви ум. И НИЩО не може да ви убеди че Бог не съществува... това ще го знаете вечно. Аз търсих всякакви риртуали за забравяне на Бог но къде ще има такива глупости... ако вярата можеше да се продава за пари още по добре... аз щях да си я продам
    защо Го мислиш така?!, истинският Бог знае какво е положението и разбира, че всеки, който се старае да не причинява зло на другите е поне минимално праведен (т.е. според минималните изисквания), а онези твои натрапчиви мисли за Бог не са от Истинския, но са от сатана, защото именно той се опитва да те отлъчи от истинския Господ Бог, просто не Го мисли, забрави за това че Той ти чете мислите и пр., защото Той е системният администратор на живота, сиреч целта/работата Му е да осигури/осигурява изобилен и вечен живот на човешките и другите одушевени същества, а не да ги укорява за щяло и нещяло, така че ако се стараеш да не причиняваш зло на съжителя(ближиня), който и да е той, тогава няма да има защо да се безпокоиш, при все че по принцип истинският Бог не съди никого в сравнение със сатана, така че трябва да намразиш лукавия, а не Бога, представи си само ако си на мястото на истинския Бог и трябва да се (по)грижиш за всички човеци, няма ли поне да им кажеш: "не убивай" и въобще "не причинявай зло на ближния", след като трябва да опазиш живота и мира на всички?!
    Последно редактирано от npp : 11-28-2014 на 19:19

  12. #937
    Цитирай Първоначално написано от an7raks Виж мнението
    Отдолу пише: ,,...съзнавам, че публикацциите в сайта са плод на нечия фантазия...'' само дето в случая са пропуснали уточняващия епитет ,,болна''.
    Даваш ми повод да ти повторя, че имаш патологичен афинитет към лъжата и съответния ѝ повръщателен рефлекс към истината. Ако за тялото има приказка, че ние сме това, което ядем( макар, че ако храня прасето с това , което ям, то няма да стане човек), то още по-вярно е да се каже, че ние сме това, което четем. Очевидно нямало е кой да ти каже, че е необходима и хигиена на четенето, а сега най-вероятно е късно. Защото едни писатели споделят съкровищата на душата си, а други хранят читателите си със собствените си изпражнения и бълвотини. ,,Въпрос на вкус'' - казало кученцето и си облизало дупенцето. Въпреки, че авторите, дето ни ги линкваш във форума не се и правят на писатели, а са тролове-драскачи. Подражавай им - далече (от Бога,ближния и истината) ще стигнеш.

  13. #938
    Интересно ми е какво мислите за научните теории за еволюцията и създаването на живота от неживата материя, или от микробите в космоса. Защото, ако почетете малко, сами ще видите, че на база от много опити, факти, примери и ескперименти - тези хипотези са 100 пъти по-реални и доказани отколкото библейските.

  14. #939
    Супер фен Аватара на DoctorSatan666
    Регистриран на
    Feb 2013
    Мнения
    1 327
    Цитирай Първоначално написано от Pitancho Виж мнението
    Отдолу пише: ,,...съзнавам, че публикацциите в сайта са плод на нечия фантазия...'' само дето в случая са пропуснали уточняващия епитет ,,болна''.
    Даваш ми повод да ти повторя, че имаш патологичен афинитет към лъжата и съответния ѝ повръщателен рефлекс към истината. Ако за тялото има приказка, че ние сме това, което ядем( макар, че ако храня прасето с това , което ям, то няма да стане човек), то още по-вярно е да се каже, че ние сме това, което четем. Очевидно нямало е кой да ти каже, че е необходима и хигиена на четенето, а сега най-вероятно е късно. Защото едни писатели споделят съкровищата на душата си, а други хранят читателите си със собствените си изпражнения и бълвотини. ,,Въпрос на вкус'' - казало кученцето и си облизало дупенцето. Въпреки, че авторите, дето ни ги линкваш във форума не се и правят на писатели, а са тролове-драскачи. Подражавай им - далече (от Бога,ближния и истината) ще стигнеш.
    О, добре, г-н близък до бога и истината - само да ти кажа, тая твоя хигиена на четенето съвсем не я ползваш само ти, и съвсем не е хигиена. Твоята хигиена е еквивалент на това да ядеш лайна със затворени очи и запушен нос, и да си повтаряш колко е вкусно. За мен хигиената в четенето се изразява в това да не взимаш на сериозно всичко което четеш, и да не четеш само онова, което се вписва в предварителната ти представа за нещата. Щото това всеки го прави : авто-маниаците не спират по цял ден да четат простотии, коя кола била по-яка, трошела се по-малко, и те, господари на знанието и истината, знаели всичките тънкости. Фитнес изродите не спират да плямпат колко възвишен им бил живота от тренировките, как са станали яки нацепени батки, какви режими трябвало да спазваш, кое упражнение как се правило... бла бла бла... За плямпаниците по темите ядене, пиене, жени, бой, прочие филмарщини, няма смисъл да говоря - само отвори някои от разделите в тоя форум и се увери сам. Същото се отнася, макар и в различна степен, и за комунисти, националисти, социалисти, моралисти, феминисти, защитници на човешки права, хомофоби, хомосексуалисти, и т.н. И всичките тия групи от хора, споделяйки едни и същи интереси и настроения към света, започват групово да се филмират - групово засилват резонанса помежду си, защото това засилва и вярата им в съответните филми, оттам и вярата в себе си. А всеки матрично-обособен, несъзнателен член на тая сбирщина от желания и интереси, наречена общество, е издигнат с идеята че е недостатъчен на себе си, че винаги нещо му липсва и трябва - а той само трябва да иска и мечтае, и да вярва в себе си, и ще го получи. Тоя принцип се явява на масово ниво, макар неговите продукти да се различават коренно. Християните не правят изключение. И вие като всички останали четете, пишете, мечтаете и се стремите само към това, което ви изнася, което вярвате че ще ви донесе онова, което търсите - и понеже много неща не ви изнасят, се чувствате длъжни да плюете по-всяко едно от тях. Уви, само това ви остава - самолюбиво чувство за възвишеност и плюене върху всичко останало.
    Не ме разбирай погрешно, не се изказвам негативно за християнството, а за масата от неговите последователи, които принципно не се различават от кварталните курвета, дето живота им се върти около гримове, къси полички и пошли любовни фрази от фейсбук статуси. И докато християнството има хилядолетна традиция от мислители, задавали си фундаментални въпроси за света, макар и по-наивен(от съвременна гледна точка) начин - то вие, последователите, не сте нищо повече от поредните репликатори - повтаряте едни и същи заучени глупости, без никакви лични разсъждения, още по-малко пък независими и обективни такива. Я ми кажи, като си толкова ербап - има ли поне една идея в твоя светоглед, която да е чисто твоя - ама без да си прочел в книга или в някой мишкарски форум, написана от еди-кой си пъпчив подлизурко, дето се бие в гърдите колко е праведен, и после от същите си трие телесните течности, изпуснати след поредната обиколка на порно каталога в замунда. Какво знаеш ти за познанието и начините за достигането му, след като до нито една истина не си стигнал самостоятелно, а всичко ти е сервирано наготово, пък ти само си повярвал в него. Това е все едно цял живот да те возят с кола, без да си направил сам и една крачка, и после да се обясняваш колко много знаеш за пътя и вървенето. И с мисленето е същото. Лесно е да привиждаш чуждите истини като свои, особено ако зад тях стоят и чувствата, които желаеш да изпиташ. Но това не е истина, не е честност, не е смелост. Смелост е да бутнеш сам основите си, да разрушиш де що има вяра - щото зад всяка вяра, има лична потребност от нея и всичко става субективно - и чак тогава, с "нови очи" (или по-точно "без очи" ) да погледнеш на света, със скромното намерение да доловиш едно зрънце познание от бездната. И то винаги да си остане само познание, не знание. Разумния човек осъзнава, че не знае нищо, той само познава, дотолкова доколкото света и самия той му позволяват.
    Та от всичко казано дотук, излиза че и за твоята уста има същите лайна - само дето си се убедил, че са по-хубави от чуждите.... както всички останали.
    Последно редактирано от DoctorSatan666 : 11-28-2014 на 19:36

  15. #940
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    що се отнася до вярата, вярно е това, че "сърцето" и "разумът" трябва да бъдат приведени в пълно действие, понеже наистина много се разчиташе на заучаване досега, при това в условия на много ереси в много вероучения/вероизповедания, да не говорим за религиите, които дори не вярваха само в истинския Господ Бог, Отца плюс Исус, Които са представени в библейските писания, понеже да вярваш в Него означава и да вярваш само в Неговото Слово без каквито и да били други пророчества, мъдрости, и пр., обаче колко повече това важи за сатанизма където доста открито вярват в/се кланят/служат на дявола?!, понеже именно духовното беззаконие е причината за всички други злини и беззакония на света, включително и за съществуването на сексуална(та) похот

  16. #941
    Цитирай Първоначално написано от DoctorSatan666 Виж мнението
    О, добре, г-н близък до бога и истината - само да ти кажа, тая твоя хигиена на четенето съвсем не я ползваш само ти, и съвсем не е хигиена. Твоята хигиена е еквивалент на това да ядеш лайна със затворени очи и запушен нос, и да си повтаряш колко е вкусно. За мен хигиената в четенето се изразява в това да не взимаш на сериозно всичко което четеш, и да не четеш само онова, което се вписва в предварителната ти представа за нещата. Щото това всеки го прави : авто-маниаците не спират по цял ден да четат простотии, коя кола била по-яка, трошела се по-малко, и те, господари на знанието и истината, знаели всичките тънкости. Фитнес изродите не спират да плямпат колко възвишен им бил живота от тренировките, как са станали яки нацепени батки, какви режими трябвало да спазваш, кое упражнение как се правило... бла бла бла... За плямпаниците по темите ядене, пиене, жени, бой, прочие филмарщини, няма смисъл да говоря - само отвори някои от разделите в тоя форум и се увери сам. Същото се отнася, макар и в различна степен, и за комунисти, националисти, социалисти, моралисти, феминисти, защитници на човешки права, хомофоби, хомосексуалисти, и т.н. И всичките тия групи от хора, споделяйки едни и същи интереси и настроения към света, започват групово да се филмират - групово засилват резонанса помежду си, защото това засилва и вярата им в съответните филми, оттам и вярата в себе си. А всеки матрично-обособен, несъзнателен член на тая сбирщина от желания и интереси, наречена общество, е издигнат с идеята че е недостатъчен на себе си, че винаги нещо му липсва и трябва - а той само трябва да иска и мечтае, и да вярва в себе си, и ще го получи. Тоя принцип се явява на масово ниво, макар неговите продукти да се различават коренно. Християните не правят изключение. И вие като всички останали четете, пишете, мечтаете и се стремите само към това, което ви изнася, което вярвате че ще ви донесе онова, което търсите - и понеже много неща не ви изнасят, се чувствате длъжни да плюете по-всяко едно от тях. Уви, само това ви остава - самолюбиво чувство за възвишеност и плюене върху всичко останало.
    Не ме разбирай погрешно, не се изказвам негативно за християнството, а за масата от неговите последователи, които принципно не се различават от кварталните курвета, дето живота им се върти около гримове, къси полички и пошли любовни фрази от фейсбук статуси. И докато християнството има хилядолетна традиция от мислители, задавали си фундаментални въпроси за света, макар и по-наивен(от съвременна гледна точка) начин - то вие, последователите, не сте нищо повече от поредните репликатори - повтаряте едни и същи заучени глупости, без никакви лични разсъждения, още по-малко пък независими и обективни такива. Я ми кажи, като си толкова ербап - има ли поне една идея в твоя светоглед, която да е чисто твоя - ама без да си прочел в книга или в някой мишкарски форум, написана от еди-кой си пъпчив подлизурко, дето се бие в гърдите колко е праведен, и после от същите си трие телесните течности, изпуснати след поредната обиколка на порно каталога в замунда. Какво знаеш ти за познанието и начините за достигането му, след като до нито една истина не си стигнал самостоятелно, а всичко ти е сервирано наготово, пък ти само си повярвал в него. Това е все едно цял живот да те возят с кола, без да си направил сам и една крачка, и после да се обясняваш колко много знаеш за пътя и вървенето. И с мисленето е същото. Лесно е да привиждаш чуждите истини като свои, особено ако зад тях стоят и чувствата, които желаеш да изпиташ. Но това не е истина, не е честност, не е смелост. Смелост е да бутнеш сам основите си, да разрушиш де що има вяра - щото зад всяка вяра, има лична потребност от нея и всичко става субективно - и чак тогава, с "нови очи" (или по-точно "без очи" ) да погледнеш на света, със скромното намерение да доловиш едно зрънце познание от бездната. И то винаги да си остане само познание, не знание. Разумния човек осъзнава, че не знае нищо, той само познава, дотолкова доколкото света и самия той му позволяват.
    Та от всичко казано дотук, излиза че и за твоята уста има същите лайна - само дето си се убедил, че са по-хубави от чуждите.... както всички останали.
    Познанието нали се придава? Както по между индивидите в сегашно време, така и в миналото и бъдеще време.
    Всяка клетка придава наследствената инфо в следващото поколение.
    Така християните например разчитат на цяла наука от реликви и документи, които показват наследственото развитие в религията.

    Щом разумния човек не се доверява, не знае нищо, а само познава моментното си състояние - в какво вярва? Какво търси, като дори се съмнява в собственото си съществуване ?
    И кога тая наука ще му покаже истината, ако тя е субективна и нереална ?

  17. #942
    Докторе, гордей си се с незнанието си, за мен не е под достойнството ми да се уча от хора, които ме превъзхождат не само по знание, а и по опит от следване на Пътя, както понякога в древност са наричали християнството. Старая се с Божия помощ да вървя по него, кога три напред, кога две назад, но искам да ти кажа, че тук става дума за споделен опит, който става разбираем по мярката на собственото движение напред. Така че въобще не става дума за кабинетно философстване и пасивно съзерцание на пъпа си.
    Друго, което пропускаш, е че когато човек има християнски мироглед, той живее вярата си при всякакви обстоятелства, среда и занимания, така че това не е едностранчив избор, а универсален. Например има светии, които са живеели благочестиво в семейство, после са се замонашвали в манастир, после дълги години са били отшелници. После Божият промисъл неочаквано за тях ги е извеждал от пустините и ги е пращал било в робство, било в градовете като проповедници и пастири, било като мъченици и пр. По твоята терминология те са били трайно филмирани, но филмът си е измислица, а те са живеели твърдо в реалността, без да се заплесват с суетни развлечения, блуждаещи помисли, желания и спомени. Стремяли са се да потдържат трезвение, ако този аскетически термин ти говори нещо.
    Докато това, което ти правилно описа, е Диснилендът, в който се забавляват хората, нямащи връзка с Бога и неумеещи да влязат в себе си и търсещи забрава в шаренията, многогрижието и развлеченията.

    ПС Бях ти казал, че няма да се занимавам повече с теб, но сега поне не ръсиш злоба и ехидни простотии, но ако почнеш пак(няма начин да не те сърби отвътре)просто няма да ти отговарям.
    Последно редактирано от Pitancho : 11-28-2014 на 20:27

  18. #943
    Супер фен Аватара на DoctorSatan666
    Регистриран на
    Feb 2013
    Мнения
    1 327
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    Познанието нали се придава? Както по между индивидите в сегашно време, така и в миналото и бъдеще време.
    Всяка клетка придава наследствената инфо в следващото поколение.
    Така християните например разчитат на цяла наука от реликви и документи, които показват наследственото развитие в религията.

    Щом разумния човек не се доверява, не знае нищо, а само познава моментното си състояние - в какво вярва? Какво търси, като дори се съмнява в собственото си съществуване ?
    И кога тая наука ще му покаже истината, ако тя субективна и нереална ?
    Знанието се предава, не познанието. Познанието винаги е осъзнато като субективно, т.е. осъзнато е че наличието му индивида се дължи на различни фактори, замъгляващи неговата обективност. Да, ако се проследи, то е частично познание идващо и от средата на индивида. Но това което се разпространява в обществото е подкрепено от твърдата вяра, че то е така, особено щом всички вярват в него. Това не е познание, а спекулация върху въпрос без отговор, където един отговор се приема за верен, само щото служи полза някому. Първото условие за обективност е намаляване на субективния фактор - т.е. способността за загърбване на всички предварително приети положения, които биха могли да повлияят на бъдещи разсъждения - изобщо абстрахиране от всякакво лично отношение към нещата. Сега кажи ми, колко хора познаваш, които правят това? Самият ти правиш ли го? Замисляш ли се колко неща си възприел за истинни, без дори да допускаш, че съществуват и други гледни точки. Тъкмо заради тая приемственост на познанието от поколение на поколение, заблудите на старите се приемат и от младите, макар и части от тях да се изменят. Та ето защо социалния информационен поток няма никаква стойност освен фактологическа, и никой взел на сериозно да гради един комплексен модел на човека и света, не бива да се ръководи от него.

    Това което имах предвид, като разделих знание от познание, е че познанието винаги е условно - неговата непряка връзка с познаващия и познаваното е осъзната. В познанието няма сигурни неща, всичко е условно, всичко е само отражение - работен модел на това което се познава, но не самото него. По същия начин както картата не е територията, или отражението не е отразяваното. Та това е важно, защото на всяка стъпка от достигане до някакво познание, се изисква предефиниране на понятията, анализ на познаваното от различни страни - дисекция на неговите структури от всички ъгли и изясняване на всички възможни решения, без предварителната цел едно от тях да е вярно. Тоест, прави се един условен модел на познаваното, така че този модел да отговаря максимално обективно на фактите и логическите връзки между тях. А в обществото е обратното - там първо се приема че един модел е истинен, и после фактите се напасват към него. Защо? Защото някой има изгода да е така, често неосъзната. Човешкия ум е съставен така че да търси подобия, очите търсят това което искат да видят - оттам и склонността за фантазиране, при търсене на истината. А всъщност никой не търси истина - всеки търси само подобие на нея, което да отговаря на вътрешните му потребности. Затова, познаващия човек не вярва в нищо, не му се и налага. Не търси и нищо, защото всичко е вече вътре в него и не трябва да го търси извън себе си. Не му трябват и истини, защото осъзнава че няма такова нещо като истина - има само крехка степен на валидност в правилното свързване на идеи и факти.
    Последно редактирано от DoctorSatan666 : 11-28-2014 на 21:02

  19. #944
    Повече от фен Аватара на FemaleEyes
    Регистриран на
    Jul 2014
    Мнения
    473
    Цитирай Първоначално написано от npp Виж мнението
    защо Го мислиш така?!, истинският Бог знае какво е положението и разбира, че всеки, който се старае да не причинява зло на другите е поне минимално праведен (т.е. според минималните изисквания), а онези твои натрапчиви мисли за Бог не са от Истинския, но са от сатана, защото именно той се опитва да те отлъчи от истинския Господ Бог, просто не Го мисли, забрави за това че Той ти чете мислите и пр., защото Той е системният администратор на живота, сиреч целта/работата Му е да осигури/осигурява изобилен и вечен живот на човешките и другите одушевени същества, а не да ги укорява за щяло и нещяло, така че ако се стараеш да не причиняваш зло на съжителя(ближиня), който и да е той, тогава няма да има защо да се безпокоиш, при все че по принцип истинският Бог не съди никого в сравнение със сатана, така че трябва да намразиш лукавия, а не Бога, представи си само ако си на мястото на истинския Бог и трябва да се (по)грижиш за всички човеци, няма ли поне да им кажеш: "не убивай" и въобще "не причинявай зло на ближния", след като трябва да опазиш живота и мира на всички?!
    Как да ти го кажа веднъж за винаги????? Бих дядо си и му забранявах да ме гледа в очите и за това бог ме наказа да се срамувам от хората до такава степен че да не мога дори да гледам хората в очите(особено момичетата). И аз почнах да се кръстя всеки път преди да изляза и постепенно започнах да се оправям и вече не ми пука от мнението на хората. Когато се кръстих това беше знак че се нуждая от помощ нали така? И аз я получих и именно от Исус Христос! Исус ме спасява от наказанието от собственият му баща а ти ми казваш че това са някакви мисли които са пратени от... както и да е. Той бог прекали с тези наказания и сега го намразих сериозно. Би ли повторил това че бог не наказва никои? Самата библия казва че бог наказва... ти трябва да си някакъв богохулник.

  20. #945
    Повече от фен Аватара на FemaleEyes
    Регистриран на
    Jul 2014
    Мнения
    473
    Всеки си има собствена вяра... ние християни, те мюсюлмани... но моята вяра е следната. Има двама зли и един добър. Преди всичко ако лукавия не съществуваше то ти нямаше да правиш зло и следователно бог нямаше да те наказва нали? За това аз гледам на лукавия като най-злият от двамата. Но това че бог те наказва за това че ти не си бил достатъчно силен тоест че лесно се изкушаваш да правиш грехове, това автоматично прави бог зъл. За мен съществуват двама които злоупотребяват със силата си но има един които иска да спаси хората от този жесток свят и той е Исус Христос. По едно време говорих дори против Исус но тази заблуда беше наистина от лукавия както казваш ти. Ти не можеш да превърнеш мюсюлманин в християнин. Нито обратното. За това няма смисъл да ми променяш вярата. Аз не вярвам дори на библията защото с времето тя е променяна и в нея има лъжи.
    Последно редактирано от FemaleEyes : 11-29-2014 на 14:59

  21. #946
    докторе
    накрая ме уби. Къде се намират валидните интерпретации в истината, че дишаме въздух? Каква е дефиницията на знанието, не на познанието?

    Не уча философия, малко ми е трудно да те разбирам напълно.
    Има универсални въпроси. Като кой съм аз, от къде идвам? Кой ни е създал? Не разбрах защо познаващия човек не се интересува от тези въпроси и не търси истината, която не може да е повече от една? Ние я пресъздаваме в хиляди варианти, защото не я знаем, не я възприемаме правилно и тнт.

    Хм, когато търся нещо да се абстрахирам от всичко, което знам до сега и всичко което мисля за вярно, което чувствам, което желая? Търся някакъв личен пример, за разбера отговора. Като цяло не се абстрахирам. Но не мога да си го обясня.
    Да кажем имам нагласата, че .... природата трябва да се пази... или не.. че САЩ си месят фитила на всякъде по света..
    Ама чакай малко? Защо я имам тази нагласа? Ами защото фактите така говорят.
    Няма природа - няма да ни има и нас.
    САЩ месят ли си фитила, ако не е лъжа?
    Добре, за едните са добри едните, за другите - не. Едните се мислят за прави себе си, другите - не. Накрая обстоятелствата ги въвеждат във война без да ги питат.
    И въпреки това СЪЩЕСТВУВА дадено решение, вариант, избор, мъдрост, истина.

    Мисля, че примерът ми не беше удачен.

    Но другото, което не мога да си обясня... е как можеш да завържеш някакви мисловни процеси, ако отхвърлиш всички основи?

    За религията пак казвам. Имало е някой аго агоу назад във времето. Видял нещо, написал го. Друг го прочел, потвърдил го и тнт и тнт...
    Науката от своя страна търпи развитие, промени, въпреки че работи само с доказателства, не винаги излизат верни.
    Но, ако не търсиш нищо - ти седиш на едно място, без развитие. Кое е вътре в теб? Ти си една празна надуваема кукла, която още нищо не знае.
    А именно желанието ни към усъвършенстване ни изкарва от вечно затъващото свлачище, иначе бихме се затрили. Туй и на дефендер го обяснявах, ама не.
    Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 11-28-2014 на 21:29

  22. #947
    Цитирай Първоначално написано от DoctorSatan666 Виж мнението
    Знанието се предава, не познанието. Познанието винаги е осъзнато като субективно, т.е. осъзнато е че наличието му индивида се дължи на различни фактори, замъгляващи неговата обективност. Да, ако се проследи, то е частично познание идващо и от средата на индивида. Но това което се разпространява в обществото е подкрепено от твърдата вяра, че то е така, особено щом всички вярват в него. Това не е познание, а спекулация върху въпрос без отговор, където един отговор се приема за верен, само щото служи полза някому. Първото условие за обективност е намаляване на субективния фактор - т.е. способността за загърбване на всички предварително приети положения, които биха могли да повлияят на бъдещи разсъждения - изобщо абстрахиране от всякакво лично отношение към нещата. Сега кажи ми, колко хора познаваш, които правят това? Самият ти правиш ли го? Замисляш ли се колко неща си възприел за истинни, без дори да допускаш, че съществуват и други гледни точки. Тъкмо заради тая приемственост на познанието от поколение на поколение, заблудите на старите се приемат и от младите, макар и части от тях да се изменят. Та ето защо социалния информационен поток няма никаква стойност освен фактологическа, и никой взел на сериозно да гради един комплексен модел на човека и света, не бива да се ръководи от него.

    Това което имах предвид, като разделих знание от познание, е че познанието винаги е условно - неговата непряка връзка с познаващия и познаваното е осъзната. В познанието няма сигурни неща, всичко е условно, всичко е само отражение - работен модел на това което се познава, но не самото него. По същия начин както картата не е територията, или отражението не е отразяваното. Та това е важно, защото на всяка стъпка от достигане до някакво познание, се изисква предефиниране на понятията, анализ на познаваното от различни страни - дисекция на неговите структури от всички ъгли и изясняване на всички възможни решения, без предварителната цел едно от тях да е вярно. Тоест, прави се един условен модел на познаваното, така че този модел да отговаря максимално обективно на фактите и логическите връзки между тях. А в обществото е обратното - там първо се приема че един модел е истинен, и после фактите се напасват към него. Защо? Защото някой има изгода да е така, често неосъзната. Човешкия ум е съставен така че да търси подобия, очите търсят това което искат да видят - оттам и склонността за фантазиране, при търсене на истината. А всъщност никой не търси истина - всеки търси само подобие на нея, което да отговаря на вътрешните му потребности. Затова, познаващия човек не вярва в нищо, не му се и налага. Не търси и нищо, защото всичко е вече вътре в него и не трябва да го търси извън себе си. Не му трябват и истини, защото осъзнава че няма такова нещо като истина - има само крехка валидност в нейните интерпретации.
    Това си е манифестирана форма на солипсизъм. Наслаждаваш се на състояние, което мнозина бихме определили като трагично. Но естествено нито ние, нито нашите предразсъдъци и неосъзнати желания имат значение за теб. Чудно ми е тогава за какво ти е да имаш послания към другите, след като си си самодостатъчен.
    За субективизма на познанието
    И аз не съм фен на теорията на отражението - дошъл видял отразил /според класовопартийния подход да речем. Повтаряме ситуацията от времето на Христос. Той заявява, че е дошъл да свидетелства за истината, че Самият Той е пътят, истината и живота, а Пилат Понтийски казва с досада: ,,Що е истина?'' Баш като тебе- те такова животно нема.
    Истината е обективно съществуваща, а нейното възприемане е обречено на субективизъм. Ако в една книга различните хора биха открили различни неща, акценти, послания и пр., толкова повече това се отнася за истините от духовен порядък. Този проклет проблем се решава от християнството чрез абсолютно необходимото очистване на душата. Образно казано колкото по криво, грапаво и мръсно е огледалото, толкова по-неясен и изкривен образ ще вижда човекът. Блажени чистите по сърце, защото те ще видят Бога. Страшно много неща правят огледалата ни негодни, и затова борбата с греховете и придобиването на добродетелите са толкова важни. Както и затова именно светиите са правило и образец и авторитет на вярата. Жестоко греши всеки, който без да е очистил себе си тръгне сам да търси истината, ръководейки се от своите страсти, помрачения си разум и неутолените си амбиции. И ти правилно разграничаваш великите умове на християнството от останалите, дето само ,,плагиатстваме''. Само дето по-точно е че са имали не толко и само голям ум, а преди всичко голяма святост. Както и има много примери на блестящи ерудити и интелекти, които са били подхлъзнати от гордост и други пороци и са се заблудили. Че даже и такива светии има, дето са били по-простовати, но просияли с такива добродетели,че са били удостоени с дарове на чудотворство, изцеления и прозорливост.
    Последно редактирано от Pitancho : 11-28-2014 на 22:10

  23. #948
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Докторе какво толко ти си бил измислил дето още не е измислено ве.
    И с какво повече твоя живот е с нещо по-щастлив от останалите.

    обясни или просто високопарен въздух под налягане, съчетан с красиви думи като от идилия.

    Че аз преди да открия православието и да вникна да не мислиш, че не съм бил търсач или бунтарче от чукарите, като тебе.

  24. #949
    Супер фен Аватара на DoctorSatan666
    Регистриран на
    Feb 2013
    Мнения
    1 327
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    докторе
    накрая ме уби. Къде се намират валидните интерпретации в истината, че дишаме въздух? Каква е дефиницията на знанието, не на познанието?

    Не уча философия, малко ми е трудно да те разбирам напълно.
    Има универсални въпроси. Като кой съм аз, от къде идвам? Кой ни е създал? Не разбрах защо познаващия човек не се интересува от тези въпроси и не търси истината, която не може да е повече от една? Ние я пресъздаваме в хиляди варианти, защото не я знаем, не я възприемаме правилно и тнт.

    Хм, когато търся нещо да се абстрахирам от всичко, което знам до сега и всичко което мисля за вярно, което чувствам, което желая? Търся някакъв личен пример, за разбера отговора. Като цяло не се абстрахирам. Но не мога да си го обясня.
    Да кажем имам нагласата, че .... природата трябва да се пази... или не.. че САЩ си месят фитила на всякъде по света..
    Ама чакай малко? Защо я имам тази нагласа? Ами защото фактите така говорят.
    Няма природа - няма да ни има и нас.
    САЩ месят ли си фитила, ако не е лъжа?
    Добре, за едните са добри едните, за другите - не. Едните се мислят за прави себе си, другите - не. Накрая обстоятелствата ги въвеждат във война без да ги питат.
    И въпреки това СЪЩЕСТВУВА дадено решение, вариант, избор, мъдрост, истина.

    Мисля, че примерът ми не беше удачен.

    Но другото, което не мога да си обясня... е как можеш да завържеш някакви мисловни процеси, ако отхвърлиш всички основи?

    За религията пак казвам. Имало е някой аго агоу назад във времето. Видял нещо, написал го. Друг го прочел, потвърдил го и тнт и тнт...
    Науката от своя страна търпи развитие, промени, въпреки че работи само с доказателства, не винаги излизат верни.
    Но, ако не търсиш нищо - ти седиш на едно място, без развитие. Кое е вътре в теб? Ти си една празна надуваема кукла, която още нищо не знае.
    А именно желанието ни към усъвършенстване ни изкарва от вечно затъващото свлачище, иначе бихме се затрили. Туй и на дефендер го обяснявах, ама не.
    Очевидно е за мен, за теб не знам, че няма да стигнем до разбиране. Наистина, тоя процес на постоянно предефиниране на понятията за мен е изключително ценен, но за съжаление често ме прави неразбираем, понякога и аз се обърквам, и се налага да обяснявам всичко от самото начало и из основи, което често ме мързи да правя. Затова наблягам само на основните пунктове. Така че не се изненадвай, ако нещо не ти е ясно. Така или иначе не изпитвам нужда да ти обяснявам, постовете ми тук са само за мисловно-писмен тренинг - не целя да убеждавам никой в нищо, нито пък претендирам, че казаното от мен е истина. Затова не го взимай присърце.
    Последно редактирано от DoctorSatan666 : 11-28-2014 на 22:00

  25. #950
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    Цитирай Първоначално написано от FemaleEyes Виж мнението
    Как да ти го кажа веднъж за винаги????? Бих дядо си и му забранявах да ме гледа в очите и за това бог ме наказа да се срамувам от хората до такава степен че да не мога дори да гледам хората в очите(особено момичетата). И аз почнах да се кръстя всеки път преди да изляза и постепенно започнах да се оправям и вече не ми пука от мнението на хората. Когато се кръстих това беше знак че се нуждая от помощ нали така? И аз я получих и именно от Исус Христос! Исус ме спасява от наказанието от собственият му баща а ти ми казваш че това са някакви мисли които са пратени от... както и да е. Той бог прекали с тези наказания и сега го намразих сериозно. Би ли повторил това че бог не наказва никои? Самата библия казва че бог наказва... ти трябва да си някакъв богохулник.
    истинският Бог Отец не наказва никого от човешките и въобще одушевените същества, но има един друг бог, който имаше власт да наказва, така че малко или много се заблуждаваш когато си мислиш, че Небесният Отец на Исус Христос наказва, плюс това ако си се отнесъл лошо с дядо си, Бог ни би те наказал да имаш проблеми с момичетата, защото тук вече става въпрос за друго, но най-вероятно ангели на сатана са се опитвали да ти създават комплекси относно момичетата, но затова после те ще страдат по същия начин, а ако си вършил духовно беззаконие, било то под формата на окултизъм/езотеризъм, или идолопоклонение, тогава ти също си имал някаква вина за проблемите си, освен че и ако продължаваш да вършиш такова, тогава можеш да понесеш още наказание, Исус е вършил делата на Своя Небесен Отец, като дори и изповядал, че не Той(Исус), но (че) Неговият Небесен Отец върши всичко в/чрез Него(Йоан 14:10, 10:38, 12:49-50), т.е. че Исус е бил един вид като марионетка в Неговите Ръце, и дори че Неговия Отец е по-голям от Него(Йоан 14:28 ), а даже и че никой не е благ освен един Бог Отец(Лука 18:19), което доказва само, че след като Исус никога не е причинявал зло на никого от човеците, Небесният Отец е абсолютно добър и ни най-малко зъл, а ако с Божият Син е (било) така, то колко повече ние човеците не бихме могли да имаме изобилен и вечен живот без Него?!

    Цитирай Първоначално написано от FemaleEyes Виж мнението
    Всеки си има собствена вяра... ние християни, те мюсюлмани... но моята вяра е следната. Има двама зли и един добър. Преди всичко ако лукавия не съществуваше то ти нямаше да правиш зло и следователно бог нямаше да те наказва нали? За това аз гледам на лукавия като най-злият от двамата. Но това че бог те наказва за това че ти не си бил достатъчно силен тоест че лесно се изкушаваш да правиш грехове, това автоматично прави бог зъл. За мен съществуват двама които злоупотребяват със силата си но има един които иска да спаси хората от този жесток свят и той е Исус Христос. По едно време говорих дори против Исус но тази заблуда беше наистина от лукавия както казваш ти. Ти не можеш да превърнеш мюсюлманин в християнин. Нито обратното. За това няма смисъл да ми променяш вярата. Аз не вярвам дори да библията защото с времето тя е променяна и в нея има лъжи.
    не трябва да имаш сатана за Бог, но трябва да го (на)мразиш, защото именно той е неодушевеното зло, което действуваше чрез съответните човеци в ущърб/вреда на всички жертви/потърпевши досега, така че той трябва да бъде отмахнат от всички хора и всички други одушевени същества, иначе няма да дойде спасение за целия свят, истинският Бог Отец не наказва никого по болезнен или зловреден начин, но другият бог беше богът, който наказва по лош начин, като все пак имаше негативен бог съдия и сатана, който е по-низш от негативния бог съдия, а самият негативен бог съдия (т.е. без сатана(та)) наказваше по съвсем справедлив начин, и не е безобразничил въобще в сравнение с дявола, така че ето как доста не си бил наясно относно тези неща досега, така и много вярващи, духовни, религиозни, окултни, и пр. човеци не познаваха истинския Господ Бог, но се суетяха в своите заблуди предавани от дявол на човек и от човек на човек, а в автентичните библейски писания няма лъжи от истинските пророци, които са ги свидетелствували/писали, но имаше изопачаване, което дойде чрез съответните човеци, но най-вече чрез духовни/езотерични, които не упражняваха вярата правилно и не бяха утвърдени в правилната вяра, освен че и преводът на Библията е малко или много несъвършен поради недостига на достатъчно благодат за нейния превод, също и онези, които са се наемали да я превеждат малко или много са били лингвисти, но не и човеци със съвършено правилна вяра, обаче това малко или много стана по Божията воля, защото Бог не искаше да разкрива тайната на Благовестието на всеки човек преди за да не се допускат злоупотреби във вярата, а целта на вярата не е да превръщаме мюсюлманина просто в християнин или християнина в мюсюлманин, нито индуса в будист, нито йогина в джайнист, и пр., но вярващия да бъде въведен в тайната на Благовестието на истинския Господ Бог, Който е представените в Библията Небесен Бог Отец и Син, Господ(ът) Исус Христос, понеже става въпрос за търсене, призоваване, проява на чиста и съвършена любов чрез молитва и пост, а молитвата това е ходатайството за спасение в истинският Бог, докато постът е проявата на загриженост за човеците
    Последно редактирано от npp : 11-29-2014 на 18:39

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си