Православие

[defender]

Как да няма да е вяра? Не само много повече, а даже веднага ще повярвам безусловно в същество, което се покаже във физическа форма и ми изпълни желанията като духа от бутилката от колкото, ако за него пише някъде на жълта хартия. Какво повече му трябва на човек, за да повярва, че нещо такова като бог съществува. Ти няма ли да повярваш, ако се покаже и ти даде това, от което имаш нужда? Или ще вярваш в друг бог, който не се е появил да ти даде? Това според мен е тестът, който едно същество като бог трябва да вземе, за да го призная за бог. А за теб не знам, в това, което казваш (че предпочиташ да вярваш в бог, който с нищо не ти е доказал, че съществува, защото би било "диктатура", ако го направи) просто няма никаква логика!

Щом когато човек не вижда Бог сетивно, избира да не вярва в Него, то когато види Бог сетивно и повярва в Него, то той ще е просто един "потиснат вярващ", който дълбоко в същността си, всъщност иска да няма Бог, но се подчинява, защото Го вижда.
Тоест така Бог, Който ни е дал свободната воля ни я отнема, което е недопустимо, точно дяволът е този, който иска да ни я отнеме.

Ако Бог се покаже, то атеистите ще станат "потиснати вярващи", защото нямат друг избор, но преди Бог да се покаже, тяхната истинска същност е била да искат да няма Бог, а сега тази същност е потисната. И така Бог се превръща в дявол, и дявола побеждава.

[TrollFactory]

А защо бог трябва да е точно този от библията? Образът му, ако е точно такъв какъвто е описан там, тогава определено си е потискащ. Милиарди души осъдени на смърт, защото не го боготворят или са се родили недъгави въпреки, че нали уж той ги е създал с великия си план и непогрешим, и съответно не могат да повярват. Какво се случва със сакатите, които нямат очи, слух или други сетива да чуят, видят и да разберат или по някаква друга причина "словото" не достигне до тях? Отиват да горят в ада, нали? Хайде, не се прави на ударен по този въпрос.

[defender]

Какво се случва със сакатите, които нямат очи, слух или други сетива да чуят, видят и да разберат или по някаква друга причина "словото" не достигне до тях? Отиват да горят в ада, нали? Хайде, не се прави на ударен по този въпрос.

Всеки ще бъде съден според това, което му е дадено и обстоятелствата, в които е живял. На който му е дадено повече ще бъде съден по-строго. Така че аз, дето ми е дадено да живея в православна държава, мога да бъда съден по-строго, че не съм се възползвал от това за да вярвам в Бог, отколкото аборигена в Конго, примерно.

Адът, всъщност не е толкова Божие наказание на някакъв садистичен Бог, изпитващ психопатска наслада от страданието на хората, а това е изпълнение на нашето желание преди смъртта. Който е искал да няма Бог, там просто ще живее 100% без Бога, а живот без Него е 100%-во страдание, ад.
Атеистите тогава ще осъзнаят, какво точно означа да живееш без Бога.

[defender]

След тая пандемия се видя, че най-важното достижение на медицината за 2020 г. след Христос е - "Често мийте ръцете си!" :D

ПП: Тва, голям прогрес, голяма работа.

[Knispel666]

Когато Бог и ангелите те срещнат на портите на рая след като си умрял от корона вирус, щото си прост и не си си мил ръцете:
https://www.youtube.com/watch?v=OGQm0nQcJXA

:D

[defender]

Грета Тунбер победи, братче.

Искаше да няма въглероден диоксид, и ето днес, при блокираната световна икономика и транспорт, отделянето на газове се съкрати съществено.

Грета не ходи на училище, а се притесняваше и мислеше за спасяването света. Днес никой не ходи на училище. Нито в университета, нито на работа и се притесняват и мислят за спасяването на света.

Грета, че не искаше да лети със самолет. Днес никой не ползва нито самолети, нито влакове, нито кораби дори.

Всички се смееха на страховете на Грета за климата. Сега всички се страхуват от някакъв си вирус.

Коронавируса й донесе всичко на тепсия. :D


ПП: Докторе, ти като човек с нестандартно мислене, какво ти е мнението за тая история с короновируса?

[Knispel666]

ПП: Докторе, ти като човек с нестандартно мислене, какво ти е мнението за тая история с короновируса?



Още не знам. Има вероятност да е естествено явление, такива неща се случват. Но има и голям шанс да е пуснат нарочно. Едва ли е с цел депопулация, поне не този конкретен вирус. На този етап, ако е умишлено пуснат, мисля че следните варианти са най-възможни:
1. С цел да се разбутат финансовите пазари и да се доведе до икономическа криза подобна на Голямата депресия.
2. С цел да се подготви обществото за нещо по-голямо. Например, ако този вирус отшуми не след дълго, хората ще се смеят после на всички които са го взели твърде на сериозно. Така ако примерно след 5 години бъде пуснат един супер вирус, ще се получи малко като в приказката за лъжливото овчарче, и жертвите ще бъдат много повече.
3. Да се отклони общественото внимание от друго събитие.
Варианти колкото искаш. Само времето ще покаже какво точно ще стане. Това което знам със сигурност е че китайското правителство покри информацията за случая, също както и западните медии направиха, преди положението да стане сериозно. Струва ми се че този вирус умишлено беше оставен да се разпространи толкова много, за да се създаде тази паника. Вече каква е крайната цел, както казах времето ще покаже.

[defender]

Някои казват, че след коронавируса щяла да настъпи нова ера, като времето вече ще се раздели на преди и след коронавируса, като така се измести фигурата на Христос, за да отиде в забвение в съзнанието на плебса и да се превърне в някаква митична легенда от праисторията (в смисъл сега времето се дели на преди и след Христа). Вече се правят всякакви асоциации. :)

[defender]

Шумът на парите замъглява ли логиката или пък шумът на парите, това е смисълът на логиката.
Шумът на парите емоция ли е или здрав разум?
Ако е емоция, то тогава подбудите за материалния прогрес не би трябвало да са от здрав разум?

[Zlennox]

https://scontent.fman1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/91531233_10218851792500084_7477259791404892160_n.j pg?_nc_cat=101&_nc_sid=ca434c&_nc_ohc=cifF3VuDccsAX_zuBIh&_nc_ht=scontent.fman1-2.fna&oh=c9ee5c7e535abf03d2a66206bdf7c394&oe=5EABE0EE

[Zlennox]

Адът, всъщност не е толкова Божие наказание на някакъв садистичен Бог, изпитващ психопатска наслада от страданието на хората, а това е изпълнение на нашето желание преди смъртта. Който е искал да няма Бог, там просто ще живее 100% без Бога, а живот без Него е 100%-во страдание, ад.
Атеистите тогава ще осъзнаят, какво точно означа да живееш без Бога.


https://www.youtube.com/watch?v=tABnznhzdIY

Излиза, че, християните са радикални атеисти.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/97/The_Pervert%27s_Guide_to_Ideology_poster.jpg

[Zlennox]

Интересно ми е, Доктора, чел ли е някои от произведенията на така познатия нацистки юрист/философ Карл Шмитт?

[Knispel666]

Интересно ми е, Доктора, чел ли е някои от произведенията на така познатия нацистки юрист/философ Карл Шмитт?

Не съм. Знам кои е, но не съм попадал на негови творби.

[defender]

Излиза, че, християните са радикални атеисти.
Християните делят хората на вярващи и атеисти от гледна точка на Христос, като критерии.
Сега, примерно от гледна точка на материализма, тъй като християните не вярват, че той е смисълът на живота, то те се явяват атеисти, а атеистите - вярващи.

Ти ме караш да се самоопределя дали съм вярващ или атеист спрямо други богове, като критерии. Мии не стаа, брат. :D

[Knispel666]

Излиза, че, християните са радикални атеисти.



Интересна интерпретация на християнството, и може би доста по-близо е до оригиналното послание на Иисус отколкото догмата на християнските деноминации, но така или иначе почти всички християни съвсем не го разбират така, така че какъв е смисъла изобщо да се занимаваме с християнството? За тях Бог е точно тази върховна референтна точка на смисъл, също както за радикалните атеисти, науката и еволюцията са референтни точки на смисъл. Тъкмо липсата на такъв обективен смисъл поражда този екзистенциален ужас, на който вярата в Голямото Друго е една психологическа компенсация. Защото ако има Голямо Друго, то е източник на смисъл, на посока, то има отношение към теб и ти имаш отношение към него, можеш да се пазариш с него, да му се молиш и умилостивяваш. В случая дори и негативния смисъл, отношение и посока е по-добре отколкото пълната липса на референтна точка, поради което често отрицателните събития и емоции в живота на християните само засилват вярата им, а не я поклащат. Без да се замисли, религиозния типаж първо ще търси недостойнство и грях в себе си пред лицето на Голямото Друго, вместо да допусне че просто няма Голямо Друго.

[Zlennox]

Интересна интерпретация на християнството, и може би доста по-близо е до оригиналното послание на Иисус отколкото догмата на християнските деноминации, но така или иначе почти всички християни съвсем не го разбират така, така че какъв е смисъла изобщо да се занимаваме с християнството? За тях Бог е точно тази върховна референтна точка на смисъл, също както за радикалните атеисти, науката и еволюцията са референтни точки на смисъл. Тъкмо липсата на такъв обективен смисъл поражда този екзистенциален ужас, на който вярата в Голямото Друго е един вид психологически защитен механизъм.

Връщам се на Шмитт. Неговите идеи са доста релевантни и това което пише в Политическа Теология. Голямата му идея е че с настъпването на Европейското Просветление и секуларизма, този идеал за разделянето на държава от църква/религия е е измамен и невъзможен. Напротив, всички теологически догми са инкорпорирани в така известните секуларни институции на държавата.

От тази гледна точка има плетора от социологически/антропологични анализи/изследвания. Например Фуко и неговата интерпретация как властта се разпространява и работи - не толкова налагана от горе (вертикално) ами въплатена в сляпа дисциплина която е на всякъде и всeки опит за съпротивлениe бива санкциониран. Бентъм и неговия паноптикон например.

Друг пример е Вейбър и протестантската етика която, както твърди аргумента, е гръбнака на капиталистическата система.

[defender]

Интересна интерпретация на християнството, и може би доста по-близо е до оригиналното послание на Иисус отколкото догмата на християнските деноминации, но така или иначе почти всички християни съвсем не го разбират така, така че какъв е смисъла изобщо да се занимаваме с християнството? За тях Бог е точно тази върховна референтна точка на смисъл, също както за радикалните атеисти, науката и еволюцията са референтни точки на смисъл. Тъкмо липсата на такъв обективен смисъл поражда този екзистенциален ужас, на който вярата в Голямото Друго е една психологическа компенсация. Защото ако има Голямо Друго, то е източник на смисъл, на посока, то има отношение към теб и ти имаш отношение към него, можеш да се пазариш с него, да му се молиш и умилостивяваш. В случая дори и негативния смисъл, отношение и посока е по-добре отколкото пълната липса на референтна точка, поради което често отрицателните събития и емоции в живота на християните само засилват вярата им, а не я поклащат. Без да се замисли, религиозния типаж първо ще търси недостойнство и грях в себе си пред лицето на Голямото Друго, вместо да допусне че просто няма Голямо Друго.

Нихилист, като тебе, какво го кара да живее и да се старае да си поддържа живота, да си купи кола за да се почувства жив и т.н. Щом си жив, значи в нещо виждаш смисъл. Мда верно, че смисълът ти е във волята за власт, която била по дефолт заложена във вселената, по все още неизвестен начин. Добре, ти не си вярващ.

[Knispel666]

Нихилист, като тебе, какво го кара да живее и да се старае да си поддържа живота, да си купи кола за да се почувства жив и т.н. Щом си жив, значи в нещо виждаш смисъл. Мда верно, че смисълът ти е във волята за власт, която била по дефолт заложена във вселената, по все още неизвестен начин. Добре, ти не си вярващ.

Не, не виждам смисъл. Мисля че вселената не е нищо повече от една детска площадка, а ние сме просто една от многото играещи сили в нея. А какъв е смисъла от една игра, от една песен, танц? Екзистенцията за мен е смисъл сам по себе си, и не се нуждае от референтна позиция, от голямото друго. Всяка една сила във вселената съществува и действа без очевиден смисъл, защо човешкия живот да е по-различен?

[Knispel666]

Връщам се на Шмитт. Неговите идеи са доста релевантни и това което пише в Политическа Теология. Голямата му идея е че с настъпването на Европейското Просветление и секуларизма, този идеал за разделянето на държава от църква/религия е е измамен и невъзможен. Напротив, всички теологически догми са инкорпорирани в така известните секуларни институции на държавата.

От тази гледна точка има плетора от социологически/антропологични анализи/изследвания. Например Фуко и неговата интерпретация как властта се разпространява и работи - не толкова налагана от горе (вертикално) ами въплатена в сляпа дисциплина която е на всякъде и всeки опит за съпротивлениe бива санкциониран. Бентъм и неговия паноптикон например.

Друг пример е Вейбър и протестантската етика която, както твърди аргумента, е гръбнака на капиталистическата система.
Не мисля че религиозните догми са инкорпорирани в секуларните институции на държавата, а по-скоро тези институции не могат да се отърсят от хилядолетния отпечатък, оставен върху тях от религията. Все пак и двете се занимават с контрол и регулация под една или друга форма и са били неразривно свързани. Тази невъзможност на секуларния идеал се явава тъкмо от невъзможността за разделяне на политическото от идеологическото (в частност и религиозното), а религията от край време е доминантен фактор в историята на идеологиите. Политиката, като набор от методи и регулативни функции, не е нищо повече от една безжизнена, празна обвивка. Тъкмо идеологическия елемент е духа, които изпълва тази обвивка.

[defender]

Не, не виждам смисъл. Мисля че вселената не е нищо повече от една детска площадка, а ние сме просто една от многото играещи сили в нея. А какъв е смисъла от една игра, от една песен, танц? Екзистенцията за мен е смисъл сам по себе си, и не се нуждае от референтна позиция, от голямото друго. Всяка една сила във вселената съществува и действа без очевиден смисъл, защо човешкия живот да е по-различен?

Защото мисля, че човек, който не вярва във всемогъществото на Живота, е болен. Просто мисля, че така е устроена човешката психика. А ти си се оставил на самотека на вселената и после не ми казвай, че си бил личност, ами не си личност, защото така ти си продукт, обект, а не творец и субект на Вселената.

[Knispel666]

Защото мисля, че човек, който не вярва във всемогъществото на Живота, е болен. Просто мисля, че така е устроена човешката психика. А ти си се оставил на самотека на вселената и после не ми казвай, че си бил личност, ами не си личност, защото така ти си продукт, обект, а не творец и субект на Вселената.

Личноста е лице, отговор и реакция на нещо външно, тоест продукт и обект. Но нещо повече, личността е интернализирането на тази матрица от стимули-реакции. Безличноста е тъкмо най-чистата форма на твореца. Изкуството също е безлично, никои не прави изкуство под команда и с точно определена насоченост и цел. Там няма цел и смисъл, всичкото е игра и музика. Не е като да ореш нива или да белиш чушки, затова и няма формула за правене на изкуство.

[defender]

Личноста е лице, отговор и реакция на нещо външно, тоест продукт и обект. Но нещо повече, личността е интернализирането на тази матрица от стимули-реакции. Безличноста е тъкмо най-чистата форма на твореца. Изкуството също е безлично, никои не прави изкуство под команда и с точно определена насоченост и цел. Там няма цел и смисъл, всичкото е игра и музика. Не е като да ореш нива или да белиш чушки, затова и няма формула за правене на изкуство.

Ако в човекът нямаше нещо, което превъзхожда вселената, то той нямаше да има самосъзнание, щяхме да сме като животните - биороботи, които нямат възможност да го осъзнаят.
Както пише в Библията, човекът е връзката между земята и небето, самосъзнанието се появява когато небесното в човека, осъзнава земното в себе си, земните си дела и тяло т.е. от отношението между небесното и земното в човека се появява самосъзнанието.

[Грозния]

...Злетоксчо, какво те води пак насам? Само да питам, това на снимката ти и мъжът ти ли сте? :razz:

[defender]

...

До колкото си спомням ти си нихилист, но не си анархист.
Но нихилизмът по един естествен път не води ли до анархизъм?
Когато не виждаш смисъл в нищо, а оттам не ти му пука за нищо, някак си този непукизъм не превръща ли обществото в анархично?

[defender]

Професор Иво Христов за бъдещите отношения между елита и плебса:
https://youtu.be/t6-GN9vH8Vs?t=20

[defender]

Човек, който е в духовно робство, търси външната свобода, като някакъв самоцелен израз на свободата му, която всъщност при него липсва.

[defender]

"Абсолютно всички деца (особено във възрастта между 3 и 6 годинки), рано или късно стигат до хипотезата, че родителите им са зли и садистични диктатори, които нарочно ги прецакват с тъпи и безсмислени забрани от типа „не бъркай в контакта”, „не пресичай на червено”, „не яж лайното на котката” и „не вади окото на братчето си”. И са убедени, че са клети жертви на тоталитарен режим, който грубо нарушава правото им свободно да се самоубият, катерейки се по парапета на терасата."

ПП: Когато атеист говори за ограничаване на свободите му от Божиите заповеди, причината е горе-долу същата - липса на зрялост. :)

[defender]

Тъй като храмовете по празниците остават отворени (и слава Богу), очаквам да има много провокации (от всякакво естество) спрямо църквата за да бъде злепоставена.
Даже гледам във фейса се появиха вече и католици, които приканват православните да си сменят вярата, заради решението на БПЦ да остава храмовете отворени, защото това видиш ли, било много срамно решение.

[TrollFactory]

Тъй като храмовете по празниците остават отворени (и слава Богу), очаквам да има много провокации (от всякакво естество) спрямо църквата за да бъде злепоставена.
Даже гледам във фейса се появиха вече и католици, които приканват православните да си сменят вярата, заради решението на БПЦ да остава храмовете отворени, защото това видиш ли, било много срамно решение.

Разбира се, че е срамно решение! Някакъв менте-поп от ДС ще обяснява, че в храмовете заразата не се котирала, защото бог не би допуснал това и нека заради това миряните да не се страхуват да прииждат на рояци както обикновено, за да оставят пари в касичката на входа, сумата от която му трябва, за да има обикновени попски неща като часовник за 30 к и лимузина за 100 к. Междувременно НАП и копче не може да му каже, защото религията е освободена от данъци.

[defender]

Разбира се, че е срамно решение! Някакъв менте-поп от ДС ще обяснява, че в храмовете заразата не се котирала, защото бог не би допуснал това и нека заради това миряните да не се страхуват да прииждат на рояци както обикновено, за да оставят пари в касичката на входа, сумата от която му трябва, за да има обикновени попски неща като часовник за 30 к и лимузина за 100 к. Междувременно НАП и копче не може да му каже, защото религията е освободена от данъци.

През магазините на Кауфланд и Лидъл в цялата страната, всеки ден минава човекопоток колкото ще се събере на Великден. – но "наплашените" проблеми с това нямат, но с храмовете имат. И то имайки предвид, че в храма ще се спазват всички наложени противовирусни предпазни мерки. Църквата помоли вярващите да не идват освен в крайна нужда, но храмовете не могат да бъдат затворени, защото са носител на надеждата и победата над смъртта. – Но "наплашените", пак имат проблем с църквата.

Другото, което е: как като си седим изолирани вкъщи, поне 70% от населението ще придобие имунитет, което е минималната граница, че вируса да бъде преодолян?
Вчера излязоха резултати от проведените тестове за коронавирус на 1000 полицаи и 1000 военни, които не са спазвали карантина, поради естеството на работата им – между тях само 0.7% имат изградени антитела срещу вируса.
Е, с тия темпове ще си седим в изолация таман още 100 години, докато го докараме 70%, че да падне карантината.

А поведението на либерал-атеистите, какво да го коментирам:

„Либералите: да разделим църквата от държавата! Който иска да си ходи на църква, това да се превърне в личен избор, и да бъде изцяло отделена от държавата!“
Либералите, сега: Ама как така държавата и църквата са отделени, ама защо държавата не може да нарежда на църквата какво да прави, що за безумие..“

Либерали преди месец: "Ограниченията на движението и събирането са тоталитарни методи, не са нужни!"
Либерали сега: "Спрете богослуженията, много хора ще се заразят"...

Явно, съвременният либерал има проблем със себе си изначално, под маската на някакви "демократични ценности".

[Грозния]

Началникът на "кризисния" щаб ген. Мутафчийски се обяви против Великден, посещението на църкви и християнството като цяло:


https://www.youtube.com/watch?v=K7_KCpCmFL8

[inewton]

Ама Бойко пък каза, че може.

[defender]

"Иде седмицата на страстите Христови, и шепата християни, които вървят ежегодно съвсем незабележими до днес, заедно с Сина Божи по пътя до Голгота, тази година ще бъдат достойно и обилно охулени и оплюти от своите братя и сънародници.
Кой как може, да демонстрира погнуса от църковните премитиви.
Тази седмица изкупителната жертва е намерена и нека всички хвърлим поне по един виртуален камък по нея!
Тези жалки християни, тези слепци, лицемери.
Да ги качим на кръста пък нека Бог им помогне. Те за какви се мислят? Нека естествения отбор ги отсее. Да ги прободем с думите си.
Запушете им устата да не изричат "лъжата" - Христос Возкресе. Воистину воскресе..."

ПП: Това е положението в момента.

[Knispel666]

Колкото и досадни да са тия тоталитарни мерки, вируса е ирония висш пилотаж, що се отнася до религията. Смешното е че това вече се е повтаряло веднъж, само че тогава хората не са знаели какво е вирус изобщо. Те просто са си мислили че това е напаст пратена от Бог, дори демони които обладават и разболяват хората. Свещенниците тогава, в опит да помогнат на хората, самите те стават наи-големите както потърпевши, така и разпространители на заразата и дори започва да се гледа на тях с лошо око. Човек би си помислил че след като половината от населението на Европа измира, това някакси ще послужи за урок в бъдещето. Уви, ето че сме тук, в 21 век, с доста напреднали познания по медицина, но в същата ситуация както във времената на простия опърпан крепостен селянин през Средновековието. :D Само дето сега стадото не слуша свещенника. Стадото поумня малко, но пак си остана стадо, особенно българското. И така както свещенника е добил власт над вярващите тогава в такъв тежък момент ... ( наи-вероятно чрез нещо от рода на "Видяхте ли, Бог ни наказва задето не следваме божиите заповеди"), така сега Борисовци, Мутафчиисковци и пр. добиха пълна власт, яздеики вълната от страха в стадото. И то без дори вируса да е толкова страшен... Деиствително, каква ирония на съдбата.

[defender]

Колкото и досадни да са тия тоталитарни мерки, вируса е ирония висш пилотаж, що се отнася до религията. Смешното е че това вече се е повтаряло веднъж, само че тогава хората не са знаели какво е вирус изобщо. Те просто са си мислили че това е напаст пратена от Бог, дори демони които обладават и разболяват хората. Свещенниците тогава, в опит да помогнат на хората, самите те стават наи-големите както потърпевши, така и разпространители на заразата и дори започва да се гледа на тях с лошо око. Човек би си помислил че след като половината от населението на Европа измира, това някакси ще послужи за урок в бъдещето. Уви, ето че сме тук, в 21 век, с доста напреднали познания по медицина, но в същата ситуация както във времената на простия опърпан крепостен селянин през Средновековието. :D Само дето сега стадото не слуша свещенника. Стадото поумня малко, но пак си остана стадо, особенно българското. И така както свещенника е добил власт над вярващите тогава в такъв тежък момент ... ( наи-вероятно чрез нещо от рода на "Видяхте ли, Бог ни наказва задето не следваме божиите заповеди"), така сега Борисовци, Мутафчиисковци и пр. добиха пълна власт, яздеики вълната от страха в стадото. И то без дори вируса да е толкова страшен... Деиствително, каква ирония на съдбата.

Това, че в миналото хората не са знаели какво е вирус, а сега знаят по какво променя факта, че вярващите приемат болестта, като Божие наказание за греховете и за вразумяване. Дали знае или не знае какво е вирус и какво причинява болестта, това няма значение, защото самата болест и че се е стигнало дотам човек да се разболее се приема, като Божие наказание, независимо дали болестта е причинена от вирус или счупване на ръка примерно.

Не съм сигурен, че християните в миналото са приемали физическите болести на тялото, като обладаване от демони. Като обладаване от демони се приемат по-голямата част от психологическите болести. Докато за физическите болести още дори в Стария завет си пише, че човек не трябва да пренебрегва лекарите. Дори, когато Христос е лекувал слепи и прокажени, не е казвал, че това е обладавате от демони, но като е лекувал примерно "гадаринския бесноват", там се казва, че това е обладаване от демони. Така, че не знам откъде имаш такава информация, че чисто физическите болести на тялото са се смятали за обладаване от демони, освен от измислените басни на атеистите, дето сами си ги измислят и после чрез тях се подиграват на вярващите, а в същото време вярващите им се чудят какви са тия щуротии. Ама да са живи и здрави. Много от атеистите отдавна са се качили на черешата (ку-ку, в Русия съм, в Русия съм). Както казваше един познат, че по-страшно от "образования глупак" , няма (или по-точно от тъпанара с диплома).

[Knispel666]

А това че вярващите и преди и сега приемат болестите за божие наказание, с какво променя всичко останало от това което казах? Особенно след като очевидно не са божие наказание, но да кажем че на средновековния човек може да му го простим това заблуждение. А какво да кажем за вас днес, след като цялата информация е пред очите ви, а вие сте на път да повторите същите грешки. Дребнавата ти забележка в случая е жалък опит за противостоене на истината от моя страна и ти го знаеш. И да, доста съм сигурен че е имало християни в миналото, които са приемали физическите болести като обладаване от демони, или ако не обладаване, то поне че са дело на Дявола, което си е почти същото. И ще ти кажа как знам че е имало такива християни - понеже то ги има и сега. В една Америка ако отидеш има всевъзможни религиозни секти и лечители, които правят точно такива "екзорсизми". Мамка му, то дори и тука тия измамници по телевизията "гонят лошите духове и енергии". Дори и православната църква не остава по назад, с нейните вълшебни икони, чудотворни извори и мощи на светци, пред които се струпват всевъзможни сакати и физически болни хора. Искаш да ми кажеш че тия глупости ги е нямало във време когато за 4 години умира половината от населението? Население което между другото е било абсолютно неграмотно и не е знаело нищо друго освен глупостите на свещенника на селото - ПОВТАРЯМ, ГЛУПОСТИТЕ НА КОНКРЕТНИЯ СВЕЩЕНИК, а не канона на църквата (не че и канона на църквата не са глупости, но това е отделен въпрос).

[defender]

Особенно след като очевидно не са божие наказание

И защо да не са Божие наказание. С какво твоя начин да възприемаш болестите е с нещо повече от този на християните?
Не е важно дали причинителя на болестта е от бактерия, вирус или от нещо друго, не е важно дали тогава християните са знаели какво е причинителя на болестта, а това, че тази болест се е случила се възприема, като Божие наказание, заради делата и живота на хората.

Например, Бог е забранил блудството и безразборния секс, хората не го спазвали това, и хоп, появил се СПИН.


И да, доста съм сигурен че е имало християни в миналото, които са приемали физическите болести като обладаване от демони, или ако не обладаване, то поне че са дело на Дявола, което си е почти същото. И ще ти кажа как знам че е имало такива християни - понеже то ги има и сега.
Аз не мога да ти кажа всеки човек заявяващ себе си, че уж е християнин, какво си мисли, а ти дадох пример от Евангелието, за да се види, че християнството не смята чисто физическите болести на тялото за обладаване от демони, какъв по-голям авторитет .


Дори и православната църква не остава по назад, с нейните вълшебни икони, чудотворни извори и мощи на светци, пред които се струпват всевъзможни сакати и физически болни хора
Ми добре, това което предизвиква вярата на човека към позитивност, не съдейства ли за оздравяване. Тези неща не отменят ходенето на лекар. Не знам защо се създава проблем от това.

[defender]

Стадото поумня малко, но пак си остана стадо, особенно българското. И така както свещенника е добил власт над вярващите тогава в такъв тежък момент ... ( наи-вероятно чрез нещо от рода на "Видяхте ли, Бог ни наказва задето не следваме божиите заповеди"), така сега Борисовци, Мутафчиисковци и пр. добиха пълна власт, яздеики вълната от страха в стадото. И то без дори вируса да е толкова страшен... Деиствително, каква ирония на съдбата.

Само дето в отношението ти към Бог ти не си зависим от свещеника, свещеника няма право да те води към себе си, а към Бога. Ако някой свещени използва Бога, за да води тълпата към себе си, като някакво божество е в грях. Виж при папата е точно така.
В Православието глава на църквата е Христос, Христовия дух, а не човек.

[Knispel666]

Ми добре, това което предизвиква вярата на човека към позитивност, не съдейства ли за оздравяване

Ми не, не съдейства за оздравяване, особенно когато включва струпване на хора в хода на глобална епидемия.

[TrollFactory]

И защо да не са Божие наказание. С какво твоя начин да възприемаш болестите е с нещо повече от този на християните?
Не е важно дали причинителя на болестта е от бактерия, вирус или от нещо друго, не е важно дали тогава християните са знаели какво е причинителя на болестта, а това, че тази болест се е случила се възприема, като Божие наказание, заради делата и живота на хората.

Например, Бог е забранил блудството и безразборния секс, хората не го спазвали това, и хоп, появил се СПИН.

FACEPALM

А децата, които са се разболели в следствие на "греха" на родителите си? Или от кръвопреливане? Или той бог няма нищо против наследствеността в наказанията. Както в Сверна Корея, поне три поколения от един род трябва да се сменят, за да може четвъртото да е "благонадеждно" и евентуално с някакви възстановени човешки права. Същото и с твоя бог. Всемогъщ, най-мъдър на света и извън него... Но дай да не издребняваме, че наказва ненапълно осъзнали се все още като човешки същества деца за грехове, които те не са извършили с болести, които отчето ще им обясни, че са в следствие на блудния живот на родителите им и съответно пренесени като грях и върху тях.



Ми добре, това което предизвиква вярата на човека към позитивност, не съдейства ли за оздравяване. Тези неща не отменят ходенето на лекар. Не знам защо се създава проблем от това.

Позитивност? Каква позитивност има във вярата ти? Има партийност! Нямаш ли партиен билет (кръщелно) и не палиш ли свещи и не плащаш ли редовно на църквата, нямаш и шансове за рая. Вече си подчовек, напълно заслужаващ пъкала, в който вовеки веков да гние, защото си дръзнал да се осмелиш да задаваш много въпроси и да търсиш логика извън "мъдрите нравствени и божествени наставления към единия единствен прав път", които включват например жертвоприношения и това, че по време на война може да оставиш само тези от жените и момичетата на врага, които още не са си лягали с мъж, а мъжете и момченцата трябва да избиеш най-хладнокръвно (чети числа 31)...

p.s. Още чакам да ми обясниш и за еднорозите в Библията...

[Knispel666]

https://starecat.com/content/wp-content/uploads/god-4-year-old-kid-vs-cancer-shoots-it-with-a-canon.jpg :lol:

[defender]

Ми не, не съдейства за оздравяване, особенно когато включва струпване на хора в хода на глобална епидемия.
Глупости говориш. В храмовете мерките за безопасност се спазваха много по-строго, отколкото в хранителните магазина. (поне там където ходих). А и като нямаше върба, нямаше и много хора, защото явно повечето ходят заради върбата, чисто суеверно.

https://scontent.fsof10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/93670719_1453985644762258_613719700970405888_n.jpg ?_nc_cat=110&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=3j8_M4odtGcAX-0jYQn&_nc_ht=scontent.fsof10-1.fna&oh=ef69c3b0a8e47dcda8ebe67e8d0e1e88&oe=5EBB078A

https://www.facebook.com/100000540288102/videos/3382487505112559


ПП: Днес, пътьом минах през Фантастико, ами стори ми се, че по-лабаво се спазват мерките отколкото в храма - навън на опашката се спазва някаква дистанция, но вътре в самия магазин не се спазва, защото е почти невъзможно. На входа ти пръскат ръцете с дезинфектант и това е.

[Knispel666]

Глупости говориш. В храмовете мерките за безопасност се спазваха много по-строго, отколкото в хранителните магазина. (поне там където ходих). А и като нямаше върба, нямаше и много хора, защото явно повечето ходят заради върбата, чисто суеверно.

https://scontent.fsof10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/93670719_1453985644762258_613719700970405888_n.jpg ?_nc_cat=110&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=3j8_M4odtGcAX-0jYQn&_nc_ht=scontent.fsof10-1.fna&oh=ef69c3b0a8e47dcda8ebe67e8d0e1e88&oe=5EBB078A

https://www.facebook.com/100000540288102/videos/3382487505112559


ПП: Днес, пътьом минах през Фантастико, ами стори ми се, че по-лабаво се спазват мерките отколкото в храма - навън на опашката се спазва някаква дистанция, но вътре в самия магазин не се спазва, защото е почти невъзможно. На входа ти пръскат ръцете с дезинфектант и това е.

Не, ти говориш глупости.

https://www.ibtimes.sg/french-pastor-says-sorry-god-after-coronavirus-infects-2500-kills-17-who-attended-his-week-long-42252

https://nypost.com/2020/03/25/arkansas-pastor-wife-dozens-in-church-infected-with-covid-19-he-says/

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/coronavirus-arkansas-louisiana-church-death-pastor-wife-a9428386.html

https://www.bbc.com/news/world-asia-51695649

https://www.rawstory.com/2020/03/alabama-pastor-invited-people-infected-with-coronavirus-into-church-for-faith-healing-treatment/

[defender]

Позитивност? Каква позитивност има във вярата ти? Има партийност! Нямаш ли партиен билет (кръщелно) и не палиш ли свещи и не плащаш ли редовно на църквата, нямаш и шансове за рая. Вече си подчовек, напълно заслужаващ пъкала, в който вовеки веков да гние, защото си дръзнал да се осмелиш да задаваш много въпроси и да търсиш логика извън "мъдрите нравствени и божествени наставления към единия единствен прав път", които включват например жертвоприношения и това, че по време на война може да оставиш само тези от жените и момичетата на врага, които още не са си лягали с мъж, а мъжете и момченцата трябва да избиеш най-хладнокръвно (чети числа 31)...
Много си далече от истината, толкова далече че мисля, че каузата да обяснявам е безсмислена. А и не искам да се обяснявам ве, дреме ми дали ще си християнин или не.
Да не говорим, че ме караш едва ли не да влизам в някаква защитна, жертване форма на поведение спрямо тебе, несъвместими с християнското ми мега-самочувствие, че съм християнин. :D



p.s. Още чакам да ми обясниш и за еднорозите в Библията...

В Библията под думата еднорог се има предвид бивол (накяква определена порода), а не това, дето си гледал по телевзията.

[Knispel666]

Когато си сатанист и отидеш в Ада, но Сатаната ти е фр. :D

https://www.youtube.com/watch?v=Iw9BF5SXJvs

[defender]

Когато си сатанист и отидеш в Ада, но Сатаната ти е фр. :D

https://www.youtube.com/watch?v=Iw9BF5SXJvs

Това е много хубаво, само че лошата новина е че, дори думата "приятел", по начина, по който сега я разбираш, когато умреш, то без Бог, тази дума ще изгуби своето съдържание, което сега влагаш в нея. Да видим тогава дявола какво съдържани ще вложи в нея, когато го срещнеш (очаквайки от него да те дари с разбиране, нежност и страстна "мъжка" целувка). Смисълът най-вероятна ще е изненадващ (за тебе, не за него). :D

[Knispel666]

Защо винаги трябва да вмъкваш хомо-еротичните си фантазии във всичко :D

[Knispel666]

Първо, защото знам, че ти харесва.
Второ, защото знам, че при споменаване на тази дума, веднага ще влезеш в защитна позиция, сакън някой да не си помисли че може да си гей, което само показва - първо, колко неразрешени и неосъзнати притеснения имаш на тази тема. Второ, че си предразположен конформист-позьор мъжкар . Демек само чупиш мъжкарски стойки пред обществото. :D

Хубаво че се опитваш да ме тролиш, ама вече става малко криндж.

[TrollFactory]

Много си далече от истината, толкова далече че мисля, че каузата да обяснявам е безсмислена. А и не искам да се обяснявам ве, дреме ми дали ще си християнин или не.
Да не говорим, че ме караш едва ли не да влизам в някаква защитна, жертване форма на поведение спрямо тебе, несъвместими с християнското ми мега-самочувствие, че съм християнин. :D

Аха, значи си просто от тези християни, за които това са някакви си там подробности.
Важното е да се пишеш като Ганьо, че си православен та когато ти отърва да се правиш на набожен и да извадиш карта "Как аз? Аз това никога не бих! Аз съм кръстен! На червки ходя, свещи паля! На Нова Година дявола с тамян гоня, в дисагите чесън нося! Честен кръст, аз лошо не съм и никога не бих сторил!" За какво ти е това лицемерие? И вярно, имаш някакво "мега-самочувствие" без покритие, защото се пишеш християнин, а дори не си задълбочен във вярата си. Репетитивно влизаш във форума, за да се пишеш колко голям християнин си и колко много се пазиш да не изпадаш в грях и колко другите са грешни и заблудени, а на живо сигурно си повече от хроничен мастурбатор.



В Библията под думата еднорог се има предвид бивол (накяква определена порода), а не това, дето си гледал по телевзията.
Бе баш за еднорог си се казва, че става дума. Никой никога не е намерил бивол с един рог, а става въпрос за животно, което не е живяло чак толкова отдавна. Нали тия приказки в библията са събирани от последните 6000 години (нали на толкова беше земята според любимото ти четиво?).

Ся, не че нещо се заяждам, ама защо така се напъваш да се правиш на някакъв християнин, а така по нехристиянски се обосноваваш? Някак си нуважителното говорене на "ве" не ми се струва много християнско възпитание, а гаменско поведение на некултурен и враждебно настроен към другите човек... Ти си един много тъжен факт за комичността на християнството позиционирано като култура сред модерния свят. Поне да можеше да обясниш небивалиците, в които "вярваш". То може и да не вярваш в тях съвсем де, както си личи в много твои мнения. Менте християнин!

[defender]

Хубаво че се опитваш да ме тролиш, ама вече става малко криндж.

Поддържаш ли връзка със Скарлет?! ................. Едва ли, че тя отиде при нейната приятелка в Плевен, и после те забраха и тебе да отидете тримата на кафе и докторчето си помислил, че това е любовна среща. А къде е Скарлет - при друг.

Веднъж да отидеш на кафе с момиче, заедно с нейната приятелка и на следващия ден тя да си замине, не е любовна среща ве докторе. А това, че не поддържате връзка и тя бързо след това се е намерила друг по-скоро показва, че не си я впечатлил.

[defender]

"Чий Бог е по-силен от вируса – Този на православните християни, които единствени от всички религии продължиха да Му служат и не преклониха колене пред Корона-вируса."


В целия свят, всички богове и религии затварят храмове, спират ритуали и се крият, като мишки. Не виждате ли къде е истината, ве. :D

[inewton]

Възлюбени в Господа братя и сестри,
в дните на изпитание не се страхувайте ако останете без богослужение. Ако случайно затворят храмовете, аз съм тук. В моя общак всеки ден ще има богослужения (без св. Литургия), така че може да заповядате. Свещи си носете от вкъщи, понеже нямам свещопродавач. При желание от ваша страна мога да дам и банкова сметка за помоществувателите.

[defender]

Аха, значи си просто от тези християни, за които това са някакви си там подробности.
Важното е да се пишеш като Ганьо, че си православен та когато ти отърва да се правиш на набожен и да извадиш карта [i]"Как аз? Аз това никога не бих! Аз съм кръстен! На червки ходя, свещи паля!

В тези времена, нямам голяма полза да се правя на православен, напротив, да се правиш на атеист в днешно време, те прави да изглеждаш по-готин, красив, умен, напредничав.
Ганя търси това, дето му носи полза, Ганьо се променя според времената и модерността, че да не се мине.

Така че мисля, че по-скоро бъркаш.

[fire_magic]

В тези времена, нямам голяма полза да се правя на православен, напротив, да се правиш на атеист в днешно време, те прави да изглеждаш по-готин, красив, умен, напредничав.
Ганя търси това, дето му носи полза, Ганьо се променя според времената и модерността, че да не се мине.

Така че мисля, че по-скоро бъркаш.

Ти като очакваш да отидеш в рая нима това не е полза? Преследваш полза и то неизмеримо по-голяма.

[defender]

Ти като очакваш да отидеш в рая нима това не е полза? Преследваш полза и то неизмеримо по-голяма.

Раят не е гарантиран на никой. Няма сигурен билет за рая. Точно това е интересното, че прави отношенията ти с Бога напълно откровени, без никакви бизнес сделки и договорни отношения.

[fire_magic]

Раят не е гарантиран на никой. Няма сигурен билет за рая. Точно това е интересното, че прави отношенията ти с Бога напълно откровени, без никакви бизнес сделки и договорни отношения.

Какви са тези отношения въобще? Ти кога имаш напълно откровени отношения с Бога? Кога се случва това и какво представлява... Някакъв разговор ли е, чувство ли е, какво?
И все пак едва ли можеш да отречеш, че може би най-важната и основна цел на която се надяваш е да отидеш в рая...
Все пак рай или ад нали така... няма някакво средно пространство където да те оставят с други, които не заслужават да отидат в рая, но пък не са и за ада...

[defender]

Какви са тези отношения въобще? Ти кога имаш напълно откровени отношения с Бога? Кога се случва това и какво представлява... Някакъв разговор ли е, чувство ли е, какво?
И все пак едва ли можеш да отречеш, че може би най-важната и основна цел на която се надяваш е да отидеш в рая...
Все пак рай или ад нали така... няма някакво средно пространство където да те оставят с други, които не заслужават да отидат в рая, но пък не са и за ада...

Разликата е, че християнина има духовни принципи, заради които дори може и да умре, а Ганьо си променя принципите според материалния интерес, за да не се мине и възможно по най-тарикатския, мързелив и хитър начин ако може да го направи т.е. при Ганьо червото определя принципите му. Ганьо дори не е истински човек, само физически прилича на човек. Той е нещо, като мъгъл, дето се мисли за много умен, затова за него важно е да е тарикат, защото така се мисли за нещо повече от другите - примерно да пререди другите на опашката.

[defender]

Ако дяволът ти прави евала, ако не те боде с рогата си, значи си му се предал.

[defender]

Неокортексът отговаря за регулация на долните пластове на мозъка, добавя логика и цивилизованост в поведението.
Когато обаче неокортексът е недоразвит, прозрачен като чорапогащник, вече си имате работа с тъпи животни, зверове и крокодили.


ПП: Това ми е едно от обясненията за неузнаваемия бяс на атеистите през тези дни, да затварят християнски храмове и да мразят вярващите.

[defender]

Още не е станало явно, какво ще бъдем. Знаем само, че, кога стане явно, ще бъдем подобни Нему, защото ще Го видим както си е“. (I Йоан 3:2).

Христос, воскресе!

[defender]

"След седемнадесет години порочен живот Мария решила да се поправи, незабавно се отделила в пустинята и там в продължение на други седемнадесет години неуморно се борила със своите греховни въжделения, които я влечали към предишния път. Борела се според собствените й думи като с люти зверове, докато не удържала пълна победа над тях... Плътта на Мария дотолкова изтъняла и се покорила на духа, че понякога по време на молитва, тя се издигала над земята и можела да ходи по водата като по суша."


ПП: Докторче, много хляб има да изядеш, докато достигнеш това ниво на самоконтрол. :D

[defender]

Онзи, който има защо да живее, може да понесе почти всяко как. ~ Ницше

ПП: Дори Ницше се е сетил, че на човека му трябва смисъл. :D

[Knispel666]

Онзи, който има защо да живее, може да понесе почти всяко как. ~ Ницше

ПП: Дори Ницше се е сетил, че на човека му трябва смисъл. :D

Само ти още не си се сетил че робуваш на предразсъдъците си. Сигурно като ти кажа нихилист и си представяш някои дето е краино уморен от живота, готов всеки момент да си тегли ножа. И това е вярно, ако се разглежда негативно нихилизма, но много малко са авторите нихилисти от този тип, навярно защото би било безсмислено за тях да пишат каквото и да е. Разглеждането на нихилизма през депресарски поглед е само едната страна . Ако за негативния нихилист света е краино депресиращ защото няма смисъл в абсолютно нищо, то за позитивния нихилист безсмислието не е повод за депресия - напротив, точно в безсмислието тои може да открие, даже не да открие, а да създаде милиони смисли, без да се закача емоционално за нито един от тях, а да прескача между тях с такава лекота, както когато едно дете прескача от една игра и роля в друга. Осъзнаваики, че човека е единствения източник и гарант за какъвто и да е смисъл, така всеки може да разгърне природата си на създател, на творец, на божеството в себе си. В това е смисъла на цитата - че онзи които може да открие или създаде смисъл за всяко нещо във всяка ситуация, без значение колко е ужасяваща, тои може да понесе всичко.

[defender]

Само ти още не си се сетил че робуваш на предразсъдъците си.
Ако вярата ми беше предразсъдък, много добре щях да го разбера. Тогава тя щеше да потискаща и отчуждаваща ме от себе си.
Щях да съм най-обикновен откачалник, а живота ми най-обикновена проява на разтройство. Много жалко, че толкова подценяваш вярващите, че са толкова лесни жертви на чужда воля и наложени предразсъдъци.

Тоя позитивен нихилизъм, който ти създава хиляди смисли, за мен в основата си е чиста проява на вяра, която след това обличаш в смисъл.

И този нихилизъм е "позитивен", но от гледна точка на живота, или от гледна точка на смъртта?
Изобщо възможен ли е позитивен култ към смъртта. Позитивно не е ли това, което те кара да живееш?

[defender]

Чакай да те пита още нещо.

Онзи ден чета една мисъл на Юнг:
"Истинското съвършенство на личността се постига само в смъртта."

Седнах да мисля за нея и нищо не измислиш - нещо да не се е объркал?

[defender]

че онзи които може да открие или създаде смисъл за всяко нещо във всяка ситуация, без значение колко е ужасяваща, тои може да понесе всичко.

Когато се изправиш пред лицето на смъртта и си на ръба на живота преди да умреш, смисълът който предаваш на смъртта се нарича религия. В смисъл ти не можеш да видиш какво има след смъртта преди да умреш и затова смисълът, който влагаш в смъртта, изпаднал в тази ситуация е винаги религиозен, а не емпиричен.
Просто, не знам как може да се предаде смисъл на смъртта, без автоматично този смисъл да го превърнеш в религия?

ПП: Пред лицето на смъртта единственото разумно неща, което можеш да направиш е да повярваш, че живота побеждава смъртта и да умреш, като пич. Всичко друго, ще е чиста проява на тъпанарщина и влагане на малоумен смисъл.

[Knispel666]

И този нихилизъм е "позитивен", но от гледна точка на живота, или от гледна точка на смъртта?
Изобщо възможен ли е позитивен култ към смъртта, позитивно не е ли това, което те кара да живееш?

Не, защото както виждаш и от цитата, този които има причина, може да преживее всякак (това е правилния превод на цитата между другото.) . Ницше казва че свръхчовека строи дома си на отвесни скали и плава в неразчертани морета - защото там също открива смисъл и от наи-грозното и гротескното се ражда нещо красиво и велико. Изобщо разделението между позитивен и негативен нихилизъм е чисто условно. Самия Ницше казва че нихилизма е етап, които трябва да бъде преодолян. Позитивния нихилизъм е всъщност израстване от негативния нихилизъм, и пак уточнявам че позитивно и негативно са само наименования - и в двете нищо няма значение, въпроса е в перспективата. Защото негативния нихилизъм разглежда света като безсмислен, но от позицията че това безсмислие е нещо негативно, тоест от заблудата че изобщо има позитивно и негативно. Докато за израстналия от този нихилизъм, за свърхчовека, негативното в света е не просто необходимо, а дори желано - то е първично и истинско, и ако не си готов да го посрещнеш с отворени обятия и смях, значи рано или късно ще бъдеш смачкан от него. Затова и първата реакция, първия етап в осъзнаването на безсмислието, е нихилизма, негативизма - етап които трябва да се израсте.

Тоя позитивен нихилизъм, който ти създава хиляди смисли, за мен в основата си е чиста проява на вяра, която след това обличаш в смисъл.
Донякъде е така, но не изцяло. Това е използване на механизма на вярата, без самия ти да си подвластен на нея. Нещо като да лъжеш толкова добре, че почти сам да си повярваш :D Вярата е мощен инструмент и да не я използва човек би било глупост. Въпроса е че като всеки такъв инструмент от света на духовното, вярата може да повлияе на човек, по начини които тои самия не може да предвиди и осъзнае. Чудесен пример за това е езика. Религията също. Като цяло филмарщината се състои тъкмо в това че човек не осъзнава че вярва, а гледа през очите на самата вяра, което автоматично означава че няма да осъзнае кое и доколко е част от фантазията му. И естествено говорим за използване на механизма на вярата, а не за конкретна вяра в нещо. Вярата буквално е като наркотик - използваш ли я умерено и с конкретна цел - върши чудеса, но злоупотребяваш ли с нея - ставаш зависим и с времето всеки опит за откъсване от нея става все по-труден и по-труден, като в един момент се стига до точката от която не можеш да се завърнеш. Точно там сте и вие християните, наред с психично болните :D Като казах наркотици, смисъла на психаделиците е точно това - да влезеш във филма, в света на психично болния, но да успееш да излезеш от там със знание, което няма как да придобиеш иначе, така както няма как да разбереш какво е да се изкачиш на Еверест, докато не се изкачиш. В това смисъла и на умишленото поставяне в негативни и опасни ситуации. Същата идея впрочем я има и в християнството, когато Иисус доброволно носи кръста си. Само дето нещо не ви виждам християните да носите кръста, ами вместо това му се кланяте и молите, с надеждата може би самите вие да не бъдете разпънати. Докато вярата ви е в страха от негативното и стремежа към позитивното, то вие винаги ще сте затворници на вярата си, и вместо тя да служи на вас - вие ще служите на нея.

Ако вярата ми беше предразсъдък, много добре щях да го разбера, защото тогава тя щеше да потиска и отчуждава от себе си.
Нямах предвид вярата ти, въпреки че и тя е предразсъдък. Имах предвид предразсъдъка че нихилизма е задължително депресарски поглед над света.

[defender]

точно в безсмислието тои може да открие, даже не да открие, а да създаде милиони смисли, без да се закача емоционално за нито един от тях

Тук имаш противоречие.
Да създаваш смисъл, без да му се отдадеш изцяло (включително към, които да не се закачаш емоционално), то това означава, че ти всъщност не му вярваш на този смисъл и на неговите обещания и тогава той няма как да ти въздейства позитивно.

Не може да не приемам нещо сериозно и в същото време то да ми въздейства позитивно. По-скоро, тогава то изобщо няма да ми въздейства.

[Knispel666]

Чакай да те пита още нещо.

Онзи ден чета една мисъл на Юнг:
"Истинското съвършенство на личността се постига само в смъртта."

Седнах да мисля за нея и нищо не измислиш - нещо да не се е объркал?

Не се е объркал. Има се предвид смъртта на Егото, която неизбежно настъпва за всеки в наи-чист и съвършен вариант само при физическата смърт.

[Knispel666]

Тук имаш противоречие.
Да създаваш смисъл, без да му се отдадеш изцяло и към, които да не се закачаш емоционално, то това означава, че ти всъщност не му вярваш на този смисъл и на неговите обещания и също той няма как да ти въздейства позитивно.

Не може да не приемам нещо сериозно и то да ми въздейства позитивно.


Кои ти говори за позитивни въздеиствия ве човек :D Трудно е за разбиране - да вярваш, без всъщност да вярваш. Да го наречем проектиране на воля, а не вяра. Това мисля че би трябвало да поясни нещата малко. Понеже вярата е проекция на воля, но проектирането на воля не е задължително вяра - по-скоро вярата е афтър-ефект, деградация на волята. Като например, ако имаш волята и желанието да постигнеш нещо, вярата че ще го постигнеш може да окаже решаващ ефект върху самото му постигане, което и трябва да е единствената причина поради която да вярваш изобщо. Когато вярата стане самоцел, тогава вече тя става по-голяма от теб и се изнася във външното и ставаш слуга на вярата, а не тя на теб. Друг пример - ако вярваш в лъжата си, много по-голям е шанса и този които се опитваш да излъжеш да ти се върже. Но ако не успееш да се върнеш от това, в краина сметка оставаш в лъжа и самия ти.

[defender]

Не се е объркал. Има се предвид смъртта на Егото, която неизбежно настъпва за всеки в наи-чист и съвършен вариант само при физическата смърт.

Ами ако не вярваш, че личността след смъртта продължава да живее, то тогава, кво праим................. къде тук ти е позитивния нихилизъм? Явно тук позитивния нихилизъм относно личността е възможен само чрез вяра в задгробен живот.

Не знам как можеш да твърдиш, че си позитивен нихилист и еволюционист-дарвинист. Същински трольольок.

[defender]

да вярваш, без всъщност да вярваш.

На гръб няма да паднеш. Щом и такова чудо успя да измислиш.

Ти може ли да спиш примерно с някоя сатанистка-художничка и после да кажеш, че всъщност да не си спал ве.

Утре и бебе ще направиш на някоя и ще кажеш, че не е твое и ще избягаш.
Ама нека гледат жените във форума на какво измекярче се правиш. :D


Предупредил съм ги, после да не реват, като е късно. :D

[Knispel666]

Ами ако не вярваш, че личността след смъртта продължава да живее, то тогава, кво праим.................

Ама то точно това е идеята - че съвършенството на личността се разкрива в смъртта - в отсъствието на конкретна личност, в отсъствието на Его. Съвършенната личност е безлична, защото е над всички дребнавости и конкретики, които съставят личността.

Позитивния нихилизъм не се отнася към смъртта, а към преживяванията. Към смъртта няма как да се отнася, понеже тя по дефолт е липса на преживявания. Все едно да отдаваш смисъл на преживяването когато си в безсъзнание. Е какъв смисъл можеш да му придадеш, след като няма изобщо на какво да го придадеш? Виж вече, смисъл може да придадеш на самото умиране, и съм съгласен че смисъла ще е личен, но не че ще е задължително религиозен. Религиозност на умирането си придава само този които твърдо вярва в задгробния живот, а тои вярва тъкмо защото вярата му е проекция на Егото, което се страхува от смъртта си, показваща се вече зад ъгъла. Затова, като последен защитен механизъм на Егото и неговата воля да продължи съществуването си, то си измисля хубавата история за продължение в отвъден живот.

ПП: Отделянето на усилия и мисловна енергия в идея за отвъден живот е загуба на време по принцип, но да си мислиш за отвъдното в последните ти моменти на съзнание, е просто възможно наи-нецелесъобразния начин да използваш малкото време което ти остава. Спомни си това когато умираш, ахахаххаа :D

[Knispel666]

Дефенди, ясно е че нито ти, нито аз, знаем как ще прекараме последните си моменти. Но да речем че хипотетично ти остават 10 минути живот. Как ще ги прекараш? Ще се молиш като пу*ка в страх от това че Егото ти ще умре, или ще навлезеш смело в бездната без никакви угризения и страх? Ще се заблуждаваш ли с историики за задгробен живот и някакъв грандиозен смисъл от иначе незначителния ти живот, или просто ще си кажеш "Еха, това беше забавно" и ще умреш като пич. И аз не знам, но като за последно определено бих изслушал това
https://www.youtube.com/watch?v=y-E7_VHLvkE

[defender]

Религиозност на умирането си придава само този които твърдо вярва в задгробния живот, а тои вярва тъкмо защото вярата му е проекция на Егото, което се страхува от смъртта си, показваща се вече зад ъгъла. Затова, като последен защитен механизъм на Егото и неговата воля да продължи съществуването си, то си измисля хубавата история за продължение в отвъден живот.

ПП: Отделянето на усилия и мисловна енергия в идея за отвъден живот е загуба на време по принцип, но да си мислиш за отвъдното в последните ти моменти на съзнание, е просто възможно наи-нецелесъобразния начин да използваш малкото време което ти остава. Спомни си това когато умираш, ахахаххаа :D

Ти едва ли не гледаш на човешката психика и на живота, като цяло, че са проява на егото.
Но мисля, че в човекът има две същности - едната същност това истинската му същност, както човек е бил сътворен от Бога (висшия аспект на съзнанието, по твоему), но след историята в райската градина и навлизането на смъртта в света в човешката психика сякаш настъпва разцепване (отделяне от Бога, предателството) и се появя в него втора същност, това е егото. Тази втора същност не може да унищожи истинската ни същност, но по дефолт става доминантна в нас и потискаща истинската ни същност. Така много хора живеейки в този свят мислят, че са себе си, а всъщност това не са те, това е втората им, паразитна същност. Затова и Иисус казва че за да намериш себе си, трябва да се отречеш от себе си, т.е. от доминантната ти лъжлива същност, и от логиката на първичното.
При смъртта точно тази лъжлива същност умира, а не истинската ни същност. Въпросът е доколко истинската ни същност е била припознала себе си в егото и белезите, които са останали върху нея от това. Тоест дали истинската ти същност дотолкова е деградирала, че не може вече да си представи живота си без егото - от това зависи нейната вечна съдба.

А за тебе изобщо такава истинска същност не съществува, ти изцяло си припознал живота на човек в егото.
Но ако беше така ние щяхме да сме, като животните, изобщо нямаше да чувстваме в себе вътрешни борби. Щяхме да сме супер първични и автоматични. (Разбира се много хора вече са точно такива, егото и припознаването им в егото е станало супер-мега доминантно).

[defender]

Дефенди, ясно е че нито ти, нито аз, знаем как ще прекараме последните си моменти. Но да речем че хипотетично ти остават 10 минути живот. Как ще ги прекараш? Ще се молиш като пу*ка в страх от това че Егото ти ще умре, или ще навлезеш смело в бездната без никакви угризения и страх? Ще се заблуждаваш ли с историики за задгробен живот и някакъв грандиозен смисъл от иначе незначителния ти живот, или просто ще си кажеш "Еха, това беше забавно" и ще умреш като пич. И аз не знам, но като за последно определено бих изслушал това
https://www.youtube.com/watch?v=y-E7_VHLvkE

Ами най-вероятно тези 10 минути ще искам да ги прекарам в пълна тишина от светското и утихване. Тогава едва ли ще ми е до това да слушам песни, защото в този момент сигурно ще чувствам толкова ясно суетата на света, в който съм си губил цял живот времето в простотии, че ще ми се повръща от него. Пълно потапяне в себе си, защото няма да искам нищо да седи между мене и Бога и да ми разконцентрира съзерцанието.

[defender]

....

Да се смееш пред негативното за да не те смачка ми прилича все едно нацист да е опрял дулото на пистолета си в главата ти, а ти да се правиш на шут пред него за да го омилостивиш. Много жалкарска история ве - баси позитивния нихилизма. Негативния нихилист поне може да го напсува преди да умре. :D

[Knispel666]

Да се смееш пред негативното за да не те смачка ми прилича все едно нацист да е опрял дулото на пистолета си в главата ти, а ти да се правиш на шут пред него за да го омилостивиш. Много жалкарска история ве - баси позитивния нихилизма. Негативния нихилист поне може да го напсува преди да умре. :D

Не знаех че да смееш в лицето на някой, дето ти е опрял пистолет в челото, е начин да го умилостивиш, но пък то от теб може ли човек да очаква да кажеш нещо смислено.

[defender]

Не знаех че да смееш в лицето на някой, дето ти е опрял пистолет в челото, е начин да го умилостивиш, но пък то от теб може ли човек да очаква да кажеш нещо смислено.

Ами нали каза, че се смееш, защото ако не се смееш и не отвориш широки обятията си, то негативизма ще те пречупи т.е. един вид надяваш се, че смеха ти ще умилостиви негативизма. Същото е и с примера с нациста, смееш се, защото се надяваш, че това ще те избави.

ПП: Смееш се назорлем, за да не се насереш. Но смеха ти е фиксиран всъщност в насирането, като център на ситуацията, той се явява първопричината за твоята реакция.

[defender]

Абе това "позитивен нихилист" ми звучи млко, като "розов динозавър" ве, или по-точно, като "сладникав хеви метъл".
Или пък Бритни Спиарс да пее Rammstein.

От де я извади таз екстравагантна, розова душевност ве братче. :D

Нежна душа с бодили. :D

[Knispel666]

Ами нали каза, че се смееш, защото ако не се смееш и не отвориш широки обятията си, то негативизма ще те пречупи т.е. един вид надяваш се, че смеха ти ще умилостиви негативизма. Същото е и с примера с нациста, смееш се, защото се надяваш, че това ще те избави.

ПП: Смееш се назорлем, за да не се насереш. Но смеха ти е фиксиран всъщност в насирането, като център на ситуацията, той се явява първопричината за твоята реакция.

Много глупости почна да си измисляш нещо. Не ми се занимава със зле скалъпените ти тролски опити.

[defender]

Много глупости почна да си измисляш нещо. Не ми се занимава със зле скалъпените ти тролски опити.

Колко по-лесно щеше да е да си признаеш пред себе си, че си страхливец, вместо да се опитваш да го прикриеш със смях. Ето това иска Господ, човек да има реална преценка за себе си. Но без Господ, това няма как да стане, човек винаги ще си играе на криеница със себе си, изживявайки се изкуствено за смел, но така само още повече ще задълбочава проблемите си в бъдеще.

[TrollFactory]

Чел-недочел малко се влючвам, но видях някъде по-горе въпрос какво би направил, ако имаш 10 мин живот. Зависи какво предстои да се случи. Апокслипсис ли ще има или ще застигне само мен? Ако е апокалипсис, едва ли ще съм разбрал в последните 10 мин. Все пак би имало индикации за приближаващ астероид... освен ако не е нещо спонтанно. Вулкан изригнал на другата част на света и има 10 минути докато вълната не ни изпепели всички. Определено това не е много време. Вероятно докато разбетат всички няма да има дори достатъчно време за оргия. Ако човечеството има 24 часа, тогава сигурно би имало масови убийства и оргии. Но за 10 минути е невъзможно да има такава организация. Чисто технически няма време хората да се организират по групи за това (например по възрастови и расови предпочитания). Затова за 10 мин няма как да има време за каквото и да е освен за някакъв бърз кик. Нещо, което може да те “надъха” да посрещнеш края. За жалост, ако нямаш от него никой няма да хвърчи към теб, за да ти го донесе иначе би било класически край! “Майната му на света, аз съм екстра!”. Няма как да си предвидил, че идва края, за да е с теб.... Но независимо дали на черешата или не, хубаво е това време поне да си го разпределил смислено до колкото ти е възможно да помислиш за това без първоначалния пристъп на паника. Затова, за да не губиш време в такъв момент, когато и всяка секунда ти е скъпа да не гуниш ценно време и действителност някога да си мислил какво би правил в такава хипотетична ситуация, за да си готов, ако такава евентуално настъпи. Нещо не като спасителен, а съвсем краен “финален” план. Първите 2-3 минути може да пропилееш в глуави мисли, следващите 4-5 стават по-важни. След тях 6-та и 7-та минути стават ключови. 8, 9 и 10 мисля, че човек или трябва да е в чист екстаз от еуфория идваща от адреналина (и много други важни химикали, които са започнали да се отделят напримвер от хипоталамуса или други жлези в мозъка), независимо дали е в обятията на близък или сам и да не му пука вече изобщо за какво си мисли докато отброява до 10... Без съжаления, без тревоги... Много по-добре от това да се молиш за милост!

[defender]

Благодарение на Бог, човек е в състояние на осъзнае адът в себе си. Да е потресен от това, което вижда в себе си, без да се превръща в комплексар.

[defender]

Без съжаления, без тревоги... Много по-добре от това да се молиш за милост!

Гордостта ти не е решение, гордостта е прикритие, само докато си буден, а когато заспиш гордостта ти може ли да спре кошмарите?! А защо си мислиш, че когато човек умре гордостта ще може да спре адът в него да възкръсне?

[defender]

Бил Гейтс напуснал Microsoft.
Сега възнамерява да отдели повече време за развитието на глобалното здравеопазване и за справяне с промените в климата. Ще инвестира в мащабна научна дейност в търсене на лекарства и ваксина за COVID-19.

Не искам да звуча, като конспиратор, ама човек, дето от много време твърди, че е привърженик на идеята, че света е пренаселен, сега от какъв зор му е да създава ваксини, че да ни спасявал?

[defender]

"Създаденият по Божи образ човек притежава дара на свободната воля. Уподобявайки се на Бог, човек е призован да твори добро и да израства в непрестанното си съединение с Бога като Първообраз. Чрез такова съединение свободата му трябва непрестанно да расте, защото Самият Бог е съвършено свободен."


ПП: Тая религия елита я бил измислил за да ни потиска ве. :D

[defender]

"Всякакви самоволни опити да проникнем в невидимия свят и да установим с него контакт са опасни и могат да имат катастрофални и непоправими последици.
Само когато човек се научи да различава доброто от злото му се дава духовно виждане на духовете и (ако това съответства на замисъла Божий).
Правилната последователност в познанието на невидимото са етап на изучаване на Закона Божи (с цел да придобием способности ясно да различаваме добро и зло и да развиваме навика да творим добро); Етап на духовно виждане на невидимия свят;...
Трите вида възможно въздействие върху нас от страна на падналите духове, това са: въздействие чрез помисли; въздействие чрез мечтания; въздействие чрез допир."

[Грозния]

Бил Гейтс напуснал Microsoft.
Сега възнамерява да отдели повече време за развитието на глобалното здравеопазване и за справяне с промените в климата. Ще инвестира в мащабна научна дейност в търсене на лекарства и ваксина за COVID-19.

Не искам да звуча, като конспиратор, ама човек, дето от много време твърди, че е привърженик на идеята, че света е пренаселен, сега от какъв зор му е да създава ваксини, че да ни спасявал?
http://www.vicove.biz/347bbe75bbcf105bc8dd7be445dfa08b

[TrollFactory]

Бил Гейтс напуснал Microsoft.
Сега възнамерява да отдели повече време за развитието на глобалното здравеопазване и за справяне с промените в климата. Ще инвестира в мащабна научна дейност в търсене на лекарства и ваксина за COVID-19.

Не искам да звуча, като конспиратор, ама човек, дето от много време твърди, че е привърженик на идеята, че света е пренаселен, сега от какъв зор му е да създава ваксини, че да ни спасявал?

В същото време в главата на дифендър:



Бил Гейтс и Тръмп чипират православен християнин.

https://i.imgur.com/DixVxJG.jpg

Якоб Ротшилд и Дейвид Рокфелер през 2012 докато обсъждат поскъпването на парното в Плевен.

https://i.imgur.com/a38gHVq.jpg

[defender]

В същото време в главата на дифендър:
Брех, не мога да повярвам, че такъв еволюционист и прогресист, като тебе не вярва в трансхуманизма и превръщането на човек в машина?

Дето се вика, аз дори на майка си не вярвам, защо трябва да вярвам в добротата на някакъв чичко милиардер.

Според мен ей такива, като тебе, само чакат някой да си зададе подобни въпроси, че да почнат да си избиват комплексите колко са готини и колко са над нещата. :D

[defender]

TrollFactory, иначе като ходи на пазара да си купува доматЕ, треперя да не го излъжат в кантара, ама стане ли въпрос за чичко милиардер, който иска да ваксинира целия свят и то без да пита, дали искаме да се ваксинираме и се разтапя от умиление и зейнал в екстаз :D

Ама иначе, същото това човече сее конспирации, че как елита бил създал религията да ни манипулира ве. :D

ПП: А да, и същото човече иначе твърдеше как елита мразел плебеите и гледал на тях с презрение, като на миризливи "мангали".

А сега, относно ваксините на Бил Гейтс тръгнал да ми се пъчи, колко е над нещата ве.

[TrollFactory]

Брех, не мога да повярвам, че такъв еволюционист и прогресист, като тебе не вярва в трансхуманизма и превръщането на човек в машина?

Никога не съм защитавал тезата, че човек трябва да се слее в едно с машините и да продължи еволюционния си път като робот придобивайки безсмъртие (което е и идеята на "трансхуманизма"). Обаче съм за това някои човешки органи при нужда да бъдат подменяни с електронни вместо да идват от човешки донори, защото по този начин степента на отхвърлянето на "чужденеца" в тялото ще намалее. Електрониката няма да има нужда от шепа химия и антибиотици почасово, които да скапват цялото тяло само, за да не бъде отхвърлена присадената в него чужда тъкан. Освен това човек ще преодолее и психологическата травма от това да живее знаейки, че в него "има някой друг" или гледа чужди крайници (тези на мъртвец). На практика и сега различни видове протези, а дори и пломбите в зъбите ти са вид "ъпгрейд". Така че сме донякъде "на половина там", където трябва да бъдем някой ден като степен технологично развитие на цивилизация на няколко хилядолетия и милиони години еволюция преди това. Единствено религиозните фанатици (като теб) изглежда са против това отиват и толкова надалч, че да са против дори елементарни процедури като преливането на кръв и ваксинациите. Антиваксърството също до голяма степен е движение използващо подобни постулати в реториката си за привличане на симпатизанти като тези, които смятат, че "в никакъв случай не са произлезли от маймуни" и всеки позволяващ модификации по тялото си е поклонник на зли сили или заблудена жертва, която си продава душата на дявола.


Дето се вика, аз дори на майка си не вярвам, защо трябва да вярвам в добротата на някакъв чичко милиардер.
Същият чичко милиардер е основател и на операционна система, с която боравиш ти и целият останал свят, включително и за да имате
достъпа до всякакъв вид простотия, в т.ч. и антиваксърството и да поддържате илюзиите за себе си, че сте просветени над останалите и сте "на прав път" в закостенялостта си. Няма нужда да ти вадя ти статистики как много пандемии и болести за вече част от миналото благодарение на ваксините и сега тези болести са проблем само на "развиващия се свят", където хората в голяма степен са все още са получовеци-полудиваци. Едва ли чичкото милиардер, който им е "скрил шапката" на всички от достатъчно отдавана и няма на къде повече да успява и богатее, а парите си може да може да напълни и море, се чуди сега как да бъде запомнен в историята с друго като например с това, че е вампир, който иска да убие половината свят, за да угоди на сатаната и световния елит ръководещ задкулисно НСР.


Според мен ей такива, като тебе, само чакат някой да си зададе подобни въпроси, че да почнат да си избиват комплексите колко са готини и колко са над нещата. :D

Мисля, че не правиш разлика между "мнение различно от моето" и "някой си изкарва комплексите по мен". Не знам от къде си получил такава травма, че да мислиш, че винаги щом някой те репликира е, защото "има комплекси и затова започва да се доказва колко е над мен или нещата". В случая съвсем човешки те провокирах към размисъл или поне някой ще помисли в место теб по темата (ако ти толкова не искаш) след като прочете какво си пишем. Не е задължително да приемаш всеки текст цитиращ теб като специална апелация или провокация към личността ти.


TrollFactory, иначе като ходи на пазара да си купува доматЕ, треперя да не го излъжат в кантара, ама стане ли въпрос за чичко милиардер, който иска да ваксинира целия свят и то без да пита, дали искаме да се ваксинираме и се разтапя от умиление и зейнал в екстаз :D

Повтаряш се. Личи си, че си антиваксър. Но много интересно защо целият свят сега чака учените да намерят ваксина за знаеш какво, че даже и тези, които до сега врякаха срещу ваксините. Фанатици винаги ще има. Обикновено те са най-много сред най-ниско образованата част от населението, която си мисли, че свързва едвам-едвам двата края не поради собствената си некадърност, а защото "някой "отгоре" много иска да ги постави под контрол като ги държи "там долу" насила бедни и чипирани с ваксина и после зомбирани посредством антените за 5 джи".


Ама иначе, същото това човече сее конспирации, че как елита бил създал религията да ни манипулира ве. :D
Точно това е конспирация в действие. Твоята религия кой я създаде? Нима Библията не е читанка сглобена от добре подбрани разкази одобрени от тогавашните "управители" в полза на "аджендата им". Нима не е четиво, което легализира робството, избиването на хора, присвояването на чужди жени и дъщери и прочее?


ПП: А да, и същото човече иначе твърдеше как елита мразел плебеите и гледал на тях с презрение, като на миризливи "мангали".

Вадиш ми думите от друг контекст и изопачаваш нещата. Да, може би част от "елита", който няма никакъв друг досег с простолюдието във всекидневието си освен със "слугите си" вижда в плебейския начин на живот "неща", каквито с аналогична "степен на погнуса" виждаме в тези, които наричаме "диваци" и живеещи в "третия свят".


А сега, относно ваксините на Бил Гейтс тръгнал да ми се пъчи, колко е над нещата ве.

Пред никого не се пъча колко съм над нещата. Престани да всяваш подобни внушения ами се опитай да изложиш аргументите си по честен начин като направиш изложение на това какво смяташ за изложените от мен по-горе тези и аргументи.

[defender]

Никога не съм защитавал тезата, че човек трябва да се слее в едно с машините и да продължи еволюционния си като робот придобивайки безсмъртие (което е и идеята на "трансхуманизма").

Ами ти може и да не я защитаваш, но тази теза съществува и науката съвсем реално се развива и в тази посока. Така, че какво странно има в това, че в бъдеще могат да чипират хората. Каква конспирация има в това, просто чиста логика.

Нямам нищо против Бил Гейтс, нито съм ЗА ваксините, нито съм против тях, но не искам хора да бъдат ваксиниране против волята им, който иска да се ваксинира, който иска да не се ваксинира. Както един гей има право да е такъв, така би трябвало и аз да имам право да не се ваксинирам. В това ми е идеята.

Страхът и злобата на групата на ваксинираните, че можело да се заразят заради групата на неваксинираните изобщо не е основание насилствено да им пречупват свободната воля.
Разликата между двете групи е, че докато тези дето не искат да се ваксинират говорят само за себе си и своя избор, без да се мешат в живота на другите, то групата на тези дето желаят да се ваксинират, искат да наложат насила изборът си и върху другата група.
Ето това разликата, което само показва, че втората групата са хора с проблемна психика, въпреки, че на пръв поглед изглеждат по-модерни и начетени.
Но още от край време властта за да наложи нещо на обществото винаги е разчитала на полезните идиоти в обществото, като своевременно за да ги подпомогне, властта услужливо промотира тази групичка от обществото, като умни и красиви, а останалите за лузъри-конспиратори.

[defender]

Нима не е четиво, което легализира робството, избиването на хора, присвояването на чужди жени и дъщери и прочее?

В Новия завет такива неща не се промотират?
А Новия Завет е писан 2000 години преди нашето време, виж колко време е било нужно чисто политически, хората да стигнат до ценностите на Новия Завет, че са самата истина.

Представяш ли си колко изпреварила е бил тази книга своето време. А ти ми говориш, че била с цел манипулация.

[TrollFactory]

Ами ти може и да не я защитаваш, но тази теза съществува и науката съвсем реално се развива и в тази посока. Така, че какво странно има в това, че в бъдеще могат да чипират хората. Каква конспирация има в това, просто чиста логика.
Няма нищо лошо в това науката да се развива. А това не е теза, а хипотеза. Т.е. реално може и да не се случи. А чипирането на хора няма да се случи с ваксинация. Логиката "какво пречи" не е доказателство, че нещо да се случи. Има достатъчно правителства, както и болшинство от хора, които са против да бъдат чипирани, така че не виждам как това може да се случи в обозримо бъдеще, камо ли пък да е практично, защото на практика поставянето на чипове изисква и тяхната поддържка, което ще излезе твърде скъпо, а и няма да е ефективно, защото много хора ще могат да си ги отсранят и сами. Следенето на живота на човек става съвсем безпроблемно и в този момен със сегашните средстава на разположение на службите. Смартфоните и "много" социалните мрежи вършат перфектна работа за това вместо да се всява смут с чипиране.


Нямам нищо против Бил Гейтс, нито съм ЗА ваксините, нито съм против тях, но не искам хора да бъдат ваксиниране против волята им, който иска да се ваксинира, който иска да не се ваксинира. Както един гей има право да е такъв, така би трябвало и аз да имам право да не се ваксинирам. В това ми е идеята.

Не може хем да не си нито за, нито пък да си против. Това е оксиморон и не те спасява от това да те експоузнат като антиваксър. Значи, ако от теб зависи (искам да си признаеш честно), ще се ваксинираш ли или не?


Страхът и злобата на групата на ваксинираните, че можело да се заразят заради групата на неваксинираните изобщо не е основание насилствено да им пречупват свободната воля.

Каква свободна воля и какъв страх и злоба? Смяташ ли, че "свободната воля" на едно дете е да се разболее от детски паралич, защото родителите му са твърдоглави антиваксъри? Това ли е ултимативната цел? Да позволяваме на идиотите, които не "знаят по-добре" да си мислят, че "знаят най-добре" и да обричат невинните си деца на парализиран или краткотраен живот?




Разликата между двете групи е, че докато тези дето не искат да се ваксинират говорят само за себе си и своя избор, без да се мешат в живота на другите, то групата на тези дето искат да се ваксинират иска да наложат насила изборът си и на другите. Ето това разликата, което само показва, че втората групата са хора с проблемна психика, въпреки, че на пръв поглед изглеждат по-модерни и начетени.

Проблемна психика имат тези хора, които смятат, че цялата наука е конспирация срещу здравето им и вярват във всичко друго, стига да е "алтернативно" като хомеопатия, лечение със слънчеви лъчи, молитви и прочее. И докато никой не ги спира да си практикуват последните, те искат да спрат общата практиката (задължителната ваксинация) връщайки медицината на нивото й от средните векове заради своите суеверия от простотия.


Но още от край време властта за да наложи нещо на обществото винаги е разчитала на полезните идиоти в обществото, като своевременно за да ги подпомогне, властта услужливо промотира тази групичка от обществото, като умните и красивите, а останалите за лузъри-конспиратори.

Аха, хем беше неутрален по-горе ("нито за, нито против"), хем сега в мнението си прокрадваш напоените с преразсъдъци и обвинения думи "полезни идиоти". Значи за теб една камара учени отдали живота си, за да променят света отстранявайки някои болести чрез ваксина са просто "услужливо промотирана групичка от полезни идиоти", защото властта (която също има деца и също боледува и също се ваксинира) много иска да сложи стигма върху всички останали, че са "лузъри-конспиратори"...
И как го навръзваш всичко това? Смяташ, че елитът използва ваксините, за да държи плебеите подтиснати, прости и бедни ли? Това ли е цялата им цел?

[TrollFactory]

В Новия завет такива неща не се промотират?
А Новия Завет е писан 2000 години преди нашето време, виж колко време е било нужно чисто политически, хората да стигнат до ценностите на Новия Завет, че са самата истина.

Ааа, напротив! Се, СЕ! Я кой не е чел? :D

"Ценности" като робството са добре описани и в Новия завет, а той е съвсем актуален за сегашните вярващи християни и е легитимирал търговията с роби в законодателствата на много държави до сравнително скоро:

Ефесияни 6:5–6:5

"Слуги, покорявайте се на господарите си по плът със страх и трепет, в простотата на сърцето си, като към Христа."

1 Тимотей 6

"За робите
6 Които са слуги под игото на робството, нека смятат господарите си достойни за всяка почит, за да не се хули Божието име и учението.

2 И онези, които имат вярващи господари, да не ги презират, тъй като са братя; а нека още повече им работят, защото онези, които се ползват от усърдието им, са вярващи и възлюбени. Това поучавай и увещавай."

Или ще ми кажеш "Това са някакви изключния" и "нищо, че са в "Новия завет". Не се концентрирай върху тях"


Представяш ли си колко изпреварила е бил тази книга своето време. А ти ми говориш, че била с цел манипулация.

И как по-точно е изпреварила времето си? Моля те да ми разшириш малко тезата си. Да не е "изпреварила времето си" по същия начин както се оказа и с робството?

[defender]

Ааа, напротив! Се, СЕ! Я кой не е чел? :D

"Ценности" като робството са добре описани и в Новия завет, а той е съвсем актуален за сегашните вярващи християни и е легитимирал търговията с роби в законодателствата на много държави до сравнително скоро:

Ефесияни 6:5–6:5

"Слуги, покорявайте се на господарите си по плът със страх и трепет, в простотата на сърцето си, като към Христа."

1 Тимотей 6

"За робите
6 Които са слуги под игото на робството, нека смятат господарите си достойни за всяка почит, за да не се хули Божието име и учението.

2 И онези, които имат вярващи господари, да не ги презират, тъй като са братя; а нека още повече им работят, защото онези, които се ползват от усърдието им, са вярващи и възлюбени. Това поучавай и увещавай."

Или ще ми кажеш "Това са някакви изключния" и "нищо, че са в "Новия завет". Не се концентрирай върху тях"

И как по-точно е изпреварила времето си? Моля те да ми разшириш малко тезата си. Да не е "изпреварила времето си" по същия начин както се оказа и с робството?

В Новия Завет робството не се промотира, като ценност, но тъй като политически това е нямало как да стане по онова време и роби все още е имало, то това са заръки за поведение на робите, а не че с тях се легализират робството, като християнска ценност.

В смисъл Новия завет не може да говори на хората откъснато от конструкцията на обществото, която е била тогава - а тогава е имало и роби.

[defender]

Не може хем да не си нито за, нито пък да си против. Това е оксиморон и не те спасява от това да те експоузнат като антиваксър. Значи, ако от теб зависи (искам да си признаеш честно), ще се ваксинираш ли или не?

Ще се ваксинирам с тези ваксини, които преценя за настини полезни и няма да се ваксинирам с ваксини, за които имам съмнения, само заради алтруизма на някакъв чичко милиардер. Дето уж алтруизъм проявява, ама и в същото време търси и да се напомпа самочувствието и жаждата за слава. Нямам против мега-добротата му, ама само да не ми я натрапва тая доброта да се ползвам от услугите му задължително, и че едва ли не, нямало да мога да живея без него.

[defender]

Това ли е ултимативната цел? Да позволяваме на идиотите, които не "знаят по-добре" да си мислят, че "знаят най-добре" и да обричат невинните си деца на парализиран или краткотраен живот?

Значи дали да се ваксинирам или не зависило от твоето позволение ли ве. Хайде твоето позволение да си го запазиш само за себе си, а не за мене. И ако "идиотите" не се ваксинират какво ще направиш, ще ги затвориш в концлагер ли. И това от човека, дето през ден реве за човеконенавистния режим на комунизма.

:D



Проблемна психика имат тези хора, които смятат, че цялата наука е конспирация срещу здравето им

Че ти да знаеш политическа идеология, която да не е била налагана и с помощта на науката?

[TrollFactory]

В Новия Завет робството не се промотира, като ценност, но тъй като политически това е нямало как да стане по онова време и роби все още е имало, то това са заръки за поведение на робите, а не че с тях се легализират робството, като християнска ценност.

В смисъл Новия завет не може да говори на хората откъснато от конструкцията на обществото, която е била тогава - а тогава е имало и роби.

Гореизвадените от мен цитати не са единствените места в Новия завет, на които робовладелците се опират, за да легитимират търговията с роби и робството в различни общества и правителства през последните 2000 години до началото на 20 век. Лицемерие е да смегчаваш обстоятелствата с полит коретни лъжи като това, че това било едва ли не Библията (и при това Новия завет!), защото трябвало да има и "заръки за поведение на робите" след като "конструкцията на обществото била такава". Същински политик си в това си изказване! Много християнско е да се защитава безизходицата на родения в робство като справедлива, ако господарите му са християни. Знаеш ли, че на робите са им рязали палците на краката, за да не могат да бягат? Слагали са им окови, били са ги с камшици... Собственикът е можел да отнеме живота им, ако така пожелае. И то безнаказано, защото точно Библията го легитимира като нещо съвсем нормално, ако робите дръзнат да покажат непокорство. Какво изобщо има за тях в тази "божествената литература" освен, че им се казва, че трябва да се борят, че трябва да се подчиняват безропотно на своите господари? Нещо повече, дори и Исус е забравил за робството докато е "бил тук". Робите са били просто категория собственост. Да не започваме и с това, че според религиите като цяло, робите нямат право да влязат дори в рая на съответната религия, освен ако не е, за да служат на господаря си и в отвъдното (заради което е следвало да ги убият). Да не говорим и за това как много християнските заръки към робите са такива като например, че робинята трябва да се отдава на господаря си, когато той пожелае (без брак) и т.н. и т.н.... Най-святата книга за теб е пълна с "християнска мръстотия". Не знам кой, ако е с всичкия си, след като изчете малко факти или е запознат със съдържанието на тази "книга" може да чувства като обективни и справедливи моралът и "християнските ценности", които са представени в нея като "изключително поучителни" и като "ултимативната божествена воля".

Именно заради това, за да си християнин трябва да умееш да извърташ фактите или да си незадълбочителен във въпросите си, за да не изпадаш в несъстоятелност на аргументите си. Достатъчно ти е някой пастор/поп/магьосник или whatever да те омагьосва с приказки за морал и избирателно да подбира факти, за да те убеждава в християнската идеология и етика, които са се доказали през вековете като инструменти на репресивните режими. Единствената цел на християнството е да държи хората под контрол. Питай топ-поповете защо са с часовници струващи повече от къщата ти и притежават лимузини и охрана. И то не само тук, а навсякъде. Християснтовто е просто поредната световна организация с ясна цел: контрол върху плебеите. Ако искаш да се присъединиш към тази дълбоко корумпирана и компроментирана организация имаш възможност. Преминаваш през специална школа за манипулация (завършваш например богословие) и се вреждаш в редиците им придобивайки различни степени с времето. И почваш да облъчаваш/изнудваш простолюдието и ти, за да получаваш ти и организацията ти пари, които да не отчиташ никъде (религиите са осоводени от данъци). Но да видя добре информиран, интелигентен и осъзнаващ всичко това човек в 21 век да се покорява доброволно на църкавата е просто ... без коментар...

Ето малко илюстрации по темата за робството. Просто ей така, за щрих да се набие в очите колко е християсно.

https://i.imgur.com/6TLXdt9.jpg
https://i.imgur.com/DLgEczN.jpg



Ще се ваксинирам с тези ваксини, които преценя за настини полезни и няма да се ваксинирам с ваксини, за които имам съмнения, само заради алтруизма на някакъв чичко милиардер. Дето уж алтруизъм проявява, ама и в същото време търси и да се напомпа самочувствието и жаждата за слава. Нямам против мега-добротата му, ама само да не ми я натрапва тая доброта да се ползвам от услугите му задължително, и че едва ли не, нямало да мога да живея без него.


Значи дали да се ваксинирам или не зависило от твоето позволение ли ве. Хайде твоето позволение да си го запазиш само за себе си, а не за мене.

Ваксините могат да са ефективни само, ако всички (или поне масово) се ваксинират. Не смятам, че си достатъчно капацитетен, за да прецениш коя ваксина ти трябва и коя не. Заради такива като теб трябва да има закони за задъжлителна ваксинация. Явно е, че не може да оставиш "тази работа" на личната преценка на хората, защото има много такива като теб, които "разбират повече" от хората посветили целия си живот в изучаването на устройството на човешкия организъм.


И ако "идиотите" не се ваксинират какво ще направиш, ще ги затвориш в концлагер ли. И това от човека, дето през ден реве за човеконенавистния режим на комунизма.

Комунизмът поне премахва религиите и доказва, че са bullshit както и не защитава робството под никаква форма. Затова мога да го уважавам по тези параграфи. A самият комунизъм, а престъпните режими, които са експлоатирали "идеологията". И разбира се, че е немислимо да пращаш някого в концлагери. Има много други начини. За всяка отказана жизнено важна ваксина си плащаш си по една много солена такса за това, че си предпочел да си "тъп" и парите ти отиват във фонд за лечение на точно тези болести, от които рискуваш да се разболееш и готово. Хем превантивна мярка да се замислиш дали си струва да откажеш ваксинация, хем не чак толкова тъпа мярка, защото парите от фанатиците ще се използват по благородно предназначение.


Че ти да знаеш политическа идеология, която да не е била налагана и с помощта на науката?

"Наука" като средство за извъртане на нещата в полза на дадена адженда винаги е имало. Но това не е тази "наука", за която говорим тук (за ваксините). Ако някой участва в световен заговор за тотален контрол над хората, няма ли да му е по-трудно, ако спасява милиарди от смърт по болест и ги оставя да живеят и да се размножават в много по-големи маси? Ваксините доказано са удължили живота на хората и са преборили много нелечими в миналото болести. Това изглежда малко противоречащо на аргументацията и истерията на хората вярващи, че НСР има за цел намаляване на населението (редовно присъстващо като "факт" в реториката на конспираторите, въпреки че всичко сочи обратното и човечеството стабилно расте като популация).

[defender]

Гореизвадените от мен цитати не са единствените места в Новия завет, на които робовладелците се опират, за да легитимират търговията с роби и робството в различни общества и правителства през последните 2000 години до началото на 20 век. Лицемерие е да смегчаваш обстоятелствата с полит коретни лъжи като това, че това било едва ли не Библията (и при това Новия завет!), защото трябвало да има и "заръки за поведение на робите" след като "конструкцията на обществото била такава". Същински политик си в това си изказване! Много християнско е да се защитава безизходицата на родения в робство като справедлива, ако господарите му са християни. Знаеш ли, че на робите са им рязали палците на краката, за да не могат да бягат? Слагали са им окови, били са ги с камшици... Собственикът е можел да отнеме живота им, ако така пожелае. И то безнаказано, защото точно Библията го легитимира като нещо съвсем нормално, ако робите дръзнат да покажат непокорство. Какво изобщо има за тях в тази "божествената литература" освен, че им се казва, че трябва да се борят, че трябва да се подчиняват безропотно на своите господари? Нещо повече, дори и Исус е забравил за робството докато е "бил тук". Робите са били просто категория собственост. Да не започваме и с това, че според религиите като цяло, робите нямат право да влязат дори в рая на съответната религия, освен ако не е, за да служат на господаря си и в отвъдното (заради което е следвало да ги убият). Да не говорим и за това как много християнските заръки към робите са такива като например, че робинята трябва да се отдава на господаря си, когато той пожелае (без брак) и т.н. и т.н.... Най-святата книга за теб е пълна с "християнска мръстотия". Не знам кой, ако е с всичкия си, след като изчете малко факти или е запознат със съдържанието на тази "книга" може да чувства като обективни и справедливи моралът и "християнските ценности", които са представени в нея като "изключително поучителни" и като "ултимативната божествена воля".

Именно заради това, за да си християнин трябва да умееш да извърташ фактите или да си незадълбочителен във въпросите си, за да не изпадаш в несъстоятелност на аргументите си. Достатъчно ти е някой пастор/поп/магьосник или whatever да те омагьосва с приказки за морал и избирателно да подбира факти, за да те убеждава в християнската идеология и етика, които са се доказали през вековете като инструменти на репресивните режими. Единствената цел на християнството е да държи хората под контрол. Питай топ-поповете защо са с часовници струващи повече от къщата ти и притежават лимузини и охрана. И то не само тук, а навсякъде. Християснтовто е просто поредната световна организация с ясна цел: контрол върху плебеите. Ако искаш да се присъединиш към тази дълбоко корумпирана и компроментирана организация имаш възможност. Преминаваш през специална школа за манипулация (завършваш например богословие) и се вреждаш в редиците им придобивайки различни степени с времето. И почваш да облъчаваш/изнудваш простолюдието и ти, за да получаваш ти и организацията ти пари, които да не отчиташ никъде (религиите са осоводени от данъци). Но да видя добре информиран, интелигентен и осъзнаващ всичко това човек в 21 век да се покорява доброволно на църкавата е просто ... без коментар...

В християнството е залегнала идеята за свободната воля и че тя не може да бъде отнемана насила, абсурдно е да мислиш, че християнството промотира робовладелството, като ценност. Но нещата не са толкова прости, когато християнството се сблъска с тогавашните власти и разбирания за живота и обществото, затова християнството действа деликатно.

Затова апостол Павел казва:
„Вие сте скъпо купени; не ставайте роби на човеци.“
(под „скъпо купени“ се има предвид кръвта на Иисус).

Но нали разбираш, че ако от дете си се родил, като роб и си изградил такъв манталитет, то няма как да оцелееш без своя господар, ако изведнъж те пуснат на свобода.
Затова на друго място се казва, че всеки може да служи на Бога в състояние в което е призван (демек дори и да си роб, ако станеш християнин, пак може да се спасиш, дори външно да си роб, принуден насила от обстоятелствата).

Нали разбираш, че след дълги години на робовладелство, не може ей така изведнъж господарите и властниците да се откажат от робовладелството, защото някаква НОВА религия им го казва.

За християнството е много по-важна вътрешната свобода от външната (дори може да кажа, че външната свобода не съществува, а е просто формалност, защото всичко е предопределено от битието, както твърди Маркс и комунизма, на който комунизъм сега с изненада виждам, че се възхищаваш за много неща). Но дори и вътрешна свобода да е по-важна, то и външната свобода не трябва да се отнема насила, но дори и да се отнеме, пак човек може да се спаси, ако запази вътрешната си свобода. Затова дори и да съществува робовладелство, все пак не е толкова фатално за спасението на душата на този човек.
Затова и в Новия Завет са тези цитати към робите, за да се види, че не са обречени от гледна точка на християнското си спасение, дори и в тежките външни условия в които живеят, и че спасението им не зависи от външните ситуации, а от вътрешното разположение, това се има предвид, а не че робовладелството се толерира, като християнска ценност.
Затова човек може да се спаси дори и като е роб.

Другото, което е християнството никога не е целяло да организира някакви кръвопролитни революции, включително и това да опълчва робите срещу господарите си, предизвиквайки кръвопролития и войни.
Християнството действа срещу злото, не с още зло, а по по-деликатен и интелигентен начин. И както вижда робовладелство в християнските държави вече няма, но това идва и със съзряването на човечеството.

[TrollFactory]

В християнството е залегнала идеята за свободната воля и че тя не може да бъде отнемана насила, абсурдно е да мислиш, че християнството промотира робовладелството, като ценност. Но нещата не са толкова прости, когато християнството се сблъска с тогавашните власти и разбирания за живота и обществото, затова християнството действа деликатно.

На християнството не му е пречило в продължение на 3 века неговите последователи да бъдат преследвани и хвърляни на лъвовете точно заради "тогавашните власти и разбирания за живота и обществото", от което следва, че нищо не му е пречило да добави в иделогията си заклемяване на робството. И както в Стария, така и в Новия завет има много места, в които робството не само, че не е заклеймявано, но дори е било поощрявано като необходимо. Да кажеш, че "нещата не са толкова прости" и "християнството действа деликатно" са единствено кухи полит. коректни фрази в извинителен режим.


Затова апостол Павел казва:
„Вие сте скъпо купени; не ставайте роби на човеци.“
(под „скъпо купени“ се има предвид кръвта на Иисус).

Това трябва да го обясни някой теолог. Не може да го извадиш точно това така от контекста.


Но нали разбираш, че ако от дете си се родил, като роб и си изградил такъв манталитет, то няма как да оцелееш без своя господар, ако изведнъж те пуснат на свобода.
Аха, много логично! И затова робството не трябва да се разпуска, защото изведнъж робите няма да знаят какво да правят с цялата си тази свобода. Логика!


Затова на друго място се казва, че всеки може да служи на Бога в състояние в което е призван (демек дори и да си роб, ако станеш християнин, пак може да се спасиш, дори външно да си роб, принуден насила от обстоятелствата).

Само дето има не малко места както в Новия, така и в Стария завет, в които се споменава, че функцията на роба може да бъде само, за да служи на господаря си и няма право и да помисля за свободата си, особено ако този негов господар е християнин.


Нали разбираш, че след дълги години на робовладелство, не може ей така изведнъж господарите и властниците да се откажат от робовладелството, защото някаква НОВА религия им го казва.

Вече казах по-горе, че като "нова" религия, християнството е било достатъчно преследвано, за да не пречи да сложат някъде из контекста прицнипите и за свобода както на волята на свободните, така и на волята на робите. Но понеже християнството е било направено от богати евреи с "доста силно лоби" в бизнеса с търговията с роби, не само че не е пропуснало, но дори е обосновало на много места в Библията необходимостта от робски труд и хора без права и как това е съвсем нормално в очите на бога.


За християнството е много по-важна вътрешната свобода от външната (дори може да кажа, че външната свобода не съществува, а е просто формалност, защото всичко е предопределено от битието, както твърди Маркс и комунизма, на който комунизъм сега с изненада виждам, че се възхищаваш за много неща). Но дори и вътрешна свобода да е по-важна, то и външната свобода не трябва да се отнема насила, но дори и да се отнеме, пак човек може да се спаси, ако запази вътрешната си свобода. Затова дори и да съществува робовладелство, все пак не е толкова фатално за спасението на душата на този човек.

Няма как да имаш вътрешна свобода без външна! След като контролират тялото ти и се разпореждат с теб като с вещ, тогава за какви глупости говориш? Отново куха полит коректна фразеология изтъквайки истинската свобода едва ли не като формалност. Значи животът чисто физически няма никакво значение? И това, което твърдиш за Маркс са глупости. Точно за комунизма свободата не е някаква "формалност". Не знам дори защо го пишеш това ни в клин, ни в ръкав. Още повече и, че съм се "възхищавал на много неща". Уважававам комунизма като философско учение, но никъде не съм казал, че му се възхищавам. Още малко ще кажеш, че и преливам от желание за нов 9.IX.


Затова и в Новия Завет са тези цитати към робите, за да се види, че не са обречени от гледна точка на християнското си спасение, дори и в тежките външни условия в които живеят, и че спасението им не зависи от външните ситуации, а от вътрешното разположение, това се има предвид, а не че робовладелството се толерира, като християнска ценност.
Затова човек може да се спаси дори и като е роб.

Няма как човек да се спаси като роб, защото робът няма права. Той е вещ. Считан е за неодушевен (не като предмет, а като душа) и няма права да бъде кръщаван (едно от условията на християнството да си годен за рая). Кръщавайки някого, това означава, че му даваш право да бъде свободен човек. Питай някой професор по история дали са покръстили чернокожите когато белите са започнали да покоряват/колонизират техния континент и да ги оковават във вериги изнасяйки ги за Америка и Европа, където да ги продават на благородниците. И това се случва от както християнството светува. Много благородни са били християните и християнското им възпитание и учения за братство и обич към "ближния", няма що.


Другото, което е християнството никога не е целяло да организира някакви кръвопролитни революции, включително и това да опълчва робите срещу господарите си, предизвиквайки кръвопролития и войни.
Християнството действа срещу злото, не с още зло, а по по-деликатен и интелигентен начин. И както вижда робовладелство в християнските държави вече няма, но това идва и със съзряването на човечеството.

В началото християнството е организирало точно кръвопролитни революции в сърцето на Римската империя. Заради това е било преследвано. Точно Римската империя е била достатъчно космополитна, със стотици, ако не и хиляди богове, които са се смесили в неговата религия с времето докато под нейната шапка са се подслонили най-различни народи. Замисли се какво е пречило толкова и на една еврейска секта да си стои мирно и кротко в рамките на империята вярвайки си в своя бог.

[defender]

На християнството не му е пречило в продължение на 3 века неговите последователи да бъдат преследвани и хвърляни на лъвовете точно заради "тогавашните власти и разбирания за живота и обществото", от което следва, че нищо не му е пречило да добави в иделогията си заклемяване на робството. .

Били са преследвани и хвърляни на лъвове, защото не са искали да се покланят на езическите богове на властта, а не защото са сеели размирици в обществото или опити за кървави революции за да свалят езическата власт и подобни.

Заклеймявани са от властта включително и заради това, че са проповядвали, че дори и на роба е трябвало да се гледа, като на Божие създание и заради това да се уважава. Тоест, че човек има достойнство, дори и да е в положение на роб.


Това трябва да го обясни някой теолог. Не може да го извадиш точно това така от контекста. .

Изкупени сме от самия Бог, затова не трябва да се принизяваме да ставаме роби на човеци. Какво толко за чудене има.


Няма как да имаш вътрешна свобода без външна! След като контролират тялото ти и се разпореждат с теб като с вещ, тогава за какви глупости говориш?
Има вътрешна свобода, която идва чрез вяра в Бога, без вяра, по дефолт душата на човека е придатък на тялото и неговите страсти, чувства и емоции.


Няма как човек да се спаси като роб, защото робът няма права. Той е вещ. Считан е за неодушевен (не като предмет, а като душа) и няма права да бъде кръщаван (едно от условията на християнството да си годен за рая). Кръщавайки някого, това означава, че му даваш право да бъде свободен човек

Ако робът иска да се кръсти, но е сериозно възпрепятстван от господаря си да го направи, то това е вид мъченичество, което при смъртта му се вменява за кръщение. Така че стига да иска да е християнин има начин, не е обречен.
Това също един пример как човек запазва вътрешната си свобода, въпреки, че външно е възпрепятстван да се кръсти и така спасените му не е предопределено от външните обстоятелства.

[defender]

TrollFactory, абе на тебе не ти личи много-много, че си се напушвал ве. Докато при докторчето във философиите му все пак прозира нещо мистично, явно придобито при преживяване на пряк мистичен опит при напушване. То при тебе преобладава почти 100% чисто материалистична логика ве, без грам мистична дълбочина - това не може да идва от ум, изпитал мистични преживявания ве. Според мене ти блафираш, че си се напушвал, само се праиш.
Ти даже и по-силно кафе дали си пил не е сигурно?
При тебе всичко е математика ве, и то от тая математика, дето при нея не остава нищо дори, след десетичната запетая. :D

[defender]

"В Древна Гърция са съществували т.нар. “вакхически мистерии” в чест на бог Дионисий (Вакх), по време на които участниците довеждали себе си до състояние на изстъпление, транс, чрез разюздано поведение, неморални танци, сексуален разврат, пиянство и др. Изпадайки в подобно безумно състояние, те ставали “ентусиасти”, “изпълнени с божество” (т.е. с Вакх)."

На докторчето не знам дали изобщо му е ясно, че когато се друса за да изпитва мистични състояния и откровения, той всъщност служи на езическия бог Вакх. :D

Днешната модерност всъщност е възобновяване на античното езичество ве. :D
Много модерни и напредничави, открили топлата вода, деба.

[TrollFactory]

Били са преследвани и хвърляни на лъвове, защото не са искали да се покланят на езическите богове на властта, а не защото са сеели размирици в обществото или опити за кървави революции за да свалят езическата власт и подобни.

Римската империя е била космополитна и множеството народи, които е обединила под своята шапка си са съжителствали в хармония. Била е толерантна към вероизповеданията и обичаите им. Но в един момент се е появила една войнстваща еврейска секта, която е почнала да твърди, че различните богове от техния са езически и последователите й започнали да организират подривни дейности и кървави въстания в империята, за да завземат властта. Нормално е, ако някой се занимава с подривна дейност да бъде персона нон грата в съответната страна. В един момент империята не е виждала да има друг избор освен да превземе отвътре движението на "новите евреи" отвличайки религията им с цел да ги неутрализира използвайки я за своя. И така се появява най-могъщата институция и репресивен апарат съществувал някого. Ако не знаеш - ще те научим! Ако не можеш - ще ти покажем! Ако не искаш - ще те принудим! Да ти напомня на нещо?



Заклеймявани са от властта включително и заради това, че са проповядвали, че дори и на роба е трябвало да се гледа, като на Божие създание и заради това да се уважава. Тоест, че човек има достойнство, дори и да е в положение на роб.

Казах ти, че на робите се е гледало като на вещ. Включително и според Новия завет и очаквано като еврейска секта тя прави разлика между робите от еврейски произход и всички останали. Според нея само робите от еврейски произход са имали някакви права като включително и правото на свобода след 6-та година и при това без откуп.

2 Ако купиш роб евреин, шест години ще работи, а в седмата ще излезе свободен, без откуп. - Изход 21 глава, 2 линия



Изкупени сме от самия Бог, затова не трябва да се принизяваме да ставаме роби на човеци. Какво толко за чудене има.
Бог никого не е изкупил, защото ако беше, нямаше да има и роби. Чуденето е от логиката "може ли Бог да създаде камък, който той самият да не може да повдигне?". Ако отговорът е "може" и тогава следва, че не може да повдигне някакъв камък, означава ли, че все още е всемогъщ? Горе-долу и такава е логиката тук. Затова се чудя, как Бог е уж според християнската дефиниция всемогъщ и винаги прави добро, но не спира злото. Значи ли, че не може да го спре? И не ми се оттървай със "защото е дал свободна воля". Това означава, че умишлено допуска злото и е лично отговорен за него.


Има вътрешна свобода, която идва чрез вяра в Бога, без вяра, по дефолт душата на човека е придатък на тялото и неговите страсти, чувства и емоции.
Душата е концепция, която може да се дефинира по много начини. Вярата в Бог според мен не означава автоматично, че една душа става добра и годна за рая. Но логиката на християните е именно такава. Всичко става простено, ако се преклониш на "спасителя".


Ако робът иска да се кръсти, но е сериозно възпрепятстван от господаря си да го направи, то това е вид мъченичество, което при смъртта му се вменява за кръщение. Така че стига да иска да е християнин има начин, не е обречен.

А ако някой е бил "сериозно възпрепятстван", защото се е родил на "грешното място или неподходящото време" и е бил цял живот добър човек, но за нещастие никой не го е открехнал, че вярата му е ерес в очите на "истнския бог", тогава има ли някакви шансове?


Това също един пример как човек запазва вътрешната си свобода, въпреки, че външно е възпрепятстван да се кръсти и така спасените му не е предопределено от външните обстоятелства.

Ако някой е бил цял живот роб, то каква свобода изобщо може да познава? "Вътрешната" свобода, за която говориш е една абстракция, която едва ли по някакъв начин е нещо друго освен фантазии и вид "психологическо убежище" за роба.


TrollFactory, абе на тебе не ти личи много-много, че си се напушвал ве. Докато при докторчето във философиите му все пак прозира нещо мистично, явно придобито при преживяване на пряк мистичен опит при напушване. То при тебе преобладава почти 100% чисто материалистична логика ве, без грам мистична дълбочина - това не може да идва от ум, изпитал мистични преживявания ве. Според мене ти блафираш, че си се напушвал, само се праиш.
Ти даже и по-силно кафе дали си пил не е сигурно?
При тебе всичко е математика ве, и то от тая математика, дето при нея не остава нищо дори, след десетичната запетая. :D

Не съм длъжен да отговарям на очкаванията ти. Не ми се залита по мистика, имам си собствен стил. И мисля, че споря достатъчно логично. Ако търсиш "мистична дълбочина" си намери някой протестант, католик, мюсюлманин или ню-ейджър за събеседник, но там вече ще трябва да спорите на теологично ниво, а ти ще ме прощаваш, но колкото и върл християнин да се пишеш (поне тук), не си религиозно подготвен и изхождаш само от някакви обобщаващи позиции. Това правя и аз междудругото, но за разлика от теб не обяснявам неща, от които уж зависи спасението на някого. На тази база ти като вярващ трябва да покажеш много повече "мистична дълбочина" докато се обясняваш от колкото аз докато аз обяснявам, защото на мен "не се пада честта", така да се каже, да спасявам някого, независимо дали аргументите ми са грешки или правилни.

[defender]

"Вътрешната" свобода, за която говориш е една абстракция, която едва ли по някакъв начин е нещо друго освен фантазии и вид "психологическо убежище" за роба.

Тази свобода не е абстракция, тази вътрешна свобода чрез вяра, има и своите външни проявления и проекции и те кара ти да си творец на живота си, а не обект на външна воля, която най-често е волята на силните на този свят и на парите. Точно тази вътрешна свобода е за тях най-голямата заплаха. Затова и тяхната цел е да накарат човека да се отрече от себе си за да последва тяхната воля, като висше благо. Което си е чиста религия, само че светска.

[defender]

https://outsideri.org/wp-content/uploads/2020/05/Screenshot-from-2020-05-08-11-30-20.png

"Ако уплашиш народа, правиш с него каквото си искаш. Не ваксини му слагаш, а танцуваш върху него, а той ти казва: Благодаря!"


Бил Гейц ми казва, че аз няма да съм вече нормален без него. Спасителя.
Ама Тролчо не разбира, че ще не ще живота му е религия. Той си мисли, че религията е само там в Църквите и джамиите, а той е нещо повече.

[TrollFactory]

Тази свобода не е абстракция, тази вътрешна свобода чрез вяра, има и своите външни проявления и проекции и те кара ти да си творец на живота си, а не обект на външна воля, която най-често е волята на силните на този свят и на парите.

И според теб това е напълно валидно и за робите? Обясни ми как така един роб е творец на живота си.


Точно тази вътрешна свобода е за тях най-голямата заплаха. Затова и тяхната цел е да накарат човека да се отрече от себе си за да последва тяхната воля, като висше благо. Което си е чиста религия, само че светска.

Чия цел? Тази на робовладелците християни ли?


https://outsideri.org/wp-content/uploads/2020/05/Screenshot-from-2020-05-08-11-30-20.png

"Ако уплашиш народа, правиш с него каквото си искаш. Не ваксини му слагаш, а танцуваш върху него, а той ти казва: Благодаря!"

От къде е този цитат, който си сложил? От клипчето по-горе разобличаващо Бил Гейтс ли? Може ли линк, за да видя какво в действителност е казал?


Бил Гейц ми казва, че аз няма да съм вече нормален без него. Спасителя.
Ама Тролчо не разбира, че ще не ще живота му е религия. Той си мисли, че религията е само там в Църквите и джамиите, а той е нещо повече.

Никъде не съм твърдял в темата, че съм нещо повече. Явно ти си останал с такива "впечатления". И ти си този, който твърди тук, че е отлично запознат с ваксините и чиповече на дядо Гейтс и намеренията на световното задкулисие и 666 за бъдещето на човечеството.

https://i.imgur.com/e32G1wW.jpg

[defender]

От къде е този цитат, който си сложил? От клипчето по-горе разобличаващо Бил Гейтс ли? Може ли линк, за да видя какво в действителност е казал?

Цитата за който питаш не го е казал Бил Гейтс!

Скриншота със субтитрите съм го взел от една статия. Но ето друго видео, където той казва горе-долу същото:
https://youtu.be/M5i4sK0cCJw


Относно робите, няма какво повече да спорим, явно няма да се разберем.

Не може християнството да проповядва обичай ближния си като себе си, и в същото време ти да твърдиш, че робовладелството било християнска ценност. Безсмислено е да се спори повече, ти си знаеш твоето.

[TrollFactory]

Цитата за който питаш не го е казал Бил Гейтс!

Скриншота със субтитрите съм го взел от една статия. Но ето друго видео, където той казва горе-долу същото:
https://youtu.be/M5i4sK0cCJw

Значи, както и предполгах, все пак си дойдохме на думата, че нито цитатът, който даде е официален, нито клипът е с точните думи на Гейтс. Между “той казва” и “той казва горе-долу същото” има голяма разлика. Извършваш манипулация с приписване на думи на “авторитети” с цел твърденията ти да изтлеждат като солидно поркрепени с доказателстяа, което е нечестна тактика. Това си е стръв за предизвикване на емоционална реакция и пример за това с какво се конветират неуките хора в антиваксъри екстремисти. Повечето “доказателства” на тази група са точно “такива”. Предизвикване на емоционална буря от гняв след даване на примери за проблеми настъпили в деца след ваксиниране, къде по изключение или заради друга причина (изопачавайки изключения и лични трагедии настъпили в следствие на зле поставени ваксини поради лекарска немърливост), както и примери за ваксини убийци в страни от третия свят, където някой нов препарат е бил пробутан прекалено бързо за употреба (но поради слаба и корумпирана система в самата държава). Тези примери обаче не означват, че целият опит на човечеството с ваксините е противопоказателен. Ваксините са доказали своята ефективност против болести като паралич и много други. Също така няма доказателства, че някой планира да ги използва, за да намалява популацията на човечеството. Представи си, ако такова нещо се установи какво би станало със съответната компания, която пробутва такива препарати и реакцията на целия свят? И защо му е на Гейтс или такива като него да намаляват популацията на света? Кой ще му използва операционната система, ако станем под 500 милиона души както популярните легенди за Илюминатите сочат? Кой има полза от това? Каква е крайната цел? Всични конспирстивни клипчета са много далеч от реалността, често с твърде пресилени и изопачени “факти” взети извън оригиналния си контекст, подсилени с музика и други тактики незабележими от податливия за обработка и неподозиращ за това зрител, така че да се получи ефикасна мозъчната му промивка. Да вярваш, че цяла компания от западни богаташи като г-н Гейтс, Ротшилд, Рокфелер и Сорос планират някакъв световен заговор, в който един от основните таргети са православното християнско семейство е доста удобно настървяване срещу западния свят и ценности. Не мислиш ли кой може да стои в дъното на тези конспирации и кой старателно ги промотира така? Дали зад тази “промоция” не стоят едни други интереси, може би идващи от изток целящи дестабилизация на западната култура и ценности? Освен това аз, ако правя световна конспирация и имам целия този ресурс, с който разполагат соченте за “кукловоди”, със сигурност няма да направя толкова лесно за всеки да разбере за нея. Обаче леля Гичка от село Първенец, с достъп до интернет, вече знае за целия план за НСР и благодарение на това вече е върла антиваксърка, учередител на местния клуб “православни майки против Истамбулската конвенция”, про-хомеопатка, про-лайфърка, анти “пет джи” и прочее и образова българските “бг мами” заривайки всекидневно с линкове към конспирации фейсбук и форума на бг мама (където вече има над 10 к мнения) и “сериозни” материали, които образоват дори само като им видиш заглавията (и то от сериозни източници като “информиран.нет” и статии тип “5 джи е вече тук и стотици гълъби лежаха мъртви тази сутрин пред НДК” и “Бил Гейтс -основен спонсор на плана на елита за депопулация на света с ваксини”)...

Всичко това няма как да ми звучи сериозно. Представи гледната си точка малко “по-научно” с доказателства както че има затовор за депопулация на населението, така и че този заговор се възползва ваксините за тази цел. Тогава може би ще се получи нещо “по-интересно” от тази дискусия.





Относно робите, няма какво повече да спорим, явно няма да се разберем.

Не може християнството да проповядва обичай ближния си като себе си, и в същото време ти да твърдиш, че робовладелството било християнска ценност. Безсмислено е да се спори повече, ти си знаеш твоето.

Представих ти цитати от Библията за робството и то от Новия завет. Дадох ти и исторически аргументи защо смятам, че християнството не е било против робството и защо смятам, че “човеколюбива религия” каквато уж би трябвало да е християнството не би трябвало да защитава робството на толкова много места в “официалния си източник”, ако беше действително “човеколюбива”. Това, че съвременното християнство има нова интепретация за нещата, не означава че те някога не са били така. Естествено, че сега никой не защитава робството и е немислимо някой да го направи и да не бъде заклеймен. Обаче преди е било друго и не виждам защо да не се признае, че дори релгиите са го защитавали.

Освен това, има различни видове хритияни. Ти от кой тип си? Тези, които четат Библията буквално като считат, че всяка дума от нея е вярна или от тези, които се считат за културно предопределени като такива (тези родени в християнска общност, кръстени, възпитавани да празнуват християнските празници и обичаи)? Доста реторика и демагогия използваш докато защитаваш християнството макар и за очевиднте му кусури, така че те слагам на страната на фундаменталистите. В този случай е нормално, че споря с теб. Просто ми е интересно. Междудругото, какво мислиш за еволюцията и възрастта на земята?

[defender]

Освен това, има различни видове хритияни. Ти от кой тип си? Тези, които четат Библията буквално като считат, че всяка дума от нея е вярна или от тези, които се считат за културно предопределени като такива (тези родени в християнска общност, кръстени, възпитавани да празнуват християнските празници и обичаи)? Доста реторика и демагогия използваш докато защитаваш християнството макар и за очевиднте му кусури, така че те слагам на страната на фундаменталистите. В този случай е нормално, че споря с теб. Просто ми е интересно. Междудругото, какво мислиш за еволюцията и възрастта на земята?

Почти винаги, когато съм във форума съм зает и с други неща. Не мога да пиша фермани, като тебе, за това се иска да отделям доста време, а в същото време на главата си имам и друг неща за четене, писане или вършене.
Тоя форум не ми е някаква самоцел за да се доказвам с нещо, а ти точно това ми вменяваш. Дори ме изкарваш някакъв, дето съм натоварен с някаква свещена мисия да спасявам хората и тем подобни. Демек се опитваш да ми препишеш статут на нещо подобно, като нпп, дето се изживяваше за небесен херувим спасител, защото явно така ти е по-лесно да изглаждам, че съм не с акъла си, защото горе-долу, такива са представите на повечето атеисти за вярващите и затова така трябва да напаснеш нещата, че да вляза в стереотипните ти очаквания.

След, като има толкова много православни интернет страници, защо мислиш, че аз съм във форум за да развивам някаква подробна православна самодейност.

Не мога да отделям толкова време за писане и мислене в твоя форум. Тука ми е по-скоро място за кеф.
Примерно правя нещо на компютъра, давам си 20 минута почивка и влизам тука - нещо такова ми е тоя форум. Макара че понякога се отплесвам.

Когато мога ще ти отговарям, но не очаквай да пиша фермани и дисертации. Не знам що си мисли, че трябва да някой да влага толкова енергия в тоя форум. Ако някой ми плащаше и с това си изкарвам хляба, ок. Но сега нямам друг стимул освен да съм във форума за кеф, когато мога.

ПП: Затова не искам някой да ми вменява вина заради това и да ме кара да му се чувствам длъжен и да го използва в своя полза, пич.

[defender]

Има хора, дето възприемат форума, едва ли не, като Зала 1 на НДК, където ще трябва да изнасят концерт.
Има и хора, дето възприемат форума, като виртуален Южен парк.
Нали го знаете, къде е Южния парк в София?! Какво правят хората, като отидат в парка: ами като имат свободно време ходят да отпуснат, да потичат, да се разходят, да си вземат един сладолед, да седнат на някоя пейка да го изядат безгрижно, да гледат дърветата, да видят някой позитивен нихилист вегитиращ с малкото си ферари (напушен) и загоряло да си търси малолетна ученичка, или да види някоя готина сатанистка-ходужничка, с къса поличка и маска, дето си търси някой сбръчкан чичак с пари; или пък да види някой небесен херувим спасител, дето бил готов да се жертва и да предложи жена си на някой загорял ближен за секс, или да види някоя милосърдна мед. сестра мразеща хората и готова да ги избие с лека картечница, или както си седиш на пейката, някое гадже, което те е поканило на среща там, неочаквано да ти спретне флашмоб и след това 2-3 години да не можеш да го преживееш от стреса и някакви ей такива напълно нормални неща. :D

Колко е готино в тоя виртуалeн южен парк дееба. :D

[TrollFactory]

Почти винаги, когато съм във форума съм зает и с други неща. Не мога да пиша фермани, като тебе, за това се иска да отделям доста време, а в същото време на главата си имам и друг неща за четене, писане или вършене.

Да не би да мислиш, че си единствения, който е зает с нещо извън фоума? Не виждам нищо от това, което изброяваш и правиш сега как може да ти попречи да ми отговориш нормално (ако имаш с какво). Също така времето, с което разполагаш явно не ти е попречило да натрупаш над 11 к мнения. Не изисквам от теб да пишеш нещо кой знае какво.



Тоя форум не ми е някаква самоцел за да се доказвам с нещо, а ти точно това ми вменяваш. Дори ме изкарваш някакъв, дето съм натоварен с някаква свещена мисия да спасявам хората и тем подобни. Демек се опитваш да ми препишеш статут на нещо подобно, като нпп, дето се изживяваше за небесен херувим спасител, защото явно така ти е по-лесно да изглаждам, че съм не с акъла си, защото горе-долу, такива са представите на повечето атеисти за вярващите и затова така трябва да напаснеш нещата, че да вляза в стереотипните ти очаквания.


А за мен да не мислиш, че е? Никъде не съм ти поставял друга “мисия” освен “тази” да ми отговориш на въпросите. И по-скоро ти си този, който си лепи стереотипи, които не съм лепял на никого и ме обвинява, че съм ги, за да го за злепоставя. Посочи ми и някъде във форума, където да съм казал какъв съм по религиозни убеждения. Кое е било убедителното доказателство за теб, че съм какъвто ме категоризираш? Ето това е лепене на стереотипи!



След, като има толкова много православни интернет страници, защо мислиш, че аз съм във форум за да развивам някаква подробна православна самодейност.


Това няма нищо общо с въпросите и опитите ми да водим някаква нормална дискусия по тях и тук. Защо пък не? И пак се чудя, какво толкова съм те накарал да обясняваш, че ти се отключи такава защитна реакция?


Не мога да отделям толкова време за писане и мислене в твоя форум. Тука ми е по-скоро място за кеф.
Примерно правя нещо на компютъра, давам си 20 минута почивка и влизам тука - нещо такова ми е тоя форум. Макара че понякога се отплесвам.

Е и? Повтаряш се. Кой е тук “не за кеф”? Това че темите те “затормозяват” не е по моя вина, а по твоя и начина ти на живот и възприятия. Явно те карат да се чувстваш несигурен, защото лодката на убежденията ти се клати под теб и можеш да изпаднеш извън борда всеки момент и да се удавиш... Освен това ти сам си пишеш в повечето пъти тук. Реших, че щом поддържаш толкова дръзка тема, значи търсиш от време на време някой и някой, с когото и да се заговориш. Оказа се, че това ти е само дневник и не желаеш да си сериозен.




Когато мога ще ти отговарям, но не очаквай да пиша фермани и дисертации. Не знам що си мисли, че трябва да някой да влага толкова енергия в тоя форум. Ако някой ми плащаше и с това си изкарвам хляба, ок. Но сега нямам друг стимул освен да съм във форума за кеф, когато мога.


Вместо да се повтаряш, до сега можеше да използваш цялото това време, за да се обосновеш. Никой не те кара да пишеш фермани. Може да си по-точен и с по-малко думи. До сега да ми беше отговорил...



ПП: Затова не искам някой да ми вменява вина заради това и да ме кара да му се чувствам длъжен и да го използва в своя полза, пич.

Никой не ти вменява никаква вина. Нещо си се объркал. Просто си разговаряме.


Има хора, дето възприемат форума, едва ли не, като Зала 1 на НДК, където ще трябва да изнасят концерт.
Има и хора, дето възприемат форума, като виртуален Южен парк.
Нали го знаете, къде е Южния парк в София?! Какво правят хората, като отидат в парка: ами като имат свободно време ходят да отпуснат, да потичат, да се разходят, да си вземат един сладолед, да седнат на някоя пейка да го изядат безгрижно, да гледат дърветата, да видят някой позитивен нихилист вегитиращ с малкото си ферари (напушен) и загоряло да си търси малолетна ученичка, или да види някоя готина сатанистка-ходужничка, с къса поличка и маска, дето си търси някой сбръчкан чичак с пари; или пък да види някой небесен херувим спасител, дето бил готов да се жертва и да предложи жена си на някой загорял ближен за секс, или да види някоя милосърдна мед. сестра мразеща хората и готова да ги избие с лека картечница, или както си седиш на пейката, някое гадже, което те е поканило на среща там, неочаквано да ти спретне флашмоб и след това 2-3 години да не можеш да го преживееш от стреса и някакви ей такива напълно нормални неща. :D

Колко е готино в тоя виртуалeн южен парк дееба. :D

Мерси за интерпретацията ти на това място. Беше единственото позитивно нещо, които прочетох от теб днес.

[defender]

Вместо да се повтаряш, до сега можеше да използваш цялото това време, за да се обосновеш. Никой не те кара да пишеш фермани. Може да си по-точен и с по-малко думи. До сега да ми беше отговорил...

А защо мислиш че трябва да се напрягам за да спорим по дадена тема до безкрай? Никой не може да отнеме свободната воля на човека, следователно ако човек няма желание да приеме нещо, то винаги може да си намери повод за интрига, и спора да продължава.
Дори да приемем, че не мога да ти отговоря (макар, че случая не е такъв), защо мислиш, че това е някаква твоя победа. Ми и да не знам отговора, то след време мога да го знам. Като съм ставал християнин да не мислиш, че съм знаел отговора на всички въпроси във вселената от християнска гледна точка, че да стана православен, ми тогава съм знаел дори по-малко и от сега. Ако чакам да стана православен, когато знам отговора на всичките си безброй въпроси и на мозъка, дето сигурно за всичко може да си намери повод да спекулира, то тогава има да чакам най-малко 5 живота. :D

[TrollFactory]

А защо мислиш че трябва да се напрягам за да спорим по дадена тема до безкрай? Никой не може да отнеме свободната воля на човека, следователно ако човек няма желание да приеме нещо, то винаги може да си намери повод за интрига, и спора да продължава.
Дори да приемем, че не мога да ти отговоря (макар, че случая не е такъв), защо мислиш, че това е някаква твоя победа. Ми и да не знам отговора, то след време мога да го знам. Като съм ставал християнин да не мислиш, че съм знаел отговора на всички въпроси във вселената от християнска гледна точка, че да стана православен, ми тогава съм знаел дори по-малко и от сега. Ако чакам да стана православен, когато знам отговора на всичките си безброй въпроси и на мозъка, дето сигурно за всичко може да си намери повод да спекулира, то тогава има да чакам най-малко 5 живота. :D

Добре, какъв е последно случаят:

А) "не знам отговора"

Б) "мога да ти отгоря, но не искам"

?

На мен ми е интересно какво ще ми каже християнин, убеден при това, на въпросите, които повдигнах. А ти избяга от отговор (дори пропусна да отбележиш каквото и да било) на много съществени и интересни неща (като например "Може ли Бог да направи толкова тежък камък, че самият той да не може да го повдигне. И ако може (а и да не може), да го повдигне значи ли, че не е всемогъщ?").

Колкото и да измествам спора в интересни посоки и да се опитвам да разнообразявам дискусията, ти продължаваш да се инатиш "независимо какво".

[defender]

"Може ли Бог да направи толкова тежък камък, че самият той да не може да го повдигне. И ако може (а и да не може), да го повдигне значи ли, че не е всемогъщ?").

Бог не се занимава с глупости или някакви излишни неща с които да удовлетворява глупави желания, защото Той не може да твори зло, а глупостите са зло. Бог е всемогъщ в доброто.

Тоя въпрос трябва да го зададеш към дявала, не към Бога.

[defender]

https://24box.bg/v/ZVfsyy

[Zlennox]

Ефенди, като примерен християнин и акредитиран виролог, постави пример и не се ваксинирай срещу Ковид като направят ваксина. Като ходиш на литургия следващия път, в някоя натъпкана с миряни църква, сигурен съм че бог ще те предпази от зараза и всякви други усложнения. Даже не си ваксинирай децата! Няма смисъл - силна воля и две три молитви лекуват дори и парализа от полио. Натъпкай го на либералния глобалистки елит!

[Zlennox]

Ами ти може и да не я защитаваш, но тази теза съществува и науката съвсем реално се развива и в тази посока. Така, че какво странно има в това, че в бъдеще могат да чипират хората. Каква конспирация има в това, просто чиста логика.

Нямам нищо против Бил Гейтс, нито съм ЗА ваксините, нито съм против тях, но не искам хора да бъдат ваксиниране против волята им, който иска да се ваксинира, който иска да не се ваксинира. Както един гей има право да е такъв, така би трябвало и аз да имам право да не се ваксинирам. В това ми е идеята.

Страхът и злобата на групата на ваксинираните, че можело да се заразят заради групата на неваксинираните изобщо не е основание насилствено да им пречупват свободната воля.
Разликата между двете групи е, че докато тези дето не искат да се ваксинират говорят само за себе си и своя избор, без да се мешат в живота на другите, то групата на тези дето желаят да се ваксинират, искат да наложат насила изборът си и върху другата група.
Ето това разликата, което само показва, че втората групата са хора с проблемна психика, въпреки, че на пръв поглед изглеждат по-модерни и начетени.
Но още от край време властта за да наложи нещо на обществото винаги е разчитала на полезните идиоти в обществото, като своевременно за да ги подпомогне, властта услужливо промотира тази групичка от обществото, като умни и красиви, а останалите за лузъри-конспиратори.

Глей са, Ефенди, според мен ти си типичен либертарианец - тоест, ти си ултра либерален ама не искаш да си признаеш че си либераст.

Мисля че беше Достоевски - голям християнин, с голяма патка - който беше писал в братя Карамазови, че личния грях е споделен грях. Има само един начин за спасение, а това е да си отговорен за всички човешки грехове. Веднага щом се поставиш отговорен за всичко и за всички, ще видиш че това наистина е така и че всъщност си виновен за всичко и за всички неща.

Твойта лична воля, изразена в това да не се ваксинираш против определини вируси и заболявания, отнема свободната воля на други които ще умрат в следствие от твойта безотговорност. Хем се наричаш християнин - колективист - хем си ултра либераст.

[defender]

Натъпкай го на либералния глобалистки елит!

С това мое решение нямам намерение да го натъпквам на никого, просто се опитвам да бъда себе си.

[defender]

Глей са, Ефенди, според мен ти си типичен либертарианец - тоест, ти си ултра либерален ама не искаш да си признаеш че си либераст.

Между либералите и християните има много общо, само че любовта е свободата на християните се върти около Бога и живота на душата, а на либерала се върти около живота на тялото, като самоцел.


лична воля, изразена в това да не се ваксинираш против определини вируси и заболявания, отнема свободната воля на други които ще умрат в следствие от твойта безотговорност. Хем се наричаш християнин - колективист - хем си ултра либераст.

С това си мое решение не отнемам свободната воля на никого, а просто изострям страховите им неврози и други психични отклонения, като ги изкарвам на повърхността. А реакциите им след това, да ме накарат насила да се ваксинирам са красноречиви.

Просто групата на ваксърите действа, като терористи, които насилствено, задължително трябва да обърнат неверниците в "правия" път, че да не бъдат наказани от техния бог - едно към едно.

Другото, което е, че доста вирусолози се изказаха, че е нужно 70% от популацията да има имунитет или да се ваксинира, за да се изгради стаден имунитет. Така че мисля, че спокойно 20-25% могат да не се ваксинират.

[defender]

Мисля че беше Достоевски - голям християнин, с голяма патка - който беше писал в братя Карамазови, че личния грях е споделен грях. Има само един начин за спасение, а това е да си отговорен за всички човешки грехове. Веднага щом се поставиш отговорен за всичко и за всички, ще видиш че това наистина е така и че всъщност си виновен за всичко и за всички неща.

А ти като фен на Ницше как мислиш, какво би направил той? Щеше ли да се ваксинира за да угади на психозата тълпата? Щеше ли да се поддаде на егото си?

[Zlennox]

С това мое решение нямам намерение да го натъпквам на никого, просто се опитвам да бъда себе си.

Опитваш се да бъдеш себе си като проповядваш мантрата и идеологията на един колектив от анти-ваксери ли? Това не звучи много като да бъдеш себе си. Пък и да бъдеш себе си не те прави задължително прав. Виж, Ефенди, човек е социално животно. Фондацията на едно общество е неговата сплотена колективност като социална единица. Този твой "екстремен индивидуализъм" може да съществува само в определени параметри, които бъдат ли надвишени се превръщат в заплаха за социалната кохезия на това общество. Няма такова нещо като пълна свободия.

Погледни само какъв хаос е в сърцето на този такъв екстремен индивидуализъм в Щатите. Тия които си мислят че Ковид е като нормален зимен грип са щастливи да жертват на олтара стотици хиляди само и само икономиката да не пропадне. Това не е да бъдеш себе си. Това си е чисто раково образование в начина на мислене.



С това си мое решение не отнемам свободната воля на никого, а просто изострям страховите им неврози и други психични отклонения, като ги изкарвам на повърхността. А реакциите им след това, да ме накарат насила да се ваксинирам са красноречиви.

Глей са, брат. Тука май страдаш от когнитивен дисонанс. Истината е че анти-ваксърите са тези страдащи от параноя и невроза. Не забравяй че анти-ваксърите са същите тези които намират причинно-следствена връзка между 5G мрежите и Ковид - но не могат да обяснат защо в Иран има толкова много случаи на заболели въпреки че там са още на 3G.



Просто групата на ваксърите действа, като терористи, които насилствено, задължително трябва да обърнат неверниците в "правия" път, че да не бъдат наказани от техния бог - едно към едно.

Малко като християнските мисионери през вековете значи? Е*и им майката на тия доктори и учени, до сущ терористи - как смеят най-нагло да разработват химични вещества с които да лекуват и предпазват децата ни, а? Превърнаха ги всичките в либерални аутисти. Да не са и теб ваксинирали случайно?


Другото, което е, че доста вирусолози се изказаха, че е нужно 70% от популацията да има имунитет или да се ваксинира, за да се изгради стаден имунитет. Така че мисля, че спокойно 20-25% могат да не се ваксинират.

Здрава логика брат, ще спасим 70%, другите 30% са свободни да разпространяват вируса и да мрат безразборно щото - FREEDOM! Нали знаеш че вирусите мутират? Това твойто е същото като да кажеш "абе къщата ми гори ама огъня не е толкова голям за тва ще ходя да налея още малко нафта"...

[Zlennox]

А ти като фен на Ницше как мислиш, какво би направил той? Щеше ли да се ваксинира за да угади на психозата тълпата? Щеше ли да се поддаде на егото си?

Не базирам възгледите и обежденията си изцяло на един философ - има редица по интересни от него. Пък и философията е едно, материалния, реален свят, друго.

[defender]

Глей са, брат. Тука май страдаш от когнитивен дисонанс. Истината е че анти-ваксърите са тези страдащи от параноя и невроза..

Параноята не е при мене, защото аз спокойно мога да понеса вашия избор без да ме тресе треска от нерви, без да ви обиждам, без да ви насилвам, без ви натяквам да решите какво е добре за вас. Ако искате се ваксинирайте, каквото решите. Моите убеждение са насочена само към мене и моя си избор.

По принцип не съм срещу 5G, но и да бях против него, няма да организирам въстания и граждански войни или да ходя да преча и да целя с камъни, тези дето искат да го построят за да си го построят. Въпреки, че това би носило риск за мене, според убежденията ми, ако настина бях срещу 5G.

Разбираш ли как вътрешния човек контролира страхове на плътта за да не се превърне в душата демон, терорист и други подобни или не разбираш.

Пак казвам, човек чиято любов и свобода са концентирани в плътта не е точно човек, а прикрит демоно-човек. Той затова има такава външна нужда да говори шумно за свобода и любов, ако може и да се качи на керемидите на кооперацията, че повече хора да го видят, колко е любвеобилен.

[Zlennox]

Хубаво, не се ваксинирай. Като прихванеш Ковид и заразиш баба си, разкажи й пак тези твои притчи за ваксините и демоно-човеците. Сигурен съм че от морална гледна точка бабати ще те разбере защо си я преднамерено положил на смъртното й легло.

[defender]

Хубаво, не се ваксинирай.

Ти ли ве, ти и тези, като тебе либерали ще ме оставите да не се ваксинирам ли ве?!. Хехе!
Вие, като дойде време за ваксинация и в затвора ще ме тикнете ве.
Те затова сигурно 80% що е либерал е завършил право, а мечтата му да е променя законите, че да чрез държавната машина да ги налага на другите. Те затова нон-стоп кръжат около съдебната система.

Веруюто на левия либерал е ако го страх или пък ако харесва нещо, той няма да го отнесе само за себе си, а трябва задължително да го наложи на всички останали. То пърформанси, активизъм, крякане, цвилене, Босия, Обутия, и всякакви други типажи, и каквото още щеш.

[TrollFactory]

Бог не се занимава с глупости или някакви излишни неща с които да удовлетворява глупави желания, защото Той не може да твори зло, а глупостите са зло. Бог е всемогъщ в доброто.

Тоя въпрос трябва да го зададеш към дявала, не към Бога.

След като не се занимава с глупости или "излишни неща", защо не се захване на работа и не премахне злото? Излиза, че или е некомпентентен, или че не му пука. Ако беше и му пукаше, до сега щеше да има мир на земята и всеки щеше да е физически здрав, да си има дом и сигурна храна. Но вместо това си "играе като дете с лупа и мравуняк" и пуска в изобилие болести, глад, войни и природни катаклизми...

Така че въпросът ми беше съвсем уместен...

[defender]

След като не се занимава с глупости или "излишни неща", защо не се захване на работа и не премахне злото? Излиза, че или е некомпентентен, или че не му пука. Ако беше и му пукаше, до сега щеше да има мир на земята и всеки щеше да е физически здрав, да си има дом и сигурна храна. Но вместо това си "играе като дете с лупа и мравуняк" и пуска в изобилие болести, глад, войни и природни катаклизми...

Така че въпросът ми беше съвсем уместен...

Защото човек има свободна воля и оттам носи отговорност за постъпките си, а злото в този свят е предопбраз на ада след смъртта и на живота без Бога. Как иначе на този човек ще му дойде акъла. Ако злото в този свят не го вразуми до края на живота му и какво го чака, ако продължава да е инатливо магаре, значи нищо не може да се направи.

Само Рая няма да има зло. А тук е време за избор и проектиране на себе си.

[TrollFactory]

Защото човек има свободна воля и оттам носи отговорност за постъпките си, а злото в този свят е предопбраз на ада след смъртта и на живота без Бога. Как иначе на този човек ще му дойде акъла. Ако злото в този свят не го вразуми до края на живота му и какво го чака, ако продължава да е инатливо магаре, значи нищо не може да се направи.

Само Рая няма да има зло. А тук е време за избор и проектиране на себе си.

И какво излиза сега? Вярваш, че адът е тук на земята?

И все пак (да допълня спора от миналата страница), който само утешава робите, вместо да ги вдига на бунт, значи самият той подкрепя робството.

Християнството само обещава и няма никакви доказателства, че то е правилната религия (включително и която и да било религия няма доказателства за нищо от "магическото", което твърди). Единствената цел на религиите през вековете е била да поддържа илюзията на угнетените, че ще бъдат овъзмездени за страданията си в задгробния живот, а на угнетяващите са помагали (и още помагат), за да продължават да бъдат угнетители успешно.

И каква е целта? Да чакаш цял живот в лишения, за да минеш накрая "през фунията" на бог, за да влезеш в рая, където да се "къпеш в божия обич и забавляваш"?

[defender]

И каква е целта? Да чакаш цял живот в лишения, за да минеш накрая "през фунията" на бог, за да влезеш в рая, където да се "къпеш в божия обич и забавляваш"?

От начинът ти на разсъждение ясно прозира, че прекалено много те е страх от злото и от лишения, сакън да не ти се случат. Това е точно психиката на роба, предаваш прекалено голяма важност на злото за живота си и го поставяш в зависимост от него. Може би в това е основната ти разлика с християните.
А тази твоя слабост ти дори я мислиш за сила, то в това една от врътките. Злото почти винаги ти въздейства чрез гордостта на егото ти.

[Knispel666]

Аве дефенди, мислех и аз да си намеря някоя благоразумна християнска девоика за жена, ама те много претенциозни ве. Как изобщо смяташ че можеш да им покриеш изискванията?

https://www.youtube.com/watch?v=-DN5r0jTA2w

:lol:

[defender]

Аве дефенди, мислех и аз да си намеря някоя благоразумна християнска девоика за жена, ама те много претенциозни ве. Как изобщо смяташ че можеш да им покриеш изискванията?

https://www.youtube.com/watch?v=-DN5r0jTA2w

:lol:

Тва е някаква постановка ве. Не знам да има някакви специални изисквания към мъжете или жените християни, освен да са кръстени и да имат църковен брак.

Ама от друга страна, само като се замисля, че във форума имаше жена-сатанистка и не ти върза, а представяш ли си какъв ти е шанса с жена християнка. По-добре се пробвай с жена космонавт. :D

[defender]

Докторче, ти имаш работа, имаш апартамент, имаш кола пък що жените не ти връзват ве?
Според мен е щото си много притеснителен? :D

Или пък може да е щото от тия наркотици, вече не ти става.

А Тролфактори и Грозния най-вероятно ще кажат, че защото на тия години вече те възприемат за млад пенсионер, квартална пияница. :D

[Knispel666]

Тва е някаква постановка ве.

Не е постановка. Fun fact: Тия момичета са от Тексас, и двете вече са омъжени, като мъжа на едната е геи, които е бил в онези църковни лагери за промиване на мозъка, където чрез електро-конвулсивна терапия (това е когато ти пускат ток през мозъка) са го направили не-геи :D. Понеже това е Америка, защо не :D

Не знам да има някакви специални изисквания към мъжете или жените християни, освен да са кръстени и да имат църковен брак.
Не говоря за изискванията на църквата, глупак. Говоря за изискванията на самите християнки? Слушаи след 6-7-та минута, където говорят какви типове мъже не искат и избягват. Сега, със сигурност българските православни християнки не са изперкали толкова, но ти определено ми звучиш като обсесивен Mr. Struggle :D, така че каква християнка ще ти върже се питам:D

Докторче, ти имаш работа, имаш апартамент, имаш кола пък що жените не ти връзват ве?
Защото като цяло мразя хората. Особено тъпите и скучни хора. Просто не мога да си представя да живея с тъп човек за дълго време, а повечето жени са толкова basic. Нямам проблем да угаждам на илюзиите на тъпи хора като цяло, било то с цел да не ги обидя, или защото имам някаква полза от това, или просто от common decency, но това е до време. Но да живееш с човек за толкова дълго време, които робува на хиляда илюзии, без никакъв вътрешен потенциал и желание да види отвъд тях, и да трябва да се съобразявам с всичко това - nah mate, fuck that.

[defender]

Защото като цяло мразя хората. Особено тъпите и скучни хора. Просто не мога да си представя да живея с тъп човек за дълго време, а повечето жени са толкова basic. Нямам проблем да угаждам на илюзиите на тъпи хора като цяло, било то с цел да не ги обидя, или защото имам някаква полза от това, или просто от common decency, но това е до време. Но да живееш с човек за толкова дълго време, които робува на хиляда илюзии, без никакъв вътрешен потенциал и желание да види отвъд тях, и да трябва да се съобразявам с всичко това - nah mate, fuck that.

Много голeми изисквания имаш ве.
Звучиш, като обсесивен Mr. Struggle

Ама, как не се сетих, докторчето отново владеел нещата, ве. Ако не мразеше хората, сега пред вратата му щеше да има опашка от кандидатки.
Защо ти е да мразиш жените, освен ако не е защото, те, като в някакво огледало, отразяват собствената ти неспособност и недостатъци.
То жените сякаш са програмирани да виждат недостатъците на мъжете, особено на тези, дето са изпитали в началото към тях някакъв интерес и това ги е накарало да задълбаят анализа си по-навътре в характера му.
Нормално е разни по-слабохарактерни бета мъжкарчета да ги мразят, особено такива, дето не могат да понесат недостатъците си или пък нямат устойчив критерии за качествата и развитието си и се фрустрират върху всяка, която с поведението си (включително и със своята липса в живот им) се осмели да помрачи мъжкарската им персона, която са изградили в собствените си очи - то тва е нещо, като мъжката версия на феминизма ве.
Напълно те разбирам, образа ти на големия еб@ч, на великия мъжкар, лошото момче, готина напушалка, извън правилата, дето гледа лошо и си има ножове и патлак (музеен експонат) - образ дето прилежно си изградил за пред себе си (за това как си мислиш, че изглеждаш пред жените), те кара да се чудиш, къде по-дяволите е опашката от женки пред вратата ти. Ама то как да допуснеш, че явно просто не си такъв и не изглеждаш на такъв пред тях за какъвто се въобразяваш (толкова пъчене и външно позьорство отива на вятъра). Тогава естествено, че женките ги няма, щото си ги мразел ве, че може ли да е заради нещо друго. :D

Чакай и след това да изгледам някой клип в youtube на някакви откачени религиозни, колко са кринжави, че да ми олекне ве. Чакай сега да го пусна тоя клип в форума, да видим какво ще каже оня задръстен християнин, да му натрия носа, да му покажа колко е по-зле и от мене, да си знае мястото, дееба нещастника. Чакай ся да гръмна с пищова през терасата (ама ще дойде дебелата комшийка от горния етаж да ми кряка), чакай по добре да ида да н@eба някоя проститутка от малцинаствата за 20 лв., тва със сигурност ще ми докаже колко съм мъжествен - дееба, толкова съм готин, ама тогава за какво не ми се живее, дееба живота, мразя хората веее, дееба недоразвитите жения, нямат никакъв потенциал за мене (това ще да е причината да не ме оценят подобаващо). :D


ПП: А пък някои други мъжкарчета ще си кажат, абе само заради парите е ве (дееба меркантилните женки, щото всички са такива), иначе аз съм си готин бря.

[TrollFactory]

От начинът ти на разсъждение ясно прозира, че прекалено много те е страх от злото и от лишения, сакън да не ти се случат. Това е точно психиката на роба, предаваш прекалено голяма важност на злото за живота си и го поставяш в зависимост от него. Може би в това е основната ти разлика с християните.
А тази твоя слабост ти дори я мислиш за сила, то в това една от врътките. Злото почти винаги ти въздейства чрез гордостта на егото ти.

Не мисля, че от мненията ми прозира което и да било от нещата, с които ме отъждестяваш. Казах ти, че си лепиш си етикети от по-рано (още когато те попитах къде съм казал какъв по вяра и ти не ми отговори). Робска психика има (или развива проявления на такава) абсолютно всеки човек, който работи за някого, така че не изтъкваш нещо специално за мен. Психиката ми е не по-малко робска от твоята, но докато обосновавам моята с обективните външни причини, които ме притискат (че ще умра от глад, ако не съм "продуктивен" гражданин на обществото), ти я обосноваваш с религиозни причини и си мислиш, че си по-свободен, защото "християнството ти" те кара да се чувстваш като "хванал господ за шлифера" и нещо по-специално от другите. Вижда се колко си доволен само, че "правилата как да бъдеш готин" не важат за теб, защото си християнин и ги съдиш с лекота, но какъв ли щеше да се чувстваш, ако го нямаше християнството? Сигурно тогава щеше "да се хванеш за шлифера" на Буда или Алах и отново да се оправдаваш за живота си "така" (религиозната реторика си е все една и съща), как си по-просветен от другите, а те колко са заблудени, нещастни и затънали в "зло" до шиите си...

[Knispel666]

Ахахахаха, дефенди успокой се ве, не знаех че ще се засегнеш чак толкова, извинявай човек. :lol:

Много голeми изисквания имаш ве.
Звучиш, като обсесивен Mr. Struggle
Mr. Struggle не съм, но определено съм обсесивен.


Ама, как не се сетих, докторчето отново владеел нещата, ве. Ако не мразеше хората, сега пред вратата му щеше да има опашка от кандидатки.
Естествено че щеше да има, и дори имаше. Имаше доста момичета, интелигентни при това, в университета, които очевидно проявяваха интерес към мен, но аз тогава бях в доста тежки ментални състояния и съвсем не ми се занимаваше.

То жените сякаш са програмирани да виждат недостатъците на мъжете, особено на тези, дето са изпитали в началото към тях някакъв интерес и това ги е накарало да задълбаят анализа си по-навътре в характера му.
Нормално е разни по-слабохарактерни бета мъжкарчета да ги мразят, особено такива, дето не могат да понесат недостатъците си или пък нямат устойчив критерии за качествата и развитието си и се фрустрират върху всяка, която с поведението си (включително и със своята липса в живот им) се осмели да помрачи мъжкарската им персона, която са изградили в собствените си очи - то тва е нещо, като мъжката версия на феминизма ве.
Чакай, за мен ли говориш, или за себе си :D

Напълно те разбирам, образа ти на големия еб@ч, на великия мъжкар, лошото момче, готина напушалка, извън правилата, дето гледа лошо и си има ножове и патлак (музеен експонат) - образ дето прилежно си изградил за пред себе си (за това как си мислиш, че изглеждаш пред жените), те кара да се чудиш, къде по-дяволите е опашката от женки пред вратата ти.
Ахахахаха, ти сериозно ли смяташ че това е образа ми за пред женките :D Rly?


Чакай и след това да изгледам някой клип в youtube на някакви откачени религиозни, колко са кринжави, че да ми олекне ве. Чакай сега да го пусна тоя клип в форума, да видим какво ще каже оня задръстен християнин, да му натрия носа, да му покажа колко е по-зле и от мене, да си знае мястото, дееба нещастника. Чакай ся да гръмна с пищова през терасата (ама ще дойде дебелата комшийка от горния етаж да ми кряка), чакай по добре да ида да н@eба някоя проститутка от малцинаствата за 20 лв., тва със сигурност ще ми докаже колко съм мъжествен - дееба, толкова съм готин, ама тогава за какво не ми се живее, дееба живота, мразя хората веее, дееба недоразвитите жения, нямат никакъв потенциал за мене (това ще да е причината да не ме оценят подобаващо).
Да, дефенди, влезнах тук вчера и постнах тоя клип само защото съм невероятно фрустриран от липсата на жени и с единственото намерение да си избия комплексите върху някои дори по-жалък от мен. :D Чудесно обяснение, това трябва да е . Напомня ми за ония ден, като пътувах извън града, и тръгнах да изпреварвам един ама просто се увлякох и почнах да настъпвам, еи така - колкото да я продухам малко и просто за кефа. Един друг, с някакъв сравнително нов мерцедес, дето караше от дълго време зад мен(със съвсем нормална скорост до преди това), изведнъж реши че трябва да ми покаже колко бърз автомобил има и колко е по-голям от мен. А аз не съм изпреварвал и не съм настъпвал, за да се покажа като някакъв, не съм решил да се показвам колко съм голям - просто реших малко да се позабавлявам. И това е същата работа дефенди - ти си мислиш че тука това е някаква форумна надпревара, а аз просто се забавлявам и говоря за неща от живота си. Спортната кола която карам, не съм я купил за да впечатлявам мацките или за да се състезавам - просто визуално ми харесва самата кола и обичам да я настъпвам. Пуша трева не за да изглеждам като готина напушалка, каквото и да значи това, а защото ми помага в определени области. Оръжия и ножове притежавам, защото ме кефят, даже си спомням още в детската градина имах ножове. Сигурно и тогава съм се правил на лошо момче :D А всичките простотии и "лоши" неща които съм правил и за които пиша тук, не е за да се покажа колко съм лош - ако не друго, в реалния живот се опитвам да скрия колко съм лош, не да се покажа - затова го пиша тук, а не се обявявам публично за социопат. Мислиш се че се правя на непукист, за да изглеждам като много готин, а на мен просто не ми пука :D За мен да си непукист, или да си правил много простотии, или да пушиш коз, или да караш бързо не е готино и няма никакво значение - за теб има такъв смисъл на готино, защото религията ти забранява и демонизира всички тези неща. Но ти просто си толкова несигурен в себе си, че трябва да ми припишеш всичко онова, което ти липсва и тайничко искаш да бъдеш. И понеже не ти е приятно да се обвиняваш и да се чувстваш кофти за това, че го нямаш, по-лесно е просто да го припишеш на мен и да демонизираш мен, вместо себе си.

[defender]

извинявай човек. :lol:
Оу, колко мило, само дето това звучи толко дисонансно с персоната ти, че чак ми се повръща. :D


Естествено че щеше да има, и дори имаше. Имаше доста момичета, интелигентни при това, в университета, които очевидно проявяваха интерес към мен, но аз тогава бях в доста тежки ментални състояния и съвсем не ми се занимаваше.

Мда ве, даже и на смъртния ти одър, опашката от супер красиви и мега интелигенти кандидатки пред вас не секва. Като жените, дето реват и си късат блузите, при смъртта на някой диктатор от Северна Корея. Никога и не съм си го представял по друг начин.
На Брат Пит брат му, ве. :D


Чакай, за мен ли говориш, или за себе си :D

Що да говоря за себе си ве, нали ти си този, дето казва, че мразел жените и се изказва за тях, какви били под нивото му и затова той не можел да си позволи да си губи времето във връзка. Типично по феменистки, ама мъжкия му вариант. Даже тава почти ми звучи, като най-крайния феминизъм, дето искат да умъртвяват мъжки бебета, защото това бил бъдещ насилник и недостоен за съжителство с „възвишената“, деликатна женска душа.


За мен да си непукист, или да си правил много простотии, или да пушиш коз, или да караш бързо не е готино и няма никакво значение - за теб има такъв смисъл на готино, защото религията ти забранява и демонизира всички тези неща. Но ти просто си толкова несигурен в себе си, че трябва да ми припишеш всичко онова, което ти липсва и тайничко искаш да бъдеш. И понеже не ти е приятно да се обвиняваш и да се чувстваш кофти за това, че го нямаш, по-лесно е просто да го припишеш на мен и да демонизираш мен, вместо себе си.

Брейй, откъде я извади тая философия ве. Значи докторчето си взел кола, защото визуално му харесва, значи той пушел трева, защото му помагала в определени области, значи докторчето въртял ножове в детската градина, щото от малък му било вродено. Ама щом стане въпрос за дефендъра що станал християнин, значи това задължително е щото е откачалка, обсесивен, и на него не му било готино, а религията му го потискала – дефендъра не може да е станал християнин, защото му харесва, защото му е вродено, или защото това му помага да намери себе си (а не само в определени области), да анализира и открива деструктивните стереотипи и вярвания.
Ми за мене Бог може да е това, което за тебе е напушването с трева. Бог е все едно съм на психолог ве и то най-добрия психолог. Психологията и психолозите ги уважаваш, а Бог не го уважаваш. А не го уважаваш, не защото Бог или религията е лоша, а най-вероятно, щото ти самия не го разбираш.

[defender]

Психиката ми е не по-малко робска от твоята, но докато обосновавам моята с обективните външни причини, които ме притискат (че ще умра от глад, ако не съм "продуктивен" гражданин на обществото), ти я обосноваваш с религиозни причини и си мислиш, че си по-свободен, защото "християнството ти" те кара да се чувстваш като "хванал господ за шлифера" и нещо по-специално от другите. Вижда се колко си доволен само, че "правилата как да бъдеш готин" не важат за теб, защото си християнин и ги съдиш с лекота, но какъв ли щеше да се чувстваш, ако го нямаше християнството? Сигурно тогава щеше "да се хванеш за шлифера" на Буда или Алах и отново да се оправдаваш за живота си "така" (религиозната реторика си е все една и съща), как си по-просветен от другите, а те колко са заблудени, нещастни и затънали в "зло" до шиите си...

Ако го нямаше християнството, щях да се чувствам сигурно точно, както би се чувствал ти, ако го нямаше капитализма, и изобщо не беше чувал, че той съществува, и трябваше да живееш в комунизъм. Щяха да ти казват и ти щеше сам да си мислиш, че комунизма е най-добрата и единствено съществуваща и приложима система, щеше да се опитваш да си щастлив, ама отвътре щеше да ти напира, че нещо не у ред с тебе или със системата, но ти най-вероятно нямаше да искаш да повярваш, че това е така и щеше да продължиш да играеш театъра на "щастливата" си идилия. (Както сега го играеш този театър и с капитализма, между другото).

Така че ако го нямаше християнството и ако съм бил будист или друга религия или учение, сигурно щях да се чувствам по същия начин. Щях да си мисля, че това е единствената и най-добра религия или учение, но вътрешно щях да се чувствам, че нещо не у ред с мене и щастието ми, но най-вероятно сам нямаше да искам да повярвам, че това е така и вътрешно щях да продължавам да демонстрирам някаква щастлива идилия, която обаче не идва от сърцето, а от пръдните на калпавата система или религия.

Смятай, щом си давам сметка за тези неща, но продължавам да съм християнин, дали се самозалъгвам за християнството и това към, което ме води.

[Knispel666]

Що да говоря за себе си ве, нали ти си този, дето казва, че мразел жените и се изказва за тях, какви били под нивото му и затова той не можел да си позволи да си губи времето във връзка.
Никъде не съм казвал че мразя жените, казах че мразя тъпите хора, и то мразя е силно казано - по-скоро избягвам да съм около тях.

Брейй, откъде я извади тая философия ве. Значи докторчето си взел кола, защото визуално му харесва, значи той пушел трева, защото му помагала в определени области, значи докторчето въртял ножове в детската градина, щото от малък му било вродено. Ама щом стане въпрос за дефендъра що станал християнин, значи това задължително е щото е откачалка, обсесивен, и на него не му било готино, а религията му го потискала – дефендъра не може да е станал християнин, защото му харесва, защото му е вродено, или защото това му помага да намери себе си (а не само в определени области), да анализира и открива деструктивните стереотипи и вярвания.
Ми за мене Бог може да е това, което за тебе е напушването с трева. Бог е все едно съм на психолог ве и то най-добрия психолог. Психологията и психолозите ги уважаваш, а Бог не го уважаваш. А не го уважаваш, не защото Бог или религията е лоша, а най-вероятно, щото ти самия не го разбираш.
Ти сериозно ли сравняваш харесването на ножове с религията, глупак. Това не е като да предпочиташ шоколадов сладолед пред ванилов, а и аз дори да предпочитам ванилов, не намесвам това нещо във ВСЯКО ВТОРО ИЗРЕЧЕНИЕ. Не казвам че всеки които не пуши трева е грешник и ще гори в ада. Не казвам че който не харесва оръжия и спортни коли е обречен на вечен огън. Докато ти във всеки един момент гледаш да се изкараш във високата морална позиция на християнин - а сега казваш че всичко това било просто харесване и въпрос на лични предпочитания. Айде бе! Ако беше просто харесване, нямаше изобщо да знаем че си християнин и това нямаше да има никакво отношение към нещата които говориш. Но всичко което говориш, има отношение към това че си християнин. Какво друго може да си помисли човек за някой, които базира живота си и целия си светоглед на една шибана религия и разтръбява навсякъде колко е велика, освен че този човек е жалък промит мозък и използва религията за каквито там fucked-up психични отклонения и потребности има. Познавам хора, интелигентни и начетени, които вярват в Бог, но съвсем не говорят за това и просто изследват света и себе си в парадигмата на религиозното и идеята за Бог и божествено, и аз нямам нищо против това. Даже им се възхищавам. Но тяхната религиозност е качествено различна от твоята политизирана, псевдо-скромна, пасивно-агресивна, комплексарска пародия на религиозност, и това си личи от километри.

[defender]

Ти сериозно ли сравняваш харесването на ножове с религията, глупак. Това не е като да предпочиташ шоколадов сладолед пред ванилов, а и аз дори да предпочитам ванилов, не намесвам това нещо във ВСЯКО ВТОРО ИЗРЕЧЕНИЕ. Не казвам че всеки които не пуши трева е грешник и ще гори в ада. Не казвам че който не харесва оръжия и спортни коли е обречен на вечен огън. Докато ти във всеки един момент гледаш да се изкараш във високата морална позиция на християнин - а сега казваш че всичко това било просто харесване и въпрос на лични предпочитания. Айде бе! Ако беше просто харесване, нямаше изобщо да знаем че си християнин и това нямаше да има никакво отношение към нещата които говориш. Но всичко което говориш, има отношение към това че си християнин. Какво друго може да си помисли човек за някой, които базира живота си и целия си светоглед на една шибана религия и разтръбява навсякъде колко е велика, освен че този човек е жалък промит мозък и използва религията за каквито там fucked-up психични отклонения и потребности има. Познавам хора, интелигентни и начетени, които вярват в Бог, но съвсем не говорят за това и просто изследват света и себе си в парадигмата на религиозното и идеята за Бог и божествено, и аз нямам нищо против това. Даже им се възхищавам. Но тяхната религиозност е качествено различна от твоята политизирана, псевдо-скромна, пасивно-агресивна, комплексарска пародия на религиозност, и това си личи от километри.

Ми чакай ве, ако на мене някой ми говори за барбароните, Баба Яга или Гаргамел, аз ще го приема ли, ми той да ми говори, че ще отида и в 10 ада, мен ми е през кора ве. То и Корана ми каза, че ако съм християнин, ще отида в ада ама кво, то си зависи от мене дали му вярвам или не. Ама важното е да ме сочиш с пръст ся, жертвата на злия християнин, дето се нуждае от състрадание.

Ами то и психологията ми говори, че ако поведението ми е такова или онакова, значи може и да съм шизофреник, а за психологията то това е ада, ве.
Ми то всичко е горе-долу на тоя принцип.

Ми причина да тръпнеш и щото явно не се уверен в истината и философията, която проповядваш.

[TrollFactory]

Ако го нямаше християнството, щях да се чувствам сигурно точно, както би се чувствал ти, ако го нямаше капитализма, и изобщо не беше чувал, че той съществува, и трябваше да живееш в комунизъм. Щяха да ти казват и ти щеше сам да си мислиш, че комунизма е най-добрата и единствено съществуваща и приложима система, щеше да се опитваш да си щастлив, ама отвътре щеше да ти напира, че нещо не у ред с тебе или със системата, но ти най-вероятно нямаше да искаш да повярваш, че това е така и щеше да продължиш да играеш театъра на "щастливата" си идилия. (Както сега го играеш този театър и с капитализма, между другото).


Не разигравам никакъв театър. На мен не ми трябва да живея в комунизъм, за да мога да го съдя, така както не ми трябва и да съм християнин, за да съдя християнството. От друга страна, ти като вярващ си намираш винаги оправдания за всички грешки на християнството, а това означава, че вече си лишен от преценка. Действаш автоимпулсно, когато някой критикува религията ти и извърташ посоката на разговор без да се обосноваваш, а с това даваш пълното ми право да се чувствам прав в аргументите си дори и да има възможност някъде да греша. Досега не ми отговори дали вярваш буквално на мита за сътворението, защото явно въпросът ти се стори неудобен, но как пък, ако за това не си убеден можеш да бъдеш убеден в каквото и да било нататък от твоята религия? Как можеш да знаеш, че точно християнството ти лиспва след като има толкова много дупки и несъвместимости с реалността. И когато човек нехристиянин ти ги изброява, ти не проверяваш за начини да ги обориш, а почваш да му вменяваш вина както на мен на предната страница, където ми каза, че си идвал тук само като на разходка в парка, а не да се обясняваш и как нямаш време и едва ли не само те тормозя за отговори, въпреки че човек ще остане с впечатлението, че като най-активен християнин с 12 к мнения, който навсякъде говори за вярата си в бог би трябвало най-малкото да има малко по-добра представа за какво става въпрос в християнството, но явно уви.



Така че ако го нямаше християнството и ако съм бил будист или друга религия или учение, сигурно щях да се чувствам по същия начин. Щях да си мисля, че това е единствената и най-добра религия или учение, но вътрешно щях да се чувствам, че нещо не у ред с мене и щастието ми, но най-вероятно сам нямаше да искам да повярвам, че това е така и вътрешно щях да продължавам да демонстрирам някаква щастлива идилия, която обаче не идва от сърцето, а от пръдните на калпавата система или религия.

Смятай, щом си давам сметка за тези неща, но продължавам да съм християнин, дали се самозалъгвам за християнството и това към, което ме води.

Никой не ти пречи да се самозалъгваш. От думите ти излиза, че едва ли не ако го нямаше християнството, ти щеше да си този, който да го открие. Но аз силно се съмнявам в способността ти да си толкова независим и истински свободен в избора си. По-скоро при други обстоятелства щеше да си какъвто ти се падне да бъдеш според тях и ако беше по случайност мюсюлманин, сега щеше да ни обясняваш колко правилно е обрязването.

[Knispel666]

Ама важното е да ме сочиш с пръст ся, жертвата на злия християнин, дето се нуждае от състрадание.

Твоята религия е против соченето с пръст, не моята. И въпреки това ти си този които сочи с пръст всяко нещо, вместо да си гледаш твоите си работи. Ама иначе някои ако те посочи тебе с пръст какво си лицемерно леке, сакън, веднага подскачаш като опарен.

Ами то и психологията ми говори, че ако поведението ми е такова или онакова, значи може и да съм шизофреник, а за психологията то това е ада, ве.
Ми то всичко е горе-долу на тоя принцип.

Ми причина да тръпнеш и щото явно не се уверен в истината и философията, която проповядваш.

Ми, не, не съм уверен, че е истина - това разликата между глупака и мислещия човек. Уверения си ти, затова си тръгнал да ми благославяш Бога, да сочиш с пръст грешниците и да си на всяко гърне мерудия. Само дето уверен си само тука, а в реалния живот си путк*.

[defender]

Никой не ти пречи да се самозалъгваш. От думите ти излиза, че едва ли не ако го нямаше християнството, ти щеше да си този, който да го открие. Но аз силно се съмнявам в способността ти да си толкова независим и истински свободен в избора си

Не нямаше да съм аз да го открия, просто до края на живота си щях да живея във вътрешен дисонанс. Щях да чувствам, че живея в лъжа, но нямаше да мога да я идентифицирам, като лъжа и затова щях да се опитвам да се напасна към нея, но това щеше да ме води само към още по-големи проблеми.

Точно както се случи с комунизма и той се разпадна от само себе си. Ако нямаше някаква Божия, базова истина в този свят, то комунизма или всяка друга лъжа нямаше да се разпада от само себе си, колкото и пари да се влагат в нейното поддържане.

[defender]

Твоята религия е против соченето с пръст, не моята. И въпреки това ти си този които сочи с пръст всяко нещо, вместо да си гледаш твоите си работи. Ама иначе някои ако те посочи тебе с пръст какво си лицемерно леке, сакън, веднага подскачаш като опарен.

Честно казано не помня на някого да съм му казал, че ще отиде в ада, ако можеш да ме цитираш някъде да съм казал подобно нещо, ще е добре. Дори на няколко места съм казвал, че накрая точно аз мога да отида в ада, по подобие на Юда, който въпреки, че бил Христов ученик накрая отива в ада.

Дори да съм казал, че вземането на наркотици е грях, това не означа че ще отидеш в ада. Това са си някакви твой асоциации.



Ми, не, не съм уверен, че е истина - това разликата между глупака и мислещия човек.

Това са някакви шаблонни мисли, които се разпространяват, и дори да изглеждат умно, често не се потвърждават в реалността.
Докажи го, че е така. Защото моите наблюдения са точно за обратното.


ПП: Разликата между умния и тъпия е по-скоро е че, първия като е уверен за нещо, носи отговорност за това върху себе си и ако си издъни ще си изпати само той. При глупавия, като е уверен, други носят последиците, от малоумното му поведение.

Левски може би затова казва: ако печеля, печели цял народ, ако загубя, губя само себе си.

[defender]

Докторчето:
Жените харесват уверени мъже.
Кагато си купувах колата, още щом влезнах в купето и вече бях уверен, че това е моята кола.
Само тъпаците са уверени ве.

Жеуезен си уе, жеузен. ... :D

[defender]

"Животът на хората в света става все по-забърззан, всички бягат, всички се боят, че ще закъснеят за някъде, че ще пропуснат нещо, че нещо няма да свършат,... хвалят дяволската забързаност, припряност по света. Тайната на тази припряност и забърззаност ни открива словото Божие: Горко вам, които населявате земята и морето, защото дяволът е слязъл при вас с голям гняв, като знае, че му остава малко време. (Откр. 12:12)"
Вие виждате: дяволът е слязъл с голям гняв, КАТО ЗНАЕ, ЧЕ МУ ОСТАВА МАЛКО ВРЕМЕ... Ето откъде идва този неудържим, все по-засилващ се кръговрат на нещата и дори на понятията в света, ето откъде идва и всеобщата забързаност и в техниката, и в живота - все по-необузданият бяг на хора и народи.
Обреченото, предчувстващо гибелта зло се мята по света, притеснява човечеството, раздува се до крайност и принуждава хората, несложили на сърцето си Кръстния знак, необуздано все да се стремят напред и да ускоряват своя бяг в живота. Злото знае, че само в такъв безсмислен водовъртеж на хора и народи може да се надява да прибави към своята гибел част от човечеството. Затормозени, носещи се нанякъде хора малко са способни да мислят и разсъждават за истините велики и вечни, за чието достигане е необходимо поне минутка Божествено мълчание, поне миг свята тишина."

[TrollFactory]

Не нямаше да съм аз да го открия, просто до края на живота си щях да живея във вътрешен дисонанс. Щях да чувствам, че живея в лъжа, но нямаше да мога да я идентифицирам, като лъжа и затова щях да се опитвам да се напасна към нея, но това щеше да ме води само към още по-големи проблеми.

И как разбираш, че християнството не е лъжа и сега просто не си се напаснал към нея, а другите религии са?


Точно както се случи с комунизма и той се разпадна от само себе си. Ако нямаше някаква Божия, базова истина в този свят, то комунизма или всяка друга лъжа нямаше да се разпада от само себе си, колкото и пари да се влагат в нейното поддържане.

Комунизмът не се разпадна от самосебе си, а имаше обективни причини за това (фалити, неработеща икономика...). Ако не бяха тези причини, хората са си живеели съвсем ок и щяха и още да си живеят в комунизъм и той да просъществува още 100/1000 или повече години. Хората стават такива каквито ги направят обстоятелствата и "посадиш" ли хора в комунизъм ще израстнат като комунисти. Виж днешна Северна Корея. Милиони жители нямат никакъв проблем да си живеят по комунистически. Смяташ ли, че всички те имат проблем с "идентифицирането си" ли? Или кво ти говоря само за една страна. Повече от половината свят е нехристиянски. Значи твърдиш, че ~ 5 милиарда души се чувстват объркани без да го знаят? Да не говорим колко от останалите 2 милиарда са истински християни и дали сред тях няма такива, които са насила такива.
...Посадиш ли хора в християнска среда ще израснат като християни. Същото е, ако се родиш в арабския свят и станеш мюсюлманин или в древен Китай и станеш конфуцианец...

[defender]

Комунизмът не се разпадна от самосебе си, а имаше обективни причини за това (фалити, неработеща икономика...).

Ами не, не е това. Основната причина комунизма да се разпадне е че неусетно започна да произвежда от плебса дебили и дегенерати повече отколкото трябва. А оттам вече и всичко останало (фалити, неработеща икономика и други).
Така че основния ресурс, поради който се разпада всяка система е това как успява да култивира хората.

[defender]

...Посадиш ли хора в християнска среда ще израснат като християни. Същото е, ако се родиш в арабския свят и станеш мюсюлманин или в древен Китай и станеш конфуцианец...

Че в България последните 20-30 години, в каква среда са посадени хората и каква точно християнска среда има. Пазара днес е напълнен с всевъзможни източни учения и религии, християнски секти, будизъм, атеизъм (прокламиран привлекателно, като здрав разум), кришна съзнание, позитивно мислене и други, от който сякаш Православието е направено да изглежда на младите хора може би най-невзрачно, ретроградно и осмивано.
Появиха се всякакви гурута, лами, йога инструктори, рейки, астролози (дори фитнеса се превърна в религия) и какво ли още не, дето блазнят хората с "привлекателните" си ученият, с добре изграден пиар.

Така че в каква точно среда са посети хората, че не разбирам? Не мисля, че тази среда е православна.

[defender]

Позитивния нихилизъм в България (ако не и в света) според мет е представен само от един-единствен представител във Вселената. :D

Ама за сметка на това, може би най-великия представител :D

[defender]

Докторе, според мен основната причина жените да не ти връзват, е защото целогодишно караш фията със зимни гуми ве, а те не обичат да се возят в рискови условия, а и това им показва какъв безотговорен за тяхното здраве мъж си, на който те по никакъв начин не могат да отпуснат морна глава.
Смени гумите, и няма да се отървеш от женско внимание ве. :D

Даже ме е яд, че ти казах. :D

[TrollFactory]

Ами не, не е това. Основната причина комунизма да се разпадне е че неусетно започна да произвежда от плебса дебили и дегенерати повече отколкото трябва. А оттам вече и всичко останало (фалити, неработеща икономика и други).
Така че основния ресурс, поради който се разпада всяка система е това как успява да култивира хората.

А нима сегашната система да не произвежда в пъти повече тъпаци и отпадъци, когато днес лошотията и пошлотията се издига буквално в култ? Логиката ти нещо куца, ако според теб основната причина е в хората. Не, просто комунистическата върхушка видя, че марксист-ленинската идеология й пречи да забогатява и реши да смени режима. Овчедушното население е лесно да го вкараш в строй. Ето, видя как с един вирус "го вкараха в правия път". Властта упражни правото си на власт и почти всички се изпокриха.



Че в България последните 20-30 години, в каква среда са посадени хората и каква точно християнска среда има. Пазара днес е напълнен с всевъзможни източни учения и религии, християнски секти, будизъм, атеизъм (прокламиран привлекателно, като здрав разум), кришна съзнание, позитивно мислене и други, от който сякаш Православието е направено да изглежда на младите хора може би най-невзрачно, ретроградно и осмивано.
Появиха се всякакви гурута, лами, йога инструктори, рейки, астролози (дори фитнеса се превърна в религия) и какво ли още не, дето блазнят хората с "привлекателните" си ученият, с добре изграден пиар.

Така че в каква точно среда са посети хората, че не разбирам? Не мисля, че тази среда е православна.

Нормално е да има толкова много учения, защото това си е частен бизнес. Православните църкви да не мислиш, че не правят бизнес от суеверието и глупостта на хората? Виж им колите, часовниците, ланците, охраната и къщите на православните ченгета облечени в расо. Сватби, погребения, кръщенета, именни дни и никакви данъци. И като питаш българите, масово казват, че са православни. И във фейсбук ги гледам как си палят свещи в църквите по Великден, кръщават си децата и си правят православни сватби. Въобще не е като да няма предимство православието или като да е затруднено в днешно време по някакъв начин да се разпространява. Така че мен, ако питаш, средата за масовия българин си е баш православна по всички критерии. И именно широкото суеверие и изобщо дейността на църквите правят атрактивни и паралено развиващите се биснеси като астрологията и гадателството. Защото магиите и чудесата вървят ръка за ръка с религията. Християните са изключително суеверни хора и най-често податливи на врачки. Сигурно сега ще кажеш, че "Бог не случайно ни предупреждава за това и бла бла и бла бла", обаче факт е, че колкото по-религиозно става едно население, в същото време става и още толкова по-суеверно.

пп. И без това говорим много за комунизъм напоследък. Ето едно клипче сравняващо християнството с комунизма. https://www.youtube.com/watch?v=5GjCRWeG_AQ
Можеш да си задвижиш малко мозъчните си клетки и да помисли малко върху гледната точка в него.

[Knispel666]

Дори да съм казал, че вземането на наркотици е грях, това не означа че ще отидеш в ада. Това са си някакви твой асоциации.

Значи искаш да ми кажеш че правенето на действия А, Б, В и Д е грях, а греховете водят човек до ада, е моя идея, моя асоциация и този път на мисълта няма нищо общо с християнството? Това ли искаш да ми кажеш, олигофрен?

Това са някакви шаблонни мисли, които се разпространяват, и дори да изглеждат умно, често не се потвърждават в реалността.
Докажи го, че е така. Защото моите наблюдения са точно за обратното.
Защото глупака, които е уверен в своята истина, никога не би я поставил под въпрос, докато мислещия постоянно ще търси логическите несъответствия и ще се опитва да усъвършенства дадена идея и това доколко тази идея отговаря на действителноста. Това само по себе си води мислещия към обща предпазливост и имане едно наум в правенето на заключения и генерализации, а не към увереност.

Докторчето:
Жените харесват уверени мъже.
Кагато си купувах колата, още щом влезнах в купето и вече бях уверен, че това е моята кола.
Само тъпаците са уверени ве.

Жеуезен си уе, жеузен. ...
Правиш ли разлика между увереност в себе си и увереност в идея, тоест вяра? Понеже едното е увереност във неща до които само ти имаш достъп и следователно за които имаш право да се изказваш, а другото е увереност във външни неща, до които имаш само частичен достъп под формата на знание. И в двата случая увереността ти не отговаря на действителността, само дето да си уверен в себе си, в способностите си, в социалните взаимоотношения а и като цяло в действията си, си има своите ползи, а увереността в идеи и идеологии, които описват външния свят, е напълно безполезна и не е нищо повече от един его трип. Понеже ако подхождаш с увереност към дадено действие, пак може да се провалиш, но шанса ти е по-голям от този на другия човек, които предприема дадено действие с предварителното убеждение че ще се провали. Затова увереността е полезна. А увереността в това че има Бог, не прави Бог по-вероятен. Тук няма действие, няма нещо за постигане - имаш просто една идея, която описва света. Увереността в идея е гаранция за провал по отношение на истината.

Естествено че ще съм уверен като седнах за първи път в колата че това е моята кола? Кои друг би имал действително основание да каже коя е моята кола, ако не аз ? :D Ти ли ще ми кажеш коя е моята кола? Не нали, няма как да си уверен в такова нещо, защото не си мен, не знаеш какво търся в една кола и какво ми харесва. Увереноста ти няма покритие в случая. Поради същата причина и християнството няма покритие, защото ти все едно ми казваш "Ето, това е твоята кола", само че по отношение на целия ми живот, което е не просто нагло и лицемерно, но и разкрива колко грандоманско е отношението на християнството като цяло.
Примера ти с колата е толкова малоумен, че се чувствам малоумен дори само като те репликирам. Спри вече. Беше насран от аргументи. Вече 10 години те насирам от аргументи. Как малко не ти дойде нещо в акъла?

[defender]

А нима сегашната система да не произвежда в пъти повече тъпаци и отпадъци, когато днес лошотията и пошлотията се издига буквално в култ?

Ми то тая система може би също е пътник ве. С технологичното развитие, човечеството все повече се изнежва, а и мисля че не може да се гони безкраен материален растеж (защото мисля че развитието в материята е изчерпаем ресурс), затова може би накрая наистина ще се стигне да някакъв чип, с който да се контролира биохимичната среда на мозъка, за да се поддържа в хората някакъв стимул за да не деградират от увеличаващия се материален комфорт. Но това е все още в областта на научната фантастика.
Разбира се това не се отнася за много от християните, за които стимула към съвършенството на Бога не може да бъде повлиян от никакъв технологичен напредък и материален комфорт.


Нормално е да има толкова много учения, защото това си е частен бизнес. Православните църкви да не мислиш, че не правят бизнес от суеверието и глупостта на хората?

Не знам, защо изключваш и себе си от това суеверно, защото гоненето на безкраен материален растеж при капитализма също е суеверно явление. Да не говорим и за явлението невидимата ръка на пазара.

А „вярващи“ в превъзнасяните технологии, за тях Карл Ясперс говори за „научно суеверие“.

[defender]

Значи искаш да ми кажеш че правенето на действия А, Б, В и Д е грях, а греховете водят човек до ада, е моя идея, моя асоциация и този път на мисълта няма нищо общо с християнството? Това ли искаш да ми кажеш, олигофрен?

Искам да кажа, че Бог не може да бъде принуден чрез делата ни да ни спаси. Не може чрез делата ти Бог да бъде превърнат в твой длъжник. Спасяват те не делата, а Бог, а един и съдът Божи, друг съдът човешки. Т.е. никой не може да бъде сигурен за спасението си.
Делата се вършат просто от добро вътрешно предразположение.
Ама кой да знай олиго-миго-френ, ве. :D


Примера ти с колата е толкова малоумен, че се чувствам малоумен дори само като те репликирам. Спри вече. Беше насран от аргументи. Вече 10 години те насирам от аргументи. Как малко не ти дойде нещо в акъла?

Дори не мога да повярвам колко много си се вече спекал, че не можеш да различиш откровен майтап.

Мязаш на ония дървени философи, дето като им разкажеш виц, те толкова са се спекали, че вместо да се изсмеят, те почва да спорят с вица и да развиват интелектуални теории върху него. Защото явно се чувстват толкова безпомощни и уязвими вече, че дори и вица ги провокира към остра защитна реакция. :D

[defender]

Ти ли ще ми кажеш коя е моята кола? Не нали, няма как да си уверен в такова нещо, защото не си мен, не знаеш какво търся в една кола и какво ми харесва. Увереноста ти няма покритие в случая. Поради същата причина и християнството няма покритие, защото ти все едно ми казваш "Ето, това е твоята кола", само че по отношение на целия ми живот, което е не просто нагло и лицемерно, но и разкрива колко грандоманско е отношението на християнството като цяло.

Правиш ли разлика между "това е задължително твоята кола" и "тази кола е направена за тебе, но ако не вярваш, че това е твоята кола, си напълно свободен да избереш друга".

За тебе е проблем, че християнството изобщо съществува, като възможност, а не че те притискало, но отново извърташ нещата ехидно.


Правиш ли разлика между увереност в себе си и увереност в идея, тоест вяра?

Ти каза, че уверения човек е тъп, какво значение има в какво се изразява увереността му - в себе си или в идея, то пак си е вид проявя на увереност от самия човек. В смисъл ти имаш увереност в идеята, защото имаш увереност в своята преценка, че идеята заслужава доверие. Доверието към идеята не може да мине без увереността в себе си и преценката си, че да я приемеш.

[defender]

Вече 10 години ...

Леле, как тече времето, има чувството, че те познавам от детската градина.
Докторче, като се оженя, може да те поканя за кум. :D

[Knispel666]

Искам да кажа, че Бог не може да бъде принуден чрез делата ни да ни спаси. Не може чрез делата ти Бог да бъде превърнат в твой длъжник. Спасяват те не делата, а Бог, а един и съдът Божи, друг съдът човешки. Т.е. никой не може да бъде сигурен за спасението си.
Значи по същата логика, мога да си правя каквото си искам, да друсам, да крада, да убивам хора и т.н., така ли? Щом рая не ми е гарантиран, значи и ада не е?

Дори не мога да повярвам колко много си се вече спекал, че не можеш да различиш откровен майтап.

https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/738/025/db0.jpg

Еми ти си малоумен, майтапите ти са малоумен криндж, малко е трудно да различа кога си сериозен и кога се бъзикаш, щото и в двата случая бълваш ментална диария.

Правиш ли разлика между "това е задължително твоята кола" и "тази кола е направена за тебе, но ако не вярваш, че това е твоята кола, си напълно свободен да избереш друга".

По-скоро ми звучи като:
"тази кола е направена за тебе, но ако не вярваш, че това е твоята кола, си напълно свободен да избереш друга, само дето ако избереш друга извършваш грях в очите на Бога и най-вероятно ще отидеш в ада накрая ".


Ти каза, че уверения човек е тъп, какво значение има в какво се изразява увереността му
Вече казах какво значение има. И в двата случая си увереност в своята преценка. Но ако имаш увереност че може да прескочиш един трап, много по-лесно ще го направиш от някои друг, който също може да го прескочи, но няма увереност. Тук има полза от вярата. Естествено има го и другия вариант, че може да се надцениш, и да паднеш в трапа. Но по отношение на вярата в идеи, които описват външния свят, каквата идея е християнството, това че вярваш в тях, не ги прави повече истина, не ги прави по-вероятни. Тук вярата е напълно безполезна, а напротив, безпристрастния и изчистен от предразсъдъци и убеждения анализ, е най-добрия вариант. Вярата тук те прави единствено по-склоненен към заблуди.

[defender]

Значи по същата логика, мога да си правя каквото си искам, да друсам, да крада, да убивам хора и т.н., така ли? Щом рая не ми е гарантиран, значи и ада не е?
Трябва хем искрено да се стремиж да вършиш дела, хем да не разчиташ на тях, а на Иисус, хем да не се отчайваш от недостатъците си в тях. Но не знам това, което ти казах, дали е достъпно за твоя капацитет. Стига се заяжда, вземи се образовай малко и сам. Време ти е да станеш благочестив християнин ве. :D

[defender]

Докторе, ако не се ожениш, мислиш да отидеш в манастир ве? :D

[defender]

Докато някои четат новите учебници по история, аз чета новата Библия:

"Политкоректна Библия, нов превод на свещената книга, в който отсъстват думите „грях”, „благодат”, „милост” и „съюз”, за да бъде приета по-добре от съвременните датчани." :D

[defender]

Движението "Нова Епоха", издига тезата, че краят на зодиакалния период на Рибите и преминаването на Земята в съзвездието Водолей (според астролозите това е станало през 1962 г.) означава край на християнството и встъпване в епохата на "новия световен ред" - епоха на "синтеза, хармонията и благоденствието".

[defender]

Колкото и възвишен да изглежда позитивния нихилизъм на докторчето, аз съм почти сигурен, че когато някой ден се изправя пред лицето на смъртта нищо няма да остане от него, той с нищо няма да ми от полза за душата в този момент и сигурно дори и няма да си спомня за този позитивен нихилизъм, защото мисля, че пред лицето на смъртта умът има свойството да отсява в себе си и да обръща внимание само на истински важните неща и да отсява непотребните или уж "възвишените" неща, който всъщност са въздух под налягане. :D


ПП: Например, онзи ден имах зверски запек и 1 час не можах да се изходя и в този потресаващо труден за мен момент, хич и не се сетих за позитивния нихилизъм на докторчето, защото в този труден момент за пореден път осъзнах, че е въздух под налягане. :D

[defender]

Докторе, когато психиката ти припознае себе си в желанията на физическо ти тяло и логиката на външната материя, то това не е ли пак вид Его ве.
Следователно за да се освободи човек от егото трябва да припознае съществуването на душа, която да е независима от желанията на физическото тяло, включително и от неговия страх от смъртта.

С две думи човек за да е нормален, трябва задължително да приема, че съществува независима душа.
А ако приеме, че сме само физическо тяло, а психиката просто следва желанията на физическото тялото и логиката на материята, то това е его.

Но пък ако има душа, то тя от каква сплав е създадена, явно от някаква невидима, духовна, нематериална тъкан т.е. излиза, че наистина душата е образ на Бога.

[defender]

https://youtu.be/UZbPxriKQsA

[defender]

Докторе, абе това „позитивен нихилизъм“ е някакъв оксиморон ве. Нихилизмът, който отрича всяка цел, смисъл и посока, да му лепнеш прилагателно "позитивен", ми че ти така му предаваш цел, посока и цвят, и то вече се превръща в нещо, което не е нихилизъм.
Нихилизмът мисля не може да бъде нито негативен, нито позитивен. Да предаваш на нихилизма розов цвят е някаква гавра. Не да предаваш цвят и посока, а напротив, трябва се опитваш да изпразваш нихилизма от цветове и посоки.
Нещо не мога да те разбера, а почти съм сигурен, че и ти не се разбираш, и не можеш да приложиш този позитивен нихилизъм на практика, адекватно, защото той е оксиморон и няма адекватно приложение освен, че на думи изглежда, като някакъв мит.

Според мен ти изпадаш в такова противоречие, защото хем виждаш, че нихилизма отговаря на външния свят, хем виждаш, че не отговаря на човешката ти същност, защото тя не е от естеството на този свят. И ето ти как създаваш всякакви оксиморони. :D

[defender]

„Без спомени и без надежди, те живееха с настоящето. Всичко се превръщаше в настояще. Трябва да подчертаем, че чумата беше отнела у всички способността за любов и дори за приятелство. Защото любовта се нуждае от малко бъдеще, а ние имахме на наше разположение само мигове“.
Именно непризнаваното минало или неочакваното бъдеще се връщат – под формата на болест – за да поразят настоящето. И наистина, те се връщаха под формата на чума..."

[TrollFactory]

Разбира се това не се отнася за много от християните, за които стимула към съвършенството на Бога не може да бъде повлиян от никакъв технологичен напредък и материален комфорт.

Повечето християни са такива точно от стимула за някакъв комфорт. В случаят нематериален, а душевен или вътрешен комфорт за усещането на някакъв привиден смисъл. А животът е безсмислен. Просто и теб те е страх да си го признаеш! И се криеш зад някакви остарели догми придавайки им символично някакъв по-осъвременен смисъл. Как стана християнин всъщност? Историята интересна ли е? Преживя ли някакво откровение и какво? Или просто така си реши в един прекрасен ден?

[defender]

Повечето християни са такива точно от стимула за някакъв комфорт. В случаят нематериален, а душевен или вътрешен комфорт за усещането на някакъв привиден смисъл. А животът е безсмислен. Просто и теб те е страх да си го признаеш!

Човек ако не вярва че има смисъл става хаотичен, и се мята, без цел и посока, той не живее, а по-скоро вегетира, носейки се по течението, а тебе, като те гледам си доста последователен в ценности и поведени си, т.е. и ти явно си намерил някакъв смисъл около, който си изградил поведението и смисълът си да съществуваш.
Защо да отричам човешката природа, ми да, човека му е вродено да търси смисъл (то затова е създадена и философията), защо да отричам човешката природа, за да се правя на мъж ли?


И се криеш зад някакви остарели догми придавайки им символично някакъв по-осъвременен смисъл. Как стана християнин всъщност? Историята интересна ли е? Преживя ли някакво откровение и какво? Или просто така си реши в един прекрасен ден?

Вече съм говорил за това. Накратко, преживях нещо неприятно, някакво изпепеляване на ума и на всичко, в което съм вярвал дотогава и съм се развивал в него, мечти и всичко. Изпаднах в състояние, което за мен тогава беше някакво свръхестествено неприятно изживяване. Сега си го обяснявам благодарение на християнството и донякъде психологията. Психологията ми даде някакви отговори, но по никакъв начин не ме измъкна, както и не ме излъкнаха всевъзможни други учения, лекари, психолози (уж светила в България) и гурута при които съм ходил - просто високопарни думи, които наистина изглеждаха много умно и възвишено, но пък в това състояние ,в което бях, никаква полза не чувствах от тях за душата си, въздух под налягане. Само християнството ми помогна. И наистина разбрах, че спасението на душата на човека е само в Иисус.

Не ми се навлиза в подробности, а и тогава дори родителите ми не ме разбираха, в какво психично състояние съм изпаднал, та вие ще ме разберете. Останах сам със себе си, буквално пред лицето на смъртта, 3 години половина в ада, докато някаква непозната жена срещнала майка ми и й дала Новия завет, като й казала да ми го даде. Не знам от къде се е появила тази жена, може и да ме е видяла накъде, че съществувам, като парцал, но пък от къде е познавала майка ми, че да й даде Новия завет да ми го даде, не знам. Наистина странна история.

ПП: Представи си тогава колко далече съм бил от мисълта, че православието може да ми помогне, щом изобщо не съм се сетил за него, докато през това време съм пробва всевъзможни други неща.

[defender]

„Не за цял свят се моля, а за тях, които си Ми дал, защото са Твои” (Иоан 17:9).

Какво значи това, дето Господ не се моли за целия свят, а само за Своите ученици? Неговите ученици са добрата почва, на която Небесният Сеяч е посял Своето носещо спасение семе.

Впрочем Господ се е молил на Своя Отец не само за учениците Си, но както се вижда от евангелския текст по-нататък, и за тези, които повярват в Него по техните думи. Но това пак не е молитва за цялото диво поле на този свят, а само за разширилата се вече нива, на която учениците са посяли отбраното и облагородено семе на Евангелието."

[Knispel666]

Вече съм говорил за това. Накратко, преживях нещо неприятно, някакво изпепеляване на ума и на всичко, в което съм вярвал дотогава и съм се развивал в него, мечти и всичко. Изпаднах в състояние, което за мен тогава беше някакво свръхестествено неприятно изживяване. Сега си го обяснявам благодарение на християнството и донякъде психологията. Психологията ми даде някакви отговори, но по никакъв начин не ме измъкна, както и не ме излъкнаха всевъзможни други учения, лекари, психолози (уж светила в България) и гурута при които съм ходил - просто високопарни думи, които наистина изглеждаха много умно и възвишено, но пък в това състояние ,в което бях, никаква полза не чувствах от тях за душата си, въздух под налягане. Само християнството ми помогна. И наистина разбрах, че спасението на душата на човека е само в Иисус.

Не ми се навлиза в подробности, а и тогава дори родителите ми не ме разбираха, в какво психично състояние съм изпаднал, та вие ще ме разберете. Останах сам със себе си, буквално пред лицето на смъртта, 3 години половина в ада, докато някаква непозната жена срещнала майка ми и й дала Новия завет, като й казала да ми го даде. Не знам от къде се е появила тази жена, може и да ме е видяла накъде, че съществувам, като парцал, но пък от къде е познавала майка ми, че да й даде Новия завет да ми го даде, не знам. Наистина странна история.

ПП: Представи си тогава колко далече съм бил от мисълта, че православието може да ми помогне, щом изобщо не съм се сетил за него, докато през това време съм пробва всевъзможни други неща.
Тва звучи като сюжет от лош епизод на Съдби на кръстопът :lol: Тои търсел нещо да му помогне, ама след като прочел учебника по психология за 9-ти клас и нищо не му помогнало, решил да търси помощ от Бог ... Ахахахахаххаха идиот. Науката, психологията и познанието като цяло, не са там специално за теб, че да ти помагат с ученическите депресии, калтак. Изобщо истината никога с нищо не помага, особенно ако си свикнал да живееш в лъжи и илюзии, дотолкова че да търсиш помощ, посока и наставления от нещо извън себе си.

[defender]

че да ти помагат с ученическите депресии.
Мисля, че това не беше просто ученическа депресия. Болката беше изцяло психологическа, имах чувството, че умът ми се самоизяжда, като някаква черна дупка, която се самопоглъща. Съзнавах, че поведението ми става налудничево, но в същото време не можех да го контролирам и супер изплашен от това, което става с мене. Почти изгубих говора си, можех да казвам само откъслечни думи, но да кажа изречение от няколко свързани думи ми беше изключигелно трудно. Един от психолозите до, които съм ходел не можеше да повярва, че може да ми се случи нещо подобно с говора на тази възраст, като преди това никога съм нямал проблеми с говора, никакви. Интересното беше, че където и да съм ходел за помощ, още на 2-рия, 3-тия път веднага ми ставаше ясно, че нямам полза от това и се махах.
Че аз тогава изобщо не знаех какво е това "себе си", това, което си мислех за себе си, изобщо не беше това, гледайки го вече от сегашната ми гледна точка. Просто старата ми личност беше изпепелена, като при това изпепеляване ти не седиш в някакво неутрално положение, а чувстваш втрешния си ад т.е. обяснявам си го, че както тялото, като умре гние, така и мъртвата ти душа почва да гние, а психичната болка е тази носеща се от нея смрад (може би, като умрем, именно това ще е ада, не знам). И почнах да я градя отново личноста си, но по нови правила и вярвания, от нулата, като сила за това ми даде единствено християнството.

[Knispel666]

Мисля, че това не беше просто ученическа депресия.
Определено е било просто ученическа депресия, ако си имал и някакви странични проблеми, това може да е усложнило малко нещата. Моята такава депресия също премина доста зле, понеже съвпадна с това че майка ми почина. Проблема тук по-скоро е че имаш менталната устоичивост на една разлигавена ученичка и това си личи дори и сега, като почнеш да цивриш като малка кучка.

Интересното беше, че където и да съм ходел за помощ, още на 2-рия, 3-тия път веднага ми ставаше ясно, че нямам полза от това и се махах.
Значи си се отказвал още на втория-третия път, но иначе веднага ти ставало ясно че няма да ти помогне? Лол. Каква отдаденост. Ти тоя психолог какво очакваш - да размята вълшебната пръчица и ти мигновено да станеш пълноценен? :D Не става така. Първо тоя психолог трябва да ти научи цялата история и всичко най-лично, съдържанието на вътрешния ти свят, за да може евентуално да ти помогне, но това няма как да стане, ако се отказваш още на второто посещение.

Един от психолозите до, които съм ходел не можеше да повярва, че може да ми се случи нещо подобно с говора на тази възраст, като преди това никога съм нямал проблеми с говора, никакви.
Човека сигурно си е казал: " Тоя е бахти аутиста, по-добре изобщо да не се захващам" :lol:

Че аз тогава изобщо не знаех какво е това "себе си", това, което си мислех за себе си, изобщо не беше това, гледайки го вече от сегашната ми гледна точка.
Никой на тази възраст не знае кой е и какво се случва с него. :D Не всеки обаче е лабилен толкова че да му придава някакво специално значение и да почне да се филмира че умира, изпепелява се и прочие глупости.

[defender]

Определено е било просто ученическа депресия, ако си имал и някакви странични проблеми, това може да е усложнило малко нещата. Моята такава депресия също премина доста зле, понеже съвпадна с това че майка ми почина. Проблема тук по-скоро е че имаш менталната устоичивост на една разлигавена ученичка и това си личи дори и сега, като почнеш да цивриш като малка кучка.

Не мисля, че е било просто ученическа депресия, защото не стана постепенно, примерно постепенно да се отчайвам от живота или пък да съм объркан за бъдещето си и някакви ей такива пубертетски неволи, а всичко стана рязко, изведнъж, а живота и поведението ми също се промени рязко. Спомням си, че точно бяхме ходили с едни приятели на море, като спахме у баба му на единия и като се върнахме, всичко си беше ок и до 1-2 седмици друг човек, направо си бях умрЕл, абе пътник си бях.

По-скоро го отдавам на някакво внушение, или е изплуване на някакъв проблем за който съм нямал никакво решение и буквално ми е изпепелил мозъка. Мозъка се изпълни с кортизол и се скова.

[defender]

Значи си се отказвал още на втория-третия път, но иначе веднага ти ставало ясно че няма да ти помогне? Лол. Каква отдаденост. Ти тоя психолог какво очакваш - да размята вълшебната пръчица и ти мигновено да станеш пълноценен? :D Не става така. Първо тоя психолог трябва да ти научи цялата история и всичко най-лично, съдържанието на вътрешния ти свят, за да може евентуално да ти помогне, но това няма как да стане, ако се отказваш още на второто посещение.

Както съм написал, това наистина беше много интересно, явно бях станал супер чувствителен към това което може да помогне и кое не може. Може би дълбоко в себе си аз самия съм знаел какво може да ми помогне и затова съм получавал и бърз отговор за простотията и суетата и че няма смисъл повече да си губя времето и да си давам парите. И не съжалявам, че се махнах. А и то само, като чуеш какви неща започват да ти се говорят, дори само, като видиш стойката и поведението на човека и ми ставаше ясно - супер ми се беше изострила чувствителността.
Например, както ти ми развиваше теорията, дето на тебе никой не може да ти каже коя кола ще ти хареса, защото само ти знаеш верния отговор.

[defender]

Докторче, я кажи нещо и за твоя проблем ве, и как точно го преодоля.

Останал си сам, бил си ядосан на всичко и на всички, искал си да изтрепеш всички хора, мъчил си и си тормозил съучениците си. Все незрели защитни механизми ве. :)

[Knispel666]

Не мисля, че е било просто ученическа депресия, защото не стана постепенно, примерно постепенно да се отчайвам от живота или пък да съм объркан за бъдещето си и някакви ей такива пубертетски неволи, а всичко стана рязко, изведнъж, а живота и поведението ми също се промени рязко. Спомням си, че точно бяхме ходили с едни приятели на море, като спахме у баба му на единия и като се върнахме, всичко си беше ок и до 1-2 седмици друг човек, направо си бях умрЕл, абе пътник си бях.

По-скоро го отдавам на някакво внушение, или е изплуване на някакъв проблем за който съм нямал никакво решение и буквално ми е изпепелил мозъка. Мозъка се изпълни с кортизол и се скова.
Имало е някаква причина, и ти я знаеш, ама не искаш да кажеш, което е разбираемо.

[Knispel666]

Както съм написал, това наистина беше много интересно, явно бях станал супер чувствителен към това което може да помогне и кое не може. Може би дълбоко в себе си аз самия съм знаел какво може да ми помогне и затова съм получавал и бърз отговор за простотията и суетата и че няма смисъл повече да си губя времето и да си давам парите. И не съжалявам, че се махнах. А и то само, като чуеш какви неща започват да ти се говорят, дори само, като видиш стойката и поведението на човека и ми ставаше ясно - супер ми се беше изострила чувствителността.
Например, както ти ми развиваше теорията, дето на тебе никой не може да ти каже коя кола ще ти хареса, защото само ти знаеш верния отговор.
Както беше казал Фроид, човек сам за себе си е най-добрия психотерапевт.

[Knispel666]

Докторче, я кажи нещо и за твоя проблем ве, и как точно го преодоля.

Останал си сам, бил си ядосан на всичко и на всички, искал си да изтрепеш всички хора, мъчил си и си тормозил съучениците си. Все незрели защитни механизми ве. :)

Не са незрели защитни механизми, а чиста простотия си беше моето. Иначе проблеми имаше доста, всеки младеж минава в този период, когато израства от детския идеализиран светоглед и вижда че нещата съвсем не са черно-бели, а много по-странни. Това съвпадна със смъртта на майка ми, което ме депресира допълнително, особено предвид факта че дори не успях да се сбогувам дето се вика - просто единия ден е тук, следващия я няма. За по-малко от година семейството се разпадна - сестра ми реши да избяга от цялата ситуация, а баща ми се опитваше да компенсира липсата - постоянно да ме пита дали съм добре, дали съм гладен, имам ли нужда от нещо, ей такива глупости, което явно си беше неговия начин да се справя, но мен ме дразнеше адски много, от което почнах изобщо да не излизам, на училище ходих с нежелание, спрях да се храня пълноценно, някъде след това почнах да пипам и наркотици, забърках се с лоши компании. Слушах по тежка музика, почнах да чета резлични философски текстове, а мислите и светогледа ми ставаха все по-черни. Въобще пълна анхедония беше по едно време - нищо не ми доставяше удоволствие, нищо не ми се правеше, можех по цял ден да стоя и да гледам в една точка. Употребата на наркотици премина в злоупотреба и вече не ми пукаше за нищо и от нищо. Не че сега ми пука, но естествено впоследствие осъзнах, че това са просто методи за справяне на психиката и не съм бил нищо повече от хлапак, неосъзнаващ измеренията на вътрешния си свят. Сега света е дори по-грозен и ужасяващ, но вече виждам забавната страна.

[defender]

Не са незрели защитни механизми, а чиста простотия си беше моето. Иначе проблеми имаше доста, всеки младеж минава в този период, когато израства от детския идеализиран светоглед и вижда че нещата съвсем не са черно-бели, а много по-странни. Това съвпадна със смъртта на майка ми, което ме депресира допълнително, особено предвид факта че дори не успях да се сбогувам дето се вика - просто единия ден е тук, следващия я няма. За по-малко от година семейството се разпадна - сестра ми реши да избяга от цялата ситуация, а баща ми се опитваше да компенсира липсата - постоянно да ме пита дали съм добре, дали съм гладен, имам ли нужда от нещо, ей такива глупости, което явно си беше неговия начин да се справя, но мен ме дразнеше адски много, от което почнах изобщо да не излизам, на училище ходих с нежелание, спрях да се храня пълноценно, някъде след това почнах да пипам и наркотици, забърках се с лоши компании. Слушах по тежка музика, почнах да чета резлични философски текстове, а мислите и светогледа ми ставаха все по-черни. Въобще пълна анхедония беше по едно време - нищо не ми доставяше удоволствие, нищо не ми се правеше, можех по цял ден да стоя и да гледам в една точка. Употребата на наркотици премина в злоупотреба и вече не ми пукаше за нищо и от нищо. Не че сега ми пука, но естествено впоследствие осъзнах, че това са просто методи за справяне на психиката и не съм бил нищо повече от хлапак, неосъзнаващ измеренията на вътрешния си свят. Сега света е дори по-грозен и ужасяващ, но вече виждам забавната страна.

В крайна сметка има и добра страна, погледни какъв ментален терминатор си станал. :D
От около 10 дена ходя на зъболекар. Зъболекарката е на около 50 години, разведена има си любовник също на около 50, постоянно я разиграва. Нещо се отпусна и ми разказа доста неща от живота си. Вади доста пари, но ако знаеш какви други проблеми има, дето се вика за мен това не са проблеми, ама за нея са планини. Също ми каза, че за нея парите са проклятие, защото все привличали към нея неподходящи хора. Просто жената е на друго емоционално ниво, което още не е израснала. Явно всеки трябва да мине през своята Голгота.


ПП: Аве, да те питам сестра ти случайно да не Скарлет. :D

[defender]

Чета за бъдещото на религията преателЕ. Очаква ни бъдеще, където масовката ще бъде изпълнена от атеистчета - новият плебей, на който ще му е набито в главата да си мисли, че живее в най-добрия и най-свободния от всички възможни светове. :D :

"Религията се интерпретира като неизбежен, необходим, но вече изчерпан и ненужен в контекста на приближаващата цел културно-исторически феномен.
Налице е предпоставката за "Човека като висше същество" - свободно, разумно, любещо, заело мястото на Бога. Свързани с тази хуманизация на Абсолюта са социалните идеи и действия, насочени към маргинализация и премахване на църковната институция и доминация на гражданските институции и сфери - държава, икономика, политика.
Религията, като такава е свидетелство за незрелия етап, на който се намират индивидът и културата; доколкото е илюзия, заблуда и колективна невроза, тя е обречена да изчезне заедно със съзряването и порастването на човека."


ПП: След тоя текст, прочетеното направо ме кара да ме е срам, че съм вярващ, дееба. Комплексирах се, до дъното на душата си. Сега как да ходя спокойно по улицата без да ме е срам, че съм вярващ, то новия плебей-атеист, ще ме гледа, като отрепка :D
Баси либерал-левичарската пропаганда. Всичко им е ей такова на либералите-прогресисти, а после видиш ли колко били загрижени за любовта и свободата ве.
Религията в нормално състояние на обществото, никога няма да изчезне, но просто, като нон-стоп набиваш в главите на плебса колко са задръстени, че са вярващи, как религията ги потискала и му създаваш дискомфорт да се чувства нищожество и че е изостанал заради това, че е вярващ, то я ясно, че ако човек се подаде, то след това ще успееш да го промениш – и това насилие се представа, като прогрес, като еволюция, като освобождение и бла-бла. А то си най-обикновена манипулация.
Ей това им е прогреса на либералите-прогресисти – изкуствено насаждане на вина, създаване на масова невроза в обществото (спрямо нещо, което на тях не им отърва) и после да предлагат освобождение, а те да са като носителите на модерността и на свободата, новите ангели, айде бе. Новите ангели небесни, на новата светска религия ве. :D

[TrollFactory]

Както беше казал Фроид, човек сам за себе си е най-добрия психотерапевт.

Според мен всеки средно интелигентен човек трябва задължително да се самоанализира по няколко пъти на ден. Това трябва да върви естествено ръка за ръка и с анализите му и за околните и света около него.


Чета за бъдещото на религията преателЕ. Очаква ни бъдеще, където масовката ще бъде изпълнена от атеистчета - новият плебей, на който ще му е набито в главата да си мисли, че живее в най-добрия и най-свободния от всички възможни светове. :D :

Не ми се струва вероятно. За това трябва някаква висока обещствена степен на качествено образование, а хората масово все повече изпростяват, образованието е станало напълно фиктивно, а училищата са детски градини с основна цел децата да не бъркат в контактите докато родителите им са на работа. Много сме далеч от каквото и да е общество с предпоставки за култура на масов и активен съзнателен атеизъм. Още повече, че специално за младите хора по нашите ширини имам наблюдения, че са масово суеверни скоти (като загубеното "междинно поколение" на родителите си), напълно апатични дори към базови познания по естествознание и философия като мечтите им се свеждат до угояване. Затова масово след 30 стават лелки с глезени като дамаджани и чичаци с търбуси, под които не виждат "какво имат и стъпват на два крака с единствената цел да ходят на работа или за храна. На все пак и те трябва да валидират това си безмислено съществуване и затова по празниците виждаме виещи се опашки пред църквите. Така че изобщо не са на намаляване и към закриване църквите и религиозните обичаи. Даже, ако има скала, сигурно в последните 30 години са тръгнали стремглаво нагоре, заедно с врачки, психоаналитици, гурута и прочее сган.



"Религията се интерпретира като неизбежен, необходим, но вече изчерпан и ненужен в контекста на приближаващата цел културно-исторически феномен.
Налице е предпоставката за "Човека като висше същество" - свободно, разумно, любещо, заело мястото на Бога. Свързани с тази хуманизация на Абсолюта са социалните идеи и действия, насочени към маргинализация и премахване на църковната институция и доминация на гражданските институции и сфери - държава, икономика, политика.
Религията, като такава е свидетелство за незрелия етап, на който се намират индивидът и културата; доколкото е илюзия, заблуда и колективна невроза, тя е обречена да изчезне заедно със съзряването и порастването на човека."

Човекът никога няма да достигне такъв идеалистичен образ на съзряване поради простата причина, че се намира в животинско тяло и от там има и животински нужди като хранене, борба за размножаване и териториалност.



ПП: След тоя текст, прочетеното направо ме кара да ме е срам, че съм вярващ, дееба. Комплексирах се, до дъното на душата си. Сега как да ходя спокойно по улицата без да ме е срам, че съм вярващ, то новия плебей-атеист, ще ме гледа, като отрепка :D
Баси либерал-левичарската пропаганда. Всичко им е ей такова на либералите-прогресисти, а после видиш ли колко били загрижени за любовта и свободата ве.

Не знам какво те плаши някаква либерал-левичарска пропаганда. Аз защо не се влияя от пропаганди? И не ме е срам от това, което съм. На тъпия човек каквото и да му дадеш като пропаганда може да захапе. Ако се чувстваш като отрепка сега, няма да се чувстваш по-малко отрепка и като "плебей-атеист", освен ако си тъп и вътрешното ти чувство да се валидираш за значим на този свят ти зависи поради някакви твои си причини в излишно голяма степен от това да влезеш в някаква тъпа група (християснска/атеистина/будистка).



Религията в нормално състояние на обществото, никога няма да изчезне, но просто, като нон-стоп набиваш в главите на плебса колко са задръстени, че са вярващи, как религията ги потискала и му създаваш дискомфорт да се чувства нищожество и че е изостанал заради това, че е вярващ, то я ясно, че ако човек се подаде, то след това ще успееш да го промениш – и това насилие се представа, като прогрес, като еволюция, като освобождение и бла-бла. А то си най-обикновена манипулация.

Ако говориш за "нормалното състояние на обществото" или "естественото състояние на обществото", в него не трябва да има нито религиозни, нито научни догми. Манипулация в обществото винаги има чрез религия или някакво състояние отстъпващо на естественото. В природата няма написани религии или науки, които да напътстват строго на къде да расте животът.


Ей това им е прогреса на либералите-прогресисти – изкуствено насаждане на вина, създаване на масова невроза в обществото (спрямо нещо, което на тях не им отърва) и после да предлагат освобождение, а те да са като носителите на модерността и на свободата, новите ангели, айде бе. Новите ангели небесни, на новата светска религия ве. :D

От теб си зависи, на кое хоро ще се вържеш и заиграеш. Никой не ти е опрял пистолет в челото. Аз лично виждам всяка крайност (независимо дали е религиозна, фантастична, либерална или каквато ще да е) като простотия и нищо повече. Стоя и си гледам шоуто. Нямам амбиции да тръгна да предвождам обществото манипулирайки го с морална паника. Който има амбиции да променя масите с религия или друга демагогия, за да ограничава нечии свободи или да ги прави твърде неразумно раздути, това говори достатъчно за това какъв човек е и дали да му се довериш. А ти се доверяваш на секта макар и по-голяма и с нищо не си по-различен от масовката. Религията ти е помогнала да преминеш през някакви изпитания, окей. Но защо не я пазиш за себе си, а я разливаш с шепи (поне тук) и говориш срещу всички останали религии и морални виждания, които могат да са не по-малко добре обосновани от някой друг като теб, който също е имал проблеми и тези неща са му помогнали да прескочи трапа. Нелепо е да наливаш толкова масло в огъня, в който всички горим като човечество. Според мен мир може да настъпи само, ако всеки осъзнае собсвените си перверзии (това, което той харесва) и се откаже от това на всяка цена да ги преследва или налага на другите. Това включва както атеизма, така и религиите.

[defender]

Аз лично виждам всяка крайност (независимо дали е религиозна, фантастична, либерална или каквато ще да е) като простотия и нищо повече. Стоя и си гледам шоуто. Нямам амбиции да тръгна да предвождам обществото манипулирайки го с морална паника. Който има амбиции да променя масите с религия или друга демагогия, за да ограничава нечии свободи или да ги прави твърде неразумно раздути, това говори достатъчно за това какъв човек е и дали да му се довериш. А ти се доверяваш на секта макар и по-голяма и с нищо не си по-различен от масовката. Религията ти е помогнала да преминеш през някакви изпитания, окей. Но защо не я пазиш за себе си, а я разливаш с шепи (поне тук) и говориш срещу всички останали религии и морални виждания, които могат да са не по-малко добре обосновани от някой друг като теб, който също е имал проблеми и тези неща са му помогнали да прескочи трапа. Нелепо е да наливаш толкова масло в огъня, в който всички горим като човечество. Според мен мир може да настъпи само, ако всеки осъзнае собсвените си перверзии (това, което той харесва) и се откаже от това на всяка цена да ги преследва или налага на другите. Това включва както атеизма, така и религиите.

Религията не е нещо изкуствено.
Колкото естествена е смъртта, толкова естествена е и религията, дори може да се каже, че всичко в този живот и в поведението на човека в основата си е религия. Каквото е отношението на един човек към смъртта и това, което той вярва, че става след нея, това определя какво ще е поведението му и в този свят - ако вярва, че след смъртта няма нищо, а всичко е само до материалното съществуване, то още в този свят, този човек ще мисли и ще се държи по един начин, ако вярва, че има ад или рай ще се държи по друг начин, ако вярва, че има прераждане ще мисли и ще се държи по трети начин и т.н.
А това какво става след смъртта и отношението към нея винаги е въпрос на вяра, защото никой мъртвец не се е върнал от смъртта за да ни каже и докаже с емпирични доказателства, какво става след нея). Тоест всичко е религия, всяко твое мислене и поведение, независимо дали искаш да си го признаеш пред себе си или не. Както пише в Библията с вяра ходим и съществуваме (или нещо подобно беше).

[defender]

Но защо не я пазиш за себе си, а я разливаш с шепи (поне тук) и говориш срещу всички останали религии и морални виждания, които могат да са не по-малко добре обосновани от някой друг като теб, който също е имал проблеми и тези неща са му помогнали да прескочи трапа.

А ти защо не спреш да ни говориш за мантрите на капитализма. Ако спра да говоря за религията, аз трябва изобщо да спра да пиша, защото на мен това си ми е писането и говоренето, а не защото се опитвам да проповядвам. Както ти виждаш живота през капитализма, така и аз го виждам и пречупвам през религията. Изобщо как да отделя стила на говоренето си от това в което съм аз ве?

Ти от гледна точка на капитализма не гледаш ли на комунизма, като грях спрямо капитализма и псуваш комунистите наред, колко били прости, демек за тебе комунизма е ада. Ми спри да говориш, че комунизма е ад и аз няма да говоря, че Ада е ад, според християнството.

[TrollFactory]

Религията не е нещо изкуствено.

Как можа да го кажеш? :D За да е вярно това твърдение, то религия е трябвало да има преди хората да се появят. Тогава защо животните нямат религия? Подобно твърдение води до тъпи въпроси и никому полезни "какво ако" случаи.



Колкото естествена е смъртта, толкова естествена е и религията, дори може да се каже, че всичко в този живот и в поведението на човека в основата си е религия.
Още малко ще кажеш, че яденето и ходенето по нужда са ритуали, а тоалетната е храм, защото си всеки ден в нея, за да извършиш едно от божествените си предназначения (да обработиш храната, което правиш всеки "божи ден").



Каквото е отношението на един човек към смъртта и това, което той вярва, че става след нея, това определя какво ще е поведението му и в този свят - ако вярва, че след смъртта няма нищо, а всичко е само до материалното съществуване, то още в този свят, този човек ще мисли и ще се държи по един начин, ако вярва, че има ад или рай ще се държи по друг начин, ако вярва, че има прераждане ще мисли и ще се държи по трети начин и т.н.

Атеистите също имат съвест и изпитват угризения. Защо?



А това какво става след смъртта и отношението към нея винаги е въпрос на вяра, защото никой мъртвец не се е върнал от смъртта за да ни каже и докаже с емпирични доказателства, какво става след нея). Тоест всичко е религия, всяко твое мислене и поведение, независимо дали искаш да си го признаеш пред себе си или не. Както пише в Библията с вяра ходим и съществуваме (или нещо подобно беше).

Смъртта няма нужда от други доказателстава освен това, че се вкоченяваш и ставаш просто труп, а в последствие тор за почвите или храна за други организми, което не е въпрос на вяра, а на съвсем обективни наблюдения. Освен това сам казваш, че никой мъртвец не се е върнал, за да ти потвърди фикциите, в които вярваш. Този "вечен живот" как си го представяш? Никой не е казал, че атеистите са лишени от представа какво става след смъртта. Например те виждат вечния кръговрат на живота като някакъв смисъл така както и ти виждаш някакъв смисъл в религията си. Разликата е, че първите няма да хвърлят камъни по някого, за да го убият заради "прелюбодеяния". Не казвам, че ти ще го правиш, защото все пак сме в 21 век в светска държава и сигурно виждаш обективните причини затова, но защитавайки религиите с настоящите си аргументи излиза, че ако се беше родил преди няколко столетия щеше да си на първите редове да изпращаш с алодисметнти "вещиците" към кладите. Това твоето си е лицемерие.

[defender]

Смъртта няма нужда от други доказателстава освен това, че се вкоченяваш и ставаш просто труп ставаш тор за почвите или храна за други организми.

Не смъртта има нужда от доказателство, а това което става слез нея, т.е. дали има духовен живот след нея. Това е въпрос на вяра.

Чакай да те питам нещо друго: ако вярваш, че има еволюция, то за да има еволюция значи умът трябва да надскочи материалните стереотипи за да създаде нещо ново и да повлече еволюцията напред. А това надскачане на материалното от къде точно идва? Изобщо еволюцията и вярата в нейното бъдеще е стимул обратен на неизбежната смърт на материята, (който не се нужда от вяра), от вяра се нуждае бъдещото, до което ще доведе еволюцията и заради, което всъщност живееш, духът на непрестанния растеш - това си е дух, човече, това си е религия.

След, като смъртта е единственото сигурно нещо в този живот, то това означава, че това, че изобщо продължаваш да живееш означава, че ти живееш от вяра, тебе те кара да живееш някакъв стимул, който надскача неизбежната съдба на материята. В противен случай, като прагматичен материалист, ти просто трябва да се гръмнеш на момента, без да губиш повече време. Защото това от материална гледна точка и нейната неизбежна, трагична съдба е най-прагматичното и рационално нещо. Всяка минутка, в която избереш да живееш, вместо на момента да се гръмнеш е проява на вяра над материалното.

[defender]

Атеистите също имат съвест и изпитват угризения. Защо?


Защото всеки човек е създаден от Бога т.е. човек е създаден за да върши добро и това, че пренебрегва това, няма да го избави от съвестта и угризенията му. Всъщност цялата битка е заради това, да бъде претъпена съвестта на човека и човек да започне да се променя изключително лесно. Християнството приема, че човек има в себе си вроден Божи закон, който ако пренебрегва започват угризения, а атеизма вярва, че няма Бог, оттам човек няма вътрешен вроден закон (т.е. оттам, че той не субект на самия себе си), а че човек е празен лист, производно на външния свят и че елита чрез подходяща обработка може да превърне човека в каквото си поиска.

[TrollFactory]

Не смъртта има нужда от доказателство, а това което става слез нея, т.е. дали има духовен живот след нея. Това е въпрос на вяра.

Значи какво става с душата след смъртта е въпрос на фантазия. Как е възможно нещо да съществува без физика? Дори фантазията се нуждае от мозък, за да съществува.



Чакай да те питам нещо друго: ако вярваш, че има еволюция, то за да има еволюция значи умът трябва да надскочи материалните стереотипи за да създаде нещо ново и да повлече еволюцията напред. А това надскачане на материалното от къде точно идва? Изобщо еволюцията и вярата в нейното бъдеще е стимул обратен на неизбежната смърт на материята, (който не се нужда от вяра), от вяра се нуждае бъдещото, до което ще доведе еволюцията и заради, което всъщност живееш, духът на непрестанния растеш - това си е дух, човече, това си е религия.

Еволюцията е резултат на живота, в който кипят различни био химични процеси. Не че самият организъм иска да надскочи материалното. Просто му е закодирано в ДНК-то да се размножава и всяко следващо поколение да наследява определени черти и качества, с които да оцелява по-добре. Дори и животът да знаеше, че е безсмъртен (т.е., че смъртта не е края както смятат религиозните хора) и да загуби стимул да "живее за мига", защото дава приоритет на вечността, пак не може спре биохимичните процеси, които са отделени от съзнанието. Както ти не си казваш на раните "оздравявай", за да оздравеят и не си казваш "дишай", за да дишаш. Това са процеси, които ти ако искаш наричай дух, но аз ги наричам биохимични и инстинкти. Ако животът беше безсмъртен, нямаше да има причина да еволюира. Организмите, които са с най-дълъг живот са най-малко еволюирали (поне на външен вид) за последните милиони години. Акулите например за последните стотици милиони години горе-долу все изглеждат едни и същи, само размерите им се променят и живеят по доста дълго (например голямата бяла акула живее по средно 70 години). Може би и ние ще забавим еволюцията си след като благодарение на модерната медицина животът на човек само се увеличава. Само до преди 100 години преди изобретяването на антибиотиците да достигнеш жив и здрав до 30 и 40 е било късмет. Вече средната продължителност на живота се е удължила и човек се е "поразглезил", предполагам поради липсата на опасности като хищници и стоенето му на върха на хранителната верига еволюцията ще се забави, а може дори и да регресира (кой знае).
https://i.imgur.com/jrELnSp.jpg



След, като смъртта е единственото сигурно нещо в този живот, то това означава, че това, че изобщо продължаваш да живееш означава, че ти живееш от вяра, тебе те кара да живееш някакъв стимул, който надскача неизбежната съдба на материята. В противен случай, като прагматичен материалист, ти просто трябва да се гръмнеш на момента, без да губиш повече време. Защото това от материална гледна точка и нейната неизбежна, трагична съдба е най-прагматичното и рационално нещо. Всяка минутка, в която избереш да живееш, вместо на момента да се гръмнеш е проява на вяра над материалното.

Това не е вяра, а инстинкти. Всеки живот трябва да има някаква форма на инстинкт за самосъхранение иначе би било абсолютен хаос. В такъв случай хората биха скачали масово през прозорците за щяло и нещяло (ако изобщо сме щели да стигнем до това ниво на развитие при лиспващ инстинкт за самосъхранение). Инстинктите не са вяра, ти не им се доверяваш сляпо. Знаеш, че ако се хвърлиш пред трамвай можеш да умреш или ще се потрошиш и останеш без крайници. За това не е неободима вяра, а е върпос на разум. Както знаеш, че е рационално да не пипаш в огъня, за да не изгориш или да не скачаш от високо. От друга страна религията учи точно на обратното. Че имаш втори шанс. Така хората отиват на война спокойни мислейки си, че дори и да станат най-обикновен фраг, после ще летят нагоре докато стигнат облаците и седнат на някой обклак, за да свирят на арфа и да са с крила и ореол. Анимационните серии много добре описват тази представа.
https://media.giphy.com/media/3oKIPeVAg5Imgf3m5q/giphy.gif



Защото всеки човек е създаден от Бога т.е. човек е създаден за да върши добро и това, че пренебрегва това, няма да го избави от съвестта и угризенията му. Всъщност цялата битка е заради това, да бъде претъпена съвестта на човека и човек да започне да се променя изключително лесно. Християнството приема, че човек има в себе си вроден Божи закон, който ако пренебрегва започват угризения, а атеизма вярва, че няма Бог, оттам човек няма вътрешен вроден закон (т.е. оттам, че той не субект на самия себе си), а че човек е празен лист, производно на външния свят и че елита чрез подходяща обработка може да превърне човека в каквото си поиска.

Всеки имал някакъв божи закон в себе си? Чакай малко, какво стана със свободната воля?
Атеизмът гледа на обективните причини за съществуването на нещата. Както няма как вековните гори да поникнат без почва, така няма как и мисленето да се осъществява без мозък. Винаги трябва да има физическа основа и причина за нещата да съществуват. Как може нещо нематериално да същестува? Това е само фантазия, концепция, нещо което няма как да съществува външно от света. Особено при въпроса с Господ, който е извън времето и пространството и в същото време присъстващ навсякъде. Религията води до много нелогизми. И ако приемем, че все пак има "такова същество" с някакъв "план за всички и всичко", тогава това не обезмисля ли всички молитви, пости, благодарности? Ако предварително Бог е решил така или иначе какво ще прави със съдбата ти и "най-доброто за теб", как може да си толкова арогантен, че да му се молиш и да искаш от него да променя плана си специално за теб?

[defender]

От трите сили, които могат да спорят с науката, само религията е сериозен враг.
Изкуството почти винаги е безобидно и благотворно, то и не иска да бъде нещо друго освен илюзия.
Философията не е противоположна на науката, в много отношения, но методически тя се заблуждава в това, че надценява познавателното значение на нашите логически операции, признавайки и други източници на знание.
Напротив, религията е огромна сила, тя е обхващала всичко духовно в човешкия живот, и е създала мироглед, който се отличава със своята последователност и завършеност, и който и до днес продължава да съществува, макар и доста поразклатен (от постиженията на науката).

Фройд


ПП: Готвя се за края на религията преателЕ, да не мислите, че вярващите ще се оставят да бъдат изненадани.

:D

[defender]

Това, което е в сърцето на мъжа, е изписано на лицето на жената.


ПП: Какво виждаме във форума - едни самотни, изнервени, войнствени, нещастни, изтерзани, недолюбени женички.

Значи мъжете да си правят изводите те самите какви са, дееба :D

[defender]

"Влизането в храма трябва да се отличава от влизането в друга обществена сграда. Първото, което трябва да се знае е, че влизайки в дома Господен, трябва да бъдем прилично облечени. Не бива да се отива в църквата по къси панталони, джапанки, тениски с богохулни рисунки. Не е за предпочитане жените да се облечени с къси поли, прозрачни блузи, тесни панталони, минижуп, нито с дрехи с дълбоко деколте.
Освен прилично облекло е нужно и жените да изглеждат прилично, т. е. да нямат червило на устните и да са без грим, когато отиват в храма."

[defender]

„Световноизвестен неврохирург прие свещеническо ръкоположение
Д-р Щефан Алекса Миндя, прекарва повече от тридесет години в Америка. Завършва университета „Станфорд“ в Калифорния, САЩ. На 36 години става най-младият началник на отделение в историята на известния университет, както и университетски преподавател.
На въпрос от медиите, как ще съчетава медицинското и духовно служение д-р Миндя каза: Медицината и свещенослужението вървят ръка за ръка. Всяка физическа болест има и духовна причина. Затова смятам, че в най-добрия случай всеки лекар може да бъде и свещеник."

ПП: Още един „необразован миндил“, станал православен християнин, а от другата страна световнобезисветните, форумни, атеистки светила-умници, . :D

[defender]

"- А защо сте неомъжена?
- Разбирате ли, аз искам той да е специален. Да не го интересува моето тялото, нито моите връзки... а да го интересува само моята душа.
- Разбирате ли, че искате дявола?"

ПП: Когато си търсим партньор, важна е красотата на душата му, но не можем съвсем да пренебрегваме и тялото.

[defender]

"В Църквата има много различни хора. И както казва Евангелието, добрият земеделец Христос засадил на полето на Църквата добро семе. Но после дошъл врагът и засял своята трева. И когато пораснали, те се смесили в едно. И когато учениците дошли и казали: „Искаш ли да очистим пшеницата от плевелите?”, Той казал: „Не. Оставете ги. Нека пораснат заедно, а когато дойде времето на жътвата, ние ще ги разделим."

[defender]

„Свързан ли си с жена, не търси развод; развързан ли си от жена, не търси жена. Па, ако се и ожениш, няма да съгрешиш; и девица, ако се омъжи, няма да съгреши. Но такива ще имат грижи за плътта, а пък аз ви щадя“ (1 Кор. 7:27-28 );

[defender]

https://scontent.fsof10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13567109_1771360693134973_6447409190362137330_n.jp g?_nc_cat=104&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=28MDvAURDWIAX_IeByU&_nc_ht=scontent.fsof10-1.fna&oh=2ccedbc2571d063fb9d1e3bd09cec2c7&oe=5F25B709

[defender]

https://media.giphy.com/media/KcVhxwaxFRow0GQKk1/giphy.gif

:D

[defender]

"Тити Папазов сравни завръщането на Наско Сираков на „Герена“ със слизането на Бог на земята." :D

ПП: За пореден път се убеждавам, че футболното фенство си е явление на религиозна основа, подобно на членство в секта.
Дори често съм чувал феновете сами да си признават, че за тях ЦСКА или Левски били не били просто отбори, а религия.

[defender]

"Дяволското естество е подобно на естеството на ума. Той е бистър, неуморен, жесток, не се нуждае от сън, постоянен е в лукавството и злобата"

[defender]

"Мълчаливите хора усещат уханието на един друг живот, който другите, които са обикнали външните форми на поведение, не могат да проумеят. Мълчанието изпълва тяхната душа с радост и им открива хоризонтите на една интензивна духовна дейност, която тяхното човешко обкръжение трудно може да разбере.

Има две форми на мълчание. Едното е безсилие, а другото - добродетел.

Болното мълчание е мрачно, безрадостно, коварно, изморително и вредно. То терзае самия човек, който не е уравновесен, ясен, честен, искрен, изразителен и откровен."

[defender]

"Изкуството е най-непосредствената проекция на съдържанието на човешката душа, а също и на подсъзнанието. Но какво виждаме в съвременното изкуство? Рок музиката изобразява вътрешния хаос на душата, който изскача навън чрез дисонантни звуци сякаш някой умопобъркан е захвърлил облеклото си, изскочил е от лудницата и с диви викове тича из улиците.
Абстракционизмът в живописта е феерия на катастрофата, предчувствие на бъдещи глобални разрушения и настъпващите конвулсии на близката смърт. Декадансът в изкуството - живописта, музиката, поезията и скулптурата – е разрушаване на конструкциите и потъване на душата в мрак."

:D

[defender]

Илон Мъск: Ако се чипирате с Neuralink ще слушате музика директно в мозъка си
https://it.dir.bg/tehnologii/ilon-mask-ako-se-chipirate-s-neuralink-shte-slushate-muzika-direktno-v-mozaka-si?fbclid=IwAR1mMwt5c2u5vAw0DbT7qO3w7Bq9oSeZ5Ic-V_JvtHGvZQOxg_kED772xJo

ПП: Конспирацийка, конспирацийка и накрая баам, изнанада. :D

[defender]

Бог е в тишината, която говори. :)

[inewton]

"Питатъ ме: православна ли съм? Е, съ толкова ропотъ, отъ сутринь до вечерь, ме бъркатъ, че съм протестантка!"

[inewton]

„Нахрани вѣрата си и съмненията ти ще умратъ отъ гладъ."

[defender]

„Нахрани вѣрата си и съмненията ти ще умратъ отъ гладъ."

Ко рече, ко?

Ти как храниш вярата?

[defender]

"Бог пази и закриля нашата свобода, тя е Неговият образ в нас. Тази свобода сме длъжни да обърнем към Бог, а не обратно. Затова за спасението се изисква личен подвиг. Благодатта ни се дава даром, но подвигът на волята извършваме сами."

[defender]

Някои считат, че свободата на волята е възможността да правиш това, което искаш. Но това не е така. Това е илюзия за свобода. Без благодатта волята е подчинена на страстите и грехът, който е станал навик, в значителна степен определя човешката воля.

[inewton]

Ти как храниш вярата?

Съ какво се храни душата?

[alcoholic]

С някоя чашка ракия за душата :)

[inewton]

С някоя чашка ракия за душата :)
Съ Божие слово бе, акѫлсѫзъ ефенди!

[inewton]

https://i.imgur.com/tYotlzm.jpg?1

[alcoholic]

Съ Божие слово бе, акѫлсѫзъ ефенди!

Е хубаво ама трябва да преглъщаш с нещо :D :D

[defender]

Е хубаво ама трябва да преглъщаш с нещо :D :D

alcoholic, как се членува в твоята религиозна, алкохолна секта ве?
Има ли някакъв специален ритуал? :D

[alcoholic]

alcoholic, как се членува в твоята религиозна, алкохолна секта ве?
Има ли някакъв специален ритуал? :D

Нашето не е секта :D Приемаме всякакви хора независимо дали са вярващи или не. Достатъчно е да разберат че смисълът на живота е да не се напрягат много и да са айляк и да си пият по-сериозно

[defender]

Достатъчно е да разберат че смисълът на живота е да не се напрягат много и да са айляк и да си пият по-сериозно

alcoholic, ако беше щастлив, нямаше да пиеш ве?
Не се напрягал, бил айляк, ама се напивал по-сериозно. :D

[alcoholic]

alcoholic, ако беше щастлив, нямаше да пиеш ве?
Не се напрягал, бил айляк, ама се напивал по-сериозно. :D

Не те разбирам :D То нали тва е идеята - да се напиеш за да не се напрягаш и да си айляк

[defender]

Не те разбирам :D То нали тва е идеята - да се напиеш за да не се напрягаш и да си айляк

Бебетата за да не реват им дават дранкулки за да се занимават.
Хора, като тебе са просто едни пораснали бебета, само дето дранкулката при тебе е заменена с алкохол, за да не плачкаш.

Време ти е да израстеш дранкулките и да откриеш Бога, за да станеш и ти бог чрез Него.

А какво ще правиш, като изградиш толеранс към алкохола, ще увеличиш дозата ли, и къде ще му излезе края.

[alcoholic]

Бебетата за да не реват им дават дранкулки за да се занимават.
Хора, като тебе са просто едни пораснали бебета, само дето дранкулката при тебе е заменена с алкохол, за да не плачкаш.

Време ти е да израстеш дранкулките и да откриеш Бога, за да станеш и ти бог чрез Него.

А какво ще правиш, като изградиш толеранс към алкохола, ще увеличиш дозата ли, и къде ще му излезе края.

Ми хубаво нека съм пораснало бебе :D Каква е разликата между моята дрънкулка и твоята? Всеки си има някакви неща които го правят щастлив. Моето е алкохола. Той ме прави Бог :D
Връзката ми с Бога е алкохола. А засега нямам изграден толеранс. Като развия такъв просто ще пия по бързо.

[defender]

Каква е разликата между моята дрънкулка и твоята?

Моята дранкулка е извор, от който като пиеш, вече не ожадняваш. А твоята дранкулка ти носи лъжлива сладост, която подхранва ада в душата ти още в този свят.

[alcoholic]

Моята дранкулка е извор, от който като пиеш, вече не ожадняваш. А твоята дранкулка ти носи лъжлива сладост, която подхранва ада в душата ти още в този свят.

Тоест пия аз от твоя извор и ми се отпива и не искам да пия повече :D Значи твоя извор е нещо като менте алкохол който ти докарва махморлук и ти се гади от него. Абе важното е да ти носи удоволствие. Да знаеш че винаги можеш да си сипеш 1 и пак да си вярващ

[inewton]

Вѣра (oтъ йеродяконъ Серафимъ)

Въ противоречия облѣченъ
животътъ ми едва цъвти.
На смърть, на смърть съмъ азъ обреченъ,
тъй както, братко мой, и ти.

И ако нѣмахъ чудна вѣра,
че вредъ се смисълъ крий дълбокъ,
азъ пусналъ бихъ въ душа си звѣра,
за да разкѫса моя Богъ.

И бихъ живѣлъ тъй, както никой
на туй не би се осмѣлилъ.
Въ грѣхъ и въ безумие велико
бихъ злото въ менъ обезсмъртилъ.

Ала сега ме Нѣщо спира
и да размислямъ ми шепти.
Духътъ ми сѣща и разбира,
че Богъ въ сърдцето ми тупти.

Противоречията гаснатъ
предъ изгрѣва на вѣчностьта.
Знамъ, отъ живота въ гроба тласнатъ,
ще оживѣя азъ въ смъртьта.

[inewton]

Подъ кръста (отъ сѫщия)

Стоя подъ Твоя кръстъ, Христе Иисусе,
и гледамъ Твоя окървавенъ Ликъ.
Азъ чувствамъ се виновенъ и покрусенъ
предъ Тебе, свѣтълъ Богъ и Мѫченикъ.

Не съмъ ли азъ най- злиятъ Твой мѫчитель?
Не азъ ли те разпъвамъ всѣки день?
Не си ли чувствашъ Ти, мой благъ Учитель,
отъ Своитѣ най- тежко нараненъ?

И днесъ забихъ азъ гвоздеи въ рѫцетѣ Ти -
о, тия окървавени рѫцѣ!
И днесъ забихъ азъ остъръ ножъ въ сърдцето Ти,
въвъ Твойто кротко, любящо сърдце.

Стоя сега и гледамъ Те, и плача...
Прости скръбьта коя Ти причинихъ!
Вижъ свѣхналитѣ ми отъ плачъ клепачи
и отпрати ме пакъ простенъ и тихъ!

[defender]

Когато си нещастeн, депресиран и започнеш да се наливаш с алкохол за да удавиш мъката, не ставаш щастлив. Ставаш нещастен, депресиран алкохолик. :D

[inewton]

Очакване (oтъ йеродяконъ Серафимъ)

О, Господи, тѫжовенъ азъ седя
край пѫтя, дѣто често Ти минавашъ
и като слѣпий Вартимей слухтя,
дали ще кажатъ, че се Ти задавашъ.

Но весть не носи тихиятъ ветрецъ.
А азъ отъ страшенъ се недѫгъ оплаквамъ
и като йерихонскиятъ слѣпецъ
отъ Тебе чудо, Господи, очаквамъ.

Надъ оня старъ слѣпецъ се Ти смили
и, въвъ угасналитѣ му взори вгледанъ,
"Що искашъ да ти сторя" промълви,
и рече той: "О... искамъ да прогледамъ!"

Въ менъ друго се нещастие гнѣзди.
Не съмъ азъ слѣпъ. Добре очитѣ виждатъ.
Но, вмѣсто въ Тебъ да гледатъ, тѣ... уви!-
въ съблазни влизатъ все или завиждатъ.

Затуй, когато минешъ покрай менъ
и тихо ме попиташъ що копнѣя,
ще кажа, въвъ нозѣтѣ Ти строполенъ:
"Азъ искам, Господи, да ослѣпѣя!"

[inewton]

Монахътъ къмъ своето тѣло (отъ сѫщия)

Магаренце послушно, братче мое,
азъ далъ съмъ ти да носишъ скѫпъ товаръ-
душата ми! О, занеси я въ рая
и я сложи прѣдъ Божия олтаръ!

Недей ропта, че въ тежкитѣ дисаги,
що тегнатъ върху твоя мършавъ гръбъ,
не виждашъ ти за тебъ надежди благи,
а само мѫки, изтезания, скръбь.

Но знай, че носишъ ти товаръ безцененъ,
изкупенъ на Спасителя съ кръвьта.
Отъ тебе чакамъ подвигъ непремѣненъ.
Бѫди ми вѣрно ти въ покорностьта!

[alcoholic]

Когато си нещастeн, депресиран и започнеш да се наливаш с алкохол за да удавиш мъката, не ставаш щастлив. Ставаш нещастен, депресиран алкохолик. :D

Е не така всеки си има някакви проблеми понякога които не може да реши веднага и сам избира как да избяга от реалността за малко и да си даде почивка :D Някои четат книги други гледат филми трети се обръщат към вярата. Аз си сипвам :D Защо ме съдиш като религията е най големия опиат за масите

[defender]

Защо ме съдиш като религията е най големия опиат за масите

Религията (християнството), не е начин да избягаш от реалността, като упоиш мозъка си, религията е начин да приемеш реалността такава каквато е, като останеш напълно в съзнание, но без да позволиш тя да те превърне отвътре в нейно подобие т.е. приемаш реалността, като плуваш на повърхността й, а не се давиш в нея. А алкохола не само, че те дави в морето на реалността, ами направо ти връзва камък на шията и директно те завлича към дъното, но постепенно, че да не се усетиш, докато не стане вече твърде късно, а волята ти вече е толкова деградирала, че нямаш сили за съпротива на неизбежния край.

[inewton]

Очакване (отъ йеродяконъ Серафимъ)

О, Господи, тѫжовенъ азъ седя
край пѫтя, дѣто често ти минавашъ
и като слѣпий Вартимей слухтя,
дали ще кажатъ, че се Ти задавашъ.

Но весть не носи тихиятъ вѣтрецъ,
а азъ отъ страшенъ се недѫгъ оплаквамъ
и като йерихонскиятъ слѣпецъ
от Тебе чудо, Господи, очаквамъ.

Надъ оня старъ слѣпецъ се Ти смили
и въвъ угасналитѣ му взори вгледанъ,
"Що искашъ да ти сторя?" промълви,
и рече той: "О... искамъ да прогледамъ!"

Въ менъ се друго нещастие гнѣзди.
Не съмъ азъ слѣпъ. Добре, очитѣ виждатъ.
Но, вместо въ Тебе да гледатъ, тѣ... уви!-
въ съблазни вплитатъ се или завиждатъ.

Затуй, когато минешъ покрай менъ
и тихо ме попиташъ, що копнѣя,
ще кажа, въвъ нозѣтѣ Ти строполенъ:
"Азъ искамъ, Господи, да ослѣпѣя!"

[inewton]

Въ старата черква (отъ Змей Горянинъ)

Иконитѣ сѫ много стари
и гледатъ съ кротость и любовь;
блести въ сияние надъ олтара
спасителниятъ кръстъ Христовъ.

Отъ югъ прѣзъ малкия прозорецъ,
се спускатъ морави лѫчи-
и тихо е, а сѣкашъ горѣ
на ангелъ песента звучи.

Азъ чувамъ я и ми е леко,
забравямъ всѣка мисъль зла-
и ме отнасятъ надалеко
безшумни ангелски крила.

Надъ пропасти непроходими
лети духътъ ми възроденъ
и шепна Божието име,
и чувствамъ Богъ, че бди надъ менъ.

[inewton]

Смирение ("отъ архим. Серафимъ Алексиев")

Смирихъ се, Боже, та въ душата ми бедна
да се издигнешъ по- високо ти!
Облѣкохъ вретище, за да прогледна
въ невижданитѣ Твои красоти.

На пость и въздържание привикнахъ,
та все да търся Твоята храна.
Обидитѣ за Тебе азъ обикнахъ,
за да цари въ сърдце ми тишина.

Азъ беденъ съмъ и нищо не съзирамъ,
съ което да се хваля могълъ бихъ.
Откакто почнахъ самъ да се прѣзирамъ,
азъ Твойта слава въ себе си открихъ.

[inewton]

Псаломъ 62.
Псаломъ на Давида, когато бѣше въ Йудейската пустиня

Боже, Ти си Богъ мой, Тебе търся отъ
ранни зори; за Тебе жедува душата
ми, за Тебе чезне плътьта ми въ земя
пуста, изсъхнала и безводна,
за да видя Твоята сила и Твоята
слава, както Те видѣхъ въ светилището:
защото Твоята милость е по- добра
отъ живота. Устата ми ще Те възхваляватъ.
Тъй ще Те благославямъ въ живота
си; въ Твое име ще дигна рѫцѣтѣ си.
Като съ тлъстина и съ дървено масло
се насища душата ми, и съ радостенъ
гласъ Те възхваляватъ устата ми.
Кога си спомня за Тебе на леглото
си, размислямъ за Тебе прѣзъ нощнитѣ
стражи,
защото Ти си моя помощь, и подъ
сѣнката на Твоитѣ крилѣ ще се зарадвамъ;
къмъ Тебе се привързва душата ми,
Твоята десница ме поддържа.
А ония, които търсятъ да погубятъ
душата ми, ще слѣзатъ въ земната прѣ-
изподня;
ще бѫдатъ поразени съ силата на
меча; ще станатъ плячка на лисицитѣ.
А царьтъ ще се зарадва въ Бога,
ще бѫде възхваленъ всѣки, който се кълне
въ него, защото ще се затворятъ устата
на ония, които говорятъ неправда.

[defender]

"Всичко, което научих, ме поведе стъпка по стъпка към непоклатимото убеждение за съществуването на Бог. Вярвам само в това, което знам, и това изключва вярата. Затова аз не приемам съществуването му чрез вярата – аз ЗНАМ, че Той съществува." ~ КАРЛ ЮНГ

[defender]

"Блудство – това не е само сексуално услаждане и промискуитет за спорта. „Блуд“ означава всяко отклонение от промисъла и пътя на истината, откъдето и думата „блуждая“. Залитането по лъжеучения и модерни идеологии, следването на лъжовни водачи и политически мераклии, подмяната на истината също е блудство."

[inewton]

"Защото донѣйдѣ знаемъ и донѣйдѣ
пророчествуваме;
но, кога дойде съвършеното знание,
тогава това "донѣйдѣ" ще изчезне.
Когато бѣхъ младенецъ, като младе-
нецъ говорѣхъ, като младенецъ мислѣхъ
и като младенецъ разсѫждавахъ; а като
станахъ мѫжъ, оставихъ младенческото.
Сега виждаме смѫтно като прѣзъ
огледало, а тогава- лице съ лице; сега
зная донѣйдѣ, а тогава ще позная, както
и бидохъ познатъ.
А сега оставатъ тия три: вѣра, на-
дежда, любовь; но по- голѣма отъ тѣхъ
е любовтьта."

1 Кор. 13: 9-13

[defender]

„Днес много хора живеят плътски, какво искат да постигнат те преди всичко? На първо място – богатство. След това – слава. За достигането на тези цели пред нищо не се спират. Затова Господ е казал: „и понеже беззаконието ще се умножи, у мнозина ще изстине любовта“ (Мат 24:12).
Да, наистина, макар и не всичко, но много неща може да се купят с пари, само Христос не може да бъде купен с никакви земни съкровища. Но без Христос няма живот, няма спасение."

[inewton]

"Най-голѣмитѣ врагове на нашия народъ, негови собствени рожби, посѣгнаха на най-ценното съкровище и най-великата сила, която той имаше: посѣгнаха на неговата вѣра - оная божествена творческа сила, която издига човѣка и човѣшкия духъ до Бога и го прави твърдъ и непобедимъ, богоподобенъ и възвишенъ."
Неврокопски митрополитъ Борисъ

[defender]

Облакът на Таввор, който слиза всяка година на Преображение.
https://youtu.be/-MviuDnFyW8


ПП: "И яви се облак, та ги засени, и от облака дойде глас, който казваше: Този е Моят възлюбен Син; Него слушайте!" (Мар. 9:7)

[inewton]

"Богъ стана носитель на плътьта, за да може човѣкътъ да стане носитель на Духа."

св. Атанасий Велики

[stariqtNov]

на кого сектата е тук?

[inewton]

"Най-лесно се манипулира общество съ нисъкъ моралъ."
патр. Кирилъ Руски

[inewton]

"Да бѫдешъ близко или далече отъ Бога зависи отъ самия човѣкъ, защото Богъ е навсѣкѫдѣ."

Св. Иоанъ Златоустъ

[defender]

52-ри ден на протеста - издраскаха с надписи „оставка“ църквата „Свети Седмочисленици“ в София.


ПП: Тоя протест ми става все по-антипатичен.

[inewton]

"Както богатитѣ, така и здравитѣ ги грози опасность да не попаднатъ въ Рая."
св. Порфирий Кавсокаливитъ

[defender]

"Църквата – тя не е това, което ние си въобразяваме, което си представяме, което съответства на нашите желания.
Църквата не е институция, не е идеология, не е група, не е система, не е партия. Църквата не съди, не наказва, не търси поддръжници, не се променя, не разделя, никога никого не се стреми да пороби и унищожи.
Църквата – това са майчини обятия, които искат да спасят всички, които поискат да се спасят.
Обърнете внимание на това, моля ви."
Старец Моисей Светогорец

[inewton]

"Да желаешъ да нѣмашъ скѫрби – значи да желаешъ невъзможното."

архим. Кирилъ Павловъ