Православие

[defender]

Кво да ти се обяснявам ве шматка. Ти когато си си играл с кукли, аз обикалях махалата с аверите и крадях ябълки от кварталната будка щото нямаше какво да ям. Е как да ме разбереш, лигавник, след като още тичаш зад гъза на мама и тати.
Как да ме разбереш, след като цял живот си обграден от хомо-мишки и смотани софийски богаташ-тарикатчета, докато се правиш на добро момче пред ваште, а аз бръмча по улиците и се занимавам с наркомани, мангали, отрепки и психопати.

Че и аз преди да дойда в София съм живял в провинцията бе льольо, хващали сме жаби от реката и сме ги пекали на огън край реката и сме ги яли, а не в ресторант. И аз съм бил между мангали, даже като малки, като сме ходили да се къпем в реката и един мангал ми откраде слиповете и си оставил неговите насрани слипове (дето не ги прал от един месец) и твръдеше, че те били моите. Не ми говори, ама тва е че ти и досега си останал на това малоумно ниво, па и даже се гордееш.

[DoctorSatan666]

Готини историйки, но не ме интересуват малките ти провинциални приключения. Знам само това което виждам срещу мен сега, а то е една плачеща женичка, дето само циври и мрънка кое колко зле било, а нищо не прави по въпроса. Лайньо, ако беше видял и знаеше нещата, които аз съм видял и знам, нямаше и един ден да изкараш в мойта кожа. Не се преструвай че знаеш какъв е живота на улицата, щото се вижда веднага какъв разлигавен софийски дришльо си.

[DoctorSatan666]

Най-вече, защото Хитлер е бил срещу християнството.
Плехар нещастен...
https://www.youtube.com/watch?v=u_LHwKxcOIM

[defender]

ако беше видял и знаеше нещата, които аз съм видял и знам, нямаше и един ден да изкараш в мойта кожа.

Хехехе, какво се самомитологизираш?! Не мога да повярвам по какъв примитивен начин си придаваш важност.

Тва ми прозвуча, като: "Ти знаеш ли кой съм аз уее".

И кой си ти ве, какво толко си видял? Какво по-лошо можеш да видиш от смърта, дето всички сме я виждали?

Докторче, в началото, като беше още извънбарирен дух, по ме кефеше, но откакто излезе от оня образ, много отклонения цъфнаха. Я пак си влез в онзи образ и аз вече няма да ти се смея, щото като излезеш от него и работите стават сериозни. :)

[DoctorSatan666]

Какво по-лошо можеш да видиш от смърта, дето всички сме я виждали?



Видях тия като теб, дето са като умрели приживе. Отрицатели на живота и волята, заключени в свят на вечен разпад и умствен задух. Слепци и пораженци.

[defender]

Отрицатели на живота и волята, заключени в свят на вечен разпад и умствен задух. Слепци и пораженци.

И това го казва човекът, дето твърдеше, че бил извънбариерен и нямал никакви цели в живота, ами живеел просто, защото трябвало да се живее - това ако не е разпад, умствен задух, отрицание на волята, не знам какво е?

[defender]

"Хитлер е разчитал да използва за новата религия значителна част от християнските храмове и свещеници, заставяйки ги да преминат към изповядването на тази нова религия (точно както либарализма днес в храмовете проповядва не Бог, а хуманизъм някакъв, а Бог е като нещо вторично, незначитилно даже). Разбира се, новата религия напълно отрича Ветхия Завет заради неговите юдейски корени."
Хитлер е използал хистиянството единствено за да може по-лесно е незабележимо да прокара своята религия. Аз не казвам, че не е вярвал в някакакъв бог.

[DoctorSatan666]

И това го казва човекът, дето твърдеше, че бил извънбариерен и нямал никакви цели в живота, ами живеел просто, защото трябвало да се живее - това ако не е разпад, умствен задух, отрицание на волята, не знам какво е?

И къде, ако не в разпада се ражда най-силния стремеж към съзидание? Къде, ако не в умствения задух, глътка свежа прозорливост е най-сладка? Къде, ако не в отрицанието на волята, се кове най-могъща воля?

[DoctorSatan666]

"Хитлер е разчитал да използва за новата религия значителна част от християнските храмове и свещеници, заставяйки ги да преминат към изповядването на тази нова религия (точно както либарализма днес в храмовете проповядва не Бог, а хуманизъм някакъв, а Бог е като нещо вторично, незначитилно даже). Разбира се, новата религия напълно отрича Ветхия Завет заради неговите юдейски корени."

" Ооо виж, цитат от интернет, със сигурност трябва да е истина, това което се казва."

Застреляй се, шкембар.

[defender]

Да бе, само докторчето знае истината, той черпи информация от самите извори.

Филмар, като почнеш си предаваш важност пред другите с някаква баналностти и ми се повръща. Но какво да се прави, явно обичаш да играеш този театър пред другите, всички селяци обичат театър, но не за да го гледат в зала, а за да играят ролята на звездите и героите в него пред другите.

[DoctorSatan666]

Да бе, само докторчето знае истината, той черпи информация от самите извори.


Поне не чета за Хитлер от православие.ком :lol:

Филмар, като почнеш си предаваш важност пред другите с някаква баналностти и ми се повръща. На какво да се справи явно обичаш да играеш този театър пред другите, всички селяци обичат театър, но не за да го гледат, а за да играят ролята на звездите и героите в него.
Каквото повикало, такова се обадило.


Едит: Ахахахаххахах, наистина е от православие.ком, ахахахаххахаха...........

[defender]

И къде, ако не в разпада се ражда най-силния стремеж към съзидание? Къде, ако не в умствения задух, глътка свежа прозорливост е най-сладка? Къде, ако не в отрицанието на волята, се кове най-могъща воля?

Ми тогава, защо го каза това същото за моята религия, като нещо обидно и в следващия момент, като го отнесох към тебе и почваш ми се правиш на колко си велик. Как може едни и същи доводи в първия случай да го ползваш за обида, а отнесени към тебе с тях да си предаваш величие.

Човече, имам чувство че ти изпадаш в някава психози за да се чувстваш велик в тях, защото в реалността си смачкан. Не знам, не знам.

[defender]

Поне не чета за Хитлер от православие.ком :lol:

Каквото повикало, такова се обадило.


Едит: Ахахахаххахах, наистина е от православие.ком, ахахахаххахаха...........

Е и какво като е от там, поне статията си има автор, който застава с името си.

Ти какви книги четеш, не четеш ли и ти книги с автор. И каква е разликата.

[DoctorSatan666]

АХахаххаа, малоумието ти няма край.

[defender]

Поне не чета за Хитлер от православие.ком :lol:

Ми поне там разглеждат Хитлер и политиката му от тяхната духовна страна, както и съотнесена с християнството.
Нали точно за това спорим, дали Хитлер е бил "За" или "Против" христинястото или дали е искал да го подмени или поне да го измени в някаква степен.
Хитлер ли знае по-добре какво е христиняство или Иисус, това е въпросът?


ПП: Иисус не е мразил евреи (ниго други народи), нито е искал да ги изсели на остров Мадагаскар? Хитлер му контрастира, сорри.

[dreamwalker]

психопати.

Защо ме споменаваш на последно място.

[DoctorSatan666]

Защо ме споменаваш на последно място.

Не съм ги изброявал по степени, мое сладко психо-патенце.

[dreamwalker]

http://suptg.thisisnotatrueending.com/archive/20263848/images/1344750702308.jpg

[defender]

Почти съм сигурен, че с този любовен театър, доктор форумен франкенщайн се опитва да ни превърне в жертви на някой от сбърканите си експерименти. Докторчето, действа, като същински евреин? :D

ПП: докторче, ако твоя идол беше жив, за това си поведение вече щеше да си в трудово-изправителен лагер на някой далечен остров. :D

[dreamwalker]

Почти съм сигурен, че с този любовен театър, доктор форумен франкенщайн се опитва да ни превърне в жертви на някой от сбърканите си експерименти. Докторчето, действа, като същински евреин? :D

ПП: докторче, ако твоя идол беше жив, за това си поведение вече щеше да си в трудово-изправителен лагер на някой далечен остров. :D

Гей ли си.

Наистина ми е интересно, не се опитвам да те засегна (с което не намеквам, че да си гей е обидно, в случая предполагам, че човек като теб би го приел като обида).

[defender]

Не съм гей, изобщо не мога да разбера, защо ми задаваш тоя въпрос, а и не ми дреме.
По никакъв начин не съм показал нищо гейско, освен в някой очевидни шеги.

Не мога да разбера какъв тоя интерес дали съм гей.

ПП: Обясни, как трябва да се държа, че да не си помислиш че съм гей. Да те псувам и оригвам ли,и да те плескам нахлано по задника, докато се възхищавам и целувам напомпения си трицепс?

[dreamwalker]

Не съм гей, изобщо не мога да разбера, защо ми задаваш тоя въпрос, а и не ми дреме.
По никакъв начин не съм показал нищо гейско, освен в някой очевидни шеги.

Не мога да разбера какъв тоя интерес дали съм гей.

ПП: Обясни, как трябва да се държа, че да не си помислиш че съм гей. Да те псувам и оригвам ли,и да те плескам нахлано по задника, докато се възхищавам и целувам напомпения си трицепс?

Каква бурна реакция. Каква ли е причината.

[defender]

Защото съм гей. Ейй, разгелее. Ум се лее в тоя форум. Ся ше дойде и лекето666, да сере върху мене и той, ае се обзаложим. Да му го ту*а. :D

[dreamwalker]

Защото съм гей. Ейй, разгелее. Ум се лее в тоя форум. Ся ше дойде и лекето666, да сере върху мене и той, ае се обзаложим. Да му го ту*а. :D

Знам, че искаш.

[defender]

Знам, че искаш.
А друго нещо за мен знаеш ли? Сега е момента да си демонстрираш ясновидските и магьоснически възможности.
Например колко ми е дълъг? :D

[dreamwalker]

А друго нещо за мен знаеш ли? Сега е момента да си демонстрираш ясновидските и магьоснически възможности.


Знам, че работиш в цирк.

[defender]

Добре де, кажи колко ми е дълъг и на докторчето колко му е дълъг, чрез магьосническите ти дарби, така най-накрая ще си ги премерим, да го бия и да млъква. Щото на докторчето това му е крайната цел, в основата на спора му с мен. :)

[dreamwalker]

Добре де, кажи колко ми е дълъг и на докторчето колко му е дълъг, чрез магьосническите си дарби, така най-накрая да си премерим да го бия и да млъква. :)

Имаш предвид плюшения си хипопотам ли, не знам, не съм много на ти със зоологията.

[defender]

Щом се чудиш, значи нямаш никакви магьоснически дарби. Една истинска, даровита магьосница досега щеше да ни ги е измерила и на двамата, със своите дарби, защото я бива в занаята, да познава. :D

[dreamwalker]

Щом се чудиш, значи нямаш никакви магьоснически дарби. Една истинска, даровита магьосница досега щеше да ни ги е измерила и на двамата, със своите дарби, защото я бива в занаята, да познава. :D

Може ли да не ме сравняваш със себе си, мерси.

[defender]

Личи си, че си скромно момиче от благородно семейство, къде си се хванала с тоя плевeнски простак. Какво ще каже бащата ти, като види нежното ти тяло придружено от някаква фашистка невестулка. :D

[defender]

Доктора сигурно няма нито една татуирана свастика по тялото. Чист е като сълза с девствена от татуси кожа. Ама иначе лошо момче го раздава, всеки ден с наркомани и мангали.

[dreamwalker]

Личи си, че си скромно момиче от благородно семейство, къде си се хванала с тоя плевeнски простак. Какво ще каже бащата ти, като види нежното ти тяло придружено от някаква фашистка невестулка. :D

Много ме забавляваш.

И защо скромно момиче от благородно семейство, все едно чета обява, хохохохохо.

[DoctorSatan666]

Защото съм гей. Ейй, разгелее. Ум се лее в тоя форум. Ся ше дойде и лекето666, да сере върху мене и той, ае се обзаложим. Да му го ту*а. :D
Няма много, спокойно, аз отдавна знам че си педал.

Но е малко тъпо да ме наричаш простак, виж се какви ги говориш на момиче, бастун. Естествено лице в лице едва ли би й ги казал, жалък клозетен дегенерат, още повече ако аз бъда там, щото ще си събираш зъбките в шепичка.

[YoungBloodZ]

Време е да се успокоите.

[defender]

"Два типа хора има: влюбени в себе си и изгубени в себе си. Първите вероятно биха могли да се оправят сами или с помощта на приятели. Вторите само Бог оправя."

[DoctorSatan666]

Време е да се успокоите.

Ние хубаво ще се успокоим, ама ти разбрах, че имаш нещо против моята малка сънливка? Какъв точно ти е проблема?

[golemiq_korab_minava]

С годините хората помъдряват ли?

Или само някои?

[YoungBloodZ]

Ние хубаво ще се успокоим, ама ти разбрах, че имаш нещо против моята малка сънливка? Какъв точно ти е проблема?

Имам желание да я пратя в ада. Или в рая, разбира се (малко вероятно, но все пак...).

[defender]

още повече ако аз бъда там, щото ще си събираш зъбките в шепичка.


Доктора как е тръгнало, май на всички ще ни счупи зъбките, дето си говорим с неговата любима, защото сега се е вживял в защитник на жени, новото му ампоа.

Така че внимавайте, като си говорите с dreamwalker, че доктора дебне всяка нейна стъпка, с кого се среща, с кого говори, какво си говори за да изскочи от храстите и да избие зъбките на нейния събеседник. Просто всяка жена се мечтае за такъв мъж, следовател и обсебил всяка нейна крачка, "защитник".

[dreamwalker]

Мислех, че аз съм психопатът тук, но явно имам стабилна конкуренция.

[YoungBloodZ]

Мислех, че аз съм психопатът тук, но явно имам стабилна конкуренция.

Пак си психо, ама не пат.

[dreamwalker]

Пак си психо, ама не пат.

Как е Цвет.

[YoungBloodZ]

Как е Цвет.

Екстра е.

[defender]

"Думата сатанизъм е производна от думата satan – от еврейски – враг, противник. Тя е нарицателно за едно същество нематериално – олицетворение на злото и негов главен източник.

През 1966 година в Сан Франциско Антон Шандор Ла Вей (1930 – 1997) основава официално “Първа църква на Сатаната”. Заобикалящата го обстановка оформя у него възгледа, че злото е онази сила, която ръководи света.

У нас също има нелегални сатанински групи, които се изявяват на територията на Враца, Кюстендил, Пловдив, Монтана, а вероятно и на други места. Такива са групировките “Деца на Сатаната”, “Черно слънце” и “Приятели на дявола”. Някои от тях извършват ритуални жертвоприношения на животни."


ПП: Докторе, ти от коя групировка си? Според мен в Плевен сте филиал на Враца. :)

[DoctorSatan666]

Имам желание да я пратя в ада. Или в рая, разбира се (малко вероятно, но все пак...).

Аха, добре, внимавай само да не се пратиш в интензивното.

[YoungBloodZ]

Аха, добре, внимавай само да не се пратиш в интензивното.

Как така?

[DoctorSatan666]

Как така?

Ей така, с три куршума в корема и счупена челюст.

[YoungBloodZ]

Ей така, с три куршума в корема и счупена челюст.

Тя едва ли носи пистолет и бокс.

[inewton]

А друго нещо за мен знаеш ли? Сега е момента да си демонстрираш ясновидските и магьоснически възможности.
Например колко ми е дълъг? :D
По-важно е колко е дебел. Слушай мен, разбирам ги тия работи

[DoctorSatan666]

Тя едва ли носи пистолет и бокс.
Но аз нося.

[YoungBloodZ]

Но аз нося.

Че какво ме интересуваш ти.

[DoctorSatan666]

Че какво ме интересуваш ти.
Не те интересува дали ще умреш? Жалко, няма да е толкова забавно в такъв случай...

[YoungBloodZ]

Ти ли ще ме убиеш? Ужас, мислех, че времето на internet warriorite е минало. :D

[DoctorSatan666]

Ти ли ще ме убиеш? Ужас, мислех, че времето на internet warriorite е минало. :D

Каза тираничния модератор с аватар на хан Крум :D

ПП: Иначе да, заплахите по интернет са малоумно нещо, но пък дефенди им се връзва така че why not.

[golemiq_korab_minava]

Каза тираничния модератор с аватар на хан Крум :D

ПП: Иначе да, заплахите по интернет са малоумно нещо, но пък дефенди им се връзва така че why not.

Спокойно, и на тримата ви компютрите са хакнати от Кремъл.

[defender]

"Глупакът обикновено е добре образован. В противен случай няма да е глупак, а объркан."

[defender]

"Толерантността - новата квазирелигия на западното либерално-демократическо крило, със своите неприкосновени «догмати», «светини» (либерализъм, демокрация, политкоректност, национални и сексуални малцинства). По отношение на онези, които посмеят да застрашат тези «светини» обаче, никаква толерантност не може да има: веднага му залепват етикети като «екстремист», «расист», «хомофоб», «нацист». Както пише Патрик Дж. Бюкенън в книгата «Смъртта на Запада»: «Какво ли би станало, ако им хрумне да осмеят Холокост. Ала ето че осмиването на християнството — е в реда на нещата."

[FarukhShaikh]

Недей да говориш така за момичето ми, путьо.

Какво момиче бе, забавен. Ще я сложа по гръб в леглото ми след първото ми кафе с нея. Искаш ли да се обзаложим?

[FarukhShaikh]

Нарича се да бъдеш мъж. Естествено ти си путка, няма как да знаеш какво е да настъпиш с 200 коня под капака.

За тебе 200 коня ли са много? А аз си мислех че няма как да се направиш да изглеждаш по-жалък. Явно има как.

[defender]

Препоръчвам ви книга, преАтеле:
https://www.birdhousesofia.com/p/%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D 1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B8-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF/

[dreamwalker]

Препоръчвам ви книга, преАтеле:
https://www.birdhousesofia.com/p/%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D 1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B8-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF/

Изхождайки от очевидния факт, че на теб не ти е помогнала особено, не виждам как имаш наглостта да ни я препоръчваш.

[defender]

Така е преателе, но го правя, защото ви обичам.

Аз не съм излекуван, а съм в процес на лечение в лечебницата (църквата). Когато се излекувам напълно, вече няма да има смисъл да живея на тази земя и Господ ще ме вземе при Себе Си.
А ако нямам шанс да се излекувам, Бог сигурно ще ме изтърпи още малко и пак ще ми бие камбаната, ама вече не при Себе Си. :)

[golemiq_korab_minava]

Какво символизира числото 3 за църквата, освен Светата троица?

[dreamwalker]

Третото око.

[defender]

Какво символизира числото 3 за църквата, освен Светата троица?
Ми не знам друго да значи.

[defender]

Домашно по математика за 2-ри клас, преателе:
https://scontent.fsof3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/22310297_1963332307269395_5849034929899218991_n.jp g?oh=9139b92a15db9f0ef518c5635993c0c6&oe=5A7AAA48

[anonymous908491]

Домашно по математика за 2-ри клас, преателе:
https://scontent.fsof3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/22310297_1963332307269395_5849034929899218991_n.jp g?oh=9139b92a15db9f0ef518c5635993c0c6&oe=5A7AAA48

мога да ти покажа домашните им за трети клас
абсолютно същото, но са добавили умножение и деление
умножават и делят едноцифрени числа

направо ми идва да отида в училището и да наритам учителите поред
ама сигурно първо ще мина през министерството да загрея

във всеки един учебник 90% от страницата е заета с картинки
сигурно написаното е общо към 10 страници

[Грозния]

Домашно по математика за 2-ри клас, преателе:
https://scontent.fsof3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/22310297_1963332307269395_5849034929899218991_n.jp g?oh=9139b92a15db9f0ef518c5635993c0c6&oe=5A7AAA48 :x !

[dreamwalker]

мога да ти покажа домашните им за трети клас
абсолютно същото, но са добавили умножение и деление
умножават и делят едноцифрени числа

направо ми идва да отида в училището и да наритам учителите поред
ама сигурно първо ще мина през министерството да загрея

във всеки един учебник 90% от страницата е заета с картинки
сигурно написаното е общо към 10 страници

Липсва ли ти трети клас.

[defender]

Ницше:
„Пандора донесе делвата със злините и я отвори. Това бе подарък, направен от боговете на хората един красив съблазнителен наглед подарък, наречен още „делвата на щастието“. Но ето че всички злини – живи, крилати същества, изхвърчаха навън и оттогава бродят околовръст и пакостят на хората и денем, и нощем. Едно едничко зло не бе изпълзяло още от делвата: тогава по заповед на Зевс Пандора хлопна капака и то остана вътре. Така човек завинаги задържа делвата на щастието у дома си, въобразявайки си, че кой знае какво съкровище се крие в нея; тя е на негово разположение, той може да посегне към нея, стига да поиска; но той не знае, че делвата, която Пандора донесе, бе делвата на злините и затова смята, че злото, останало вътре в нея, е най-голямо земно благо – това именно е надеждата, – Желанието на Зевс беше да не се отказва човек от живота, колкото и да го измъчват другите злини, а все отново да се оставя да бъде измъчван. Ето защо той дава на хората надеждата: всъщност тя е най-голямото зло, тъй като удължава мъките на човеците.“

ПП: Направо се чудя на феновете на Ницше (най-често атеисти), защо са още между живите, та да се оставят да бъдат измъчвани и да си удължават сатанинските и атеистки мъки? :D

Ницше поне наистина е вярвал в думите си и се е отървал.

[DoctorSatan666]

Ницше:
„Пандора донесе делвата със злините и я отвори. Това бе подарък, направен от боговете на хората един красив съблазнителен наглед подарък, наречен още „делвата на щастието“. Но ето че всички злини – живи, крилати същества, изхвърчаха навън и оттогава бродят околовръст и пакостят на хората и денем, и нощем. Едно едничко зло не бе изпълзяло още от делвата: тогава по заповед на Зевс Пандора хлопна капака и то остана вътре. Така човек завинаги задържа делвата на щастието у дома си, въобразявайки си, че кой знае какво съкровище се крие в нея; тя е на негово разположение, той може да посегне към нея, стига да поиска; но той не знае, че делвата, която Пандора донесе, бе делвата на злините и затова смята, че злото, останало вътре в нея, е най-голямо земно благо – това именно е надеждата, – Желанието на Зевс беше да не се отказва човек от живота, колкото и да го измъчват другите злини, а все отново да се оставя да бъде измъчван. Ето защо той дава на хората надеждата: всъщност тя е най-голямото зло, тъй като удължава мъките на човеците.“

ПП: Направо се чудя на феновете на Ницше (най-често атеисти), защо са още между живите, та да се оставят да бъдат измъчвани и да си удължават сатанинските и атеистки мъки? :D

Ницше поне наистина е вярвал в думите си и се е отървал.
Нищо не си разбрал от цитата, както винаги. Според Ницше истински жив е само онзи който не го е страх от смъртта, а който напротив, на драго сърце я приема - или казано иначе, онзи който не съжалява и не се надява на нищо. Съжалението е проява на ресентимент, както го нарича Ницше. То е презрение и омраза към живота, защото отрича една реалност за сметка на друга, а с това отрича волята за власт и битието като цяло. Ницшевия свръхчовек е този, който ако трябва да живее настоящия си живот отново и отново безброй пъти, всеки път би постъпил еднакво - тоест без никакво съжаление. И ако съжалението и желанието за промяна на минали събития е ресентимент към миналото, то надеждата е същото, но само че в посока към бъдещето. Това е основната му критика - надеждата е за малкия човек, който не е истински господар на себе си, но вместо това надеждата и съжаленията са инструменти на неговата слабост, сблъсквайки се със събития и обстоятелства над които той няма контрол. С други думи, ресентимента, или презението към живота, чрез надежда или съжаления, е метод за справяне на малкия човек, който живее като жертва на живота, а не като част от самия живот и в съотвествие с волята за власт. Ако съжаленията и разкаянията са отрицание на минали реалности, то надеждата е отрицание на бъдещи такива.

ПП: Да твърдиш че философията на Ницше е стремеж към смърт или бягство от някакво мъчение показва само колко разсъждаваш по модела на малкия човек, тоест с омраза към битието. Ако човек не се разкайва за нещата които е направил или които са му се случили, и в същото време не се надява на нищо, то въпроса ти към такъв човек защо не е направил дадено нещо(като че ли трябва да съжалява че не го е направил или да се надява, че ще го направи), е безпочвен.

[defender]

Нищо не си разбрал от цитата, както винаги. Според Ницше истински жив е само онзи който не го е страх от смъртта, а който напротив, на драго сърце я приема - или казано иначе, онзи който не съжалява и не се надява на нищо. Съжалението е проява на ресентимент, както го нарича Ницше. То е презрение и омраза към живота, защото отрича една реалност за сметка на друга, а с това отрича волята за власт и битието като цяло. Ницшевия свръхчовек е този, който ако трябва да живее настоящия си живот отново и отново безброй пъти, всеки път би постъпил еднакво - тоест без никакво съжаление. И ако съжалението и желанието за промяна на минали събития е ресентимент към миналото, то надеждата е същото, но само че в посока към бъдещето. Това е основната му критика - надеждата е за малкия човек, който не е истински господар на себе си, но вместо това надеждата и съжаленията са инструменти на неговата слабост, сблъсквайки се със събития и обстоятелства над които той няма контрол. С други думи, ресентимента, или презението към живота, чрез надежда или съжаления, е метод за справяне на малкия човек, който живее като жертва на живота, а не като част от самия живот и в съотвествие с волята за власт. Ако съжаленията и разкаянията са отрицание на минали реалности, то надеждата е отрицание на бъдещи такива.

Но човека, наистина е слаб и няма власт над много неща в природата - например не може да накара слънцето да спре да свети, не може да накара планината да се премести, не може да накара Земята да спре да се върти или да стане безсмъртен и много други. Изобщо какво прави човека ако в него се породи желание да спре въртенето на Земята или да не умре, а в същото време му е невъзможно да го постигне - тогава породеното желание няма ли да се превърне от само себе си в съжаление или в бъдеща надежда.

Не знам как Ницше си ги представя тези работи, но реалността е че е човека не е бог, а свръхчовека е непостижима за човечеството измишльотина, а вярата в нея не се различна много от религия.

Ето, една реклама ми създава желание да си купя Тесла, но аз нямам пари да го постигна, какво да правя, като самото породено желание се превръща от само себе си в съжаление или надежда.

Ето че рекламите са насилие над личността, защото пораждат желание и това пораждане не е контролируемо за човека, поради вроденото му либидо (но това е друга тема) и той трябва да намери начин как да го реализира.

Изобщо за да не се пораждат желания в мен, аз трябва да изтръгна от себе си сетивата си, за да нямам досег със света, но пък тогава ще умра.

[defender]

Жалко, че и начетения шотландец-атеист спря да се изказва. Ама спека е голяма работа. Спека му се самочувствието нещо май. хихи

Шотландеца мълчи, щото така сигурно мисли, че отстрани физиономията му изглажда по-интелигентна и замислена в битието и небитието. Ама всички знаме, че си мисли само за секс, за иедене и пиине. :)

[defender]

Цялата днешна либерална цивилизация се върти около желанието, съжалението и надеждата, това са движещата сила на прогреса и еволюцията и цялата атеистка идеология. А Ницше хем ги отрича (желанието и надеждата), хем е атеист. Объркана работа.

Ако в човека спрат да се пораждат желания, той трябва да се е превърнал в съвършен, а това директно отрича смисъла на еволюцията.

Докато вярвате в еволюцията, никога няма да се почувствате съвършени и завършени.

[defender]

Доктора сега се прави на съвършен, ама довчера се умилкваше и ревеше на дримока и искаше да спи с нея. Какви са тези желания бе съвършено, извънбариерно докторче, фен на Ницше.

Самия опит да постигнеш някакво желание е всъщност едно прикрито съжаление от сегашното ти положение, иначе в тебе няма да се появи изобщо желание, нито опит да го изпълниш.

Пп: Така е докторче виртуалната ти жена, те изобличи. Па представям си като си намериш реална, тогава ще коленичиш пред нея скимтейки, като гладен пинчар :D

[DoctorSatan666]

Но човека, наистина е слаб и няма власт над много неща в природата - например не може да накара слънцето да спре да свети, не може да накара планината да се премести, не може да накара Земята да спре да се върти или да стане безсмъртен и много други. Изобщо какво прави човека ако в него се породи желание да спре въртенето на Земята или да не умре, а в същото време му е невъзможно да го постигне - тогава породеното желание няма ли да се превърне от само себе си в съжаление или в бъдеща надежда.

Не знам как Ницше си ги представя тези работи, но реалността е че е човека не е бог, а свръхчовека е непостижима за човечеството измишльотина, а вярата в нея не се различна много от религия.

Ето, една реклама ми създава желание да си купя Тесла, но аз нямам пари да го постигна, какво да правя, като самото породено желание се превръща от само себе си в съжаление или надежда.

Ето че рекламите са насилие над личността, защото пораждат желание и това пораждане не е контролируемо за човека, поради вроденото му либидо (но това е друга тема) и той трябва да намери начин как да го реализира.

Изобщо за да не се пораждат желания в мен, аз трябва да изтръгна от себе си сетивата си, за да нямам досег със света, но пък тогава ще умра.http://prikachi.com/images/886/9199886S.jpg

Всеки път когато си мисля че вече съм те видял в цялото ти инфантилно величие, ти отново вдигаш летвата с нещо още повече абсурдно. Мерси че ме забавляваш, наистина, казвам го без капка злоба или присмех.

[Грозния]

Вие двамата сте тотално зациклили :D !

[dreamwalker]

Пхахахахахаха.

[Zlennox]

https://youtu.be/kIhvZjwOb3k

Докторе, вече интервюта даваш, а? :D :D

[defender]

докторчето666 пак се вози на аванта преателе
https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/580463_440870152594822_1966414702_n.jpg?oh=5831ad6 bd43fff69d345df34e6ab5cec&oe=5A6E9952

[defender]

"Съществуват две форми на политически езотеризъм, окултизъм и т.н. - дясна и лява. И двете нямат нищо общо с християнството, но и двете го ползват за алиби."

[defender]

"Големият дефицит в момента в света е истината. Всичко се подмени в някаква истерична свободия, в живот без правила. Хората искат истината, те са инстинктивно вкопчени в нормалността.
Всеки ден измисляме нова правила, нови ценности – пък западни, пък източни, ами те са казани и в Библията. Нека се обърнем към десетте Божи заповеди, да не пренаписваме всеки ден Божия проект. Човекът иска да се върне в своята нормалност, иска да му се даде възможност да живее по човешки“. ~ Недялко Славов, писател.

[defender]

Феминизмът учи жените, как да бъдат второкласни мъже, вместо първокласни жени. :Д

[defender]

"Преди Христос не е имало и понятие за това, че човешката личност има абсолютна ценност. В гръцкия свят, в Римската империя имало свободни хора, властимащи, които имали правото да бъдат смятани за личности, всеки друг човек бил незачитан като неповторима личност и можело да бъде заменен с друг. За удобство им се давали имена, и това било всичко. Понятието, че и най-незначителният човек има същата ценност, както и най-висшият в очите на хората, е дошло с учението на Христос, с провъзгласяването на това, че Бог именно така се отнася към всеки от нас, към всички хора. Само това е достатъчно, за да се покаже изменението в човечеството, неизвестно дотогава."

[defender]

"Всеки човек е лъжец. Да вярваш в Бога е най-нормалното нещо."


"На въпрос от майка му дали ще се видят отново в отвъдното големият математик Курт Гьодел отговаря (цитирам по памет): Това е несъмнено. Инак няма никакъв смисъл човек да бъде надарен с толкова много възможности за развитие и за общуване."

[defender]

"Френското правителство иска премахване на кръста от паметник на Папа Йоан Павел. Защото кръстът бил религиозен символ по някакъв закон от 1095 г., за който някой се сетил днес.
Но важното е, че ЕС ни дава парички, нали? Всичко е чудесно в ЕС."
http://dnes.dir.bg/news/polsha-frantzia-pametnik-evropeyski-parlament-26520722?nt=4

[defender]

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/22852974_510981282600051_6044338906237863969_n.jpg ?oh=0047777b8e5728ca17c79fdf297dfe6b&oe=5AAAFA4D

[defender]

Я, Хокинг не бил чак толкова невярващ, преателe:

“Изумително малка е вероятността от първичния Голям Взрив да възникне една такава Вселена като нашата. Аз мисля, че когато започнем да дискутираме произхода на Вселената, винаги достигаме до очевидни религиозни изводи. Тези религиозни интерпретации са необходими. Но според мен повечето учени се притесняват от религиозната страна на тази дискусия.”
(ХОКИНГ, цитиран в “Stephen Hawking’s Universe” by John Boslough, New York, Avon Books, 1989, 109).

[Fisherman]

Тва е от 1989-та,вече е тотално против религията.

[defender]

“Трудно е да се обсъжда произхода на Вселената, без да се спомене идеята за Бога. Моята работа върху произхода на Вселената е на границата между науката и религията, но аз се опитвам да стоя от научната страна на тази граница." - (Хокинг, 2002 година)

Когато питат Хокинг дали между религията и науката има конфликт, той отговаря: “Ако те бяха в конфликт, Нютон нямаше да открие закона за гравитацията.” (2002 година).


ПП: Не знам, какъв е сега, но от думите му е ясно, като бял ден, че този човек не е 100%-ов атеист, както се опитват да го изкарат някои меди и средностатистическите атеисти-дзверове. :)

100%-тови атеисти са само средностатистическите глупаци, атеисти-дзверове.

[defender]

"Злото винаги пристига върху бели облаци и с искряща усмивка, защото не иска да те изплаши и прогони. То се нуждае от теб и затова печели твоето доверие, симпатии и (понякога) възхищение и те приспива..."

[defender]

"Първичните хора се справят по-бързо и по-успешно в живота." ~ Артур Шопенхауер



ПП: От вчера се чудя, защо ли мисли така автора, преателе?

[defender]

"През 1947 г. един местен бедуин в издирване на изгубената си коза открива пещера, пълна с глинени съдове и парчета от древни свитъци, датирани от I в. сл. Хр.
Ръкописите са правени от обществото ЯхадА, известно с изключителната си ритуална чистота и стриктно следване на Мойсеевите правила.
В делвите са открити цели, запазени библейски ръкописи. Най-ценният от тях е Книга на Исая - пророкът, който в най-голяма пълнота и подробности предсказва идването на Месия. Поради което наричан и "Евангелистът на Стария Завет".
Ръкописът на Книгата на Исая няма никакви разлики с днешния известен ни текст, което изцяло отхвърля твърденията за грешки в преписите през вековете.
Кумранските ръкописи или Свитъците от Мъртво море са ключов артефакт в подкрепа на Библията."

[defender]

Когато срещнах Зленокса, да се разхожда дегизиран, като джедай в центъра на Дънди, преатели:
https://www.novini.bg/news/452528-шотландската-полиция-издирва-исус-христос.html

[defender]

"Масовият убиец от Тексас е бил активен атеист и домашен насилник. Местен човек, посетител на църковната служба, се намесва и прострелва психопата с личното си оръжие. След което друг местен жител го преследва, докато не умира от раните си."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5053013/Devin-Kelley-outcast-preached-atheism.html


ПП: Атеистки тероризъм в църква в САЩ, преателе.

[defender]

"От своя страна атеистите се присмиват на Христовите думи, защото потъвайки в удовлетвореността на тялото, те съвсем са забравили за глада на духа. Изпаднали са в някаква почти животинска природна непосредственост, която борави с първичните инстинкти – „нахрани се”, „размножавай се”, „самоотбранявай се”, но за зла участ човекът не може да е просто животно – той или става бог, или демон.

Думите „познай себе си” за такъв род хора са празна приказка. Ерих Фром зададе един прекрасен въпрос към новото време: „да имаш, или да бъдеш?”

Ти, който си във външната тъма на притежанията си, не просто не си при себе си, защото „себе” нямаш, ти и вън от себе си не си, не си при другите, не си при света, защото за да си при другото на себе си, трябва да имаш „себе”, а ти си се подменил с и́мането си, което няма как да е твое, защото ти съвсем не си, но и не можеш да си при другите, защото не можеш да споделиш. Наистина „външна тъмнина”, мрак. Как такива люде да тръгнат след Христа, Който казва: „за да придобиеш душата си, трябва да я погубиш”? Та те не осъзнават какво трябва да оставят, да погубят, нито осъзнават, че нещо трябва да придобият. Мъртви, наистина мъртви. Мъртви за другите и мъртви за себе си."

[torriia]

Истина е ,че всеки има право на личен избор.Важното е този избор да е породен от ПОЗНАНИЕ по темата. Стана модерно да си атеист...странен феномен за държава бореща се за НАЦИОНАЛНАТА си и РЕЛИГИОЗНА принадлежност 5века. Не искам да засегна атеистите но моето мнение е следното ...
Един АТЕИСТ не казва ''пази боже'' , не се кръсти , не боядисва яйца за великден, не носи кръстче и не празнува религиозни празници.
Повечето атеисти с които съм общувала правят тези неща защото ги приемат като ''Българска'' традиция . Това ме води на мнението ,че голяма част от ''младежите'' просто не осъзнават какво означава етикета който сами си лепват :)

[defender]

"Дори Коранът потвърждава чудесата на Христос, както и убиването Му, но не приема Вазкресението Му, като остава на позиция, че той е бил пророк, възнесен на небето от Аллах жив – чест, която Аллах не оказал дори на Мохамед." :)

[dreamwalker]

Кажи ми какво четеш.

[defender]

Така се надявах доктора да ме "спаси" от изостаналата религия от 18-ти век и да ме превърне в модерен сатанист от 25-ти век*, преателе. :)


Бележки:
* Демек, сатанист с дългосрочна перспектива.

[Грозния]

* ДемекКаква хубава българска дума :? .

[dreamwalker]

сатанист с дългосрочна перспектива.[/I]

Няма такива.

[DoctorSatan666]

Така се надявах доктора да ме "спаси" от изостаналата религия от 18-ти век и да ме превърне в модерен сатанист от 25-ти век*, преателе. :)


Бележки:
* Демек, сатанист с дългосрочна перспектива.

Не съм колективист или от някаква религиозна секта, че да ти "продавам" филми за спасения, опрощения и божествени възнесения - това го "продава" твоята "напреднала" религия на еднакво толкова "напреднали" хора. Всъщност същото правят и сатанистките секти - различават се само естеството на филмите и таргет аудиторията. За мен нито има начин, нито дори желание да те убеждавам в каквото и да е, защото докато искаш и търсиш някой да те убеждава в нещо, то и погледа ти върху света няма да е нищо повече от просто сбор от убеждения. А погледа ти е способен на много повече от това, ако просто "отвориш очи". Аз мога да ти покажа какво да гледаш, но не и да ти "отворя очите".

[defender]

това го "продава" твоята "напреднала" религия на еднакво толкова "напреднали" хора.

https://media3.giphy.com/media/xT77XWum9yH7zNkFW0/giphy.gif

[defender]

"Онзи, който смята себе си за "мислещ",е същият, който мисли себе си за "себе си", с други думи - самоизмислен."


Самоизмисленото, мислещо докторче. :)


ПП: Исках да кажа, че докторчето толкова много мислил, че се самоизмислил. :D

[DoctorSatan666]

"Онзи, който смята себе си за "мислещ",е същият, който мисли себе си за "себе си", с други думи - самоизмислен."


Самоизмисленото, мислещо докторче. :)


ПП: Исках да кажа, че докторчето толкова много мислил, че се самоизмислил. :D

Тоя цитат е пълен с толкова много ирония и логически парадокси, но зад него има алегоричен смисъл, който ако имаше вътрешното ниво, щеше да разбереш правилно. Но иначе да, прав си, АЗ СЪМ самоизмислен - как иначе бих могъл да СЪМ изобщо. Точно това не схващаш дефенди - твоята , а и всяка друга, концепция за АЗ е отчасти самоизмислена, отчасти измислена от другите, от дъжава, приятели, семейство. Или по-правилно е да се каже, социума измисля границите в които ти да се самоизмисляш. Схващането за АЗ се ражда в двупосочната връзка между това какво ти си измислил за себе си и това какво другите мислят за теб.Положението при повечето хора е че, колкото по-малко се самоизмислят(поради една или друга причина), толкова повече другите ги измислят вместо тях, а те само гледат своето измислено от другите отражение и с това са убедени, че са съвсем "реални". Уви, всяка реалност се ражда от илюзия, от самоизмисляне - нейния първообраз е онова което стои в малката затворена стаичка в задната част на ума ти. Колективното съзнание има интерес тази стаичка да си остане заключена, понеже така всички отделни членове се синхронизират да "виждат" една "реалност", в своето взаимно самоизмисляне.
Умът ти е машина за сънища, енергията от която може да бъде толкова силна, че да промени хода на световни събития и реалности. Само от теб зависи кой ще управлява твоята машина за сънища, защото докато не знаеш какво има в заключената, тъмна стаичка, тези които знаят, винаги ще бъдат една стъпка пред теб.

[defender]

Тоя цитат е пълен с толкова много ирония и логически парадокси, но зад него има алегоричен смисъл, който ако имаше вътрешното ниво, щеше да разбереш правилно. Но иначе да, прав си, АЗ СЪМ самоизмислен - как иначе бих могъл да СЪМ изобщо. Точно това не схващаш дефенди - твоята , а и всяка друга, концепция за АЗ е отчасти самоизмислена, отчасти измислена от другите, от дъжава, приятели, семейство. Или по-правилно е да се каже, социума измисля границите в които ти да се самоизмисляш. Схващането за АЗ се ражда в двупосочната връзка между това какво ти си измислил за себе си и това какво другите мислят за теб.Положението при повечето хора е че, колкото по-малко се самоизмислят(поради една или друга причина), толкова повече другите ги измислят вместо тях, а те само гледат своето измислено от другите отражение и с това са убедени, че са съвсем "реални". Уви, всяка реалност се ражда от илюзия, от самоизмисляне - нейния първообраз е онова което стои в малката затворена стаичка в задната част на ума ти. Колективното съзнание има интерес тази стаичка да си остане заключена, понеже така всички отделни членове се синхронизират да "виждат" една "реалност", в своето взаимно самоизмисляне.
Умът ти е машина за сънища, енергията от която може да бъде толкова силна, че да промени хода на световни събития и реалности. Само от теб зависи кой ще управлява твоята машина за сънища, защото докато не знаеш какво има в заключената, тъмна стаичка, тези които знаят, винаги ще бъдат една стъпка пред теб.

А какво точно те кара да се самоизмисляш, коя е тази движеща сила, която те кара изобщо да почнеш да се самоизмисляш.
Защо имаш такава нужда да го правиш, нали беше извън бариерата на всякакви определения, безличностно същество - нали такива ми ги говореше едно време.

[defender]

"малката затворена стаичка в задната част на ума ти"

:shock:

кво туй чудо?

[defender]

Имаш предвид нисшите чувства ли? Това ли е скапаната реалност?

[DoctorSatan666]

А какво точно те кара да се самоизмисляш, коя е тази движеща сила, която те кара изобщо да почнеш да се самоизмисляш.
Защо имаш такава нужда да го правиш, нали беше извън бариерата на всякакви определения, безличностно същество - нали такива ми ги говореше едно време.

Тъп си дефенди, много даже. Аргументацията ти срещу мен откакто те помня е да копираш аргумента(при това доста нескопосано) на противника и да го използваш срещу него. В някои случаи ти се получава, понеже тъсенето на скритите мотиви е основно при определяне на поведението на даден човек и група хора, но в случая е тотален провал и напълно пропусна какво имах предвид. Ако си мислиш че всеки път когато ми зададеш въпроса "защо имаш нужда да..... еди какво си" те прави да изглеждаш по-малко малоумен, си в голяма грешка. Прочети отново написаното, опитай се малко да вникнеш, и тогава може поне да сe престоря че говорим за едни и същи неща. За тия неща които говоря е трудно да се изразят в прост и обективен език, понеже не са от света на материалното - тук не ти обяснявам как работи двигател с вътрешно горене, или как да ореш с комбайна на полето. Затова някои неща могат да се изразят само чрез алегории и метафори, схващането на които изисква освен мислене и вътрешно осъзнаване на същите неща. Но ти нямаш нито едно от двете изисквания, а метафората за заключената стаичка дори не е трудна за осмисляне, макар да е богата на потенциал от значения и смисли. Има се предвид несъзнаваното, блокираното от вътрешни психологически особености съдъжание на душевния свят, което действа скрито от съзнателната идея за Аз, но въпеки това има решаващо значение. Това е една много по-стара от всяка концепция за АЗ, част от човешката същност. Това е онова "поле" на ума, в което логиката на нещата протича по неизвестни, символични пътища, където смисъла е не винаги явен, но винаги наличен. Там където блуждаят най-беглите, буквално като извадени от сън, образи и сенки на Аз-а. Това е света на архетипа, на символа, където властва принцип, стар колкото самия свят - принципа да бъдеш, волята за власт. Свят в който ти сънуваш себе си като личност, а личността ти е съня, в който се сънуваш. Защо човек има нужда да се самоизмисля? За да бъде някой. Мечтата да си някой, е това което стои заключено в стаичката. И в тази си мечта, машината за сънища създаде Аз-а, който да се претворява отново и отново - който сам е сън и сънуващ, действие и действащ - един омагьосан кръг, илюзия за самия илюзионист. И всичките ти преживявания, спомени, всичката радост и болка, всичко е едно и също - всичко е част от мечтата да бъдеш някой.

[golemiq_korab_minava]

Докторе. Какво означава това да си ''някой'' ? Да имаш възможности. Или да си над другите. Да си лидер? Казано е, да не чакаш благодарности от помощ. Властта може да е желание за поставяне на собствените си морални възгледи и идеи. А никой не може да знае какво е най-доброто за обществото. Полага се риск. Но защо да си някой. Колко по-добре е да си никой. Да не те познават пък аз ще кажа.

[defender]

Тъп си дефенди, много даже. Аргументацията ти срещу мен откакто те помня е да копираш аргумента(при това доста нескопосано) на противника и да го използваш срещу него. В някои случаи ти се получава, понеже тъсенето на скритите мотиви е основно при определяне на поведението на даден човек и група хора, но в случая е тотален провал и напълно пропусна какво имах предвид. Ако си мислиш че всеки път когато ми зададеш въпроса "защо имаш нужда да..... еди какво си" те прави да изглеждаш по-малко малоумен, си в голяма грешка. Прочети отново написаното, опитай се малко да вникнеш, и тогава може поне да сe престоря че говорим за едни и същи неща. За тия неща които говоря е трудно да се изразят в прост и обективен език, понеже не са от света на материалното - тук не ти обяснявам как работи двигател с вътрешно горене, или как да ореш с комбайна на полето. Затова някои неща могат да се изразят само чрез алегории и метафори, схващането на които изисква освен мислене и вътрешно осъзнаване на същите неща. Но ти нямаш нито едно от двете изисквания, а метафората за заключената стаичка дори не е трудна за осмисляне, макар да е богата на потенциал от значения и смисли. Има се предвид несъзнаваното, блокираното от вътрешни психологически особености съдъжание на душевния свят, което действа скрито от съзнателната идея за Аз, но въпеки това има решаващо значение. Това е една много по-стара от всяка концепция за АЗ, част от човешката същност. Това е онова "поле" на ума, в което логиката на нещата протича по неизвестни, символични пътища, където смисъла е не винаги явен, но винаги наличен. Там където блуждаят най-беглите, буквално като извадени от сън, образи и сенки на Аз-а. Това е света на архетипа, на символа, където властва принцип, стар колкото самия свят - принципа да бъдеш, волята за власт. Свят в който ти сънуваш себе си като личност, а личността ти е съня, в който се сънуваш. Защо човек има нужда да се самоизмисля? За да бъде някой. Мечтата да си някой, е това което стои заключено в стаичката. И в тази си мечта, машината за сънища създаде Аз-а, който да се претворява отново и отново - който сам е сън и сънуващ, действие и действащ - един омагьосан кръг, илюзия за самия илюзионист. И всичките ти преживявания, спомени, всичката радост и болка, всичко е едно и също - всичко е част от мечтата да бъдеш някой.

Струва ми се, че философията ти, като цяло е много проста, но ти нарочно ни вкарваш в някакви философски лабиринти да се лутаме, за да може да ти задаваме прости въпроси и ти после от тази висота да се провикнеш колко сме прости, и колко не можем да те разберем и да се чувстваш някакъв велик мислител.
И това също го правиш, защото си насран от страх, да не бъдеш разобличен в елементарност и смачкат, като булдозер. :)

А можеш да се изкажеш с няколко изречения и да бъдеш разбран, какво е в основата на философията ти, ама не.

Добре, кажи поне какви философи са залегнали в основата на твоята философия, или цяла ти философия е дело на самородния ти талант?

[DoctorSatan666]

Колко по-добре е да си никой.

Хахахах, но ти не може да си никой. Да си, автоматично означава че си някой. Не може да излезеш от мечтата да си някой, като просто заместиш някой с никой, този с онзи и т.н. Това е все едно да се откажеш от игра, но да продължаваш да спазваш правилата й и да се стремиш към победа. Просто трябва да спреш да я играеш. А да си никой е все едно да играеш за загуба. Но за самата игра няма значение дали си губещ или печелещ, дали си този или онзи, някой или никой, стига да продължаваш да я играеш. И никога няма да разбереш естеството на играта или правилата й напълно, докато продължаваш да си участник и играеш по правилата й. Да имаш възможности, да си над другите или да си лидер, има точно толкова значение колкото на една шахматна дъска дали си пешка или царица. И ето, аз съм тук, с послания да се преоткриете като шахматисти, но вие не искате да сте шахматисти. Вие сте просто пешки, мечтаещи да бъдат царици и топове.

[defender]

Докторе, да те питам - четох една статия, че Хитлер е харесвал исляма (религия мечта за диктаторите), а ти не го харесваш, що така се цепиш от него?

[DoctorSatan666]

Струва ми се, че философията ти, като цяло е много проста, но ти нарочно ни вкарваш в някакви философски лабиринти да се лутаме, за да може да ти задаваме прости въпроси и ти после от тази висота да се провикнеш колко сме прости, и колко не можем да те разберем и да се чувстваш някакъв велик мислител.
И това също го правиш, защото си насран от страх, да не бъдеш разобличен в елементарност и смачкат, като булдозер. :)

А можеш да се изкажеш с няколко изречения и да бъдеш разбран, какво е в основата на философията ти, ама не.

Добре, кажи поне какви философи са залегнали в основата на твоята философия, или цяла ти философия е дело на самородния ти талант?
" Не мога да те разбера, следователно нищо не си казал".

http://prikachi.com/images/685/9221685q.gif

[defender]

" Не мога да те разбера, следователно нищо не си казал".

http://prikachi.com/images/685/9221685q.gif

Не съм казал такова неща, просто ми се струва, че нарочно мажеш, за да не бъдеш разбран добре и така да си играеш с нас на котка и мишка. Демек игричката, която играеш е "великия (неразбран) мислител срещу стадото на неандерталците" и това те кара да се чувстваш добре.

[defender]

Докторче, мечтая си някой ден да те видя интелектуално-фисолфски изнемощял и разреван във форумЯ, така че не ми се доверявай, преателЬо. :D

[golemiq_korab_minava]

Хахахах, но ти не може да си никой. Да си, автоматично означава че си някой. Не може да излезеш от мечтата да си някой, като просто заместиш някой с никой, този с онзи и т.н. Това е все едно да се откажеш от игра, но да продължаваш да спазваш правилата й и да се стремиш към победа. Просто трябва да спреш да я играеш. А да си никой е все едно да играеш за загуба. Но за самата игра няма значение дали си губещ или печелещ, дали си този или онзи, някой или никой, стига да продължаваш да я играеш. И никога няма да разбереш естеството на играта или правилата й напълно, докато продължаваш да си участник и играеш по правилата й. Да имаш възможности, да си над другите или да си лидер, има точно толкова значение колкото на една шахматна дъска дали си пешка или царица. И ето, аз съм тук, с послания да се преоткриете като шахматисти, но вие не искате да сте шахматисти. Вие сте просто пешки, мечтаещи да бъдат царици и топове.

Кои не са в играта? И белите, и черните влизат в изкуствен двубой. Какво означава победата? След като накрая всички фигури се прибират в шкафа.

Да си някой също е ограничение. Въпрос на желание и развитие в едно или няколко направления. Всички сме от едно. Не знам защо трябва да съм някой в очите на другите. Просто търся смисъл в това какво правя.

[DoctorSatan666]

Докторе, да те питам - четох една статия, че Хитлер е харесвал исляма (религия мечта за диктаторите), а ти не го харесваш, що така се цепиш от него?
Не ми задавай малоумни въпроси. Хитлер не ми е бог или баща или някаква друга авторитетна фигура, че да се съгласявам с всичко което е казал, въпреки че доста негови последователи го виждат в такава светлина, поради което и системата му се провали. Поради същата причина впрочем и християнството, а и другите религии се израждат в лудост и невежество.

[defender]

Поради същата причина впрочем и християнството, а и другите религии се израждат в лудост и невежество.

Бъркаш, човече, ти гледаш на Бог, като нещо изцяло външно от нас, но истинската същност на човека също е част от Бог. Така че християнството не е отчуждаване от себе си, а завръщане в себе си и намиране на себе си :)

[DoctorSatan666]

Не съм казал такова неща, просто ми се струва, че нарочно мажеш, за да не бъдеш разбран добре и така да си играеш с нас на котка и мишка. Демек игричката, която играеш е "великия (неразбран) мислител срещу стадото на неандерталците" и това те кара да се чувстваш добре.
Мда, много добре се чувствам да те гледам как вярваш и действаш според убеждения, които нарушават всеки естествен закон във вселената. Много ми е кеф да ви гледам, неандарталците, как живеете в свят на универсална лъжа и как унищожавате себе си и всичко покрай вас, как живеете в страх от умиране и умирате без никога да сте живели. Супер ми е, просто.... зарежда ме с толкова много вяра в човешкия дух, хахахах

[DoctorSatan666]

Кои не са в играта? И белите, и черните влизат в изкуствен двубой. Какво означава победата? След като накрая всички фигури се прибират в шкафа.

Да си някой също е ограничение. Въпрос на желание и развитие в едно или няколко направления. Всички сме от едно. Не знам защо трябва да съм някой в очите на другите. Просто търся смисъл в това какво правя.
Чакай, ще се опитам да те пресъздам:
"Животът е сцена, а всички ние сме актьори"- У.Шекспир
Ти: Какво е живот, какво е значението на сцена? Кой са актьорите? Баба ми на село актьорка ли е? Ако е такава, дали трябва да и дадем Оскар? Какво е Оскар? Защо и на кого се дава? Получаването на Оскар означава ли, че си актьор? Какво означава да си актьор? И актьорите и обикновенните хора играят роли. Да си актьор означава просто да си добър в играенето на роли. Въпрос на желание е да си добър актьор. Не знам защо само на добрите актьори им дават Оскари, след като всички сме актьори. Какво толкова ще се промени ако получа Оскар.....? Просто искам Оскар, защото търся смисъл в ролята си..

[defender]

универсална лъжа и как унищожавате себе си

Много ми е интересно ти как разбираш, че си себе си, а не си в универсална лъжа? Те повечето хора, дето живеят в лъжа не разбират, че са в лъжа.
Да не би мислите ти да падат от небето, а не от този свят. Щом мислите ти са от този свят ти си роб и подобие на света и предопределен от него, това е положението.

[DoctorSatan666]

Бъркаш, човече, ти гледаш на Бог, като нещо изцяло външно от нас, но истинската същност на човека също е част от Бог. Така че християнството не е отчуждаване от себе си, а завръщане в себе си и намиране на себе си :)

Дали Бог е вътре в теб, или извън теб, няма никакво значение. Докато вярваш в него, и докато някой друг(отвън) ти е казал какво е Бог и какво е казал и иска от теб, ще си останеш просто последовател на нещо, пък дали е на въображаем брадат старец в небето, или на идея, живееща в съзнанието ти като отделна личност, е без значение.

[golemiq_korab_minava]

Актьорите влизат в подготвен сюжет , сценарии. В живота се случват непредвидими неща. Може би заемаме роли . Сами си изграждаме образ. И въпреки това човешкото съзнание е много повече , за да го представиш .

[DoctorSatan666]

Много ми е интересно ти как разбираш, че си себе си,

Ахахах,естествено че съм себе си. Все едно имам някакъв избор.... Тогава идва въпроса кой съм аз? И ако си го задаваш тоя въпрос за себе си достатъчно дълго, може да ти просветне, че търсенето на отговора е все едно да си гониш сянката.


Да не би мислите ти да падат от небето, а не от този свят. Щом мислите ти са от този свят ти си роб и подобие на света и предопределен от него, това е положението.
Но те не са от този свят, а от моя вътрешен. И ако ти активно откриваше неща от своя вътрешен, щеше веднага да откриеш подобности с моя.

[defender]

Дали Бог е вътре в теб, или извън теб, няма никакво значение. Докато вярваш в него, и докато някой друг(отвън) ти е казал какво е Бог и какво е казал и иска от теб, ще си останеш просто последовател на нещо, пък дали е на въображаем брадат старец в небето, или на идея, живееща в съзнанието ти като отделна личност, е без значение.

В началото на хората не е било нужно външно Слово, но след увеличаващата се пропаганда (както ти я наричаш еврейска пропаганда), човек излязъл от себе си и се отчуждил, затова Бог Слово идва външно от нас, защото ние самите сме отишли изкушени извън себе си, нашия взор се е отклонил навън "в ябълката" още от адамов време, та така да познаем себе си, та да ни вкара отново вътре в себе си. Дявола ни е управлявал чрез "ябълката", като ни е изкарал от себе си, а Иисус идва разбива властта и терора на дявола и чрез Словото ни открива пътя към завръщане в себе си. Словото е само патерицата към куцукане към себе си, а не края, края е свободата. Иисус не е "някой друг", Той е самата човешка същност, визионизирала се навън за да ни прибере.

[defender]

Ахахах,естествено че съм себе си. Все едно имам някакъв избор....

Е как така естествено, че си себе си? То да питам всеки лумпенизиран маргинал манипулиран да изпълнява политическа воля, той също ще каже че е себе си.
Точно тези дето манипулират и добре познават човешката същност, знаят как да направят нещата за да мислиш, че си себе си, докато изпълняваш тяхната воля и дето се вика да им свършиш черната работа, докато мислиш, че си себе си.

В мега интелектуалното шоу Биг Брадър, всеки 2-ри също казва, че бил себе си, това е като мода станало.

[defender]

Но те не са от този свят, а от моя вътрешен.

Без Бог, не виждам какво друго може да е този твой възвишен вътрешен свят, освен коликите в корема ти и сърбежа в слабините ти, преобразувани от мозъка ти във "велики" мисли, с които ми се перчиш, преателЬо. :)

[defender]

Сатанист, кога шЪ се бием, за дримока ве? :)

[defender]

Без Бог щях да съм изкукуригал, начетен либерал-атеист.

Из "Писмо до Шотландия" :)





ПП: Не може да ми се сърдиш либералЬо-преателЬо, щото виж казах, че си "натечен", красив.

[golemiq_korab_minava]

Хората са слаби и трябва да вярват в нещо, което ги обединява . Това правят религии. И служители в църквата.

[defender]

Хората са слаби и трябва да вярват в нещо, което ги обединява . Това правят религии. И служители в църквата.

докторчето е слаб, затова се е самоизмислил, това е неговата религия, всичко е религия.

[defender]

слабак... слааабчо, слабовейчо, слабогрух.....

слабопотентчо

[golemiq_korab_minava]

докторчето е слаб, затова се е самоизмислил, това е неговата религия, всичко е религия.

Донякъде съм съгласен с него, че ние не се познаваме вътрешно , ами само се замаскираме . Например с професия.

Много е трудно да се промениш също така.

Между другото познавате ли хора с чисто черни очи?

[DoctorSatan666]

Е как така естествено, че си себе си? То да питам всеки лумпенизиран маргинал манипулиран да изпълнява политическа воля, той също ще каже че е себе си.
Точно тези дето манипулират и добре познават човешката същност, знаят как да направят нещата за да мислиш, че си себе си, докато изпълняваш тяхната воля и дето се вика да им свършиш черната работа, докато мислиш, че си себе си.

В мега интелектуалното шоу Биг Брадър, всеки 2-ри също казва, че бил себе си, това е като мода станало.
Точно така, направо си е като мода. Но питал ли си се защо? Себе си, като дефиниция на АЗ, е всичко онова което правиш - тоест дори и някой да ти е имплантирал идеята че си някой и едикакъв си, щом вярваш в нея и действаш по нея - това си ти. И лумпенизирания маргинал също. Сега идва въпроса - тогава кой е истинския АЗ, тоя който не е имплантиран, който е уникален и индвидуален, както за мен, за теб, така и за лумпенизирания маргинал и всички останали. Точно в това е тънкостта - няма истински АЗ, защото всичко което се възприеме като АЗ и себе си, става достатъчно истинско само по себе, тъй като за да си, не е необходимо нищо повече от това да вярваш че си - тоест АЗ по дефолт е хем илюзия, хем истина. Аз-ът на един човек, който смята че парите и славата го правят "накакъв" и че това е "той", а не "друг", не е много по-различен от АЗ-ът на един шизофреник, който си мисли че е Наполеон. По същия начин както плачът на едно малко дете, когато се уплаши от някакъв незначителен шум, не се различава по естество от плача на един човек на средна възраст, след някаква тежка душевна травма, въпреки че за възрастния човек плачът на малкото дете би бил неоснователен - но това не го прави по-малко истински. По същия начин, да вярваш че си Наполеон би изглеждало неоснователно за повечето хора, но щом за теб е истинско, то вече е достигнало максималния си възможен епистемологичен потенциал на истинност. АЗ е безсмислена концепция като знание, защото нейния единствен истински вариант, единственото "чисто" самосъзнание съществува само в сегашно време, а в сегашно време осъзнатия индивид е никой (ако се гледа на него през погледа на масовия човек, който се идентифицира със спомени, мечти и т.н.), вместо това осъзнатия индивид съществува и е АЗ само СЕГА, в състояние на безкрайни възможности и потенциал, без съжаления и носталгия към миналото, без нужда от проектиране на АЗ в бъдещето чрез мечти и страхове. Той е никой, но в потенциал да бъде всеки, като всъщност винаги остава никой . Но пък повечето хора действат и виждат себе си през призмата на времето. Навсякъде в медиите се пропагандира посланието "бъди себе си". Но всъщност всеки е никой, всяка себе-реалност е измамна, затова съвсем закономерно обикновенния човек тръгва да се идентифицира с първото нещо което му е подадено като идентичност - пари, слава, идеология, Бог и каквото още се сетиш.

Другите ти простотии в стил трети клас, втори срок, няма да ги коментирам.

[defender]

Искаш да кажеш, че човек сам по себе си е изпразнен от съдържание и никога не може да бъде себе си. Неговото Аз винаги се формира от нещо, което му е зададено и което той приема за истина и копира?

Това е горе-долу мислене, като марксист. Християните не смятат, че човекът сам по себе си е изпразнен от съдържание и че не може да бъде себе си.


ПП: Ти досега през цялото време защитаваше и се перчеше, че си бил себе си, а сега изведнъж изтърсваш, че човек нямал себе си и то било безсмислена концепция. Изобщо поредното ти противоречиво послание.

[DoctorSatan666]

Искаш да кажеш, че човек сам по себе си е изпразнен от съдържание и никога не може да бъде себе си.

Не, искам да кажа че Аз-ът сам по себе си винаги е изпълнен със съдържание, но за съществуването на този Аз не е от значение какво точно ще е съдържанието, стига да има такова. Въпросът с вътрешното израстване е свързан именно с поемането на отговорност за това какво е твоето съдържание, понеже то зависи само от теб. Не от Господ, не от природа, или каквото и да е. Но докато Аз-ът се изживява в своя малък аспект, той (АЗ-ът)винаги ще бъде в границите на ограниченията, които сам си поставя когато казва "Аз съм този, а не онзи.". Тъкмо затова си ги поставя - за да се изживява като АЗ в тях.
И ако малкия аспект на АЗ-а се изпълва със съдържание от заобикалящия го свят, от нещо външно, Бог, природа, общество, то обратното, висшия аспект изпълва своето поле, а и външния свят, със свое собствено съдържание(естествено с цялата отговорност за това). В това е смисъла на божественото, на творящото, на съзнателното.

[defender]

Но докато Аз-ът се изживява в своя малък аспект, той (АЗ-ът)винаги ще бъде в границите на ограниченията, които сам си поставя когато казва "Аз съм този, а не онзи.". Тъкмо затова си ги поставя - за да се изживява като АЗ в тях.

Границите са нужни, за да може всяко нещо да съществува, като себе си.
В природата всяко нещо има свои граници, размери, габарити за да се обособи, като себе си и да не се слее със всичко останало в общ масов бульон. Да нямаш такива граници е противоестествено.

Даже може да се каже, че границите водят да независимост.

[defender]

висшия аспект изпълва своето поле, а и външния свят, със свое собствено съдържание.
Какъв е сега пък този "висш аспект", ве? Това е някакво ново понятие, дето го добавяш към картината.
Тоя "висш аспект" от къде се пръква, че да изпълни външния свят?

[DoctorSatan666]

Границите са нужни, за да може всяко нещо да съществува, като себе си.
В природата всяко нещо има свои граници, размери, габарити за да се обособи, като себе си и да не се слее със всичко останало в общ масов бульон.
Точно така, но по това съзнанието се различава от всичко останало във вселената, с това че може да копира и симулира всякакво съдържание, да го уподоби и отрази - нали тъкмо това ни позволява изобщо да имаме разбиране за каквото и да е. Точно както казваш, границите са нужни за да може всяко нещо да съществува като себе си. Но какво да кажем за нещо, което може да съществува като всичко останало, което е само за себе си вселена и вселенски принцип? Излиза че това нещо е всичко и нищо. То е всичко дадено и налично, без самото то да е нещо конкретно.

[DoctorSatan666]

Какъв е сега пък този "висш аспект", ве? Това е някакво ново понятие, дето го добавяш към картината.
Тоя "висш аспект" от къде се пръква, че да изпълни външния свят?
Висшия аспект за нисшия в Аз-а е онова което е художника за картината, шахматиста за шахматната дъска и ... т.н.

[defender]

Но какво да кажем за нещо, което може да съществува като всичко останало, което е само за себе си вселена и вселенски принцип? Излиза че това нещо е всичко и нищо. То е всичко дадено и налично, без самото то да е нещо конкретно.

:shock:

И цялата тази мега-концепция ти е философията на живот, уоу!
И как тази концепция я прилагаш в живота си, например, като ходиш до магазина да си купуваш вафла "Боровец. Как я прилагаш на практика. Какво ти се върти в главата в разговора ти с вафлата и борбата с нея за отстояването на себе си и Азът ти да не се превърне във вафла.

Изобщо отново объркваш аудиторията. Направо се "насра" от мегатонни философии.

[defender]

Висшия аспект за нисшия в Аз-а е онова което е художника за картината, шахматиста за шахматната дъска и ... т.н.

Добре сега във всеки човек съществува ли висш аспект или не съществува, а сме само картини, дето някой маже.

[DoctorSatan666]

:shock:

И цялата тази мега-концепция ти е философията на живот, уоу!
И как тази концепция я прилагаш в живота си, например, като ходиш до магазина да си купуваш вафла "Боровец. Как я прилагаш на практика. Какво ти се върти в главата в разговора ти с вафлата и борбата с нея за отстояването на себе си и Азът ти да не се превърне във вафла.

Изобщо отново объркваш аудиторията. Направо се "насра" от мегатонни философии.

Ако не ме разбираш, това не е мой проблем. Все пак, съзнанието ти има възможност да си представи една вафла Боровец, само ако знае какво е вафла, ако има образ на който да я уподоби. И докато за една вафла мога да ти я нарисувам, опиша, или просто да ти пратя снимка, то няма как да ти предам образ на нещо което няма образ, а самото то е образа изобщо, всеки възможен образ и възможността за образ като цяло. Затова не можеш да ме разбереш. За теб света е просто поредица от образи, които да наслагваш и подреждаш в съзнанието си, докато самия ти се изживяваш през образа за себе си. Докато го правиш, няма как да видиш какво стои отвъд всеки образ, картина, идея и теб самия.

[DoctorSatan666]

Добре сега във всеки човек съществува ли висш аспект или не съществува, а сме само картини, дето някой маже.

Да, във всеки човек съществува висш и нисш аспект, въпрос на вътрешно развитие е кое е преобладаващо.

[defender]

Ами ако в човека съществува висш аспект, значи е напълно възможно човек сам по себе си да бъде себе си. Това, което те питах в началото и ти почна на мажеш мегатонни философии.

[defender]

Затова не можеш да ме разбереш. За теб света е просто поредица от образи, които да наслагваш и подреждаш в съзнанието си, докато самия ти се изживяваш през образа за себе си. Докато го правиш, няма как да видиш какво стои отвъд всеки образ, картина, идея и теб самия.

За пръв път виждам човек, на които сетивата не приемат информацията от света, като образи.
И като какво приемаш света. Например аз виждам вафлата, че е синя, че е правоъгълна, че мирише вкусно има готин вкус. А ти как я възприемаш, като не възприемаш света чрез образи, да не си квантов ренген или черна дупка, дето преди да възприемеш и погълнеш света, го разпадаш на най-малките му съставни части. Но тъй като всичко в основата си е съставено от едни и също частици, атоми, значи като го разпаднеш на съставните му, то ти и лайното и вафлата ги възприемаш по един същи начин, под формата на атоми. Ми яж лайна, тогава де. Кво, не ли?

[DoctorSatan666]

Ами ако в човека съществува висш аспект, значи е напълно възможно човек сам по себе си да бъде себе си. Това, което те питах в началото и ти почна на мажеш мегатонни философии.

Не съм започнал да мажа нищо, просто ти все още не разбираш, че търсиш форми на нисшия аспект на АЗ-а във висшия аспект, а аз ти казвам че такива там няма. Висшият аспект на АЗ не се нуждае от АЗ и не оперира с такава концепция, защото той създава АЗ, без самия той да "Е" някакъв, какъвто и да е.

[DoctorSatan666]

За пръв път виждам човек, на които сетивата не приемат информацията от света, като образи.
И като какво приемаш света. Например аз виждам вафлата, че е синя, че е правоъгълна, че мирише вкусно има готин вкус. А ти как я възприемаш, като не възприемаш света чрез образи, да не си квантов ренген или черна дупка, дето преди да възприемеш и погълнеш света, го разпадаш на най-малките му съставни части. Но тъй като всичко в основата си е съставено от едни и също частици, атоми, значи като го разпаднеш на съставните му, то ти и лайното и вафлата ги възприемаш по един същи начин, под формата на атоми.
За мен света също е поредица от образи, вероятно дори на много повече образи от теб. Разликата е че имам познание и за онова което е отвъд образа, а с това и света също става нещо далеч по-голямо от серия образи. Но това познание се достига само вътрешно, защото ако всеки може да ти даде снимка на вафла или картинка на атом, то никой не може да те научи какво точно е съзнанието, а трябва да експериментираш със своето собствено, за да разбереш естеството и свойствата му - първо свойствата на конкретно твоето съзнание, а оттам вече и свойствата на съзнанието изобщо. Това не можеш да го прочетеш в Библии, психологически книги или където и да е - става единствено САМ, върте в теб, естествено за всекиго когато му дойде времето.

[defender]

За мен света също е поредица от образи, вероятно дори на много повече образи от теб. Разликата е че имам познание и за онова което е отвъд образа, а с това и света също става нещо далеч по-голямо от серия образи. Но това познание се достига само вътрешно, защото ако всеки може да ти даде снимка на вафла или картинка на атом, то никой не може да те научи какво точно е съзнанието, а трябва да експериментираш със своето собствено, за да разбереш естеството и свойствата му - първо свойствата на конкретно твоето съзнание, а оттам вече и свойствата на съзнанието изобщо. Това не можеш да го прочетеш в Библии, психологически книги или където и да е - става единствено САМ, върте в теб, естествено за всекиго когато му дойде времето.

Това ме кара да си прерязвам вените, преателЕ.

[defender]

Висшият аспект на АЗ не се нуждае от АЗ и не оперира с такава концепция, защото той създава АЗ, без самия той да "Е" някакъв, какъвто и да е.

Добре, за пореден път, от къде ти се появява този висш аспект и като възприемаш света как разбираш, че оперираш с висшия ти аспект, а не с нещо друго. Какво ти подсказва, че това е висшия ти аспект и ти вярваш и си сигурен, че това е той. Чувстваш ли го, миришеш ли го, ядеш ли го, надървяш ли се, заболявате главата ли - как точно го индикираш и си убеден, че това е той и как разпознаваш неговата воля.

[DoctorSatan666]

Добре, за пореден път, от къде ти се появява този висш аспект

Откъдето се появява нисшия аспект? Откъде се появява АЗ изобщо? Откъде се появява вселенета? Това са много обширни въпроси, дълеч отвъд менталните способности на човешкия ум, а може би информацията е скрита от нас , но задаването им мисля е грешно да се прави с намерението да се търси някаква конкретна, практическа цел. Предпочитам да смятам вселената и АЗ-а, който е отражение на вселенския принцип, като просто една игра, един космически танц. Но пак, кой знае....

....и като възприемаш света как разбираш, че оперираш с висшия ти аспект, а не с нещо друго. Какво ти подсказва, че това е висши ти аспект и ти вярваш и си сигурен, че това е той.
Как разбираш че си буден, а не сънуващ? Ако не си бил никога буден, или никога не си сънувал , няма как да разбереш кое е сън и кое будност. И ако тая алегория е разбираема за всички хора, то разликата между ежедневното, социално ориентирано съзнание на масовия човек, и самосъзнанието, е доловима само за определени "будни" хора.

[defender]

и самосъзнанието, е доловима само за определени "будни" хора.


В превод: "дефендърчо ти не си между избраните за разлика от мен!".


Това ме кара да се самоубивам, преателЕ.


ПП: докторчо, ти сигурно си някакъв богоизбран евреин-идеолог.

[defender]

Докторе, тия упражнения ше ми помогнат ли да придобия самосъзнание, като тебе, ве :D :

http://prikachi.com/images/391/9222391u.jpg

[DoctorSatan666]

В превод: "дефендърчо ти не си между избраните за разлика от мен!".

"Събуждането" е въпрос преди всичко на личен избор и осъзнаване, и чак след това е въпрос на обстоятелства и качества като ментална яснота, широкоскроеност и т.н. Нещата преди всичко опират до честност към себе си. Наистина ли ще обвиняваш мен за собствената си нечестност и доброволно невежество?

[defender]

Докторе, ти като си толкова самоосъзнат, защо продължаваш да си фашист? Това е в миналото ве, а твоето Аз, което е "нищо", е в настоящето. :D

[Грозния]

Дефенди и Сатан, само да ви кажа, че никой не ви чете и още по-малко ви отговаря :D . Мисля че ще е по-добре за всички да минете на ЛС. Вие отдавна не обсъждате идеи, а обсъждате личностите си и преливате от пусто в празно :D !

[DoctorSatan666]

Дефенди и Сатан, само да ви кажа, че никой не ви чете и още по-малко ви отговаря :D . Мисля че ще е по-добре за всички да минете на ЛС.

По-добре за кои всички? Тия дето (не) ни четат ли ? :D

Никът ти да не е бил създаден от лафа "Може да съм грозен, но за сметка на това съм тъп" ?

[dreamwalker]

Дефенди и Сатан, само да ви кажа, че никой не ви чете и още по-малко ви отговаря :D . Мисля че ще е по-добре за всички да минете на ЛС. Вие отдавна не обсъждате идеи, а обсъждате личностите си и преливате от пусто в празно :D !

Говори от свое име. Аз ги чета.

Когато броенето на хипогрифи не ми помага да заспя.

[Грозния]

По-добре за кои всички? Тия дето (не) ни четат ли ? :DЗа всички :) !
За нас защото ще можем да пишем по темата и за вас защото ще можете да се обяснявате на ЛС, без да ви пречим :) .

Никът ти да не е бил създаден от лафа "Може да съм грозен, но за сметка на това съм тъп" ?Не позна (поне за второто) :D !

[DoctorSatan666]

За всички :) !
За нас защото ще можем да пишем по темата и за вас защото ще можете да се обяснявате на ЛС, без да ви пречим :) .


Никой не те спрял да пишеш, пък и като гледам не си се разписал особенно(още по-малко пък да си написал нещо смислено).

[DoctorSatan666]

Говори от свое име. Аз ги чета.

Когато броенето на хипогрифи не ми помага да заспя.

Дриймочеее, пиле шарено, къде се губиш...

[dreamwalker]

Дриймочеее, пиле шарено, къде се губиш...

https://media1.tenor.com/images/17b6a17c2a1caac9d55c1eac0b093643/tenor.gif

[Грозния]

(още по-малко пък да си написал нещо смислено).А вие да не би да сте написали нещо смислено :? ?

[defender]

https://media1.tenor.com/images/17b6a17c2a1caac9d55c1eac0b093643/tenor.gif

Пеперуди в корема, ааа? :D

[DoctorSatan666]

....
http://prikachi.com/images/662/9222662G.png

Какво ти има, да не си болна?

[defender]

Може да е бременна, ама не от тебе :D

[defender]

„Основното значение на този свят е да накара отделния човек да загуби човещината си.“

[defender]

Ако хората сме просто един животински вид и нищо повече, защо тогава само хората имат чувство за хумор, защо само хората са способни да пишат художествена литература и защо само хората пият алкохол за да се напиват?


Ницше, Дарвин, Докинс, Хокинг, Маркс, Епикур и тяхното естествено, еволюционно, надградено, философско продължение в днешно време Докторчето, какво казват по въпроса? :)

[defender]

"Маса без минало, без ценности и собствена култура се управлява лесно и няма рискове, не се очаква да протестира за нещо, защото са ѝ извадени зъбите и са ѝ изпилени ноктите - послушна, мека и отворена биомаса, която да си клати, като желе."

[defender]

"Съвременният човек има два варианта: или да продължи да е човек, или да стане част от машина."

[DoctorSatan666]

Ако хората сме просто един животински вид и нищо повече, защо тогава само хората имат чувство за хумор, защо само хората са способни да пишат художествена литература и защо само хората пият алкохол за да се напиват?


Ницше, Дарвин, Докинс, Хокинг, Маркс, Епикур и тяхното естествено, еволюционно, надградено, философско продължение в днешно време Докторчето, какво казват по въпроса? :)

Ницше казва че само хората са страдали толкова дълбоко, че да измислят смеха. Аз мисля че самата структура на хумора издава еволюционните причини за появата му, тъй като се е появявил първо в чисто социалното, физическо взаимодействие и чак след това е преминал в по-сложните лингвистични форми като тези с които боравим сега. А структурата на хумора винаги е една и съща - очаквания в една посока, посрещнати с резултати в точно обратната посока. Смехът се е появил едва тогава когато човек е можел да предвижда ако не външните явления, то поне поведението на своите себеподобни. Хуморът е акт на грешка в логиката, или по-скоро е акт на анти-логика, но поднесен по логичен начин. Имам предвид - ако имаш някакъв шаблон, модел на повтарящо се действие - било то в природата или в поведението на даден човек, и този модел преминава през първо, второ, трето, четвърто и т.н. последователно действие и в даден момент този познат модел ти се разкрива пред очите - минава първо, после второ, после трето закономерно действие - очакваш 4-то, но вместо него имаш точно обратното действие, тогава почваш да се смееш, защото съвсем закономерните и логични очаквания се срещат със съвсем нелогично следствие. Тоя принцип е наличен във всеки хумор - от този на 2 годишно дете, до този на професионален комик.
Прото-форма на хумор обаче има както при бебетата още от както се родят, така и при всички бозайниците , тъй като всички те имат заложено чувство за игра. Това е изцяло физическото, интер-персонално проявление на същото като хумора при хората. Ако си виждал куче или коте, застанало в позиция за игра - тая позиция е почти идентична с бойните им позиции, само дето не е. И в това е всъщност смисъла на играта - закачката, преструването на едно, докато се показва друго, така че да се получи един затворен кръг от взаимно стимулиране и интерес. Естествено нещата винаги могат да ескалират, или както се казва " от играчка - плачка", така както примерно две кучета могат да се сдавят докато играят, или както примерно моя котарак някой път прекалява с играта си и ме драска до кръв. Това което за едната страна е игра, за другата може да се окаже неприятно, и разликата е често недоловима. Така както дадена ситуация или шега може за един да изглежда адски смешна, а за друг да е крайно обидна, отблъскваща или тъжна. Паралелите с хумора тук са очевидни. За еволюционните ползи от играта и защо се е появила едва ли е нужно да се говори, тъй като нещата са съвсем лесно обясними.

Втория довод е малоумен - изкуството(както и изцяло лингвистичните форми на хумора впрочем) са възможни само при наличието на сложни ментални способности като абстракцията.
Колкото до третия довод, всъщност много животни ядат различни растения които имат опияняващо действие, сега не мога да се сетя за конкретни примери, но имаше доста. Сещам се обаче че имаше статия за маймуни, които ядат ферментирали плодове и се напиват.

[dreamwalker]

"Маса без минало, без ценности и собствена култура се управлява лесно и няма рискове, не се очаква да протестира за нещо, защото са ѝ извадени зъбите и са ѝ изпилени ноктите - послушна, мека и отворена биомаса, която да си клати, като желе."

Хехехе, бях забравила тази тема.

Не се отказваш от старите източници.

[defender]

"Ако царете и управниците на народите познаваха Божията любов, никога нямаше да воюват. Войната се изпраща заради грехове, а не за любов. Господ ни е създал по любов и ни е повелил да живеем в любов и да Го славим...
Тогава на земята би имало голям мир и веселие, но заради властолюбието и непослушанието на гордите страда цялата вселена." ~ Св. Силуан Атонски

[defender]

"Замислете се върху понятието "човешки капитал". Ако то ви говори нещо позитивно, трябва да се опитате да станете част от него. А ако е негативно, следва напълно да го игнорирате."

[defender]

Препоръчвам книга, преателЕ:
https://www.helikon.bg/153788-Телевизията-и-детето.html

[defender]

„Може някои да не обичат Ницше, но не могат да оборят мисълта му, че „духовно мъртвите никой не ще съживи”.

ПП: Докторе, ела да ни открехнеш за мисълта на Ницше, ве! :)

[DoctorSatan666]

„Може някои да не обичат Ницше, но не могат да оборят мисълта му, че „духовно мъртвите никой не ще съживи”.

ПП: Докторе, ела да ни открехнеш за мисълта на Ницше, ве! :)

Та ти си сам олицетворение и доказателство на тая мисъл, какво има да "ви" открехвам...

[defender]

Та ти си сам олицетворение и доказателство на тая мисъл, какво има да "ви" открехвам...

Хехе!

Докторе, ти духовен човек ли се ве? :D


Ок, аз съм духовно умрял, ама тебе какво те прави духовно жив, ве?

[defender]

"Паисий Светогорец казва, че грехът днес е станал мода… Грехът е зависимост, грехът е и робство… Едно приятно робство! Много светци са били свободни духом, макар и телесно да са били зависими във времето на Османското “размотаване” на полуострова.
Сега е обратно: телата – разюздани, душите – робини. Не знам доколко е възможно да има амбициозни и горделиви робини? Ние сме на път да създадем този парадокс… Надути робини, които важно се разхождат по пътя към своето окончателно наказание…"


ПП: Докторе, да не се окаже накрая, че парадокса на "надутата робиня", не е подминал и тебе, великия, духовно жив философ.

[defender]

„Рождество Христово бе превърнато в америкристмас, купувайте, яжте и ходете редовно до тоалетна, за да огладнеете отново. Яжте и се изхождайте, изхождайте се и яжте, кръговратът пълни кенефите и гушите на корпорациите. Във февруари въведоха празника на червените плюшени задници, а през ноември празника на кухите тикви.
Не мога да си представя как се чувстват служителите на кауфланд… Като някакви бройлери-роботи, които обслужват други бройлери-роботи. Мен ме заболява главата само от десетминутен престой вътре в подобен хамбар. Докъде може да доведе всичко това и къде е краят му? Нов човешки подвид ли еволюира или просто старият деградира и ще приключи антропоценът, ерата на човека?“

[defender]

"Образно казано, за краткия период от земния си живот, ние трябва да успеем да се приготвим, „да се превключим” от временния и ограничения ресурс на захранването, към безвременното и безкрайното захранване, което е самият Бог. Това, за което пише Св. Апостол Петър, казвайки, че трябва да станем „участници в божествената природа” (2 Петр. 1:4)."

[defender]

"Разбираемо е да разчиташ на съвременния свят. То е същото като да вярваш в детското камионче като малък."


"Много хора стават сатанисти не защото не вярват в Бога, а защото си въобразяват себе си."

[defender]

"Който от човеците обича клеветата, той служи на дявола, тъй като подражава на неговите дела." ~ св. Йоан Златоуст

[defender]

"Ако погледнете сериозно към историята на изкуството, на музиката и на литературата, ще видите, че няма голям автор, който да е сатанист. Да, той може да бъде атеист, но никога не е сатанист. Различни неща са тези."

[defender]

"Отговорността не е морален проблем. Отговорността е битието. Аз обичам котарака си не защото имам нравствено отношение към него, а защото той е живо същество."

[defender]

"Църквата май трябва да излезе от мълчанието и пасивната си позиция по въпроси, касаещи българското общество? Антибългарските политици и нашето общество обаче не ѝ го позволяват. Когато Църквата се намеси в някой обществен въпрос, който засяга нейните пасоми, хората веднага въстават. Атаката срещу БПЦ е огромна и целенасочена от страна на онези, които искат тя да стои "забутана" в ъгъла и да мълчи. Когато се обади - "не е нейна работа да се меси". Когато мълчи - "тя е спален вагон и не се произнася". Хем ги боли, хем ги сърби...
Въпреки всичко вратите на храма винаги ще бъдат отворени за всеки един човек."
https://frognews.bg/obshtestvo/aktualno/aleksandar-ivanov-antibalgarskite-polititsi-prechat-tsarkvata-govori.html

[Zlennox]

"Църквата май трябва да излезе от мълчанието и пасивната си позиция по въпроси, касаещи българското общество? Антибългарските политици и нашето общество обаче не ѝ го позволяват. Когато Църквата се намеси в някой обществен въпрос, който засяга нейните пасоми, хората веднага въстават. Атаката срещу БПЦ е огромна и целенасочена от страна на онези, които искат тя да стои "забутана" в ъгъла и да мълчи. Когато се обади - "не е нейна работа да се меси". Когато мълчи - "тя е спален вагон и не се произнася". Хем ги боли, хем ги сърби...
Въпреки всичко вратите на храма винаги ще бъдат отворени за всеки един човек."
https://frognews.bg/obshtestvo/aktualno/aleksandar-ivanov-antibalgarskite-polititsi-prechat-tsarkvata-govori.html

https://bg.wikipedia.org/wiki/Секуларизъм

[defender]

Това да не би да прави вярващите в Църквата, безгласен обект? Кво ми го размяташ това? :)

[defender]

"Политическото мислене само по себе си е метафизично мислене. Просто не го разбират, а ако го разбират, не го признават."

[defender]

Човечеството е достигнало максимума на възможностите на своя биологичен вид
http://nauka.offnews.bg/news/a_1/a_100076.html?preview=ok

ПП: Еволюцията свърши, преателЕ. :Д

[defender]

"Само онзи, който не е в състояние да си представи поне интелектуално и математически понятието за безкрайност, може да вярва в привидно логичната идея за извънземни цивилизации."


"Ако нямаш нужния дух, колкото повече научаваш, толкова по-дресиран ставаш."

[defender]

Църквата в Швеция щяла да се обръща към Бог, като към неутрално, безполово същество. Тва, че в Библията пише, че Бог е Отец, какво значение има за шведските еретици, ми никакво. Ами тогава и за мен няма никакво значение тяхната "църква" (не съм толерантен).
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/24/church-sweden-stop-clergy-calling-god-lord-bid-crack-gendered/

[defender]

"В предаването „Реакция“ в навечерието на Рождество Христово – разговор с богослова Богдан Паташев и драматурга и писател Александър Урумов за ценности и традиции, Истанбулската конвенция, натиска за налагане на еднополови бракове, семейството като пазител на ценностите и поглед върху изминалите месеци от една много динамична година."

Видео:
https://www.tvevropa.com/2017/12/reaktsiya-24-12-2017-chast-1/

[Fisherman]

https://www.youtube.com/watch?v=yA8fgaBSDUw

[defender]

Как е възможно някой да има пенис и да не може да определи какъв пол е? Това е все едно светофара да ти свети зелено и ти да не можеш да определиш, че трябва да тръгнеш, защото явно или си малоумен, или пък, защото умствено си представяш, че свети червено и на тебе ти се иска да е чревно (в случая имаш пенис, но умствено си представяш, че си жена) – представяте ли си в какъв малоумен, идеологизиран, нереален свят искат да ни наложат да живеем и в какви дебили трябва да го играем политкоректно. В такъв случай, какво ще стане ако сме неадекватни на зеления сигнал на светофара (на реалността), ами ще станат много катастрофи, а в случая с пола, ще станат много катастрофи, но с човешки съдби и животи, и умствено катастрофирали хора. :)

ПП: Ето ви пример за един модерен фашизъм, налаган, че уж това е свобода, а то е катастрофа, преателЕ.

[defender]

"Както бе казал Мишел Уелбек, "не чувствам себе си гражданин на такова безобразно общество". Подписвам се с две ръце, два крака, нос, уши и няколко пъпки."

[defender]

"Спомняте ли си идиотската дума „класа”. По време на тоталитарния комунизъм всичко се обясняваше чрез „класа”. Имаше класова борба, класов морал, класова солидарност. Светът беше необясним без този термин.
Днес тази дума почти не се използва. Защо? Защото е ограничен, изкуствен термин, измислен за целите на марксистката пропаганда. Дума, която да обяснява извратеното марксистко описание на действителността, създадена, за да сее конфликти, омраза и да обосновава безумни действия.
Същото ще стане с безсмисленият термин „социален пол”. Той съществува единствено, за да обслужи един квазимесиански и същевременно дълбоко деструктивен мироглед. Един ден, заедно с безумната идеология зад него, този термин ще изчезне.
Може и да доживеем този момент. Но както си отиде комунизма, така ще си отиде всяка антихристка утопия. А това поне сме го виждали с очите си."

[Fisherman]

https://www.youtube.com/watch?v=kgksU2F18lg

[defender]

Зленокса, дали прави разлика между научно и критично мислене? Щото ако правеше разлика, щеше да е най-малкото агностик, ако е честен към себе си разбира се?

[Fisherman]

Зленокса, дали прави разлика между научно и критично мислене? Щото ако правеше разлика, щеше да е най-малкото агностик, ако е честен към себе си разбира се?

той е безотговорник,бяга от истината защото е неудобна

[defender]

Зленокса спря да ми пише, щото ми прилага комбинация от хватките "отмъщението на гея-социалист", хватка "изолацията от феминистките" или "заравям си либерално главата в пясък, а мръсно, изостанало, християнско изчадие, недоразвит балкански субект, само ке пукне". :)


ПП: Според мен зленокса произхожда от някой знатен болярски род още от средновековието до днес - например от рода на някой княз, дук, граф или нещо такова.

:)

[defender]

"Иисус прекарал земния Си живот в страдания: бил гонен от раждането Си до гроба; злобата от самите Му пелени Му приготвяла насилствена смърт. Като постигнала целта си, тя не се наситила – мъчела се и досега да изкорени и самия спомен за Него от лицето на земята."

[defender]

"Шариатът е върхът на лузърството. Там жената с поведението си не може да стимулира добрите качества у мъжете, защото е обявена за вещ, следователно мъжете могат да деградират колкото си искат."

[defender]

"Вероятността в склад за самолетни отломки да духне вятър и от само себе си да се сглоби напълно изправен самолет е по-голяма, отколкото ДНК да мутира и да се получи нов вид." ~ Франсис Крик (откривателят на ДНК и Нобелов лауреат)

[defender]

Путин: Комунизмът е сроден с християнството, а Ленин - с мощите на светците


ПП: Понякога Путин тотално изтрещява, преателЕ.

[Fisherman]

Путин: Комунизмът е сроден с християнството, а Ленин - с мощите на светците


ПП: Понякога Путин тотално изтрещява, преателЕ.

Путин е тъп агент от КГБ,зъбчато колело в голямата машина на комунизма,която се разпадна 1989.

[defender]

"Всички нормални християни ще бъдат сочени с пръст като фанатици, а вместо апостолското Християнство ще има друго – джендър християнство. Вече се явяват и първите му пророци…"

[defender]

"Понеже либералните адепти не спират тия дни да повтарят как "бай Ганьо е свикнал да пребива жена си редовно", за разлика от прогресивните европейци, ето какво казват официалните статистики за домашното насилие в ЕС. Две неща се виждат от тези данни.

"Първо, напук на нашенските либерали и мантрите им, бай Ганьо значително по-рядко прибягва до домашно насилие в сравнение с бай Свен, бай Мика, бай Каспър, бай Пиер, бай Джон, бай Гуус и други.

Второ, колкото е по-консервативна и християнска е една държава, толкова по-малко домашно насилие има в нея. Колкото е по-"прогресивна", атеистична и "либерална", толкова повече мъжете млатят жените си. За справка - в Дания, Швеция и Финландия процентите са 52%, 47% и 46%. В Полша са 19%, в Хърватия 21%, в Кипър 22%."

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26219172_678603587912_4727054280810994964_n.jpg?oh =3ca54a12643128aa78bc3bea3e868b14&oe=5AE4B10C

[defender]

"Ние, християните, подкрепяме човека в хомосексуалиста, вие, джендър-активистите, подкрепяте хомосексуалиста в човека." :)

[dreamwalker]

Путин: Комунизмът е сроден с християнството, а Ленин - с мощите на светците




https://m.popkey.co/616e4a/VoOGV.gif

[defender]

"Струва ми се очевидно, че както нагонът към живот е явление, което пронизва цялата Вселена от край до край, така и нагонът на самата Вселена да експлодира в битие от нищото, са метафизични актове на творчество. Никакви терминологични спорове не могат да засенчат истината за това, че нищо не може да бъде обяснено, без да се прибегне до една основна Причина за всичко, включително и за самите нас. Името на тази причина е Бог и поради особената милост на Мирозданието, ние сме в състояние да усетим родство и връзка с тази основополагаща Причина. Ние сме част от този изумителен дизайн, благословени със способността да осъзнаваме донякъде величието му."

[defender]

"Думата "джендър" и думата "джендем" имат един и същи индоевропейски корен и той означава ад." ~ митрополит Гавриил
https://dariknews.bg/novini/obshtestvo/mitropolit-gavriil-korenyt-na-dumata-dzhendyr-oznachava-ad-2074709

[Mary_Jane_69]

"Думата "джендър" и думата "джендем" имат един и същи индоевропейски корен и той означава ад." ~ митрополит Гавриил
https://dariknews.bg/novini/obshtestvo/mitropolit-gavriil-korenyt-na-dumata-dzhendyr-oznachava-ad-2074709

кикикиииикикикккикики

[Mary_Jane_69]

Дженд ър
Дженд ем
много език много нещо, всичкото Дженифър за боклука

[Fisherman]

йонке

[Fisherman]

къде си ма

[Mary_Jane_69]

Опи :о епа тука..

[defender]

"Прекалено много се говори за "дясно", "ляво", "либерално", "консервативно" и за техните евентуални съешавания. Дрън-дрън. Това са теми, с които се занимават университетските преподаватели. Нещата са едновременно далеч по-прости и драматични. Както бе казал още Толкин, "доброто е добро, а злото - зло, те не са се променили". Различаваме ли ги?"

[defender]

"В наше време този процес е почти завършен. Христос си отиде от Европа, както някога от Гадаринската страна по молба на самите гадаринци. Но веднага след като Той си отиде, започнаха войни, беди, ужаси, разрушения и унищожения. Европа се върна към предхристиянското варварство – аварско, хунско, лонгобардско, африканско. Остана мрак и смрад".

[defender]

"Човеците осъдиха Бога на смърт. Със Своето възкресение Той ги осъди на безсмъртие. За ударите Той им въздаде прегръдки, за обидите – благословии, за смъртта – безсмъртие. Никога човеците не са показвали по-силна омраза към Бога, както кога Го разпнаха. И никога Бог не е показвал по-силна любов към човеците, както кога възкръсна."

[defender]

"Казвано ти е, че произлизаш от маймуна, че си звяр, който трябва да се дресира, но сега намираш нещо смайващо: че ти си храм Божи, че в теб пребивава Божият Дух!"

[defender]

Предстоятелите на християнските изповедания в Сирия се обявиха срещу въздушните удари на САЩ
"въздушните удари са в нарушение на международните закони и няма да доведат до мир, а до ескалация на насилието в Сирия. Те призовават християнските църкви в страните, участнички във въздушните удари, да осъдят действията на военните и да подкрепят световния мир.
https://dveri.bg/uxw68

[defender]

Либерализъм - съвременния враг на християнството
"...Христос е ненавистен на този дух и затова той се опитва да Го замени с образи на лъжехриста. Изработва идоли под името Христос, за да им се покланят тези, които считат себе си християни. За либерализма е особено ненавистно учението за това, че Бог е висшата Справедливост, Съдия на света, Който ще въздаде на всеки човек според делата. Розенкройцерът Гьоте говори с устата на Мефистофел, че Бог е един добър старец, с когото дяволът може да се договори за всичко.

Виждат ли християните опасност от такава подмяна? Мисля, че не виждат, доверили са се на слепи водачи. Някои виждат и бият тревога, но не ги слушат, както Лаокоон, който предупреждавал троянците, че във вътрешността на украсения кон са скрити враговете на Троя. Трети разбират, но мълчат, за да не бъдат смазани от желязната пета на либералите. Четвърти не виждат, защото не искат да видят, понеже либерализмът е отровил съзнанието им, растлял е чувствата им, оправдал е похотта, и поради това, дълбоко в душите си те сами желаят да бъдат излъгани..."

[tanitaivanova]

Интересно ми е какво мислиш за книгата Езотеричното християнство. Онзи ден я видях в https://ciela.com/ и дори има няколко тома. Замислих се дали да не си я взема, но не съм сигурен, че ще ми допадне. Ако си я чел ще ми е интересно да дадеш някакво мнение.

[defender]

Съвета ми е да не се занимаваш с подобни книги (та дори и да се назовават "християнство").
Чети само православни книги от православни автори. В много православни църкви ги продават, например в църквата "Свети Седмочисленици" в София има богат избор на книги.
Също ти препоръчвам книгите на Зографския манастир в Атон (някои от тях ги има и в интернет, не е нужно да си ги купуваш дори).

[defender]

"Преди време това ми се струваше пресилено и субективно, но вече се убедих, многократно и опитно, че в основата си всички религии, религ. учения и практики, идеологии и течения се стремят да откъснат човека от истински спасителния път, да отлъчат православните от Истината, от Бога, да ни извадят от Църквата, а външните да държат в унес, съмнения и осъждане далеко от нея.
Макар те външно да се различават във всичките действа един дух. Просто говорят едни и същи безмислици все едно са учили при един учител. Много от тях проповядват любов, мир, хармония, даже външно се доближават много до Православието, но всъщност целта им е коварна, всичко е маска, театър. Усетите ли скритя дух зад всичко това, ще се уверите в лукавството им. Врагът избира различни форми и подходи, понякога много невинни, фини, красиви и съблазнителни за да посее отровното си семе в душите ни."

[RagioL]

Кеф ти богомилство

[defender]

Кво ти е дала църквата пък на тебе, че толко я хвалиш?
Църквата е спасяваща, тя ти спасява мозъка от тежестта на дефолтната му деградация и го издига над повърхността на гниещото ти възприемане на света.
Разбира се много малко хора го разбират, повечето гледат светската страна на църквата, нейните сгради и пари, светски интриги и злоупотреба на разни политици с нея, кой каква кола си купил и какъв часовник носил и с това им се изчерпва наблюденията им за църквата. А нейното предназначение е нещо съвсем друго, до което тези хора може би, едва ли някога ще се докоснат.

[defender]

При модерните ядрени оръжия ако света се ръководеше от философията на сатанинската църква, то света вече щеше да е изпепелен - така че на тази църква в днешно време не може да се разчита, дори трябва да бъде забранена или нейната философия да се използва само от слабохарактерни мишоци, дето нищо не могат да направят, а просто само да си злобеят.

[defender]

Нали в предишния си пост обвиняваше християните, че обръщат другата буза, а сега ги обвиняваш, че убивали. Май за тебе важното е да обвиняваш на всяка цена.

Аз ти говоря за християнството, което обръща другата буза (а не за разни плагиати на християнство, дето убиват) - тоест, говоря ти за хората, които имат достатъчно умствен капацитет и сила на духа, че когато някой се държи към тях, като прасе, те не се заразяват, не падат на неговото ниво и не започват да се държат и те като прасета с него (това означава другата буза).

Докато философията на сатанизма иска да зарази с прасешки бяс и нормалните хора, и да разруши всяка форма на цивилизация, която се крепи върху нормалните хора, а не върху хора с поведение на бесове. :)

[defender]

"Един свещеник от Северна Калифорния служил в енория, състояща се от бивши евангелски християни, обърнати в Православието. Когато процъфтяващата им община не била още православна, при него да слушат Благата вест идвали най-различни хора. Веднъж към църковната сграда се насочил млад човек на мотор „Харлей Дейвидсън”. Външният му вид издавал, че е безделник, но въпреки това той с искрен интерес желаел да послуша за Иисус. Между него и пастора (който и впоследствие станал православен свещеник и собствено разказал този разказ) се развили добри отношения и младият човек започнал постепенно да променя начина си на живот. Той отхвърлял пороците си един след друг, докато пастора не му казал, че ако иска истински да последва Христос, то неговото рокерство трябва да остане в миналото. Това било много тежко за понасяне от младия човек и той оставил общността с грижещия се за него пастор и вече не мислил никога да се връща при тях.

Рокерът заминал надалеч на своя „Харлей-Дейвидсън”, но скоро попаднал в ужасна катастрофа, в резултат на която изгубил краката си. В края на краищата, младият човек се върнал в компанията на своите „стари приятели”. Оказал се в полуразрушен дом с нисък наем. Той се намирал в неблагоприятен район на града, където престъпността особено процъфтявала. Една вечер, когато той със своите приятели особено енергично се предавали на пиене на алкохол и наркотици, нашият герой изведнъж се подхлъзнал, паднал и загубил съзнание. Приятелите му, които също далеч не били в трезво състояние, решили, че е мъртъв. Не знаейки какво да правят и разбира се, избягвайки всякакви контакти с полицията, те просто довлекли безкракото му тяло до първия контейнер за боклук и го изхвърлили там.

Именно там се събудил на следващото утро нашият млад човек. Това било наистина ужасяващо пробуждане – да откриеш, че си оставен от всички, въргаляйки се в казана за боклук. Измъквайки се от контейнера, който едва не се превърнал за него в гроб, младият човек седнал край пътя, изпълнен с черни мисли: „Ето, до какво стигнах. Безполезен човешки боклук. Изхвърлен като ненужен отпадък.”

Потопен в тези отчаяни мисли, той изведнъж забелязал присъствието на възрастна жена, облечена в дрипи-такива жени наричат обикновено „бездомна просякиня”. Тя се приближила към него. Видът и бил много строг и изобличителен. „Знаеш ли, къде трябва да отидеш – попитала тя, показвайки на младия човек – Отиди там”. В същия момент мъжът си спомнил своя бивш пастор и църквата, в която той почти се преобразил. Твърдо решил отново да я открие, той се върнал в града, където била разположена.

Когато се добрал до познатия му някога храм, го открил съвсем преобразен. На покрива имало златни куполи и кръстове, целия интериор бил съвършено променен. Нямало никакви скамейки, а отпред се намирали нещо като преградки със странни изображения на светци. Той ги огледал и с изумление погледа му попаднал на изображение на жена – същата „бездомна просякиня”, която му казала къде трябва да отиде в часа на страшна депресия. Това била блажената Ксения Петербургска, Христа ради юродива.

Там младият човек срещнал своя стар приятел, който по това време бил вече православен свещеник в расо и с кръст. Мъжът приел свето кръщение и започнал да води живот на предан енориаш, но тази път наистина преобразен."

[RagioL]

Я проповеди

[defender]

"Не съществува идея, дума, понятие, приказка, лафче и пр., което да е по-голямо и по-важно от човека. Човекът е слово, затова и Словото стана Човек."

[defender]

от фейса: "Това е учебникът за пети клас на сина ми. Питам го аз вчера какво знае за Гергьовден и отрочето ми казва, че било един от най-големите празници на циганите в България. И го празнували и мюсюлманите! Тъкмо да ми се изметне ръката зад врата му и той ми показва ей това творение в учебника! На какво учат децата ни?!? Къде е християнството.
Св.Георги е християнски светец, убит заради вярата си. А те промиват мозъците на децата ни с цигански и арабски празници. И вместо да учат за историята му и как като римски офицер е бил убит от Доклециан за вярата си, учат за ламята и царската дъщеря! Егати държавата, като това й е образованието! Направо ми идва да го спра от училище!"

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31956091_1850301128368066_1465139474970181632_n.jp g?_nc_cat=0&_nc_eui2=v1%3AAeHI0rZOzuXtqRM8AD8TJG_Vw03yAEowmIlt mkEzvftQFKMcJegnUhucva-YcdRKM-s8jZlLwPQmwj3e94tav1hG1O4Eckv1Tnf96LOTwI5x5Q&oh=41ab4a545d03b6b6070cf9e5738fb36e&oe=5B94E865

[defender]

"Както твърдят светите отци, изпросеният кръст е най-тежък.

Например, майка ми винаги мечтаеше, да не трябва да мие чиниите и да почиства ...
Моята приятелка, актрисата и певица Лула, мечтаеше да емигрира "просто да се измъкне от тази проклета страна!".
Приятелът ми, Леня Золотаревский, мечтаеше да стане баснословно богат.
Красавицата Ирен мечтаеше да се научи да кара кола и да си купи "Алфа Ромео".

И ето, майка ми прекара инсулт, и последните десет години от живота си не миеше чинии и не почистваше къщата, а просто лежеше в леглото.

Лула отиде в Израел и там заживяла в кибуц (малко селище с общо имущество и равенство в труда и потреблението) и тя - актриса, певица, танцьорка - всеки ден ходила заради препитанието си да почиства гората и да събира там някави клони, а цялата ѝ задгранична артистична кариера се сведе до проста самодейност. По време на празници пеела по банкети и артистично, изразителено разказвала анекдоти.

Леня Золотаревски страшно забогатя, но беше отвлечено детето му и трябваше да плати откуп за него. Когато откупил сина си, започна много да заеква и самият Леня скоро почина от левкемия. Лекарите казаха, че всичко това е от преживяния стрес.

Красавицата Ирен се научи да шофира, но тъй като нямаше пари, продала тристайния си апартамент в новата къща и с тези пари купи "Алфа Ромео" и нае двустаен апартамент в центъра. Изведнъж собствениците на апартамента вдигнали невероятно наема, Ирен се разтревожила и разбила колата. В резултат на това била принудена да се премести временно при бившия си съпруг, който живеел с млада жена и двама малки синове. Ирен прекарала шест месеца, живеейки в килера и след това някъде изчезна.

Честно казано понякога си мисля: "Слава Тебе Господи, че не изпъли някои мои безумни желания!"

[defender]

Цитат:

"Ако напишете в в Google "Русия заема място в света", можете да разберете, че нашата страна се е превърнала в световен лидер по:

абсолютен брой на убитото население;

брой на разводи и извънбрачни деца;

брой на изоставените от родителите деца;

брой на самоубийства сред децата и подрастващи;

брой на абортите и майчина смъртност;

обем на потреблението на хероин (21% от световното производство);

обем на продажбите на твърд алкохол;

потребление на спирт и спиртни продукти;

темпове в ръстта на тютюнопушенето;

число на тютюнопушещи деца;

скоросгта на разпространение на ХИВ.

И още Русия е на второ място в света по брой на самоубийствата (след Литва) и брой на убийствата на глава от населението (след Колумбия).

Ето в това, за съжаление, се е превърнала нашата страна за 20 години след разпадането на Съветския Съюз.

Как се получава така, че има все повече и повече вярващи и все повече и повече аборти, разводи, пияници, сираци? Все по-страшно е да се довериш на някой, все по-големи са шансовете да те измамят, все по-малко някой ще чуе молбата ти за помощ. В същото време, не спира говоренето за възраждането на вярата.

Оставаме с впечатлението, че нашият народ участва в някакъв гигантски експеримент, опитващ се да докаже на себе си и на света, че е възможно да вярваш в Бога и нищо да не промениш в своя нравствен живота. За съжаление този експеримент е проведен и с други народи, и винаги е приключвал еднакво - с унищожаването на държавата. "

[ootiswtf]

Евалата Mary_Jane_69!!! Няма какво да допълня... С две думи религията е вид политика и средство за масова манипулация ;)

[defender]

"Ако за една - само една - седмица бъдат спрени ВСИЧКИ медии: вестници, телевизия, радио, интернет - всички, голямата част от хората или ще се самоубият, или ще започнат да избиват наред, или ще препълнят психиатричните клиники и кабинети. Една друга, по-малка групичка ще продължим кротко да си пием антидепресантите и да избягваме да си показваме много-много носовете от вкъщи, за да не паднем мърцина в патоса на изведнъж изчезналата патерица на обезличаването."

[defender]

"Бракът е школа на любовта. Каква любов може да има, ако мъжът не обича жена си? Ако искаш да пребиеш някой - разбери къде се намират спецназ (специалните части на МВР) и отиди там. И виж после какво ще се случи с теб.
След като мъжът бие жена си, която е по-малка от него на ръст, по-лека на килограми и с по-малко сила, означава, че е долен страхливец."

[defender]

"Преди повече от един век един голям философ написал: „Искам много да позная Теб, непознатия Бог. Именно Теб, Който проникваш в дълбините на душата. Животът ми прилича на буря. . . О, Ти, абсолютно непостижими. . . Теб искам да позная, на Теб Самия да служа!”. Бихме помислили, че го е написал това някой свещеник, християнин или дори светец. Но не е така. Автор е Ницше. Философът, който обяви смъртта на Бога. Голям философ с трагична кончина, измъчил се - както малцина - с въпроса за Бога."

[defender]

"В училище ни учеха, че преди около 2х10 (на 10-та степен) години пространство-времето и материята се намирали в безкрайно малка точка, наречена „сингулярна“.
Внезапно по неизвестна причина се случил „Големият взрив“ и започнало разширяването на Вселената. Постепенно от само себе си влезли в действие всички закони на природата и Вселената започнала да придобива вида, който има сега. Появили се протогалактиките, в тях възникнали звезди и планети, а на една от тях от само себе си се зародил живот.
За да се оправдае материализмът, била измислена хипотезата за вечно пулсиращата Вселена, основана само на твърдото убеждение и вяра на нейните защитници. Вяра, от чиято твърдост православните си струва да се поучат!"

[defender]

"Стивън Рънсиман (британски историк и дипломат) казва, че 21 век е векът на Православието - звучи като мит, но единствено Православието държи вярата като опитна истина и това е голямата разлика със Запада. Западът замени вярата с идеологеми и затова днес Ислямът идва да покрие празнотата от вярата в Европа."

[defender]

"В някоя от къщите, които се падат точно зад олтара, бяха пуснали чалга. Не беше обикновена чалга. Не че много разбирам от този жанр, но според мен беше ромска. Имах чувството, че и по храстчетата не беше останало необрулено листо – толкова силно кънтеше.
На кого мислите беше посветена тази музика, която не се слуша дори и в най-долнопробните кръчми, в които съм влизал? Пееше се за Иисус.
Нечий протестантски мозък беше решил да превърне ромската чалга в евангелска проповед. Този абсурд направо ме смая…
Тази музика е образ на това, че съвременната култура се опитва да превърне всичко в продукт за масова консумация. В нещо комерсиално, което задоволява и най-пошлия вкус. Дори Евангелието може да бъде поднесено така, че да гъделичка плътската похот. Това е ужасно и нетърпимо. Никой свят не е бил чак толкова абсурден, че да споменава името на Сина Божий в ритъм, който предполага въртене на голи кореми и раздвижване на тела в кючек…"

[defender]

"През 1943 г. под натиска на нацистка Германия българското правителство се съгласи тайно да депортира своите 48 000 евреи в нацистки лагери на смъртта. След ожесточена съпротива от Българската православна църква и българското общество депортацията била отменена.
Нацистките власти за да обяснят провала на анти-еврейската политика, Адолф Бекерле казва, че "българският народ няма идеологическото просвещение, което ние [в Германия] имаме".

Сега историята се повтаря. Либерално-левите идеи доминират политиката на Европейския съюз, но повечето източноевропейски страни не ги приемат. А общото впечатление в Брюксел е, че източноевропейците нямат просвещение по отношение на прогресивните идеи."

[Грозния]

Сега историята се повтаря. Либерално-левите идеи доминират политиката на Европейския съюз, но повечето източноевропейски страни не ги приемат. А общото впечатление в Брюксел е, че източноевропейците нямат просвещение по отношение на прогресивните идеи.Един ден историята ще заклейми неолиберастите.

[defender]

"Комунизмът е западно изобретение, което няма нищо общо с Православието. Той се заражда в идеите на Мор и Кампанела и черпи сили от марксическата доктрина за класовата борба и за премахването на частната собственост върху средствата за производство. Православието не е против собствеността, то просто не препоръчва тя да бъде превръщана в кумир.

Комунизмът е чужд даже за Русия, въпреки всеобщото (неправилно) мнение, че тя е неговата люлка. Безспорно, СССР достигна до нечувани върхове на комунизма, но все пак комунизмът е роден на запад, в католико-протестантска среда. Той е доведен до крайност рационализъм, а рационализмът е идеологията не на някой друг, а на западното Просвещение. "

[defender]

"Новак Джокович е почетен от архиереите на Св. Синод с най-високата награда на СПЦ - орден Св.Сава първа степен "за деятелна любов към Църквата", проявявана постоянно и усърдно към сръбския народ и светините. Може би всички знаете какви огромни суми е пожертвал за изграждане на ресторанти за бедните, откупуване на манастирски земи и т.н."