Православие

[golemiq_korab_minava]

сигурно е водна

[LoveInfect]

A, Соло, има равитие по твоя случай.
Ще ти пиша след малко.

Какво ще пишеш ??

[LoveInfect]

От кога се занимаваш с астрология?

Ами от винаги съм се интересувала, през последните 2 години доста се задълбочих.

[solo_]

сигурно е водна

ти коя зодия си ?

[LoveInfect]

сигурно е водна

Имам емоцията на водните зодии, да.

[solo_]

Какво ще пишеш ??

той вече писа
не е нужно да го знаеш
не засяга теб ;)
не те режа просто е малко лично

[solo_]

Имам емоцията на водните зодии, да.

Риба ? Рак ?

[anonymous990763]

той вече писа


Отново нарушава думата си. Не разбирам, защо човек казва нещо, като не може да го спазва.

[LoveInfect]

той вече писа
не е нужно да го знаеш
не засяга теб ;)
не те режа просто е малко лично

Извинявай, тъй като ме quotna, мислех е е за мен :D

[golemiq_korab_minava]

ти коя зодия си ?

аз съм си водна

[solo_]

Отново нарушава думата си. Не разбирам, защо човек казва нещо, като не може да го спазва.

ти пак ли се месиш ? Змия!
Това са лични работи в един триагалник...

[LoveInfect]

Отново нарушава думата си. Не разбирам, защо човек казва нещо, като не може да го спазва.

За теб ли пишат ?

[solo_]

аз съм си водна

коя по-точно ?
Най ме интересува LoveInfect коя зодия е

[anonymous990763]

За теб ли пишат ?

Най-вероятно не. Иначе лошо ще стане. :D

[solo_]

За теб ли пишат ?

не е за нея

[LoveInfect]

Не съм воден знак, но имам емоцията на водните знаци. И се разбирам с тях.

[inewton]

Отново нарушава думата си. Не разбирам, защо човек казва нещо, като не може да го спазва.

Ти друга работа нямаш ли си? :D

[solo_]

Не съм воден знак, но имам емоцията на водните знаци. И се разбирам с тях.

Аз съм Рибус
ти коя си? кажи ми важно е!

[anonymous990763]

Ти друга работа нямаш ли си? :D

Неудобно ли ти стана?

[LoveInfect]

Имам и асцедент стрелец... луна във водолей...

[solo_]

Неудобно ли ти стана?

Неудобно ???? - https://www.youtube.com/watch?v=6ySuvIub4iA

[inewton]

Неудобно ли ти стана?

Неудобно? От теб? Ахахахаха. Познаваме се все пак.

[LoveInfect]

Какви интриги стават тука ?

[solo_]

Какви интриги стават тука ?

В триагалник сме !

[inewton]

Какви интриги стават тука ?

За какви интриги говориш?

[anonymous990763]

Неудобно? От теб? Ахахахаха. Познаваме се все пак.

Неудобно, че си престъпил думата си. Мен няма къде да ме забъркваш, в това участват само ти и твоята съвест. :D

[inewton]

Неудобно, че си престъпил думата си. Мен няма къде да ме забъркваш, в това участват само ти и твоята съвест. :D

Хайде да не спамим темата.

[solo_]

Хайде да не спамим темата.

inewtone остави тоя змей)!

[inewton]

inewtone остави тоя змей)!

Тя е добро момиче по принцип, ама явно нещо й прещрака.

[golemiq_korab_minava]

един съвет.
като си харесате някой човек. не гледайте зодията като автомат за бъдеща връзка, приятелство или примерна марка.

[solo_]

един съвет.
като си харесате някой човек. не гледайте зодията като автомат за бъдеща връзка, приятелство или примерна марка.

Хей малкатаааа
трябва ли ти някой готин батко ?

[LoveInfect]

един съвет.
като си харесате някой човек. не гледайте зодията като автомат за бъдеща връзка, приятелство или примерна марка.

Ако разбирахте повече от астрология, щяхте да видите че има определящи аспекти като десацедента за идеалния партньор. Има си логично обяснение за "пасването" на характерите.

[LoveInfect]

Неудобно, че си престъпил думата си. Мен няма къде да ме забъркваш, в това участват само ти и твоята съвест. :D

Кви конфликти стават тука ?

[solo_]

Кви конфликти стават тука ?

това са лични неща и аз няма да ти кажа както ти не ми казваш :smt110

[inewton]

Кви конфликти стават тука ?

Никакви. Indistinct се опитва да ми напомня разни неща.

[solo_]

Никакви. Indistinct се опитва да ми напомня разни неща.

ПИСАХ ТИ ПО СКАЙПА ЗА DREAMWALKER КАЖИ И !!! НЕ СЕ ПРАВИ ИНКОГНИТО И ЕЛА ДА ГОВОРИМ ЗА ТОВА !!!!

Ти змия долна !!! -Не се занимавай с inewton !!!

[anonymous990763]

^Това дано не е заплаха. Просто не мога да го приема като заплаха. :razz:

[inewton]

ПИСАХ ТИ ПО СКАЙПА ЗА DREAMWALKER КАЖИ И !!! НЕ СЕ ПРАВИ ИНКОГНИТО И ЕЛА ДА ГОВОРИМ ЗА ТОВА !!!!

Ти змия долна !!! -Не се занимавай с inewton !!!

Аз предадох съобщението. Не искам да знам плановете ти.

[solo_]

Аз предадох съобщението. Не искам да знам плановете ти.

АЗ УМИРАМ !!! МОЛЯ ТЕ, МОЛЯ ТЕ !!! СЪСИПЪН СЪМ, СЪСИПЪН СЪМ !!!

[inewton]

АЗ УМИРАМ !!! МОЛЯ ТЕ, МОЛЯ ТЕ !!! СЪСИПЪН СЪМ, СЪСИПЪН СЪМ !!!

Aма аз не съм психолог.

[anonymous990763]

Aма аз не съм психолог.

Едва ли някой психолог би се заел с този случай. По-скоро е за психиатър.

[solo_]

Aма аз не съм психолог.

И все пак

[solo_]

Едва ли някой психолог би се заел с този случай. По-скоро е за психиатър.

Mindistinct :p

[anonymous990763]

Потвърждение на думите ми. ^

[solo_]

Потвърждение на думите ми. ^

тебе и да те изчукам ще е потвърждение

[golemiq_korab_minava]

Ако разбирахте повече от астрология, щяхте да видите че има определящи аспекти като десацедента за идеалния партньор. Има си логично обяснение за "пасването" на характерите.
А щеше ли да знаете, че науката не е точна и добре развита. Или, че има коренно противоположни партньорства на описаното.

[inewton]

А щеше ли да знаете, че науката не е точна и добре развита. Или, че има коренно противоположни партньорства на описаното.

Астрологията не е наука.

[golemiq_korab_minava]

Астрологията не е наука.

Вид познание е. Вид учение, което не е добре доказано. Не може да се вманиечаваш по нея и да оставяш да те води. Трудно го разбират някои. Едно е да го развиваш и занимаваш, друго е да оставяш да те води.

[solo_]

Корабче, обичам те

[LoveInfect]

Ами аз астрологията я смятам за вид наука, статистичеки много неща са доказани, например присъствието на планета Марс в картите на всички успешни спортисти. .. има неща които няма как да се отрекът. Но все още има много неясности. И е много сложно защото има ужасно много неща които трябва да се вземат под внимание.

[LoveInfect]

И естествено не се водя от нея. Трябва да си супер добър астролог за да си позволиш такова нещо. Просто, когато си "пасвам" с някой, и се сближа се оказва че и астрологичеки сме един за друг.

[LoveInfect]

Вид познание е. Вид учение, което не е добре доказано. Не може да се вманиечаваш по нея и да оставяш да те води. Трудно го разбират някои. Едно е да го развиваш и занимаваш, друго е да оставяш да те води.

И аз точно развивам и занимавам, не съм някаква манячка. Нито пък наивница. Пога всякакви знания и теории да приема, но първо винаги поставям под съмнение, докато не се убедя в правотата

[RagioL]

Има и емисия '92.
и 69 та

[golemiq_korab_minava]

Просто, когато си "пасвам" с някой, и се сближа се оказва че и астрологичеки сме един за друг. Да, но някой път може да се пасваш, без астрономически да сте един за друг. Или обратното. Няма, заради зодията да си изграждаш представа за него. Има много лоши хора. А защо често се влюбваме в грешните хора?

[LoveInfect]

Не, не може да си пасваш, без и астрологически да си пасваш :D мисля че се бъркаш. Зодията е само 1 от 12сетте планети в зодиака, под "пасване" имам на впредвид всички от тях + всички други аспекти.. 12 дома.. лунни възели хоризонти.. медиум, имиум цели..

[golemiq_korab_minava]

Не, не може да си пасваш, без и астрологически да си пасваш :D мисля че се бъркаш. Зодията е само 1 от 12сетте планети в зодиака, под "пасване" имам на впредвид всички от тях + всички други аспекти.. 12 дома.. лунни възели хоризонти.. медиум, имиум цели..

Значи, ако откриеш, че няколко луни не пасват и ще кажеш на приятеля си- ''абе знаеш ли, много те харесвам, но наиш ли, че не си пасваме астрономически и тряя си търсиш друга? :Д

Базикам се, знам че нямаш предвид това. ;д

[LoveInfect]

Ми не ми е забавно :Х
:D

[LoveInfect]

Знаеш ли си часа на раждане btw ?

[golemiq_korab_minava]

нем..

[golemiq_korab_minava]

и на мен ми стана интересно коя зодия е LoveInfect

и с кои зодии най-се разбира :Д

[defender]

Хора, зодии в тема Православие, не е готино. Да уважаваме светинята.
Изписаха се повече страници за зодии отколкото за Православие.

Магьосници, зодии, магии и нестинарки са в другата тема:
http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/351426-%D0%97%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%29

http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/580091-%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%B2-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81-%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D 0%BC

[inewton]

Брат defender e прав. Anathema absoluta чака всеки, който пак пише за еретични учения в темата му.
Causa finita!

[LoveInfect]

Хора, зодии в тема Православие, не е готино. Да уважаваме светинята.
Изписаха се повече страници за зодии отколкото за Православие.

Магьосници, зодии, магии и нестинарки са в другата тема:
http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/351426-%D0%97%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%29

http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/580091-%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%B2-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81-%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D 0%BC
Defender, много ме обиждаш като поставяш астрологията наравно с магията. Вие може да не ги разбирате тези работи, ама карай. Все пак съм съгласна че не й е тука мястото на темата.

[defender]

Defender, много ме обиждаш като поставяш астрологията наравно с магията. Вие може да не ги разбирате тези работи, ама карай. Все пак съм съгласна че не й е тука мястото на темата.
поставих я наравно с други неща различни от православие.

не мога да правя сравнения между магия и астрология, ти можеш да ни я кажеш разликата между тях, в другата тема
http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/351426-%D0%97%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%29

[defender]

Религията да стане задължителен предмет в училище
"Според архиереите най-силният фактор за нравственото възпитание на децата се корени именно в трайното изучаване на този предмет.
Според духовниците никой не може да стане насила вярващ, но и никой не бива да бъде лишаван от правото да изучава и да знае основите на своята религия, за да може да прави самостоятелно и свободно информиран избор."
http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=38041

[golemiq_korab_minava]

Брат defender e прав. Anathema absoluta чака всеки, който пак пише за еретични учения в темата му.
Causa finita!

Извинете, че ви развалихме православната конференция, съставена от.... 2-ма потребители (източно и западно православни)

[Liora]

Аз съм Рибус
ти коя си? кажи ми важно е!

и ти ли

[solo_]

и ти ли

риба съм
да
то тук повечето сме риби

[LoveInfect]

Не, повечето са Стрелци, май. Лиора, ти коя зодия си ? ( с това спирам да спамя темата с зодии, и предлагам другите да направят същото ).

[solo_]

Защо да не си говорим за зодии ?

[LoveInfect]

В кой раздел да направя тема, че дефендито ще ме убие ?

[solo_]

в чата ако исакш ела

[Грозния]

западно православни):D

[RagioL]

Брат defender e прав. Anathema absoluta чака всеки, който пак пише за еретични учения в темата му.
Causa finita!

тъкмо вадех тарото и спиритическата дъска

[golemiq_korab_minava]

:D

...

[LoveInfect]

поставих я наравно с други неща различни от православие.

не мога да правя сравнения между магия и астрология, ти можеш да ни я кажеш разликата между тях, в другата тема
http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/351426-%D0%97%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%29

Според мен религията трябва да имаме избор дали да вярваме или не, тоест ако решим да се отречем, не да имаме задължителни часове. Ако всЕВИШНИЯТ ИСКАШЕ ВСИЧКИ ДА СЕМЕ ВЯРВАЩИ ПО DEFAULT, ТОЙ ЩЕШЕ ТАКА ДА НИ СЪЗДАДЕ, НО ТОЙ НИ Е ДАЛ ИЗБОР. Съжалявам, че писах с главни, не крещя, забравих бутончето.

За педмет който трябва да се учи в училище е, как да си отглеждаме собствената храна.https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12647528_970287489693060_4962811600336856159_n.jpg ?oh=ed9e2e99fc76aac2dc5065f9179cff27&oe=57625C3C

[defender]

Ми няма нищо лошо да е задължително изучаването на основите на вярата, но никой ням да те кара насила да вярваш.

Както като учиш биология, но никой не те кара насила да ставаш биолог.

[LoveInfect]

Мислех, че имаш спредвид друго, нещо като убочението в Ислямска Държава но с друга религия, си го представях :D Иначе по история, ние сме учили основите на 3те основни религии.

[defender]

Имах предвид етически основи, а не сухи исторически факти и години.

[LoveInfect]

Всъщност си прав, имаме нуйда от това, въпреки че малко трудно биха го възприели младежите, както сме тръгнали...

[Liora]

Не, повечето са Стрелци, май. Лиора, ти коя зодия си ? ( с това спирам да спамя темата с зодии, и предлагам другите да направят същото ).
И аз риба. То повечето риби сме едни такива... депресирани...

[solo_]

И аз риба. То повечето риби сме едни такива... депресирани...

чувствителни сме :(
даваме много, а нищо не вземаме...
така става (поне в моя случай)

[solo_]

А теб защо те е хванала депресията ?

[golemiq_korab_minava]

Хм..... Раците пък... направо като Тити папазов.

Добре, че аз съм малко по навътре в дълбините и налягането ме притиска хахаха :Д

[solo_]

Аз съм фугу !

[defender]

Вещица ми продаде отвара за късмет и така се хванах в дяволския капан
Изповедта на един осъден за двойно убийство
http://voice-bg.com/nashiiat-krast/1678-ve6tica_otvara_za_kusmet.html



ПП: една странна и страховита история

[defender]

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12742117_952549834823132_2277694120573777764_n.jpg ?oh=e4bb63c845a7ee642d5cce87285e38ad&oe=5764DF65

За един век атеизъм (комунизъм, капитализъм)

[inewton]

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12742117_952549834823132_2277694120573777764_n.jpg ?oh=e4bb63c845a7ee642d5cce87285e38ad&oe=5764DF65

За един век атеизъм (комунизъм, капитализъм)

Това е интересно. Как си го обяснявате?

[golemiq_korab_minava]

Консуматорство и липса на екологично мислене. Егоизъм проявен в безаинтересованост за бъдещото поколение, което се равнява и на безверие и неграмотност.

Индустриализма ражда хора, които са откъснати от природата. Горите се унищожават обаче от хиляди години, което си го обеснявам само с глупости. Екологията всъщност се ражда доста късно като наука и се развива много силно именно при модерния човек.

[LoveInfect]

++++++++ много е така

[defender]

Турски депутат прие православието
"Независимо от многочислените критики и отрицателната реакция в собствената й партия, Боке не само е приела православието, но и не се бои да го заяви публично."
http://fakti.bg/world/174949-turski-deputat-prie-pravoslavieto

[aru0]

Готина темичка, въпреки неосъзнатото състояние на повечето тийнове (да бяха само те..) е хубаво да има информация, която да открият, ако все пак се интересуват действително.
Svet.bg това е едно сайтче, превежда се и за жалост го няма в писмен вариант навсякъде. Застъпени са сериозни теми, поднесени съвсем сдъвкано, така че са достъпни. На който му е интересно - да напада.

[Pitancho]

Една схемичка във връзка с темата:
url]http://pixs.ru/showimage/imagejpg_8611882_20931900.jpg[/url

[defender]

прощавайте!

[Liora]

прощавайте!
Простено ти е.
А на мен прощавате ли ?

[defender]

Простено ти е.
А на мен прощавате ли ?

Разбира се, че да.

Макар, че при тебе няма толкова за какво, докато я бая съм ги псувал в тоз форум езичници, сектанти, херувими, сатанисти, либерали, радикални ислямисти.

ПП: само сектантите неща да ми прощават. освен ако не съм ги обидил като хора, а не като сектанти.

[Fisherman]

прощавайте!

обърнах и другата буза

[defender]

Отец Силвестър: В България има 1000 свещеника и 4000 имама
"Въпреки зверските, неистови усилия на политиците на прехода да държат хората далече от църквата, все пак това не се случва масово. От колко години се опитваме да въведем вероучение в училищата, а политиците ни спират. В каквато и боя да се е оплескал даден политик, той не иска хората да са вярващи. За българския политик е най-добре младите хора да бъдат лентяи, неориентирани, да бъдат сводници, проститутки и разбойници. Човекът естествено се стреми към Бога. Много младежи се оповават на вярата. Разбира се, ако политиците ни помагаха, защото голяма част от тях са християни, нещата щяха да бъдат много по-добре. А те правят обратното- плюят ни. Не се замислят за това, че в България има 1000 свещеника и 4000 имама. Като се има прадвид, че имамите са добре платени"
http://nbox.bg/bulgaria/item/23480-otetz-silvestar-v-balgariya-ima-1000-sveshtenika-i-4000-imama.html

[inewton]

Малко късно, но все пак.

Моля за прошка всички и опрощавам прегрешенията на брат defender, Fisherman и Liora.

[defender]

Американска педиатрична асоциация: Има само два пола, не обърквайте децата!
"Учените от американската асоциация изтъкват в защита на това, че съществуват само два пола... Нека не смесваме науката с либералното говорене...
Ако някой мисли, че е роден с различен от хромозомния му пол мъж в женско тяло или жена в мъжко - това сочи психологическо разстройство. Лъже ги умът, не тялото, категорични са учените. Това не важи за хермафродитите, които са родени със сгрешени хромозомни двойки. При тях става дума за изключения, уточняват те."
http://bnews.bg/article/205070

ПП: Браво на американската педиатрична асоциация!

[defender]

"Иcлямът, кoйтo e пo-млaд oт хpиcтиянcтвoтo, e мнoгo вoйнcтвeнa peлигия, вce пaк e cъздaдeнa oт чoвeк, кoйтo e пpeдвoждaл въopъжeни хopa и e дaвaл зaпoвeди зa yбийcтвa. Мoхaмeд в кpaйнa cмeткa e бил пълкoвoдeц. Toй нe мoжe дa бъдe cpaвнявaн c Хpиcтoc, тa нeгoвaтa Пpoпoвeд нa плaнинaтa e мoжe би нaй-пpeкpacният тeкcт, нaпиcaн в чoвeшкaтa иcтopия. В нeя пpocтo и яcнo Иcyc пoднacя дълбoки дyхoвни иcтини."

[Грозния]

Мохамед не е никакъв пророк - той е убиец или в най-добрия случай "пълководец". Какво проповядва той? Приемане на религията му или смърт! Това толерантност ли е?!

Христос проповядва любов към ближния. Христос не е убивал хора!

Какво бихте избрали и кое е по-важно - ислям ("подчинение") или християнство ("спасение") :) ?

[defender]

^ Каква реч.

Чак ми се приповдигна настроението, човек.

[inewton]

Как мазно говори... Като поп.

[defender]

Пророчеството, произнесено от светия пророк Исая: „Затова Сам Господ ще ви даде личба: ето, Девицата ще зачене и ще роди Син, и ще Му нарекат името Емануил ("Бог с нас"). Той ще се храни с мляко и мед, докле се научи да отхвърля лошото и да избира доброто„. (Ис. 7:14-15)

Честит празник на всички жени и майки. (Благовещение)

[npp]

Пророчеството, произнесено от светия пророк Исая: „Затова Сам Господ ще ви даде личба: ето, Девицата ще зачене и ще роди Син, и ще Му нарекат името Емануил ("Бог с нас"). Той ще се храни с мляко и мед, докле се научи да отхвърля лошото и да избира доброто„. (Ис. 7:14-15)

Честит празник на всички жени и майки. (Благовещение)

виждаш ли, дори и той се е учил да разпознава доброто и злото, а ти си мислеше, че си се родил научен

[defender]

Да бе и това го казва тоя дето видял провидение, което го възкресило от над 200 градуса при медитация и така станал свидетел на Словото и започнал да чува някой да му говори в главата неизречени думи.

срам нямаш, ейй

[npp]

Да бе и това го казва тоя дето видял провидение, което го възкресило от над 200 градуса при медитация и така станал свидетел на Словото и започнал да чува някой да му говори в главата неизречени думи.

срам нямаш, ейй

а защо да се срамувам от онзи някой ако той е истинският Господ Бог?!

"не се срамувам от благовестието [Христово]; понеже е Божия сила за спасение на всекиго, който вярва, първо на юдеина, а после и на езичника. Защото в него се открива правдата, която е от Бога чрез вяра към вяра, както е писано: "Праведният чрез вяра ще живее"." Римляни 1: 16-17

[defender]

а защо да се срамувам от онзи някой ако той е истинският Господ Бог?!

"не се срамувам от благовестието [Христово]; понеже е Божия сила за спасение на всекиго, който вярва, първо на юдеина, а после и на езичника. Защото в него се открива правдата, която е от Бога чрез вяра към вяра, както е писано: "Праведният чрез вяра ще живее"." Римляни 1: 16-17

добре, ти как научи словото и стана мега "свидетел", учи ли да познаваш доброто и злото или ти е вродено или ти е при явяването на онзи?

[npp]

добре, ти как научи словото и стана мега "свидетел", учи ли да познаваш доброто и злото или ти е вродено или ти е при явяването на онзи?

ние свидетелите се учим да предаваме точно Словото на истинския Господ Бог, което Той ни дава да свидетелствуваме на съответните човеци

[Pitancho]

Айде пак историите за ретранслаторните станции. Дето хората-пророци били машини за препредаване. Да се чудиш като никой не прихваща от свидетелствата на нпп, къде е проблемът. Да не би този негов бог да не знае какво да каже, та точните му думи не хващат дикиш вече няколко години?

[Грозния]

Да се чудиш като никой не прихваща от свидетелствата на нпп, къде е проблемът. Да не би този негов бог да не знае какво да каже, та точните му думи не хващат дикиш вече няколко години?Играят си на детската игра "счупен телефон" :D!

[npp]

Айде пак историите за ретранслаторните станции. Дето хората-пророци били машини за препредаване. Да се чудиш като никой не прихваща от свидетелствата на нпп, къде е проблемът. Да не би този негов бог да не знае какво да каже, та точните му думи не хващат дикиш вече няколко години?

ако не бяха Пророците и въобще Светиите на истинския Господ Бог, тогава дори нямаше да имаш Св. Писание, камо ли да го (про)четеш, особено какъвто си комерчески гражданин дето чакаш някой да ти е приготвил всичко предварително, а ти само да простреш ръка за да се почерпиш

[defender]

"През пролетта на 2015 г. тялото на архиепископа на Далас Димитрий (Ройстер), който почина през 2011 г., бе открито нетленно. Когато гробът на владика Димитрий бил отворен, открили тялото му непокътнато, въпреки годините, изминали от неговата кончина.
Американският журналист Род Дриър споделя: „Всеки, който го познаваше, не е изненадан от новината за нетленните му мощи. Той изигра важна роля в обръщането ми от католицизма към православието…"
http://www.pravoslavie.bg/wp-content/uploads/Moshti_vladica_Dmitrii.jpg

[inewton]

Същия е и случаят с Франческо Форджионе (по- известен като падре Пио), ама тесногръдието ти замъглява безпристрастността.

[defender]

Същия е и случаят с Франческо Форджионе (по- известен като падре Пио), ама тесногръдието ти замъглява безпристрастността.
Сега прочетох да него, освен това, което казваш, също пише: "В ранните си години по крайниците му са се появили рани, идентични с тези на Исус Христос на разпятието". Това пък за какво?

[inewton]

Това пък за какво?

Защото си пропагандатор на православието.

[defender]

хехехе,

Путин и за това ми плаща, всеки месец, като се видим на вечерната литургия.

[defender]

Стари ереси се поднасят наново на българското общество

"Вече беше съобщено, че тези дни ще се проведе конференция, при това с участие на чужденци, за представяне на стари български ереси като някакво "национално достижение"...
Българското общество е непрестанно атакувано не само от нови по време и идеи религиозни движения, но и от такива, които са стари „почти колкото света“, на чиито учения обаче се дава гласност и чиито идеи имат ярко присъствие в нови по време религиозни движения. Този път става въпрос за богомилството, една типично българска ерес, която е осъдена като такава на специален събор през 1211 г., свикан от цар Борил (1207-1218 г.). Въпреки че богомилството е заклеймено като ерес преди 8 века, части от неговата доктрина намират място в ученията на други съвременни български "нови религиозни движения" (определение, използвано днес вместо „секти“) като „Бяло братство“ на Петър Дънов и Общество „Път на мъдростта“ на Ваклуш Толев."
http://dveri.bg/wa6wh

[Liora]

Православни defender, ще ми разкажеш ли за благодатния огън? Защо хората го чакат в църквите по нощите, с какво е по-специален ?

[RagioL]

а ти знаеш ли за третата колона?

[defender]

Защо хората го чакат в църквите по нощите, с какво е по-специален ?

Ами този огън идва директно от Бог за потвърждаване на истинската вяра. Тъй като идва директно от Бог, в начало, за няколко минути огъня е нетварен, затова не изгаря хората, после придобива качествата на нормален огън. След това този огън се взема от Йерусалим и се разпространява по всички православни църкви.

А защо го чакат хората, ми сигурно за да го видят.

[npp]

по-важна е правилната вяра от сърце - това прави значителна разлика

[inewton]

Православни defender, ще ми разкажеш ли за благодатния огън? Защо хората го чакат в църквите по нощите, с какво е по-специален ?

Защото така трябва. Какво повече искаш!? Православната и католическата са най-старите църкви. Значи е правилно.

А и има неща, които не всеки трябва да знае. Затова има Свети тайнства.

[LoveInfect]

След като прочетох това, си мисля че огънят може да бъде измама http://magelanci.com/topic/2002-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D 0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BE%D0%B3%D1%8A%D0%BD/

[anonymous990763]

по-важна е правилната вяра от сърце - това прави значителна разлика

Човекът си го каза.

[inewton]

След като прочетох това, си мисля че огънят може да бъде измама http://magelanci.com/topic/2002-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D 0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BE%D0%B3%D1%8A%D0%BD/

Защото го прочете в друг форум, в който са коментирли друговерци, безверници или сектанти (т.е. с предразсъдъци), жеуезна логика...

[Dwyd96]

Защото го прочете в друг форум, в който са коментирли друговерци, безверници или сектанти (т.е. с предразсъдъци), жеуезна логика...

Как пък прецени че са безверници и сектанти ?... Ти също спря да се придържаш към църковните канони, т.е и ти си сектант :D

[Liora]

След като прочетох това, си мисля че огънят може да бъде измама http://magelanci.com/topic/2002-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D 0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BE%D0%B3%D1%8A%D0%BD/

Един трезвомислещ човек да има в тоя форум.

[inewton]

Как пък прецени че са безверници и сектанти ?... Ти също спря да се придържаш към църковните канони, т.е и ти си сектант :D

Говори си. Аз може да съм спрял да изповядвам цялата църковна идеология, но ритуалите са друго нещо.

[Dwyd96]

Един трезвомислещ човек да има в тоя форум.

Тихо че папата-сектант ще те анатемоса :D

Нютонче, това пак си те прави сектант бе :D

[inewton]

Тихо че папата-сектант ще те анатемоса :D

Нютонче, това пак си те прави сектант бе :D

Нея отдавна съм я отписал. Не се притеснявай.

Добре.

[Liora]

А аз така и не разбрах защо ме отписа, нали празнувам Коледа и Великден :(

[inewton]

А аз така и не разбрах защо ме отписа, нали празнувам Коледа и Великден :(

Как празнуваш? Ядеш на Коледа, а на Великден се чукаш с яйца. А преди това нещо като пост, молитва, причестяване? Не, нали?

[Fisherman]

значи всяко модерно,работещо общество днес и преди е било изградено на 10 Божи заповеди,трудно ми е да повярвам,че има хора които искат да правят каквото си искат и мразят Християнството защото им пречи

и нека си припомним заповедите:

Аз съм Господ, Бог твой, Който те изведох от Eгипетската земя .
Да нямаш други богове, освен Мене.
Не си прави кумир и никакво изображение.
Не изговаряй напразно името на Господа, твоя Бог.
Помни съботния ден, за да го светиш.
Почитай баща си и майка си.
Не убивай.
Не прелюбодействувай.
Не кради.
Не лъжесвидетелствувай против ближния си.
Не пожелавай нищо, което е на ближния ти.

ако всички ги спазваха нямаше да имаме никакви проблеми,ако някой човек някога ви е направил нещастен е защото е глупак и не спазва заповедите на Господ

[inewton]

^ Амин, братко.

[Fisherman]

Просто се замислете каква част от вашите проблеми (ако имате такива) се дължат на други хора.До голяма степен се дължат на хора а не на събития,които не зависят от вас.

[aurissaaaaa]

10 Божи заповеди,трудно ми е да повярвам,че има хора които искат да правят каквото си искат и мразят Християнството защото им пречи

Ще излежда сякаш директно ти скачам, ама ме мързи да пиша няк'ви уводи ;

Единствените, от моя гледна точка, що-годе адекватно функционирали общества в историята на човечеството са древногръцкото и това на римската република.

Никакви 'заповеди' не е имало и религията не е била източник на морал и база за законодателната власт.

От моя гледна точка тогава, когато това се е случвало ^^^^ в едно общество, нещата винаги са били някак ... варварски; нечовечни.

Как така все се случва, че когато 'бог' бъде намесен в моралните устои на обществото, винаги затъваме до шия в лайна.

[aurissaaaaa]

плюс това поправи ме ако греша, но поне в Християнството основата идея е, че трябва да спазваш божиите закони, но не и да ги натискаш ПРИНУДИТЕЛНО на околните, тъй като в крайна сметка зак'во ти е - те така и така ще си получат 'наказанието'.

А работата на законодателната власт е ИМЕННО да принуждава хората в едно общество да следват някакви правила.

Т.е. в момента, в който тръгнеш да прокарваш закони базирани на Библията се наакваш доста сериозно баш според същата тази библия.



Ко ти е мнението по върпоса ?

[golemiq_korab_minava]

Ще излежда сякаш директно ти скачам, ама ме мързи да пиша няк'ви уводи ;

Единствените, от моя гледна точка, що-годе адекватно функционирали общества в историята на човечеството са древногръцкото и това на римската република.

Никакви 'заповеди' не е имало и религията не е била източник на морал и база за законодателната власт.

От моя гледна точка тогава, когато това се е случвало ^^^^ в едно общество, нещата винаги са били някак ... варварски; нечовечни.

Как така все се случва, че когато 'бог' бъде намесен в моралните устои на обществото, винаги затъваме до шия в лайна.

Ти си адски тъп.
През римската епоха да не е нямало безкрайни роби и не са организирали брутални боища до смърт? Или че стотици са били оковавани на кръстове.

[defender]

...

Затова Христос никога не е говорел срещу държавата и държавните закони като зло, Той много добре е знаел, че ще има много неверници, които само държавните закони ги възпират.

[aurissaaaaa]

Ти си адски тъп.
През римската епоха да не е нямало безкрайни роби и не са организирали брутални боища до смърт? Или че стотици са били оковавани на кръстове.

Аз и преди съм ти казвал, че ти си глупавия индивид, а не тези около теб, което е редовната ти мантра и причината да си толкова саднат.

Пак се изказваш неподготвен, и пак глупостта ти произтича от липсата на академична информация. Чул си отнякъде за 'бруталните боища', гледал си гладиатор сигурно и вече светът ти е ясен.


Не, не е имало 'брутални боища' - изключителна рядкост е било гладиатор да бъде убит на арената, тъй като е струвало майка си и баща си да ги тренираш тези.


През римската епоха да не е нямало безкрайни роби
Имало е роби, естествено. То чак до 20 век има робство. Не са живели с вериги около вратовете си ако това си представяш.

Впрочем Римската империя и Византия са били толкова 'успешни' именно защото не са унищожавали населението на държавата, която са вкарвали в границите си.



// Ефенди, мерси за адекватния отговор :) Веднъж да се съгласим с теб

[golemiq_korab_minava]

Хахах.
Точно поради невъзможността да управлява многобройните си завзети територии и масовите въстания на бунтовници Римската империя се разпада. Разпокъсва се и изчезва.

Християнството възниква точно срещу тези несправедкивости и жестокост. До преди това е имало култ към разни хора с власт. Богоизбраби уж. Ама на капиталист не може да му стане ясно.

[defender]

Впрочем Римската империя и Византия са били толкова 'успешни' именно защото не са унищожавали населението на държавата, която са вкарвали в границите си.

Ми то същото като ЕС, само, че глобализацията не е ли точно такова унищожаване, въпреки, че не става с меч.

[defender]

"През нощта на 25 срещу 26 април 1986 г. настъпва катастрофата с четвъртия реактор на атомната електроцентрала в Чернобил, Украйна, която предизвиква масови апокалиптични настроения поради факта, че на украински език чернобил означава ‘пелин’. Това растение се свързва с предсказанието в Откровението на св. Йоан Богослов 8:10-11: „И от небето падна голяма звезда, гореща като светило, и падна върху третата част на реките и върху водните извори; и името на тази звезда е пелин, и третата част от водите стана на пелин, и много човеци умряха, понеже се бяха вгорчили”.

[Lychezar]

Християнството възниква точно срещу тези несправедкивости и жестокост. До преди това е имало култ към разни хора с власт.
Съгласен! Ранното християнство се е борило срещу гностицизма - идеята за знанието, за това, че човеците се делят на три етажа: 1. тези на духа 2. с душа, но не с дух и 3. останалите 90 процента непотребни. Християнството учи, че за Бог всички сме равни и няма фрапантни разлики в това към коя съслойка принадлежиш. Въпросът е какво може да се направи, за да се съкратят тези дистанции.

Та сегашните разбирания, че трябва да се изгради "общество на знанието" са всъщност онези предхристиянски нагласи, които днес важат в пълна сила - либералният свят, в който живеем.

[inewton]

Та сегашните разбирания, че трябва да се изгради "общество на знанието" са всъщност онези предхристиянски нагласи, които днес важат в пълна сила - либералният свят, в който живеем.

Какво знание имаш предвид тук? Защото при неправилно тълкуване на тази дума отиваме по-скоро към тайни общества, отколкото към християнство.

[Lychezar]

"Пътят на гносиса, на знанието (истинското естество на Аза) е път към спасението." Идеята е, че хората се различават от гледна точка на знание... Мисля, че този гностицизъм, с който в началото се е борило християнството, днес ни се поднася във вулганизираната форма на либерализма.

[inewton]

Но пък всеки човек е различен. Всеки има свободна воля до някаква степен. Християнството не го отрича.

[Грозния]

...вулганизираната форма на либерализма.Либерализма е враг на християнството и цели неговото унищожение! Даже повече отколкото исляма!

[defender]

този гностицизъм, с който в началото се е борило християнството, днес ни се поднася във вулганизираната форма на либерализма.
+1

[golemiq_korab_minava]

Либерализма е враг на християнството и цели неговото унищожение! Даже повече отколкото исляма!

Той точно това искаше да каже.
Либерализма има за цел да унищожи, особено православието, защото си противоречат.


Ако забелязвате, днес с развитието на технологиите се ценят и се заплащат само висококвалифицираните персони. А не всеки човек има тези качества. Всъщност 90 процента от хората нямат и отпадат, не са нужни, заместени са от технологията.

Какво става?
Оформят се няколко централни полюса в света, около които се поддържа сносен стандарт, икономически, а всичко останало се превръща в територия, за ресурси. Хората обедняват.

[golemiq_korab_minava]

Искам да ви попитам, ако учите нещо, колегите ви интелигентни ли са?

[Lychezar]

Ние живеем в един дълбоко нехристиянски свят, при най-добрия случай в протестантски свят, което е студеното християнство, долният край на релсата, където всичко е изстинало, където се чука лаф с Господа и може да се пазариш с него. Либерализмът е светският вариант на протестанството, те са почти едно и също нещо. За мене православието е християнството и всичко друго е отклонение, при това някои отклонения са толкова далече, че вече не са отклонения.

Протестантите иначе са готини хора, при тях вярата им е станала култура. Християнска вяра при тях не намирам, но за сметка на това са много контактни, понятливи, позитивни, досущи американци. Фундаментална разлика между православието и протестанството е в понятието благодат. Понятието за благодат в православието е битийно, обективно. Затова към мръсният селски поп, подпийнал, некъпан, с мазни коси се отнасям с уважение, защото чрез него идва благодатта, нашето обещание за спасение. Чрез благословията на попа при нас идва обективния дар на благодатта. В протестанството обаче ще намерите свободен съюз на свободни хора със свободна вяра, които свободно вярват в либералния Господ. Защо? Защото Бог е любов. Затова има отделна хомосексуална църква.

[inewton]

Каква хомосексуална църква!? За първи път чувам подобно нещо. Истина ли е това!? И до такова богохулство се стигна вече!?

[solo_]

хомосексуална църква

Това е от много години.

[anonymous990763]

протестантски свят, което е студеното християнство, долният край на релсата, където всичко е изстинало, където се чука лаф с Господа и може да се пазариш с него.

Защото Бог е любов. Затова има отделна хомосексуална църква.

Кое точно от протестантството е студено? И защо дори си помислил да сложиш протестантството с хомосексуална църква в един абзац?

[Грозния]

Искам да ви попитам, ако учите нещо, колегите ви интелигентни ли са?Много малко от тях са интелигентни, като навсякъде :D!

[Lychezar]

Кое точно от протестантството е студено?

Ще се спра на основните неща, които подхванах и в предния коментар. Едно от тях е разликата за разбирането на понятието "личност". Протестантите разбират личността, като съвкупност на всички човешки отношения. Като съвкупност от маски, които ние слагаме и сваляме, нашият интерфейс към света. Според тази концепция моята личност е обърната към вас, като контакта към тока и затова вие трябва да внимавате да не е засегнете.

Православното разбиране за личност е точно обратното. Това е екзистенцията на есенцията, тоест личността е това, което те прави да си по-голям от себе си в отделни моменти. Тази сила в мене, която ме кара да не съм съгласен със себе си, да се боря със себе си, да преодолявам себе си, да умирам, ако трябва за неща, които са противни на моите интереси, сиреч способността на човек да действа пряко интересите си. Ръководен от идеи, възгледи, принципи.

[inewton]

Кое точно от протестантството е студено? И защо дори си помислил да сложиш протестантството с хомосексуална църква в един абзац?

И двете са девиация от светата Църква.

[anonymous990763]

И двете са девиация от светата Църква.

Да не водим спорове около празниците.

[golemiq_korab_minava]

Много малко от тях са интелигентни, като навсякъде :D!

Когато ликвидираш образованието и науката да врага, заедно с неговата армия, значи си го победил..

Не че в хубавите университет и на Запад не им промиват мозъците по системата.. И всъщност всеки попива инфорация без да я обмисля.

[golemiq_korab_minava]

Да не водим спорове около празниците.

Най-точния коментар.

Както каза наскоро бившия съветски лидер Гурбачов - конфронтацията от новата студена война няма да доведе до победител. Който си мисли, че ще спечели нещо, само ще загуби. За това е необходимо конструктивна политика на мира.
Същото може да се съпостави и между двете основни направления в Християнството.

За съжаление обаче конфронтация има, ще има и ще ескалира, тъй като новото състоловие на висшия елит е забраво уроците си, а напражението и различията растат.

[inewton]

Същото може да се съпостави и между двете основни направления в Християнството.

Корабче, двете основни направления на християнството са православието и католицизмът. Ние говорим за протестантство. За плода от лудостта на един католически монах-дезертьор.

[golemiq_korab_minava]

Корабче, двете основни направления на християнството са православието и католицизмът. Ние говорим за протестантство. За плода от лудостта на един католически монах-дезертьор.

''Днес протестантството е едно от трите основни течения в християнството''

Не съм запознат, може. Само направих връзка.

Религията има много общо с управлението и цялостното съзнание на народите, културата и бита, както стана вече ясно..


Когато Русия ни освобождава какво е било основното насаждане у руснаците? Че са отивали да освобождават братски славянско - християнски народ. Ако я намаше тази нагласа, би ли се осъществило нещо?

Сега е същото. Първо се насажда... омраза или любов, първо се насажда настроението ти, пропагандира се известно време кое е правилно и кое е грешно спред ( с медии) от съответната власт, след това се оргазира.



Повечето руски автори пишат едни му глупости, а американските - съвесем обратното.

Защо българите и до днес мразят турците?!
Защо македонците мразят българите?

Защо Северна Корея мрази до смърт Южна - един народ са.


Хората с години наред им се сипва какво да мразят.


Обаче това е не е нещо лошо.. Напълно необходимо е за поддържането на някаквъв ред, лошото е, че днес балансът е разрушен.

Хората имат много различия... не са само религиите.. Цялата гама от цветове са тези различия и примитвния ни мозък все още не може да приеме това обединение на расите и цивилизациите.......






Защо. Защото всеки търси своите корени, своя АЗ, своето място, своята кръв.

[Fisherman]

Христос Воскресе! :)

[inewton]

Воистина воскресе, братко!

[defender]

Цитат: "Очевидно ще трябва да скрием вестта за Христовото Възкресение - а и на Рождество - от медиите и от социалните мрежи, за да не дразним господина по-долу. Ще оставим в публичното пространство широки възможности за обсъждане на по-важни теми като третия, четвъртия и петия пол (джендър), както и за пропаганда на атеизъм и на други духовни традиции - важното е да не са християнски, за да могат да минат под рубриката "мултикултурни". Аз лично няма да имам голям проблем - принадлежа към поколение, което прекара половината от живота си в нелегалност по отношение на религиозна вяра. Вярата тогава обиждаше марксизма-ленинизма, а сега - мултикултурализма. Източникът и на двете е един и същ - безпросветния, но войнстващ атеизъм".

[inewton]

^^ Всеки да вярва, в каквото си иска. Бог неслучайно е дал на човеците свободна воля. Който иска ще му служи, който иска ще го отрича. Това е Божията воля. Защото ако човекът нямаше свободна воля, как щеше да възлюби Господа искрено? Той щеше да е като машина, а Бог като тиранин. Не така обаче Създателят е устроил света.

[Fisherman]

И видяхме докъде стигна Римската империя,и учението на Маркс и Енгелс.Атеизма и елементарните човешки желания ги затриха и това ще стане с всеки избрал този път.

Историята е красноречива.

[АгентМура]

http://cdn.thefarcereport.com/wp-content/uploads/2015/08/gayerjesus.png

[defender]

Цитат:
"За да си имат и атеистите своето Битие, едно прозрение което ме осени направо от НИКЪДЕ:
В началото бе Нищото и Нищото беше Никъде и Безпричината беше в Него. Те заедно не съществуваха. В едно хубаво нито мрачно, нито светло безвремие, Безпричината стана причина за всичко, а Нищото стана всичко това. За по-малко от миг пространството се простираше навсякъде огъвайки се под натиска на материята, а светлината пълзеше по него. От Нищото се роди всичко това и необятните закони вече изтъкаваха материята и пространството в тяхното време. Между временно Нищото отдавна не помнеше себе си, но неговият брат Никъде стана център на Вселената. И това беше мигът на сътворението, в който всичко стана."

[defender]

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13087606_1009637079114627_1712121357242794009_n.jp g?oh=26fb9ea876f95330bca591c7cbf1989f&oe=57E1161E

[inewton]

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13087606_1009637079114627_1712121357242794009_n.jp g?oh=26fb9ea876f95330bca591c7cbf1989f&oe=57E1161E

Слава на Отца и Сина и Светаго Духа. Амин.

[Сол]

И видяхме докъде стигна Римската империя,и учението на Маркс и Енгелс.Атеизма и елементарните човешки желания ги затриха и това ще стане с всеки избрал този път.

Историята е красноречива.

Тук си много прав.

[golemiq_korab_minava]

Тук си много прав.
С какво е прав дрийм?

Че през средновековието и тъмните векове кой е бил на власт? Църквата!

[defender]

На Църквата не и трябва власт, ролята на Църквата е да възпитава християнски ценности в обществото, за който иска.
Властта е за политиката, но когато политиците са с християнско възпитание нещата щяха да са много по-добре.

Парадокса е в това, че истински вярващите най-често не се стремят към политическа власт.

[golemiq_korab_minava]

На Църквата не и трябва власт, ролята на Църквата е да възпитава християнски ценности в обществото, за който иска.
Властта е за политиката, но когато политиците са с християнско възпитание нещата щяха да са много по-добре.

Парадокса е в това, че истински вярващите най-често не се стремят към политическа власт.

Истински вярващия може и да не признава сложения от политиците патриарх, който при военно положение събира и богославя и приканва тъпите граждани да се включват в редиците на фронта.

Не си ли чувал как са прокарвали агенти из между църквите и как са ги трепали?

Излиза, че истински вярващ в политиката не може да има, дефакто не е така.

Какво каза наскоро Лавров, когато избухна конфликта в нагорни кабаров?
Няма да спрем да ги въоражаваме, защото ни е пределно ясно, че в момента в който спрем, ще се намерят веднага много други спонсори.

Същото е военните ищдействия, които предприемат срещу врага, с цел самозащита.

Може да се каже, че когато атеист или друг те нападне, няма как да клекнеш.
Идея си нямам колко и в какво вярват политиците, но със сигурност всички предприемат действия. Не казвам дали са правилно или наложителни или грешни, но цървата също е замесена.

[defender]

Истински вярващия може и да не признава сложения от политиците патриарх, който при военно положение събира и богославя и приканва тъпите граждани да се включват в редиците на фронта.

Ако войната е с освободителна цел, а не със завоевателна, добре прави патриарха. А другото което е решенията в Църквата не зависят само от патриарха, в православието патриарха не е в ролята на някакъв абсолютен папа или император.

[golemiq_korab_minava]

Ами то и от другата страна на противниците също им пълнят гушите и ги изпращат.

Нали едно правило гласило да не убиваш?

Иначе не съм против църквите - те си остават източник за единение и духовна подкрепа.....

[Fisherman]

С какво е прав дрийм?

Че през средновековието и тъмните векове кой е бил на власт? Църквата!

Никъде в 10-те Божии заповеди не пише да си на власт,опитай пак.

всеки може да застреля човек,изнасили дете,да обере парите на хората и да каже чакайте аз съм Християнин.
За да си Християнин обаче трябва да си покрил някакви изисквания,да следваш правилата дадени ти отгоре.

Иначе само си прехвърляме топката.

Така монархията е използвала религията,хем има Господ за царя хем царя се ползва с всички привилегии от хората и се третира като Господ и носи кръст на короната си.Държи се с хората като с низши а библейския начин е всички да са на равно,дори да не ни харесва.

[defender]

Архимандрит Рафаил Карелин

"Нашето време може да се нарече ренесанс на езичеството. Пришълци от Индустан и Тибет с многочислени ученици и последователи (нещо като Рьорихови), и техните европейски колеги – приемници на древните гностици и средновековни албигойци, окултисти и сатанисти, с техните черни братства, луцифериани, розенкройцери, илюминати, а също и конспиративни съюзи и секти, отдавна са заети с едно общо дело – превръщането на християнските страни в езически региони.

В застаряващата Европа на мястото на изоставените манастири и опустели храмове възникват ашрами (манастири на поклонниците на Вишну, на дзен-будистите и прочие езичници) и атрошани (молилни на поклонниците на огъня). Езическите мисионери – гуру и махатми, факири и магове – ловуват по улиците на градовете за християни, които са забравили Христа, за да ги уловят в хвърлените мрежи, да ги направят духовни пленници и своя плячка, както преди няколко столетия европейски главорези са ловели негри в джунглите и пустините на Африка, като че са зверове, за да търгуват с тях, като с жива стока, на пазарите за роби. Хората попадащи в духовна зависимост от тези окултни поробители, губят своята воля и стават безпомощни, като роби в трюмовете на пиратските кораби, които ги прекарват през океана."

ПП: пазете се

[defender]

"Християнинът трябва да е над политиката" ~
протойерей Михаил Ли, последният православен китайски свещеник

[defender]

Илон Мъск е американски инженер, изобретател, бизнес магнат, инвеститор, милиардер. Основател на SpaceX и е сред основателите на Tesla Motors и системата за онлайн разплащане PayPal.

"Вероятно е виртуалният свят, изобразен във филма „Матрицата“ да е повече реалност, отколкото фантазия, заяви Илон Мъск и предложи своите аргументи вчера на годишната конференция на Recode – Code Conference в Калифорния. Mагнатът-футурист отговори на въпрос на топжурналиста и експерт по съвременни технологии Джош Тополски с внимателно обмислени аргументи и направи заключението, че ние най-вероятно съществуваме в компютърно генерирана реалност на напреднала цивилизация.

В крайна сметка оценката на Мъск е точно тази – има много голяма вероятност реалността, която възприемаме, всъщност да е някаква форма на симулация."

ПП: Това не го казва случаен човек.
Вярата се превръща във все по-очевидна реалност. Това да вярваш вече не толкова странно нещо, а?

[Agartha]

Добре дошли в Перник, приятели!

[defender]

Обръщение на Българския патриарх и Софийски митрополит Неофит относно насрочения в София за 18 юни гей-парад
"На 18 юни - Задушница, когато православните християни възпоменават паметта на своите починали близки и отправят молитви за упокоение на душите им, за девета поредна година в центъра на София ще се проведе "София прайд". В централната част на столицата ни отново ще станем свидетели на открита, натрапвана пропаганда и публична демонстрация на хомосексуализма като начин на живот."
Още http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=206796

[Agartha]

И аз съм против този педалски фест, но истината е, че вашите християнски глупости не са по-безвредни от него.

Да ви закриват и двете и да мирясаме накрая.

Редактирах.

[АгентМура]

педали! защо ли искат да парадират с хомосексуализма си?!

[Грозния]

християнски глупости не са по-безвредниТака ли?! И защо?! Който е против християнството е против обществото, европейската култура и начин на живот :x!

[АгентМура]

Така ли?! И защо?! Който е против християнството е против обществото, европейската култура и начин на живот :x!

_)_

[Agartha]

Така ли?! И защо?! Който е против християнството е против обществото, европейската култура и начин на живот :x!

Момче, имам добро изградено мнение за теб. Не го разваляй със заучени фрази. Европейските ценности са далеч по-стари от християнските. Та дори християнството не е европейска религия.

[defender]

Европейските ценности са далеч по-стари от християнските.

"Вандали -съюз на източно-германски племена, който влиза в състава на Римската империя през 5 век. Допуска се, че вандалите са живели първоначално в Скандинавия (Норвегия, Швеция, Дания). Към 3 в. стигнали до Дунав. Заедно с други германски племена нападали римски владения. Претърпели поражение и попаднали под зависимостта на Рим."

Ето ти е я великата европейска цивилизация на великите немци. Викат му племенен строй.

[defender]

"Вандали -съюз на източно-германски племена, който влиза в състава на Римската империя през 5 век.

А по същото време (през 5 век), християнския Константинопол е бил столицата на света и цивилизацията.

[DoctorSatan-666]

Така ли?! И защо?! Който е против християнството е против обществото, европейската култура и начин на живот :x!
Не точно. Християнството играе важна роля в развитието на европейския тип мислене. Главно в това че през призмата на християнството човекът не е просто марионетка на Бог, а има свободна воля и сам определя пътят си, с всичките последствия. Но по някое време тая концепция се освобождава от религиозните елементи и това ( заедно с навлизането на индустриализация, капитализъм, урбанизация, нови технологии, либерални и марксистки доктрини и др. ) всъщност определя същността на съвременния западен типаж. Тъкмо заради обръщането на фокуса - от колективно към индивидуално - християнството е изгубило своя идеалистичен характер и в момента не е нищо повече от лесен отдушник за първичните потребности на масите. С това християнството се връща към либералните си корени(ако изобщо е имало такива) и резултатът е днешния - християнството се оказва пръв помощник на унищожаването на европейската култура и на самото себе си. Естествено тук под християнство не слагам източното православие, имах предвид западните течения.

[inewton]

А по същото време (през 5 век), християнския Константинопол е бил столицата на света и цивилизацията.

На кой свят обаче? На света на европейците. По това време на изток също е имало възход на културата.
2-3 века по-късно арабският свят е бил в разцвета си. Много е пристрастно това, което казваш.

[defender]

"Бог е създал за битие в този свят баща и син, но не роб и наемник. Нито първият ни баща е бил роб или наемник, нито първият син. На кого биха били роби и наемници? Робството и наемничеството са се появили после; робството се е породило от враждата между хората, поради която те започнали да воюват един против друг и един друг да се поробват; а наемничеството е произтекло от бедността и недостига, които започнали да изпитват най-слабите поради алчността и користолюбието на по-силните. И робът, и наемникът са произлезли от греха и злото, възцарили се между хората: защото без насилие и бедност никой не би бил нито роб, нито наемник." св. Симеон Нови Богослов



ПП: Още ли мислите, че религията била измислена от богатите за да сме били роби?

[Fisherman]

ПП: Още ли мислите, че религията била измислена от богатите за да сме били роби?

защо обясняваш на тия мерзавци,не са чели достатъчно и не са се интересували от Християнството за да има мнението им тежест

[defender]

:)

[Agartha]

ПП: Още ли мислите, че религията била измислена от богатите за да сме били роби?

Кой е споменал богати? Има толкова богати тъпанари, които нищо не могат да измислят.

[defender]

Кой е споменал богати? Има толкова богати тъпанари, които нищо не могат да измислят.

Така е, но най-интересното е че ти си от богатите дето твърдят, че другите са създадени да са роби с безсмислен живот.

лъжа ли, а?

[Agartha]

Така е, но най-интересното е че ти си от богатите дето твърдят, че другите са създадени да са роби с безсмислен живот.

лъжа ли, а?

Къде си ме видял да твърдя, че богатите са измислили религията? Спри да си насосваш глупости, както са ти удобни. Въобще не си наясно с нещата, но продължаваш да се правиш на интересен. Не си човек, на когото ще седна да пиша и да обяснявам. И да се опитваш да ме провокираш, да знаеш, че е загуба на време и ще продължа да те иронизирам. :)

[defender]

моля ти сА, не мА иронизирай, ма много ти сА моля, значИ. Да знаИш.

[defender]

Ама много се кефа, че вече си имам такъв богат приятел. Агарта штЪ помоля, ела да ме забереш от нас с S-класата да ме видят комшиите и една моя бивша съученичка дето я харесвах едно време, ама нищо не стана.

ПП: може да ми дадеш да си направя и една снимка за фейса.

[defender]

Малко за папата:

През 1870 г. римската църква издига непогрешимостта на папата в догма. Ето какво гласи тя:

"Папата е божествен човек и човешки Бог. Затова никой не може да го съди. Той притежава неограничена божествена власт. За него на земята е възможно всичко, което е възможно за Бога на небето. Всичко, сътворено от папата, е все едно сътворено от Бога. Неговите заповеди трябва да се изпълняват като Божиите заповеди. Само един Бог е подобен на папата. Папата има власт над небесните и земните дела. В света той е това, което олицетворява Бога, той е душата в тялото. Властта на папата е по-висша от всяка друга власт, защото тя, един вид, се разпростира над Небето, земята и преизподнята, и словата на Писанието, "всичко се покорява под неговите нозе", се отнасят единствено за римския първосвещеник. Всичко е във властта и по волята на папата и никой и нищо не може да му се противопостави. Ако той повлече със себе си в ада милиони хора, то никой няма правото да го запита: "Свети отче, защо правиш това?".

ПП: Всеки може да си прецени що за глупост е това или не.

И искам да питам нютона, във всичко това, къде ти е свободната воля човече.

[inewton]

Аз това не го приемам. Както и преди съм казвал, премам ритуалите на католическата църква, не всички нейни учения.

Но все пак в Екуменичния Директориум (чл. 123 ако не се лъжа) пише, че православен може да приема някои св. Тайнства от католически свещеник и обратно. Защо според теб не може от пастор? Явно защото първите две имат повече общи неща.

[defender]

Николай Месогейски - този човек е бил монах, понастоящем е митрополит, но нека видим каква е неговата биография преди да реши да се отдаде на Бог:

http://www.pravoslavie.bg/wp-content/uploads/mitropolit-nikolaj.jpg

Получава бакалавърска степен по физика в Солунския университет през 1976 год.

Продължава своето обучение в Харвардския университет и Масачузетския технологически институт, където получава магистърска степен и става доктор на науките.

Впоследствие работи по комбинирана програма на Харвардския университет и Масачузетския технологически институт и получава докторска степен по биотехнологии.

След завършване на обучението си работи в НАСА и в „Артър Ди Литъл".

След период на преподавателска работа в Харвардския университет и в Масачузетския технологически институт той заминава да преподава във факултета по медицина към Университета в Крит, а също и в Атинския университет.

След това се връща в Бостън - там получава магистърска степен по богословски науки, а в Солунския университет става доктор по богословие в областта на биоетиката.

[defender]

http://www.btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/carkvata-za-fenomena-vanga-i-danov.html

[npp]

http://www.btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/carkvata-za-fenomena-vanga-i-danov.html

интересно свидетелство

[defender]

"Да си припомним социал-дарвинизма и евгениката – учението, въз основа на което около шестдесет хиляди души само в САЩ са били насилствено стерилизирани, защото учените са сметнали, че са носители на „лоша наследственост“.

ПП: Да отдадем заслужена почит на загиналите от престъпния режим на социал-дарвинизма, демек атеизма.

[Alucard666]

"Да си припомним социал-дарвинизма и евгениката – учението, въз основа на което около шестдесет хиляди души само в САЩ са били насилствено стерилизирани, защото учените са сметнали, че са носители на „лоша наследственост“.

ПП: Да отдадем заслужена почит на загиналите от престъпния режим на социал-дарвинизма, демек атеизма.

Какъв режим те гони? Социалния дарвинизъм е научна теория, която впоследствие е използвана за основа на различни идеологии. Но самия социален дарвинизъм, като теория, както и всяка друга теория, има за цел да даде обяснение как света функционира, а не как ТРЯБВА да функционира. Тука е тънката разлика между идея(теория) и идеология - всяка идеология има за цел да даде предписания за правилно развитие на дадено общество, цивилизация или човечеството изобщо. Докато научната теория има за цел единствено да опише света такъв какъвто е (или как е станал такъв), без да дава насоки, т.е. без да политизира нещата. Прави разлика между двете, защото се излагаш. Ето примерно Националсоциалистическа Германия е била атеистична, мака и негласно. Съветския съюз е бил с открито атеистична доктрина. Но националсоциалистите са били в подкрепа на социалния дарвинизъм, като естествен начин, от природата, най-силните и приспособими индивиди да оцеляват и така да тласкат напред еволюционния процес. Докато комунистите са признавали социалния-дарвинизъм, но от гледната точка че той създава класово неравенство и следователно трябва да му се противодейства. Ето как атеизма и социалния дарвинизъм имат общо, но съвсем не се припокриват. И двете идеологии се опират на Дарвин, но от съвсем различен ъгъл. Разликата е в това че комунистическата концепция е материалистическа, обективистка, докато националсоциализма клони към субективен идеализъм. Накратко казано, това са политически системи, които включват много външни не-политически, философски и научни елементи. И е меко казано повърхностно да разделяш нещата на атеизъм и религиозност. Още повече, материалистическите учения като комунизма съвсем не са някакъв би-продукт на еволюционната теория на Дарвин. Материалисти има още в древна Гърция, а атеисти дори и преди това. С други думи, нещата не са толкова прости. Това е хилядолетен процес на надграждане на идеи и обособяване на различни философски системи, които могат да се различават както в отправната точка на мислене, така и в крайните интерпретации на тази отправна точка. Такива главни отправни точки са примерно : материализъм-идеализъм, обективизъм-субективизъм, психологизъм-антипсихологизъм, монизъм-дуализъм-плурализъм и мн. др. Разделенията научно-религиозно, атеизъм-агностизъм-теизъм изобщо не са приложими в случая и изобщо не може да се говори за някъв атеистичен режим.

[АгентГлазура]

на майка ви в дупките

[Alucard666]

на майка ви в дупките

Get off my board you fuckin' weeb

https://www.youtube.com/watch?v=TBfWKmRFTjM

[defender]

https://www.youtube.com/watch?v=TBfWKmRFTjM

:D

[АгентГлазура]

http://www.vbox7.com/play:2f3bd7a7

[defender]

Какъв невероятен дуел, дами и господа :D

[Alucard666]

http://www.vbox7.com/play:2f3bd7a7

?

ПП: https://www.youtube.com/watch?v=2dbR2JZmlWo

[defender]

?

Ти пък очакваш смисъл?! Човек, това е.................... АгееентГлазууурааа, иееееееее.

[Alucard666]

Ти пък очакваш смисъл?! Човек, това е.................... АгееентГлазууурааа, иееееееее.

Оуу, ок.

[defender]

Оуу, ок.

Оууу, самият смисъл, изънбариерен дух, облечен по погрешка в тяло.

[АгентГлазура]

wie ste woini na sprawedliwostta

[solo_]

Get off my board you fuckin' weeb

https://www.youtube.com/watch?v=TBfWKmRFTjM

Прекаляваш.

[solo_]

Get off my board you fuckin' weeb

https://www.youtube.com/watch?v=TBfWKmRFTjM

https://www.youtube.com/watch?v=wUWdyUdD8gE

[Alucard666]

https://www.youtube.com/watch?v=wUWdyUdD8gE

Мамка му, cringe-нах доста добре. Pls kill me.

https://www.youtube.com/watch?v=jRvdJxwvjhs

[Fisherman]

Какъв режим те гони? Социалния дарвинизъм е научна теория, която впоследствие е използвана за основа на различни идеологии. Но самия социален дарвинизъм, като теория, както и всяка друга теория, има за цел да даде обяснение как света функционира, а не как ТРЯБВА да функционира. Тука е тънката разлика между идея(теория) и идеология - всяка идеология има за цел да даде предписания за правилно развитие на дадено общество, цивилизация или човечеството изобщо. Докато научната теория има за цел единствено да опише света такъв какъвто е (или как е станал такъв), без да дава насоки, т.е. без да политизира нещата. Прави разлика между двете, защото се излагаш. Ето примерно Националсоциалистическа Германия е била атеистична, мака и негласно. Съветския съюз е бил с открито атеистична доктрина. Но националсоциалистите са били в подкрепа на социалния дарвинизъм, като естествен начин, от природата, най-силните и приспособими индивиди да оцеляват и така да тласкат напред еволюционния процес. Докато комунистите са признавали социалния-дарвинизъм, но от гледната точка че той създава класово неравенство и следователно трябва да му се противодейства. Ето как атеизма и социалния дарвинизъм имат общо, но съвсем не се припокриват. И двете идеологии се опират на Дарвин, но от съвсем различен ъгъл. Разликата е в това че комунистическата концепция е материалистическа, обективистка, докато националсоциализма клони към субективен идеализъм. Накратко казано, това са политически системи, които включват много външни не-политически, философски и научни елементи. И е меко казано повърхностно да разделяш нещата на атеизъм и религиозност. Още повече, материалистическите учения като комунизма съвсем не са някакъв би-продукт на еволюционната теория на Дарвин. Материалисти има още в древна Гърция, а атеисти дори и преди това. С други думи, нещата не са толкова прости. Това е хилядолетен процес на надграждане на идеи и обособяване на различни философски системи, които могат да се различават както в отправната точка на мислене, така и в крайните интерпретации на тази отправна точка. Такива главни отправни точки са примерно : материализъм-идеализъм, обективизъм-субективизъм, психологизъм-антипсихологизъм, монизъм-дуализъм-плурализъм и мн. др. Разделенията научно-религиозно, атеизъм-агностизъм-теизъм изобщо не са приложими в случая и изобщо не може да се говори за някъв атеистичен режим.

Що за глупости пишеш,наука и религия могат да вървят ръка за ръка,защото откритото емпирично в природата няма да ти покаже липса на Създател,напротив

атеизъм-агностицизъм-теизъм? и го слагаш в едно изречение с научно-религиозното мислене,се едно първото не може да съществува,значи и второто не може.Невероятен брой учени са били християни и пак ще кажа,че това което ни касае нас,като българи са всички тези религиозни хора,които са изградили първите училища,първата наука по тези земи.Обратно на твоята идеология,фактите човече,какво да праиш.

И някой ще ми обясни ли как точно "факта" знанието,че сме произлезли от сходен роднина с маймуните ни помага да извърваме всекидневните си дейности?С какво ми помага знанието за еволюцията да си взема държавните изпити?С какво ми помага да беля картофи примерно?С какво помага на един доктор да извърши перкутанна коронарна ангиопластика?

Отговора е с нищо.Щуротия за хора на които религията им се вижда прекалено строга и Господните учения ненужни,защото слагат пред тях правила,а в крайна сметка никой не иска да живее според правила и лишения,по-лесно е да си свиня.

[HetzersGonnaHetz]

Що за глупости пишеш,наука и религия могат да вървят ръка за ръка,защото откритото емпирично в природата няма да ти покаже липса на Създател,напротив

атеизъм-агностицизъм-теизъм? и го слагаш в едно изречение с научно-религиозното мислене,се едно първото не може да съществува,значи и второто не може.Невероятен брой учени са били християни и пак ще кажа,че това което ни касае нас,като българи са всички тези религиозни хора,които са изградили първите училища,първата наука по тези земи.Обратно на твоята идеология,фактите човече,какво да праиш.

И някой ще ми обясни ли как точно "факта" знанието,че сме произлезли от сходен роднина с маймуните ни помага да извърваме всекидневните си дейности?С какво ми помага знанието за еволюцията да си взема държавните изпити?С какво ми помага да беля картофи примерно?С какво помага на един доктор да извърши перкутанна коронарна ангиопластика?

Отговора е с нищо.Щуротия за хора на които религията им се вижда прекалено строга и Господните учения ненужни,защото слагат пред тях правила,а в крайна сметка никой не иска да живее според правила и лишения,по-лесно е да си свиня.
Умението ти да слагаш чужди думи в устата на някой друг е правопропорционално на умението ти да слагаш пишки в своята.
Никъде не съм написал че научно-религиозно са два взаимноизключващи се метода на разглеждане. Това са две условно разделени категории и аз казах единствено че те са неприложими във филма, които дефендър заплете, нищо повече. Не съм говорил нищо за научно-религиозното мислене, а за РАЗДЕЛЕНИЕТО научно-религиозно, тоест от една страна имаш научен метод, който разчита на факти и теория, която да обяснява фактите, от друга страна имаш религиозен подход, който се опира на вяра и интуиция. Тъй като има все още много факти, за които няма теории, религиозния подход също е валиден. Но двата метода са съвсем различни, дори противоположни, оттам и разделението. Това че са противоположни, не означава че са несъвместими. ТЕЗА+АНТИТЕЗА = СИНТЕЗ - проста диалектика.
РАЗДЕЛЕНИЕТО атеизъм-агностизъм-теизъм не се отнася до методите, а до крайните изводи на дадена философия или идеология. Тук вече те са взаимноизключващи се - не може да си атеист и теист в едно и също време, както не може да си агностичен атеист и агностичен теист в същото време. Но това отново е без значение в случая, защото две концепции за света може и двете да са теистични, но да нямат никакви други приличия помежду си. Както е примерно скандинавската митология и исляма да речем. И двете вярват в божествени създания, но само дотам. По същия начин комунизма и фашизма са атеистични идеологии, но нямат много друго общо помежду си. Следователно да хвърлиш фашизъм и комунизъм в един общ кюп и да кажеш - "ето, това е един голям атеистичен режим" е колосална идиотщина. Това беше същината на аргумента ми.
'
Ако си мислиш, че еволюцията се свежда до само биология или антропология, значи си напълно малоумен. Еволюцията е също и метод, начин на разглеждане на нещата, който може да се съотнесе към толкова много неща - практически към всичко, което има енергия и взаимодейства с друго за да се превърне в трето. Космосът има еволюция, човекът има еволюция, съзнанието има еволюция, колективното и индивидуалното съзнание имат еволюция, обществото има еволюция, езика, идеите, научните термини, методи, хипотези, теории, открития, технологии имат еволюция. Дори религията и християнството имат еволюция - като започнеш от култа към слънцето и древните вавилонски митове, минеш през еврейския Стар Завет, до Иисус, после през първите апостоли и светци, до средновековните мислители, исихазъм, богомилство, разделението на източно православие и западен католицизъм, протестанство и така чак до християнството в момента. Това е истинския смисъл на думата еволюция - промяна, метаморфоза, път на развитие, който протича закономерно и последователно и за който има точно определен набор от причини и етапи. С други думи еволюцията е практическия и природния аспект на "причина->следствие" и всеки, който се опитва да си обясни света чрез факти и логика, неминуемо използва еволюционния подход по един или друг начин. Това което Дарвин е направил, е просто да използва тази идея в сферата на биологията. От готовия продукт (човека), да проследи причините за неговото появяване и етапите на неговото развитие през историята. И това е от огромна полза за разбирането на човека и света изобщо.

Чисто научния подход никога не си е поставял за цел да подобри нещо, а да разбира нещата просто заради самото разбиране. За подобряване на нещата има религии и политически и философски доктрини. Само повърхностния човек разделя нещата на полезни-безполезни. Мислещия човек разделя нещата на истинни-неистинни. Ако можеше да мислиш, щеше да разбереш.

[defender]

Само повърхностния човек разделя нещата на полезни-безполезни. Мислещия човек разделя нещата на истинни-неистинни.

Ми то "истинни и неситинни" е същото като "полезни и безполезни".

Нима истината може да бъде безполезна, ми тя тогава няма да е истина.
А лъжата се характеризира с голяма фанфарност, но с безполезност.

Така, че не знам как така успя да разделиш истината и лъжата от полезното и безполезното?

Защото истината и лъжата лишени и разделени от характеристики като полезно и безполезно, губят смисъл.

Например, сатанизма е безполезен, защото е лъжа.

[HetzersGonnaHetz]

Ми то "истинни и неситинни" е същото като "полезни и безполезни".

Нима истината може да бъде безполезна, ми тя тогава няма да е истина.
А лъжата се характеризира с голяма фанфарност, но с безполезност.

Така, че не знам как така успя да разделиш истина и лъжата от полезно и безполезното?
Това че ти си малоумен, полезно ли е на мен, теб, или на някой друг?

Истината е полезна само за тоя на който е необходима, също както и лъжата.

За да бъде нещо полезно или не, трябва да има мотив, интенция, намерение т.е. трябва да има контекст. Ножът сам по себе си е безполезен, но ако го сложиш в контекст "рязане на нещо", изведнъж става полезен. Иначе казано нещата сами по себе си никога не са полезни или безполезни. Винаги трябва да ги съотнесеш с нещо. Истината не се нуждае от съотнасяне или намерение. Тя извън всяка нужда от намерение и контекст - затова е истина, понеже е извън нас и над нас, и се отнася за всички еднакво, макар и всеки да я отразява различно. Не ти трябва контекст на рязане за да кажеш - това е нож, има дръжка и острие. Това е истина по дефиниция, защото като кажеш нож всеки в главата си си представя точно това. По същия начин, истината по дефиниция е нещо, което е така и точно така, а не по друг начин. Но за да кажеш - ножът е полезен - определено трябва да си представиш нож и ситуация на рязане.

[defender]

Това че ти си малоумен, полезно ли е на мен, теб, или на някой друг?

Ами не е полезно, затова малоумието по принцип е лъжа, и трябва да се борим с него. Но все пак то съществува, но е лъжа и безполезно.

[Fisherman]

Умението ти да слагаш чужди думи в устата на някой друг е правопропорционално на умението ти да слагаш пишки в своята.
Никъде не съм написал че научно-религиозно са два взаимноизключващи се метода на разглеждане. Това са две условно разделени категории и аз казах единствено че те са неприложими във филма, които дефендър заплете, нищо повече. Не съм говорил нищо за научно-религиозното мислене, а за РАЗДЕЛЕНИЕТО научно-религиозно, тоест от една страна имаш научен метод, който разчита на факти и теория, която да обяснява фактите, от друга страна имаш религиозен подход, който се опира на вяра и интуиция. Тъй като има все още много факти, за които няма теории, религиозния подход също е валиден. Но двата метода са съвсем различни, дори противоположни, оттам и разделението. Това че са противоположни, не означава че са несъвместими. ТЕЗА+АНТИТЕЗА = СИНТЕЗ - проста диалектика.
РАЗДЕЛЕНИЕТО атеизъм-агностизъм-теизъм не се отнася до методите, а до крайните изводи на дадена философия или идеология. Тук вече те са взаимноизключващи се - не може да си атеист и теист в едно и също време, както не може да си агностичен атеист и агностичен теист в същото време. Но това отново е без значение в случая, защото две концепции за света може и двете да са теистични, но да нямат никакви други приличия помежду си. Както е примерно скандинавската митология и исляма да речем. И двете вярват в божествени създания, но само дотам. По същия начин комунизма и фашизма са атеистични идеологии, но нямат много друго общо помежду си. Следователно да хвърлиш фашизъм и комунизъм в един общ кюп и да кажеш - "ето, това е един голям атеистичен режим" е колосална идиотщина. Това беше същината на аргумента ми.
'
Ако си мислиш, че еволюцията се свежда до само биология или антропология, значи си напълно малоумен. Еволюцията е също и метод, начин на разглеждане на нещата, който може да се съотнесе към толкова много неща - практически към всичко, което има енергия и взаимодейства с друго за да се превърне в трето. Космосът има еволюция, човекът има еволюция, съзнанието има еволюция, колективното и индивидуалното съзнание имат еволюция, обществото има еволюция, езика, идеите, научните термини, методи, хипотези, теории, открития, технологии имат еволюция. Дори религията и християнството имат еволюция - като започнеш от култа към слънцето и древните вавилонски митове, минеш през еврейския Стар Завет, до Иисус, после през първите апостоли и светци, до средновековните мислители, исихазъм, богомилство, разделението на източно православие и западен католицизъм, протестанство и така чак до християнството в момента. Това е истинския смисъл на думата еволюция - промяна, метаморфоза, път на развитие, който протича закономерно и последователно и за който има точно определен набор от причини и етапи. С други думи еволюцията е практическия и природния аспект на "причина->следствие" и всеки, който се опитва да си обясни света чрез факти и логика, неминуемо използва еволюционния подход по един или друг начин. Това което Дарвин е направил, е просто да използва тази идея в сферата на биологията. От готовия продукт (човека), да проследи причините за неговото появяване и етапите на неговото развитие през историята. И това е от огромна полза за разбирането на човека и света изобщо.

Чисто научния подход никога не си е поставял за цел да подобри нещо, а да разбира нещата просто заради самото разбиране. За подобряване на нещата има религии и политически и философски доктрини. Само повърхностния човек разделя нещата на полезни-безполезни. Мислещия човек разделя нещата на истинни-неистинни. Ако можеше да мислиш, щеше да разбереш.

Отново използваш думи неправилно-агностичен атеист?

Не ми се налага много да размишлявам над фактите,че атеизма,нихилизма,хуманизм а които за основа използват дарвинизма са измишльотини,които имат потенциал да ни затрият.Виж тази отрова наречена феминизъм например,ако тези женички си бяха прочели блиблията и се бяха примирили със задълженията,които се изискват от тях,нямаше да създават проблеми и всички да ги мразят.Но не-ние сме произлели от животните и всеки трябва да прави това,което го прави щастлив,независимо че е грешно до мозъка на костите му.

Хората тва чакат,свободия,да им кажеш че са произлезнали от животните,за да могат да се оправдават с това при всяка гнусотия която извършват,бил гей-нп животните също са хомосексуални,напълно нормално,ядели му се лайна-нп животните ти пазат гърба и те си ядат лайната,полигамна курва с БПП-нп животните също са полигамни.

https://www.youtube.com/watch?v=mV58sM37wAU вижте тва видео и малоумието което сме достигнали благодарение на Чарлз

[defender]

За да бъде нещо полезно или не, трябва да има мотив, интенция, намерение т.е. трябва да има контекст.

Ами мотива е живота. Истината не може да се разглежда като нещо отделно от живота, ако няма живот, няма да има и критерии за истина.

Във вселената има смърт и живот, следовател винаги ще им и истина и лъжа.

Твоите разсъждения са за някаква предполагаема Вселена, в която не съществува живот и смърт, а истината си е някаква сама за себе си, ами хубаво, ама тази Вселена е нереална (както и твоята философия), защото в реалната Вселена живот и смърт съществуват.

[Fisherman]

интенция,направо почни да говориш на английски стига си се ограничавал

[HetzersGonnaHetz]

Ами не е полезно,
Правилно, не е полезно. Но ти все пак си оставаш малоумен.

[defender]

Правилно, не е полезно. Но ти все пак си оставаш малоумен.

Ами лъжата съществува въпреки, че е безполезна.

В религията се нарича дявол, дявола съществува, но няма битие.

нещо като извънбариерен дух, без смисъл, ебаси съвпадението. хаха

[HetzersGonnaHetz]

Отново използваш думи неправилно-агностичен атеист?

Не ми се налага много да размишлявам над фактите,че атеизма,нихилизма,хуманизм а които за основа използват дарвинизма са измишльотини,които имат потенциал да ни затрият.Виж тази отрова наречена феминизъм например,ако тези женички си бяха прочели блиблията и се бяха примирили със задълженията,които се изискват от тях,нямаше да създават проблеми и всички да ги мразят.Но не-ние сме произлели от животните и всеки трябва да прави това,което го прави щастлив,независимо че е грешно до мозъка на костите му.

Хората тва чакат,свободия,да им кажеш че са произлезнали от животните,за да могат да се оправдават с това при всяка гнусотия която извършват,бил гей-нп животните също са хомосексуални,напълно нормално,ядели му се лайна-нп животните ти пазат гърба и те си ядат лайната,полигамна курва с БПП-нп животните също са полигамни.

https://www.youtube.com/watch?v=mV58sM37wAU вижте тва видео и малоумието което сме достигнали благодарение на Чарлз
Виж приятелю, разбирам отвращението ти от такива анти-човешки явления като хуманизъм и феминизъм. Хората и обществата като цяло ако нямат обща цел и ценностна система отиват към дегенерация. Но християнството и религията не са единствените решения, националсоциализма е далеч по-добра алтернатива. Това за което говориш ти е продукт на културния марксизъм и мизерниците, който се възползва от повърхностните страсти и желания на масите, за да правят пари и да контролират правителствата. Естествено че хората ще кацат като мухи на лайно на такива идеологии, но за това съвсем не са виновни хората, а една интернационална шайка престъпници и спекуланти. Още по-малко пък е виновен Дарвин. Той е просто учен, чийто идеи са попаднали в неподходящи ръце. Все едно да обвиняваш древногръцкия философ Демокрит за пускането на атомните бомби на Япония.
А агностичен атеист си е правилна дума и значи човек, който не вярва в бог, но допуска че бог може да съществува. Агностичния теист пък вярва в бог, но допуска че може и да не съществува.

[defender]

който не вярва в бог, но допуска че бог може да съществува. Агностичния теист пък вярва в бог, но допуска че може и да не съществува.

Няма такава глупост.

Не може да има нищо общо между истина и лъжа, следователно не може да има нещо подобно като "полувяра", защото истината премесена с лъжа става лъжа.

[HetzersGonnaHetz]

Ами мотива е живота. Истината не може да се разглежда като нещо отделно от живота, ако няма живот, няма да има и критерии за истина.

Истина е имало много преди да има живот, много преди да е имало изобщо каквото и да е. И това е защото всъщност няма истина. Малко е сложно за разбиране. Истината се появява с човека и езика, в смисъл че тогава се появава понятието истина, с което да се означават нещата и положенията от света. Положения и неща е имало много преди да е имало човек, който да ги нарича истинни или неистинни, и ако тогава е имало съзнание, те също щяха да са истинни. Но истината, като чисто понятие, не се нуждае от живот, неща и положения. Тя е сама по себе си истинна, по дефиниция.

Ами лъжата съществува въпреки, че е безполезна.



Напротив. Лъжата винаги има цел. Но лъжата не е същото като неистината. Неистина може да е просто продукт на невежество, докато човека който лъже знае истината, но казва неистина с някаква цел. Ето как лъжата винаги има контекст, за разлика от истината или неистината.

[defender]

Истина е имало много преди да има живот, много преди да е имало изобщо каквото и да е. И това е защото всъщност няма истина. Малко е сложно за разбиране.

Чакай сега, това я някаква атеистка философия, която изключва живота и човека и значи е супер безполезна за него.
Не ме занимавай с безполезни философии, може би това е разликата между сатанизма и християнството.

Аз никога не съм виждал вселена без живот в нея, като я видя, ще говорим.

[HetzersGonnaHetz]

Няма такава глупост.

Не може да има нищо общо между истина и лъжа, следователно не може да има нещо подобно като "полувяра", защото истината премесена с лъжа става лъжа.

Да, малко не се изразих правилно. Полувяра наистина е невъзможна. Агностичния теист предполага че има бог, но признава че не може да се докаже. Така пак не е точно правилно, но..... И в двата случая става въпрос за агностицизъм, тоест незнание, несигурност. Просто едните агностици клонят към атеизъм, другите към теизъм, но и двете групи смятат, че не може да се докаже със сигурност дали бог съществува или не.

[HetzersGonnaHetz]

Аз никога не съм виждал вселена без живот в нея, като я видя, ще говорим.
Хахахаа, точно там е работата дефенди, не е нужно да си я виждал, за да си я представиш. Както не е нужно нещо да е истина за да си го представиш като истина. Виждаш ли, истината има две измерения - едното е като абсолютна истина, тоест реалното положение на нещата, а другото е истина като понятие, идея. Първото не се нуждае от второто и второто не се нуждае от първото. Но и двете не се нуждаят от контекст - те създават контекста. Първото създава реалния контекст във вселената, живота и смъртта, битието и небитието, а второто създава отражението на тези неща - тоест съзнанието, езика и логическите закони. Космос е имало преди човека, следователно първия тип истина не се нуждае от човек и език. Но пък на нас хората ни е дадено да познаваме само втория тип истина, този чрез езика и логиката. И никаква друга истина не може да познаем. Дефакто истина от втория тип може да бъде всичко, дори и онова което не отговаря на реалността. Стига човекът или група хора да си го представят за истина, то става истина. Няма никаква разлика между дефиницията за истина на един свещенник и на един учен. Те са все един и същ тип истина - имагинерен продукт на дефиниции, правила и логика. Те са все отражения на оная другата, обективната истина.Въпросът е единствено кое от двете отражения по-малко изкривява оригиналния образ.

[defender]

Виж има и друга страна, дори и във Вселената в началото да е нямало живот, но в нея все пак е имало потенциал за създаване на живот (доказателството сме ние) и този потенциал предава смисъл на истината, преди да се зародил живота.

Дори преди вселената, да е имало нищо, то това нищо пак е имало потенциал да създаде Вселена, а Вселената е имала потенциал да създаде живот, този потенциал пак предава смисъл на истината.

Абе какво е това нищо, което е имало потенциал да създаде нещо (Вселена и живот) и то дали изобщо е било нищо или Бог.

Добре бе, не е ли много по-разумно да вярваш в Бог от нищо с потенциал?. Не ли?

[HetzersGonnaHetz]

Дори преди вселената, да е имало нищо


http://prikachi.com/images/968/8825968y.gif


Добре бе, не е ли много по-разумно да вярваш в Бог от нищо с потенциал?. Не ли?
По тия въпроси изобщо не е разумно да вярваш в което и да е от двете. Ако трябва да гадая, бих споделил 2 варианта:
Първия е че Вселена винаги е имало, просто преминава в различни етапи, а ние просто не знаем всичките от тях, затова възприемаме времето като линия, а не като цикъл. Това обяснява защо да се опиташ да кажеш че съществува нищо е все едно да се опиташ да си представиш нищо - което си е упражнение за луди. Все едно да се опиташ да представиш тъмнината в светлини, или тишината в звуци.
Втората ми хипотеза е че няма никакъв постоянен принцип или причина, който да предхожда вселената. Самата поява на вселената създава причинността и всичките естествени закони и принципи и да се опиташ чрез тези принципи да обясниш какво е било преди вселената отново е равносилно на лудост.

[defender]

По тия въпроси изобщо не е разумно да вярваш в което и да е от двете. Ако трябва да гадая, бих споделил 2 варианта

Аха, значи неживата природа на Вселената, минала през различни етапи и създала разумен живот е много по-просто и логично обяснение от това, че разумен и жив Бог е създал разумен живот.

Аз досега никога не съм виждал два камъка да създават разумен живот, но съм виждал, че разумен живот създава разумен живот, например живи, разумни родителите, създават живо, разумно дете.

[HetzersGonnaHetz]

Аха, значи неживата природа на Вселената минала през през различни етапи и създала разумен живот и много по-просто и логично обяснение от това, че разумен и жив Бог е създал разумен живот.

Не, по-скоро разумния живот е създал себе си, също както неживата природа е създала себе си. Затова и между двете има толкова общо, макар да са качествено различни. Всеки организъм е като една мини вселена - има вътрешна регулация която е в известна степен независима от външните явления. По същия начин разумния живот, съзнанието и света на идеите имат такова собствено, уникално битие, което не се влияе от външни показатели. Неживата материя предхожда живата, но двете са качествено различни. Живата материя предхожда съзнанието, но двете са качествено различни - тоест съшествуват в отделни, независими измерения. Не виждаш ли че има последователност - всичко да се комплицира и обособява самостоятелно, докато не достигне точката, в която се превръща в нещо тотално различно от това от което произхожда.... докато не се превърне в самостоятелна, самоподдържаща се система със собствени правила и начин на функциониране, които правила се определят от всичките елементи в тая система. Космосът е такава система, планетата ни е такава система, живият организъм е такава система, съзнанието и логиката също са такива системи, където отделните елементи взети заедно дават нещо съвсем ново, само по силата на собственото си взаимодействие.

И забележи, живата материя е изцяло изградена от нежива материя. Съзнанието е коренно различно от живата и неживата материя, но пък без тях (т.е. без мозъка) не може да съществува. Религията, идеологиите и колективното съзнание са качествно различни от индивидуалното съзнание, живата и неживата материя, но въпреки това не могат да съществуват без тях.

[defender]

Не, по-скоро разумния живот е създал себе си, също както неживата природа е създала себе си.

Дай ми пример от реалния живот, където нещо се е самосъздало, преди изобщо да е съществувало?


Неживата материя предхожда живата, но двете са качествено различни. Живата материя предхожда съзнанието, но двете са качествено различни - тоест съшествуват в отделни, независими измерения.

Защо мислиш така или това си го приел наготово, че е така?

Дай ми един пример как от нещо неживо, се създава живо.

[HetzersGonnaHetz]

Дай ми пример от реалния живот, където нещо се е самосъздало, преди изобщо да е съществувало?

Живота, съзнанието, колективното съзнание. Като че ли създаването на едното е автоматично предпоставка за появата на следващото. В този смисъл, логично е създаването на вселената да е предпоставило появата на живота, а живота - на съзнанието и съзнанието - на колективното съзнание. По тая трактовка, и вселената, и живота, и съзнанието са все проявления на едно и също нещо, каквото и да е. Наречи го Господ ако искаш.
Дали има такива закономерности или всичко е продукт на случайност, не мога да твърдя. Но това са изключително редки "събития", следователно не мога да се дам примери. Все пак не съм на 24 млрд. години.


Дай ми един пример как от нещо неживо, се създава живо.
Примерът е само един - когато се е зародил живота. Оттам насетне е станал нещо отделно от неживата материя и е започнало да се усложнява, развива и приспособява по всевъзможни пътища, макар все пак да запазва своята уникалност, а именно че е живо - има вътрешна регулация, генетична програма и т.н. Едно от злощастните отклонения на тоя живот сме ние. Да ти дам пример за това е все едно да ти дам пример как се е създала вселената от нищо (или каквото там има отвъд вселената). Веднъж се е създала и толкоз, след това само се променя, докато един прекрасен ден от нейните елементи не се появи нещо съвсем отделно и различно. То на свой ред също създава нещо отделно и различно и така до безкрай . Вселени не се създават всеки ден, нито нов живот или ново съзнание се появява на всеки час.

[Грозния]

Кое е първо - яйцето или кокошката? :D

За това ли спор... спамите?!

[defender]

Примерът е само един - когато се е зародил живота.

Как така, защо неживата природа изведнъж е спряла да произвежда живи клетки. Поне не се наблюдава в природата токова явление, като естествен процес?

[defender]

Докторче, помниш ли едно време като се запознахме и бяхме млади, как искаше да ми гледаш очите, толкова се беше разнежил, като разтопена кравешко на топъл асвалт, ще се насера от смях. Ауе, да не се занимаваш с ирисова диагностика. :D

[HetzersGonnaHetz]

Как така, защо неживата природа изведнъж е спряла да произвежда живи клетки. Поне не се наблюдава в природата токова явление, като естествен процес?
Не е спряла изведнъж, а с течение на 2-3 милиарда години. Условията, при които е възникнал живота отдавна ги няма. Ама ти от какво си мислиш, че е съставен живота, божествен материал ли? Белтъци, сланини и смрад, нищо повече.

- Аминокиселини, органични и неорганични съединения, които изграждат белтъците и които е доказано, че могат да се синтезират при определени условия и в присъствието на определени вещества и съединения. Вещества и съединения, които в сегашно веднага се усвояват от всевъзможни други микроскопични твари. Тоест живот сега е много по-трудно да възникне, защото навсякъде има живот.
- Фосфолипиди, органични съединения, които е доказано че могат да образуват спонтанно двойни липидни слоеве, нужни за клетъчната мембрана
- Нуклеотиди, органични молекули, които в следствие на полимеризация започват да се свързват случайно и образуват РНК вериги. Тъй като е имало безкрайно различни вариации на тези полимери, то са възникнали и такива РНК-и, които могат да катализират сами собственото си възпроизвеждане, след което започват да се "размножават" химически и да преобладават над случайно генерираните РНК-и. И в този момент вече започва дарвиновата еволюция, което явно е тласнало РНК-ите към кооперация и заедно с фосфолипидите за мембрани се появяват първите пра-клетки. Впоследствие РНК-ите са започнали катализирането на полимеризация на аминокиселини до белтъци, наречени рибозими, които са с много по-добри качества и изместват РНК веригите. Така се появява и ДНК.

[HetzersGonnaHetz]

Докторче, помниш ли едно време като се запознахме и бяхме млади, как искаше да ми гледаш очите,
Или си измисляш като не си разбрал нещо или може би аз съм забравил за такъв случай. Но и в двата случая ми е ясно че ще фантазираш и преувеличаваш, така че спести ми го. Пък и когато сме се запознали не съм бил същия човек, така че не знам това с каква цел ми го казваш.