Православие [Архив] - Страница 15

Knispel666

01-30-2021, 21:59

Здрасти и на теб! Вълкът никът си мени, нравът - не.
Мда, особенно след като овцете го баннват 10 пъти.

Признай си, че те дразни не формата, а съдържанието!
Ето ако такава песен беше я изпяла Еня с текст с некви келтски стихчета, или пееше: ах морето, ах небето, ах водата, ах Луната... Тогава нямаше да се дразниш и щеше да ти мине покрай ушите, или да ти служи за фон при шофиране. Ама понеже го пее монах и слави Въплътения Богомладенец Иисус, и ти се нервиш и почваш да обличаш омразата си с някакви философски културни претенции.
Каква омраза, ахаххаха, казах че звучи хубаво. Просто не ме трогва, звучи хубаво, но нищо повече. Нямам никакъв интерес отвъд това. А ако човек го слуша защото звучи приятно, как това е по-различно от културата тип " дървена ръчичка която да ти почеше гърба", както се нарича в статията. Точно това е и тази песен, само че за християни. Не ми трябва да съм практикуващ източни религии за да кажа че музиката на въпросните религии има медитивна стоиност - ами че то как да няма, след като въпросните религии имат практическа традиция на търсене на духовното, докато християнството е просто култ към предполагаемо духовен човек, живял някога си. Да, може да не съм християнин и затова да не ме трогва особено този тип музика, но пък аз и не ходя по дискотеки да се напивам, така че както монаха славещ Иисус не ме въодушевява, така и чалжаджииката пееща за вино и любов не ме впечатлява. Смешното е че разликата съвсем не е толкова голяма - все ръчичка която да ти чеше гърба, с тази разлика че чалгаджииката поне не претендира за "истинско изкуството". Аз не търся такава музика, която да е общовалидно приятна на ухото, понеже не търся това и в живота. Че защо, когато тъкмо дисонантното и странното на фона на хармонията е тъкмо онова което буди въображението и прави една песен уникална, така както страшното и неизвестното често крие наи-полезното и същественото - вие сте тези, дето търсите и се възнасяте по сладки идеи, а страшното и неизвестното го отричате и приписвате на сатаната. Че как и музиката ви да е нещо по-различно от дървена чесалка, само че на егото, не на сетивата? Няма истинско изкуство, има само истински хора. Изкуството само отразява човека и неговите търсения, сигнала които отправя към себе си и вселената. Поздрав https://www.youtube.com/watch?v=m_4X9nYOC-Q

Knispel666

01-30-2021, 22:37

Докторчето по навик търси в християнската музика нещо като наркотик, сетивен стимулант за да му разбуди въображението.

Музиката по дефолт е сетивен стимулант, ретардо, само че в тая музика не откривам нищо повече от сетивен стимулант, което принципно не би било проблем, ако съм пиян и слушам чалга, но не и когато слушам музика която е уж от и за хора занимаващи се с духовното.

defender

01-31-2021, 01:40

Музиката по дефолт е сетивен стимулант, ретардо, само че в тая музика не откривам нищо повече от сетивен стимулант, което принципно не би било проблем, ако съм пиян и слушам чалга, но не и когато слушам музика която е уж от и за хора занимаващи се с духовното.

Ами тогава как в сетивен стимулант можеш да очакваш да откриеш нещо повече от сетивен стимулант? Нали точно това ти казвам че, духовни преживявания извиращи от сетивни стимуланти са по-скоро беснуване. Тази музика има по-скоро молитвен характер, и ако откриеш нещо повече от сетивно в нея, то може да е в смисъла на текста, а не в инструментала.

Pitancho

01-31-2021, 05:56

Дефендър, извинявай, ама може да е и в инструментала. Личен опит с ,,Годишните времена" на Вивалди, само че на орган. Дето хич не е постно и аскетично. Музиката, както и текста може да изрази незримото, поне донякъде. Невидимото за очите. Сещам се как едно девойче разказваше, че всяка сутрин поздравявала Господ с любимото си парче/в началото на духовния си път.

На доктораки ще кажа, че музиката е само сетивен стимулатор за животните. Сигнал нa
входа и никаква поведенческа реакция, макар че даже те доказано реагират както на красива, така и на дисонансна музика/ Оркесър без име ,,от тази музика кокошките спряха да снасят". :D При хората тя е способна да предизвика интерференция с нещо, което е вътре в тях. Ама ако има нещо сходно вътре, дето да трепти на същата честота. Когато слушах музиката не бях вярващ, но тя предизвика в мен раздвижване на дълбоки, скрити дотогава пластове. После като прочетох,,...Хвалете Го слънце и луно... сняг и мъгла... и ти бурни ветре, който изпълняваш словото Му..." разбрах какво точно съм слушал:

https://youtu.be/hqWDzk6w3BQ

defender

01-31-2021, 10:02

Дефендър, извинявай, ама може да е и в инструментала. Личен опит с ,,Годишните времена" на Вивалди, само че на орган. Дето хич не е постно и аскетично.

Аз говорех за православната музика, а не за музиката, като цяло. Но честно казано и на мен християнската музика ми изглежда доста монотонна, ако разчитам на нея да ми развие въображение, по-скоро бих почнал да се прозявам. Може би затова не слушам никаква музика.
Дори тука близо има една църква, където като фон в църквата са пуснали да звучи църковна музика - ами казвам ти, влизам да се помоля и тази музика ме дразни, просто я чувствам, като преграда към Бога и разсейване. Сега за други хора може и да им помага, според особеностите им. Но все пак не мога да си представя някой от светите отци със слушалки, да чака да получи прозрение за християнската духовност.

От друга страна доктора търси да почувства християнската духовност в църковната музика, но чрез тази музика той може да почувства по-скоро духовността на човека, който я е композирал и съчинил, или на певеца, който пее, което не винаги може да му хареса или отведе до истината и същинската християнска духовност.

Knispel666

01-31-2021, 11:31

Ами тогава как в сетивен стимулант можеш да очакваш да откриеш нещо повече от сетивен стимулант?
Казвам че по подразбиране, без значение каква е музиката, какво влияние има върху човека и дали изобщо е музика, тя все пак се усвоява сетивно, под формата на звуци. Но това че е сетивно, не значи че не може да се открие нещо повече - нали тъкмо в това е смисъла на изкуството като цяло. Отделно че сетивата са свързани с душата и духовното, предвид че самата душа е една свръхсетивност, а физическите усещания са пра-формите на психическите феномени и последователността е съвсем видима, предвид че за всяко физическо усещане, има психически еквивалент - примерно удоволствие/щастие, болка/страдание и т.н.. Всъшност те са дотолкова свързани, че често неосъзнатите хора ги бъркат и не правят разликата. Това което искам да кажа е че сетивните стимуланти са дълбоко свързани с духовното, и има примери за това в цялата човешка история. И докато популярната музика, като култура и изкуство е повече свързана с нисшите форми на духовното, примерно да слушаш музика за да ти повдига настроението, същия принцип е дълбоко застъпен в религии и учения по целия свят, като се използва музика и звуци за промяна на съзнанието и достигане до други нива на осъзнатост. Това може да се разшири и до не само звуци, но и други сетивни стимуланти - например в християнството постенето. Те не случайно ония монаси живели в пещерите около Търново са се затваряли с дни без храна и вода с цел достигане на божествено съзнание. От този принцип произтичат и всички древни практики с контролирано дишане, физически упражнения и пр. Оттук идва и използването на различни вещества и отвари за промяна на съзнанието. Музиката също се е използвала за това, било то да рефлектира такива състояния или да ги поражда. В християнската музика обаче, такива неща не откривам. Тя по-скоро звучи като нещо тържествено и за групово слушане, отколкото за лично търсене и медитация. Моето обяснение за това е че християнството отдавна е загубило мистиката на личното търсене, предвид че от толкова време е институционализирано и политизирано, а личната медитация е по скоро практика на малцина самоуки, отколкото на някаква доктрина приета от църквата. И това не ме изненадва също, предвид че тия малцина самоуки през вековете църквата често ги е обявявала за еретици.

Knispel666

01-31-2021, 11:44

При хората тя е способна да предизвика интерференция с нещо, което е вътре в тях. Ама ако има нещо сходно вътре, дето да трепти на същата честота.
Точно, както на чалгара му допадат примитивните ритми и евтини сугестии от плътски характер. Но чудя се, какъв човек би резонирал на нещо като църковната музика - колко безличен и колективно одушевен трябва да е. Е предполагам че има известна хвалебственост и епичност в нея, но пак, не е нещо което бих си пуснал да слушам сам и да се наслаждавам. Не откривам нищо лично и медитативно в нея, интересно ми е на какво точно резонираш? Или си просто от онези хора дето слушат класическа музика, само защото е класическа, а не модерна (сиреч упадъчна) ?

Pitancho

01-31-2021, 13:01

Не откривам нищо лично и медитативно в нея, интересно ми е на какво точно резонираш? Или си просто от онези хора дето слушат класическа музика, само защото е класическа, а не модерна (сиреч упадъчна) ?

Не съм от тях, пея отпреди да се помня, че съм човек. Започнах с народни и старите градски и естрадни, после в детски хор към читалището и т. н. Класическата с някои мелодични изключения ми е малко или много тегава, слушам предкласика - барок, но не само. Макар че и там има и антични, светски и християнски по звучене и тематика, още не е станала толкова академична или компромисна с вкусовете на масите, или преднамерено дистанцирана от християнското усещане.

Това е придворна музика за хора с музикална култура, и даже някои композитори и музиканти изрично са отказвали да свирят пред простолюдието. (Знаели са, че няма дая разбере и няма смисъл да им свирят). Което все пак е имало достъп до органа и концертите в църквата /на Запад. Тук масовият вкус не е имал и това.

Не твърдя, че оттогава всичката музика е упадъчна, но като цяло има такава тенденция. Oт фугата, където няколко теми вървят едновременно, през по-простата мелодичност до пиянската терца на старите градски. После изчезва мелодията (напр.джаз) накрая и ритъма и остава рапът. Познат учител по музика си скубеше косата с днешните дечурлига. Нито имат усет, нито слух, нито знаят какво да правят с гласа си ако го имат. Да ,упадъчна ми е, но не по идеологически съображения. Тежките и дисонантни стилове са както казва Дефендър форма на беснуване и не бих си причинил слушането им по още мн. причини.

Много лично стана.
Исихазма на монасите не закачай, че ти липсват основни ориентири дори в плитки води!

Pitancho

01-31-2021, 13:08

PERFECT. Не откривал нищо лично в нея.... Ми нали ти обснявах защо - ми нема го. В теб.

Knispel666

01-31-2021, 13:45

PERFECT. Не откривал нищо лично в нея.... Ми нали ти обснявах защо - ми нема го. В теб.

Добре де, съгласен съм че го няма, просто ми беше интересно какво е. Както казах, не съм нито последовател на източните религии, нито на езически, но въпреки това музиката им резонира с мен, а християнската не. Все още не разбирам какъв човек може да е в духовен резонанс с музика толкова монотонна и изчистена от всякаква експерименталност, динамика и драматизъм. Ще предположа че понеже не можеш да обясниш кое е възвишеното в това "истинско изкуство", значи всичко това не е нищо повече от посредствен снобизъм.

Knispel666

01-31-2021, 13:51

Тежките и дисонантни стилове са както казва Дефендър форма на беснуване и не бих си причинил слушането им по още мн. причини.

https://www.youtube.com/watch?v=KEFPtG4dP0k&ab_channel=DoomedBeThyHeart

Специален поздрав.

defender

01-31-2021, 14:11

Ще предположа че понеже не можеш да обясниш кое е възвишеното в това "истинско изкуство", значи всичко това не е нищо повече от посредствен снобизъм.

Докторче, всеки си има негов начин да изкаже благодарността към Бога - някои от тях го правят чрез музика, въпреки че на тебе може и да не ти харесва тази музика.
Така че недей да си правиш генерални изводи за християнството, като цяло от някаква музика.

Например имало един монах, дето много пиел, защото още, като малък баща му го приучил към това. Хората му се присмивали, възмущавали и си казвали вижте го този монах пияница, какво е това безобразие, каква е тази религия. Обаче монаха, като починал за учудване на всички отишъл в рая. Този монах в началото пиел по 10 чашки на ден, но с голямо усилие, постепенно стигнал до 3 чашки ден и Господ му зачел това усърдие, въпреки че на хората им изглеждал, че е пияница.
Така че на тебе тази музика може да ти изглежда, като снобизъм, но всъщност за тези хора може да е нещо искрено и Бог да им го зачете.

Knispel666

01-31-2021, 14:40

Докторче, всеки си има негов начин да изкаже благодарността към Бога - някои от тях го правят чрез музика, въпреки че на тебе може и да не ти харесва тази музика.

Да пишеш музика като начин за изказване на благодарност към Бога ми се струва малоумно, но все пак го разбирам. Но да слушаш музика като благодарност или хвалебствие към Бога.... Wot? Защо? :D Това е все едно да си пиеш кафето сутрин в Негово име :D

И не, музиката не ми изглежда като снобизъм, тя си е там, служила си е ролята в съответния исторически период, и ако дадената епоха те кефи по една или друга причина, не намирам нищо неестествено в това да те радва и музиката от този период . Моето твърдение беше че там няма нищо духовно, а ако има, аз не го намирам, поради което искам някои да ми покаже. Не съдя и за религията по човека, макар че за много и християнството е просто форма на снобизъм и мисля че и тук ситуацията е такава. Мисля че християнската музика му харесва, не защото намира нещо лично и искрено в нея, а просто защото е християнска и това се предполага че трябва да му харесва. Съдя за това което самия тои казва за жанровете, което е точно нещо което един музикален сноб би казал. Естествено може и да бъркам.

Pitancho

01-31-2021, 14:48

Ще предположа че понеже не можеш да обясниш кое е възвишеното в това "истинско изкуство", значи всичко това не е нищо повече от посредствен снобизъм.

...и няма да си прав. По тази логика майката не обича детето си, ако не може да ти обясни защо как и колко го обича, но това не променя факта. Освен ако като доктор не сведеш всичко до окситоцина, ама не е толко просто. Помпай някои каки с окситоцин и чакай да станат грижовни майки. Или си представи че окситоцина от музиката е туширал напреженията от ранния пубертет :D
. Aма това не обяснява защо така не ми подействаха гершуин или кисс. А и снобизъм не е, защото когато ми хареса това дето ти пуснах(на фона е обложката на грамофонната плоча), дори не знаех какво е сноб и снобизъм, а и контакти с такива хора в градчето ми нямах.

Помня, че Дефендър няякога писа тук за ,,Правосллавието и религията на бъдещето" на Серафим Роуз, там имаше глави точно за несъвместимостта на християнството с източните философѝи, култове и медитативни практики. Това, с което ме поздрави е един ангел,(който не благославя с десница изобразяваща ИС ХС)залепен като капан за баламурници на нещо чуждо на християнството. Ама мога да ти предложа огледален образ - молитва като фон за медитация, което изглежда поне по-поносимо.
https://youtu.be/AzYoZPVKLGo

Knispel666

01-31-2021, 15:08

Спомням си когато за пръв път чух четирите времена на Вивалди в училище и мигновенно ми хареса, дотолкова че го издирих в замундата и си го изтеглих. Но времената се променят, вкусовете също - сега просто ми звучи скучно. Виж вече Вагнер и Римски-Корсаков са друга бира. И освен това, не изисквам обяснение защо ти харесва - това си е твоя работа и не изисква оправдание. Въпроса ми беше по-скоро реторичен - защо музика директно свързана с християнството е толкова лишена от всичко духовно. И втория ми въпрос, отново полу-реторичен, беше какъв човек резонира на такава музика, ако не тесногръд, безличен сноб без никакво въображение?

defender

01-31-2021, 15:09

Моето твърдение беше че там няма нищо духовно, а ако има, аз не го намирам, поради което искам някои да ми покаже.

Добре, дай линк към някоя песен, в която има нещо духовно и после ни го покажи кое е това духовно в песента. Че да разберем по-добре, какво точно очакваш от църковната музика.

Knispel666

01-31-2021, 15:48

Добре, дай линк към някоя песен, в която има нещо духовно и после ни го покажи кое е това духовно в песента.

Добре, съгласен съм със забележката ти. Наистина, как бих могъл, духовното е различно за всеки, макар да има някакво застъпване. То и за чалгара, гьобеците са музика за душата, и те са - но за ниските духом. Но ще ти кажа за мен каква е музиката на изследващия вътре в себе си - при всички случаи не е такава дето ще я пуснат по радиото. Тя е музика която може да бъде оценена само в състояние на авто-рефлексия . Качествено различна е от музиката осланяща се на колективните сентименти, но вместо това предразполага към състояние на егова дисоциация. Оттам нататък вече, нещата стават твърде сложни за обяснения.

defender

01-31-2021, 16:04

предразполага към състояние на егова дисоциация.

Каква е тази егова дисоциация. Как една музика те разполага към егова дисоциация. Тази музика, в която ти се е привидяло нещо духовно и критериите по които съдиш кое е духовно за теб всъщност не е ли пак проява на егото.

Някои племена са правили оргии на плодородието точно в определени дни на годината в пещери точно в момента, когато слънцето било в позиция в която слънчеви лъч навлизал в отвора на пещерата и това е била за тях духовен акт и възвишена духовност.
Ако очакваш от християнската музика да те предразполага към някаква подобна духовност, ми нещо си се объркал.

ПП: Има духовност в основата на която стоят страсти и "раздвижване на кръвта", в християнството такава духовност няма да видиш, в християнството духовното е като тих, ненатрапчив полъх на вятъра, която не възбужда кръвта и сетивата.

defender

01-31-2021, 16:21

състояние на авто-рефлексия

Как една музика може да те отдели мислено от света, след като в същото време тя ти дрънчи в ушите и така всъщност те държи заземен към света ве. Пак ти казвам, такава духовност е лъжлива и изобщо дори не е духовност, а имитация.

Knispel666

01-31-2021, 16:33

Както казах, нещата са твърде сложни за обяснения, а и доста от въпроса за духовността не може да бъде обяснено изобщо.

defender

01-31-2021, 16:40

и доста от въпроса за духовността не може да бъде обяснено изобщо.

Искаш да кажеш, че тази духовност спрямо логиката на този свят е ирационална, но въпреки това тя съществува напълно реално и го виждаш, но не можеш да го изразиш (хем знаеш, че е ирационално хем не можеш да го отречеш).
Ами тогава "атеистчо мазен", защо се подиграваш на християните, че религията им била ирационална, и че нямало Бог. След като десет пъти съм ти казвал, че Бог е Дух и може да е ирационален за човешка логика, но Той е там. Хем е там, хем не може да се обясни. Хем е прост на виждана и разбиране, хем е сложен на обяснение.

Knispel666

01-31-2021, 16:46

Как една музика може да те отдели мислено от света, след като в същото време тя ти дрънчи в ушите и така всъщност те държи заземен към света ве.

Е ти кво мислиш че слушам докато медитирам, Веселин Маринов ли :D Всъщност музиката не е необходима при медитация и дори е разсейваща както казваш, но изследването на духовното не е непременно пътуване към себе си, както е медитацията, но може да е пътуване към нещо външно, проекция на въображението, на несъзнаваното, за което подходящата музика може да насочва и допълва това пътуване. Мисля че това е и смисъла на ритуалната, сиреч духовната музика като цяло. Точно като ритуал - целта е насочване на ментална енергия.

Knispel666

01-31-2021, 16:53

Искаш да кажеш, че тази духовност спрямо логиката на този свят е ирационална, но въпреки това тя съществува напълно реално и го виждаш, но не можеш да го изразиш (хем знаеш, че е ирационално хем не можеш да го отречеш).
Ами тогава "атеистчо мазен", защо се подиграваш на християните, че религията им била ирационална, и че нямало Бог. След като десет пъти съм ти казвал, че Бог е Дух и може да е ирационален за човешка логика, но Той е там. Хем е там, хем не може да се обясни. Хем е прост на виждана и разбиране, хем е сложен на обяснение.

Ирационалността, както казва баче ти Ницше, не е доказателство за това че нещо не съществува, а по-скоро е условие за съществуването му. Това не означава че има нещо рационално в това на петото пълнолуние от третатата седмица след смърта на Св. Бай Хой да си закачаш тестиси от жираф от вътрешната страна на прозореца в спалнята. Всички тия ритуали са просто културни наслагвания и суеверия. Истинската магия и ритуали са нещо съвсем по различно, и там се залага на символиката и проекция на волята, не на бабини деветини.

defender

01-31-2021, 17:07

На тези ритуали също можеш да им казваш начин да проявиш егова дисоциация. :D

Pitancho

01-31-2021, 18:09

Въпроса ми беше по-скоро реторичен - защо музика директно свързана с християнството е толкова лишена от всичко духовно. И втория ми въпрос, отново полу-реторичен, беше какъв човек резонира на такава музика, ако не тесногръд, безличен сноб без никакво въображение?

Първият ти въпрос е от типа защо едно невярно твърдение ти изглежда абсурдно. Той не е към мен поради което. Защо ти изглежда така уж се разбрахме - липса на резонанс. Стана ясно, и че е трудно и за двамата да дадем отговор как изглежда башистинкотоси духовно. Аз поне не съм учил богословие и също не се наемам да отговоря иначе освен с ,,Изпитвайте духовете дали са от Бога". И че не сичко, що фръчи, се руча.

Вторият ти въпрос е от типа ,,Що за човек трябва да си, за да харесваш маракуя (виждал съм я и няма нищо вкусно в нея, само намирисва на смола). Е ти му казваш опитай и ще разбереш - ааа не. Това е музика, инспирирана от молитва в различните ѝ форми. Но ти нито вярваш, нито имаш опит и даже желание за молитва. Както има добре школуван слух, така има и добре школувана молитва, без това да я заключва в шаблони. По тази логика и бате Манго ще каже, че Вагнер не разбира, щото музиката му няма ,,чадрлака оп, са!"

За ,,безличен" пак ме тролиш с невярно твърдение. Молитвата е общуване между личности. Но понякога е и разговор със себе си, навлизане в себе си, изпитване на себеси, увещаване на себе си но пак в светлината на Божието слово и пр: няма да се отплесвам точно тук.
Въображението тук обикновено не играе водеща роля, понеже често прави големи бели, а молитвата иска трезво стоене - да си тук и сега пред Бога. Това поне трябва да ти звучи познато от медитациите. Та по повод въображението се сетих за нпп. Какво стана с него и знаете ли в коя реалност ( или психиатрия) и небезкрайна безкрайност се намира сега?

defender

01-31-2021, 20:00

Докторчето е отишъл да медитира и да си направи художествената гимнастика с ленти, топка и обръч преди сън. :D

Pitancho

02-01-2021, 09:51

Добре де, а нпп къде е отишъл?

Knispel666

02-01-2021, 11:03

Въображението тук обикновено не играе водеща роля, понеже често прави големи бели, а молитвата иска трезво стоене - да си тук и сега пред Бога.

А има ли нещо в религията ви което да включва вашата собствена творческа воля, в това число и въображението ви, или е просто повтаряне на мантри и строго спазване на определени практики. Понеже ако няма, това със сигурност обяснява защо църковната музика ми звучи толкова лишена от артистичност.

Молитвата е общуване между личности.
Между кои личности? Теб и Бог? За теб Бог е личност?

Добре де, а нпп къде е отишъл?

Трансцендирал е в друго измерение. :D

Не, по скоро ви се е нагледал що за пишман духовни личности сте и е решил че не си струва повече. Жалко, за него мога да кажа че беше духовна личност и това си проличаваше в нивото на разсъждения и тълкуване на библията.

defender

02-01-2021, 11:43

Та по повод въображението се сетих за нпп. Какво стана с него и знаете ли в коя реалност ( или психиатрия) и небезкрайна безкрайност се намира сега?

Да, нпп е точен образ какво се случва с въображението, когато не е стъпило върху основата на Бога. То се превръща в някакво бясно животно съвсем изключило от реалността.

Нпп между другото много ненадейно изчезна от форума, без дори преди това да е давал някакви индикации, че има намерение да го напуска - надявам се не му се е случило нещо лошо.

Жалко, за него мога да кажа че беше духовна личност и това си проличаваше в нивото на разсъждения и тълкуване на библията.

Нпп, тъй като преди е бил запален по други източни култове и в същото време много искаше да вярва в Библията, защото при някаква медитация, където вдигнал над 200 градуса по целзий и паднал мъртъв, Иисус му се бил явил и го възкресил и също след това някакви трансцидентални магьосници го бяха нападнали за да го върнат отново да служи на предишните култово, даже докато лежал на леглото те го повдигнали във въздуха или нещо такова му се беше случило и тогава пак Иисус му бил помогнал - та затова много искаше да вярва в Библията, но той всъщност може би неосъзнато в същото време вярваше и не се беше отърсил от предишните култове, в които е бил, и оттам тълкуваше, пречупваше Библията през тях и ставаше една манджа с грозде, може би образ на религията на бъдещото, която ще бъде смесица между всички религии (опит да се смеси лъжата с истината) – като например едно то твърденията му беше, че Бог бил изпаднал в полусън и той и някакви светии трябвало да успеят да събудят Бог.
Отделно, в неговите тълкувания също твърдеше, че човек нямал свободна воля, също казваше, че хем Иисус бил негов Бог, хем в същото време той бил езичник, правеше някакво съпоставяне между него и апостол Павел и много други неща, сега не си ги спомням всички.
Да не говорим за думите му, че бил херувим и че той и още един човек, който той не го е виждал, но имал телепатична връзка с него били пророци, които щели да се сражават с антихриста.

В православната литература са описан не от вчера такива случаи на бълнуване. Там се казва, че човек който идва от други религии и навлиза в християнството, често изпада в прелест, че започва да тълкува Библията през тези предишни култове, точно това се беше случило с нпп.

ПП: Сега си спомням, че говореше и за някакви извънземни, които Бог също ги бил сътворил, и че нямало рай и ад и някаква вечна повтаряемост на едни и също цикли.
Абе манджа с грозде и ако махнеш името на Иисус от думите му, то тълкуването му на Библията си ставаше чист окултизъм, прераждане и тем подобни.

defender

02-01-2021, 21:54

"Бог никога не е съществувал. Душата, свободната воля, безсмъртието, смисълът, справедливостта, любовта – всички те са малки богове, умиращи, защото Големият Бог умря." - Добре бе, какъв човек трябва да си, че да си фен на Ницше, и тия същите тръгнали да ми търсят кусури на църковната музика, че нямала духовност. Че каква духовност има в Ницше.

ПП: Да си фен на Ницше и в същото време да си фен на свободната воля, тъй като няма как да се обясни това съчетание, то приемем, че това е проява на чист снобизъм. :D

defender

02-03-2021, 14:08

Аз не търся такава музика, която да е общовалидно приятна на ухото, понеже не търся това и в живота.

Тоест, ходиш нарочно да си вреш носа в опасности и неща дето не са ти работа, и сам да си търсиш шамарите ли, за да се изживяваш после за голямата работа? :D
Това ли ти е живота?

defender

02-03-2021, 19:28

Бях забравил доктора колко е обидчив на закачки на тема сексуална ориентация. Мислeх, че ги е надживял тия подсъзнателни притеснения за половата си принадлежност, да не кажа, че май се задълбочават. :)

Докторе, мога да ти помогна да ги преодолееш, за целта обаче трябва да вярваш в Бог. :D

Knispel666

02-03-2021, 20:40

Горкия дефенди, толкова отчаян за внимание, че след като спрях да пиша тук и сега изведнъж се появих, почна да ме засипва с цялата жлъч, която толкова дълго не можеше да разтовари другаде. Питал ли си се защо спрях да пиша тук? Просто е. За мен вече няма нищо тук. Не се чувствам грам длъжен да ти обяснявам каквото и да е, а и ми стана скучно да те троля. Освен това мисля че ти вече започваш да осъзнаваш истината, и това те дразни. Затова ме превръщаш в своята гузна съвест, таината скрита в заключена стаичка, която не искаш да отключиш. Но докато се бориш с мен, ще си останеш просто мишка в лабиринт. А и в деиствителност, ти не се бориш с мен. Бори се само идентичността на християнина дефендър, с която си правиш душевни чекии откакто си в този форум. Но там някъде, в заключената стаичка, истината напира. Точно заради тази истина, дефендър се нуждае от жлъч която да излива.

defender

02-03-2021, 21:17

Knispel666

02-03-2021, 22:38

Докторе, тука си лафим сигурно 7-8 години и то се вижда кой от нас си променя възгледите. Докато аз ако се променям в нещо, това е в напредване към Бога, а не, че съм си променил възгледите и съм тръгнал в различна посока от християнството, както става при тебе - нацизъм, сатанизъм, позитивен нихилизъм, атеизъм, после пък се оказа, че не са баш атеист, индивидиум-дух и какво ли още не.

Точно това е, ако сега си намериш писаниците под ник европеиски, или еврогеиски както ти виках, ще видиш какво заблудено лапе си бил и че идеите които пропагандираш сега нямат нищо, ама нищо общо. И въпреки това си оставаш християнин, понеже тая идентификация е вече спуснала дълбоко корени, а всичката новопостъпила информация тук, просто я нагаждаш и извърташ през християнството доколкото е възможно, така че все пак да си останеш християнин. Но всичкото това е просто Его, просто една детска роля, и в един момент не е изключено да го осъзнаеш. Едва тогава ще можеш да погледнеш на духовното и на идеята за Бог в една далеч по-мащабна перспектива, а мъдростта и подобията във всички религии и учения, в съчетание с научното познание, ще ти се избистрят и ще видиш общото между тях. Но това няма да стане, докато не осъзнаеш че играта на християнин е просто това - една игра, не по различна от тази когато тук беше просто хлапе. Не ти е нужно християнството за да познаваш божественото - напротив, то може само да те ограничи, понеже е просто една от много перспективи, и то перспектива опорочавана и служеща на всевъзможни лични, социални и политически интереси в продължение на столетия.

defender

02-04-2021, 12:25

а всичката новопостъпила информация тук, просто я нагаждаш и извърташ през християнството доколкото е възможно, така че все пак да си останеш християнин.
Както съм казвал, Словото е написано в такъв стил, че да е достъпно, както за простоватия човек, така е за умния, който също може да намери в Словото Бога, като в простоватите и приказни неща в Словото, той вижда не първичното, а под тази покривка и започва да открива мъдрост съответстваща на капацитета му (само един преднамерен атеист и то от по-умните, нарочно гледа на Словото на нивото на простоватия човек за да си успокоява съвестта, като прави изводи, че това е някаква приказка или фентъзи).

Има много психолози-богослови, които когато се изразяват или пишат статии на религиозна тематика, те също използват терминология от психологията и науката, но с това не противоречат на християнството, а го изразяват и утвърждават.

Така че нищо не нагаждам.

Освен това, докато един човек е жив в него винаги има и нещо Божествено, а не само зло. Затова дори и чрез най-големия грешник, атеист или езичник Бог чрез него (неосъзнато за него) пак може да разкрие някаква истина и да го превърне в полза за вярващите.

Ти в началото дойде да ми избодеш очите и да ме унищожиш, като християнин, ама май ми изписа веждите, дето се казва.
Просто твоята философия хем не ме отказа от християнството, защото е по-слаба от моите убеждения (много от които изобщо не съм разкривал и нямам намерения да правя), но в същото време се превърна за моя полза в пътя ми към Бога.

а мъдростта и подобията във всички религии и учения, в съчетание с научното познание, ще ти се избистрят и ще видиш общото между тях. Не ти е нужно християнството за да познаваш божественото – напротив .

Християнството е единствения път към Бога. Дори две учения да говорят едно е също, но ако в едното не се вярва в Бог, това учение не е спасително за човека. Без Бог, целия живот на човека, всичките му дела, поведение, дори цялата ни цивилизация е израз на болестно състояние, дори и доброто на този свят пак е израз на болестно състояние. Човек сам не е способен да се измъкне от този порочен кръг, дори колкото повече се мъчи да се измъкне (и се мисли за възвишен) толкова повече се задълбава в него.
Няма да се впускам в обяснения.

А и затова имено е нужен Бог, Изкупител, в което изкупление Бог съчетават Божията справедливост с Божията милост.
Болния човек не може да се измъкне от болестта си и егото си, каквото и да прави всичките му инструменти за болни и го задълбават още повече в болестта му и колкото повече се мисли за преуспял и възвишен на крачка от рая, всъщност толкова повече е станал неосъзнато още по-болен и на крачка от ада.

понеже е просто една от много перспективи, и то перспектива опорочавана и служеща на всевъзможни лични, социални и политически интереси в продължение на столетия.

Църквата може да е използвана от властта и в нея да има много пороци и грехове, но вярващите са предупредени за това. Това не трябва да ни отделя от православието. Който търси ще успее да отсее житото.

Както там където са най-хубави плодове, слагат плашила за да се плашат птиците и да бягат. Така и дявола е сложил външни плашила върху Църквата и православието за да бягат хората от него. На ако имаш малко повече мозък, ще погледнеш зад плашилото и ще видиш плодовете. :D

defender

02-04-2021, 12:58

Докторче няма да забравя как ми провали поне две любовни връзки в тоя форум. :D

За да си начешеш комплексарската мъжественост, видиш ли колко си вървежен с жените и накрая какво, сексуалния ти живот пак завършва в издирване на кака на околовръстното. :D
А голямата ти ученическа любов е била с християнка баси.
Ама пак поне си изпитал някаква невинна тинейджърска любов, иначе представям си тогава какво недоказало се с жените, "мъжкарско" чудовище щеше да си сега. :D

defender

02-05-2021, 11:27

Докторчето по-рано обиждаше, заплашваше, провокираше с извратени картинки, пускаше кукички с цел подигравка или за да си прави психологически експерименти, гаргара и манипулации с хората, подстрекаваше хора с проблеми към самоубийство, ходеше по малолетни проститутки, складираше ножове и пистолети, друсаше се и какво ли още не, а сега се е превърна в баси добрия самарянин. :D

Каква е тая невиждана трансформация ве – тия нови наркотици много добри почнаха да ги правят?

defender

02-05-2021, 19:09

Мисля, че една от основните причини докторчето да не иска да е християнин е това, че сега той се чувства специален с тази философия и открил топлата вода, а ако е християнин ще се чувства просто част от някаква тълпа. Но това не е така докторче, защото когато си християнин, това не означава, че не можеш да бъдеш специален, Бог не те обезличава, можеш пак да си "луд" философ и психолог.

Сега можем да изпеем заедно един Божествен псалом. Чувал съм че много хубаво пееш. :D

ПП: Всъщност мисля, че доктора се промени, когато дойде ковит19, преди това не пропускаше да се опита да ми натрие носа за простотиите, ама сега спек. Значи всеки си има предел, дори и индивидиумите. :D

Pitancho

02-06-2021, 08:09

Мисля че християнската музика му харесва, не защото намира нещо лично и искрено в нея, а просто защото е християнска и това се предполага че трябва да му харесва. Съдя за това което самия тои казва за жанровете, което е точно нещо което един музикален сноб би казал. Естествено може и да бъркам.

Леле че ми падна насгода! Тази музика ми хареса и харесваше години преди да стана вярващ. Визуализирах си не само птичите песни, разцъфващите пъпки, погалени от слънцето, танцът на снежинките и зимната и лятната буря и пр, но и дворци, катедрали, процесии и още много подобни неща, а и строго погледнато ,,Годишните времена" не са концерти с религиозна тематика. Нито знаех, че Вивалди е свещеник / пък и да знаех кел файда, щом бях атеист\.

А че може и кафето да си пиеш за слава Божия е повече от очевидно и обяснимо: благодариш за новия ден. А също за музиката:
Псалом 150(Алилуия.)

Хвалете Бога в Неговата светиня, хвалете Го в крепостта на силата Му.
2. Хвалете Го поради Неговото могъщество, хвалете Го поради голямото Му величие.
3. Хвалете Го с тръбен звук, хвалете Го с псалтир и гусли.
4. Хвалете Го с тимпан и хора, хвалете Го със струни и органи.
5. Хвалете Го със звучни кимвали, хвалете Го с кимвали гръмогласни.
6. Всичко, що диша, да хвали Господа! Алилуия.

което обяснява и заащо на Запад има концерти в църквите извън богослужението

Knispel666

02-06-2021, 16:40

Леле че ми падна насгода! Тази музика ми хареса и харесваше години преди да стана вярващ. Визуализирах си не само птичите песни, разцъфващите пъпки, погалени от слънцето, танцът на снежинките и зимната и лятната буря и пр, но и дворци, катедрали, процесии и още много подобни неща
Мда, по-късно се усетих че наи-вероятно такава е била патологията ти. Нo това иде само да покаже че си приел християнството, не защото си достигнал до някакви постижения в мисълта или духовното, а просто защото е отговаряло на някакви лични потребности и предпочитания, в случая - архетипи от предимно женски характер. Все пак, кои би си визуализирал и гравитирал около подобни неща още от ранна възраст, ако не абсолютно женствен тип. Птичи песни и разцъфващи пъпки, ахахахаха
https://www.youtube.com/watch?v=vO17DnbiVBo

ПП: Като се върнах назад в архивите и видях какви ги писал дефенди като е бил на 13-14, предполагам и неговата патология не е много по-различна.

defender

02-06-2021, 18:35

ПП: Като се върнах назад в архивите и видях какви ги писал дефенди като е бил на 13-14, предполагам и неговата патология не е много по-различна.

За мен може би най-качествения признак дали си мъжкар е да си намериш жена и да успееш да я задържиш при себе си (доброволно), а не като събираш калашници и ятагани в мазето, спортни коли и се репчиш с някакъв вулгарен език - тва по ми мяза на патология и патологична мъжественост. :D

Pitancho

02-06-2021, 18:48

Knispel666

02-06-2021, 18:54

За мен може би най-качествения признак дали си мъжкар е да си намериш жена и да успееш да я задържиш при себе си (доброволно), а не като събираш калашници и ятагани в мазето, спортни коли и се репчиш с някакъв вулгарен език - тва по ми мяза на патология и патологична мъжественост. :D

Ти не си в състояние да даваш оценки кое е мъжкарско и кое не, г-н женствен. И да, харесвам оръжия и спортни коли, кво от това? Да не съм като вас да се кефя на птичи песнички и разцъфващи пъпки. :D

Knispel666

02-06-2021, 19:10

Е ти какво искаш да визуализираш на концерта Пролет първата част цигулките точно това свирят, втората част ларгото е пролетното меко слънце и разцъфващите дървета. Е така ни го и обясняваха в училище, някои неща помня като слон.Всецедно гледам документален филм за животни и екосистеми на Nat.Geo. Ако трябва да ти опиша и лятната буря и виелицата, та да ти прозвучи по-мъжко, ама писах за пролеттта, че е най-известна.. За психоанализата мерси.
А вярата засяга доста комплексно човека, мъча се да ти обяснявам, че не е само философска дъвка за ума, че не е лошо, ако отговаря на различни потребности, да не ги изброявам . Но всеки с акцента си, а някои и с акцентуациите си. / И патологиите също. Даже в много градски енории си има и неофициален щат за местен луд от кротките. Има си и той/тя нещо си, което харесва там.
Въпроса не е в това че се кефите на тия неща, нито че сте женствени. Ако вашите естествени наклонности са ви довели до християнството, то моите ме доведоха до залитане по националсоциализъм, след това сатанизъм и нихилизъм, така че и моето не е по-различно, просто в другата посока. И все пак, аз взех каквото смислено имаше в тия идеи, а останалото загърбих, понеже да се придържам към тези идентификации не беше нищо повече от атавизъм. Така сега взимам каквото е смислено от християнството и от всичко останало, без да съм последовател. Понеже тия неща са за последователи, а не изследователи. Вие просто сте зациклили в един и същи етап от десетилетия, а прогреса и обогатяването ви служи само за да се самоубеждавате колко сте били прави от самото начало да следвате тази доктрина. Всичко това е един прост атавизъм. Пътят към простветлението не започва нито от мъжкото нито от женското начало, макар в развитието на всеки да доминира едно от тези две начала. Просветлението започва едва с надмогването на доминиращото начало, т.е. с интегрирането на сянката.

Pitancho

02-06-2021, 19:36

Хе, че християнството без сянката в теб за какво ти е? Азът не е самодоволна жаба в блато, ако си християнин. Имаш и сянката за стимул, имаш Аз, който да преобразиш за да изобразиш в себе си Христос, по точно да не Му пречиш да сецизобрази в теб.. Сянката не я интегрираме а я осветляваме. Това е огромна тема. Без стремежа към Образа, затъваш в нещо като пасивната йогамедитация, която хем ти импонира, хем подмяташ, че ние не се развиваме. Или отричаш доброто и злото, или се напъваш да интегрираш едното с другото. Нещо не ми е ясен резултатът от такова упражнение.

Knispel666

02-06-2021, 19:51

Или отричаш доброто и злото, или се напъваш да интегрираш едното с другото. Нещо не ми е ясен резултатът от такова упражнение.

Няма добро и зло, но Азът се формира тъкмо в тяхното разделяне в процеса на матрично обособяване на личността чрез т.нар. въпритание. Както маика ти ти е казвала, не прави така Питанчо, това е лошо а ТИ не си такъв. Не е ли тъкмо това разделение толкова фундаментално за изобщо появата на Аз, където една част от даденото в човека е затворена, скрита и забранена, за сметка на другата част, която е поощрявана и извадена на показ от социума? Е тъкмо в това се състои интегрирането на сянката - вашето осветляване е обратното, защото се борите с тъмната страна, вместо да я приемете и използвате.

Sereina

02-06-2021, 22:19

ПП: Като се върнах назад в архивите и видях какви ги писал дефенди като е бил на 13-14, предполагам и неговата патология не е много по-различна.

А, Дефенди тук писал ли е с друг ник ми е интересно или така си е от началото :Д

defender

02-06-2021, 22:33

А, Дефенди тук писал ли е с друг ник ми е интересно или така си е от началото :Д

Дефенди може да ти покаже снимки, като е бил малък как се къпе в едно коритце с едно пате и как патето квака "па-па-па".
Виждам, че ти интересно моето минало. :D

defender

02-06-2021, 23:00

вашето осветляване е обратното, защото се борите с тъмната страна, вместо да я приемете и използвате.

Щом си приел тъмната си страна, какво те спира да станеш хомосексуалист, да не би защото не го приемаш, или какво те спира да изнасилиш сестра си (с извинение за примера). Кажи, какво точно си приел от тъмата си страна, щом го потискаш?

Човек, който е приел тъмната си страна, като нормалност, той е див психопат.

Knispel666

02-06-2021, 23:01

Понеже Питанчо питаше за нпп, ето малко носталгия

преди години лично аз срещнах жена, която е била дълги години обект на окултна сатанинска манипулация от страна на някакви доста силни окултисти, и тя сподели с мен че след като повярвала в Исус и след като изповядала: "аз съм собственост единствено на Исус" чак тогава била освободена от сатанинските им манипулации и власт над нея, тя сподели че докато спяла и онези магьосници/окултисти са я вдигали на няколко метра над леглото в някаква дяволска левитация, и тя не могла да направи нищо, след като разговаряхме с нея, не след дълго една нощ докато спях и усетих че нещо ме задушава и не мога да си поема въздух, след което усетих че се издигам над леглото и в един момент се строполясах върху него и когато се разбудих напълно тялото ми се люлееше заедно с пружината на леглото нагоре-надолу от падането ми въргу него, след което отново заспах, и в сънят си видях двама или трима сатанински магьосници с кози брадички и облечени в кожени дрехи, които ме гледаха съсредоточено стремейки се да ме омагьосват/да ми въздействат, след което Господ Бог ме освободи напълно от присъствието им - оказа се че онези, които са я тормозили ми се бяха лепнали на мен след като разговаряхме с нея
:lol: :lol:

Knispel666

02-06-2021, 23:30

Щом си приел тъмната си страна, какво те спира да станеш хомосексуалист, да не би защото не го приемаш, или какво те спира да изнасилиш сестра си (с извинение за примера).
Защото е нерационално. Няма нищо общо с моралност. Всъщност има, предвид че морала може и следва да се базира на рационалност, но проблема идва тогава когато малоумници като теб смятат че моралноста е в следствие от някакъв божи закон, които не подлежи на тълкуване и изключения, а се спазва дума по дума. Ако исках да изнасиля сестра си достатъчно силно и дотолкова че да си заслужава всичките последствия, бих го направил и дори не бих се почувствал виновен. Така както мога да се държа учтиво и цивилизовано, така мога в същото време да ти избия предните зъби без да ми мигне окото. Въпрос на мотивация, но едно от нещата свързани с интегрирането на сянката е че човек придобива способността да бъде върши "зло", когато рационално ситуацията го изисква. Естествено това което е по принцип зло, в определени ситуации може да бъде просто неизбежна необходимост. Така или иначе, по отношение на логиката и истината за света, въпросите за моралното са излишни. Няма добро и зло, има рационално и нерационално, истина и неистина.

defender

02-06-2021, 23:36

Защото е нерационално.

Ирационално според кое - според нормите, морала и страхът от обществото е ирационално. Според хедонизма не е ирационално.
Демек докторчето спазва най-прилежно морала на обществото и си потиска сянката (която уж бил приел), ама тръгнал на мен да ми се подиграва за Божия закон. :D

Найш ко дойде в Плевен кво ше стане ве.

defender

02-07-2021, 00:09

Няма добро и зло, има рационално и нерационално, истина и неистина.
Сянката ти изобщо не прави разлика между рационално и ирационално, тя иска да я задоволиш веднага, а тези ограничения за рационално си ги слагаш ти според страхът си от обществото или нещо друго според ситуацията и потискаш сянката и се насираш, а после най-нагло ми го изкарваш това, че е геройство и че си приел сянката, хехехе... Бахти неосъзнатото парче си. Мишката, която се мислеше за лъв, за да се успокоява, че не е мишка, която в действителност е. :D

Игрички на егото, за да не се разпаднеш, че всъщност си толкова зависим и потиснат. Страшен индивидиум.

Knispel666

02-07-2021, 00:09

Ирационално според кое
Според фактите. Принципно няма значение дали обществото вярва че да изнасилваш сестра си е ОК или не е. Факт е че вярва че не е ОК. Факт е че за сестра ти със сигурност не е ОК. Ако за теб е ОК, значи е ОК да изнасилиш сестра си, стига разбира се да си готов да поемеш всички последствия от това. Аз съм готов да приема последствията, просто не искам да изнасилвам сестра си. Къде в дадената ситуация виждаш нещо, което да намеква че е грешно да изнасилиш сестра си, тоест къде виждаш елемент на моралност? Има само елемент на мотивация и неиното рационално приложение, с оглед на други, потенциално по-силни мотиватори, като това че не искам да причинявам болка на близък или че не искам инспектор Попов да ми звъни на вратата после. Това че не вярвам в моралните глупости, не означава че останалия свят не го прави, нито пък означава че съм толкова глупав да тръгна да изнасилвам наляво и надясно.

defender

02-07-2021, 00:21

Според фактите.

Какви факти бе човек. Ти се нагаждаш според външната среда. Това е все едно да имаш някакво желание, което много да искаш да изпълниш обаче аз да дойда с камшика и да ти казжа не може и ти мишкарски цър-цър си казваш, ами добре, това са фактите и това желание го изтласквам някъде назад. Типичен роб, които си въобразява, че е свободен. Даже не роб, ами проститутско поведение. Нищо не си приел от сянката, сянката иска всичко, на мига, тя не приема ограничение, тези ограничения за рационално са всъщност твоя робски манталитет, гойчо, чрез който биваш моделиран.

Knispel666

02-07-2021, 00:23

Сянката ти изобщо не прави разлика между рационално и ирационално, тя иска да я задоволиш веднага,

То затова света не е само тъмнина, нито човека е само сянка. Ако за теб сянката е незадоволените ти потребности, това е тъкмо защото си изтласкал потребностите си в тъмнината, с което смяташ че проблема е решен, само че по този начин автоматично се обричаш на провал, понеже потребностите не изчезват, а напротив така само ги избутваш в несъзнателното, от което те после се завръщат трикратно по-силни. Ако вместо това приемеш потребностите си като неразделна част, може да ги интегрираш по един далеч по-разумен начин.

Knispel666

02-07-2021, 00:48

Какви факти бе човек. Ти се нагаждаш според външната среда. Това е все едно да имаш някакво желание, което много да искаш да изпълниш обаче аз да дойда с камшика и да ти казжа не може и ти мишкарски цър-цър си казваш, ами добре, това са фактите и това желание го изтласквам някъде назад. Типичен роб, които си въобразява, че е свободен. Даже не роб, ами проститутско поведение. Нищо не си приел от сянката, сянката иска всичко, на мига, тя не приема ограничение, тези ограничения за рационално са всъщност твоя робски манталитет, гойчо.
Че ти ми задаваш абсурдни желания, като да изнасилвам сестра си и тем подобни желания каквито нямам, и после считаш това че не деиствам спрямо тези желания, като показател за робска психика :D Колко точно тъп трябва да си. Правил съм доста неморални и незаконни неща, които нямам намерение да споделям тук. Но да приемем че сянката иска всичко и е равносилна на животинските нагони и физическите потребности. Нали част от същата тази сянка която иска да удовлетвори желанието си в същото време има желанието да не бъде бита от камшик. Така че какъв точно е аргумента ти тук не разбирам?
Как да удовлетвориш желанието си да изнасилиш сестра си не е робска психика, но да удовлетвориш желанието си да не бъдеш бит от камшик е робска психика.? Толкова си прост...
Да приемем че казуса е че имаш желанието да изнасилиш сестра си от една страна, но имаш и желанието да не влезеш в затвора от друга страна. Тъпия човек като теб ще рационализира страха си от затвора и ще каже че Господ му е казал да не изнасилва и ще превърне страха си в добродетел. А човека които е осъзнал потребността си да изнасили сестра си вместо това няма нужда от подобни илюзии, понеже знае какъв е рационалния подход. А рационалния подход не е да не изнасилваш сестра си щото те е страх от затвора - рационалния подход е да я изнасилиш но така че да не те хванат куките после :D

Обще взето аргумента ти се свежда до : " Аве брат кво значение има че като скочиш от 4тия етаж ще се размажеш долу, нали имаш желанието да летиш, баси робския манталитет и нагаждане към външната среда."
Абсолютен ретард.

defender

02-07-2021, 00:56

Че ти ми задаваш абсурдни желания, като да изнасилвам сестра си и тем подобни желания каквито нямам,

Доообре, аз пък мисля, че просто си неосъзнат, защото не можеш да повярваш, че дълбоко в недрата на душата си може да си толкова зъл и перверзен. Но това е една друга история.

defender

02-07-2021, 07:01

Обще взето аргумента ти се свежда до : " Аве брат кво значение има че като скочиш от 4тия етаж ще се размажеш долу, нали имаш желанието да летиш, баси робския манталитет и нагаждане към външната среда."
Абсолютен ретард.
Всичко започна от този ти пост:
"Няма добро и зло, но Азът се формира тъкмо в тяхното разделяне в процеса на матрично обособяване на личността чрез т.нар. въпритание. Както маика ти ти е казвала, не прави така Питанчо, това е лошо а ТИ не си такъв. Не е ли тъкмо това разделение толкова фундаментално за изобщо появата на Аз, където една част от даденото в човека е затворена, скрита и забранена, за сметка на другата част, която е поощрявана и извадена на показ от социума?"

Ами ето, че при тебе също има разделение на добро и зло, което всъщност представлява тази твоя рационализация според обществото, гравитацията или нещо друго. Които всъщност тук играят роля на твоя майка, която ти казва това е добро или лошо и една част в тебе потиска, друга поущрява. Това се опитвам да ти кажа, че ни държиш сметка за неща, които се вижда, че фигурират и при тебе, но си явно едно неосъзнато лицемерче-ретард. :D

ПП: Той видиш ли бил приел сянката си, и какво си приел след като "майка" ти сритва задника и ти поставя морални граници. Ама той и морал бил нямал ве. Ами не, имаш морал, само че е проститутски, според това което ти е станало майка в дадени обстоятелства. :D

А нашия морал в Бог е поне мъжкарски, а не проститутски. Като знаем, че нещо е грях, значи е грях, независимо дали майка ни или обществото ще ни се подиграва или пребие заради това.

defender

02-07-2021, 08:24

И най-смешното е, че докторчето в същото време твърди за себе си, че съзнанието било над битието. Така ли ве, да изкарам ли камшика за да се види, че това не е така. Това твърдение при теб е лицемерно и просто начин да си избиваш някакви комплекси, и да се самозаблуждаваш, че си свободен. :D

Дали си ретард, а?

Knispel666

02-07-2021, 16:20

Беше абсолютно унищожен аргументативно за това каква е разликата между добро и зло като абсолютни величини, и като контекстуални, сиреч рационални величини при взимане на някакво решение, затова нямам намерение да излагам повече доводи, понеже дори и да го направя, ще продължиш просто в друга още по-деградирала ментално насока. Просто не правиш никаква разлика между изцяло външни фактори като гравитацията, изцяло вътрешни фактори като например желания, фобии и подсъзнателни особености, както и междини фактори като обществото, което има фактическо измерение, като закони и норми, но има и интернализирано измерение, което именно е възпитанието и обществения морал. Това което не ти става ясно е че има разлика между човек които не нарушава законите по същата причина поради не би скочил от 4тия етаж, и човек които не нарушава законите защото смята че е грях, неморално и прочие. В единия случаи мотивите са изцяло по външни фактори, в другия по изцяло вътрешни. Ако тази разлика не ти става ясна, дори и поднесено по толкова опростен начин, значи няма какво изобщо повече да обяснявам.

Knispel666

02-07-2021, 16:42

И най-смешното е, че докторчето в същото време твърди за себе си, че съзнанието било над битието. Така ли ве, да изкарам ли камшика за да се види, че това не е така.

Отново въпроса опира до това дали си заслужава. Ако се отнася до физическа свобода, тогава камшика и дори смъртта не е решаващ фактор, поне за мен разбира се. Ако е за нещо малоумно което не искам достатъчно силно или не искам изобщо, като това да изнасиля сестра си, тогава не си заслужава. Отново въпрос на рационален избор между вътрешни и външни обстоятелства. Проблема идва тогава когато външните обстоятелства се интернализират и стават вътрешни в още несъзнателна възраст, което именно е ролята на възпитанието и създаването на личност, на Аз, които има позиция и роля, обособена още във възраст, когато човек не може да направи рационално избора кое си заслужава камшика и кое не. И още по големия проблем е че тази илюзорна личност, за да запази своята цялост и идентичност, блокира и изтласква в несъзнаваното много информация. Затова пътят на просветлението неминуемо преминава през дезинтеграцията на Аз-а, а оттам и всичките социални норми и подсъзнателни внушения отпадат, като остава само чистия разум. Всяко всеобщо морално и императивно съждение, което не може да се изведе с помощта на чиста рационалност и логика, за мен няма никаква стоиност. А моралните предписания и инструменти за взимане на решения, които не включват логига и рационалност, но вместо това се подпират на аргумента за божествен или друг вид авторитет, са просто за хора които не могат да разсъждават - сиреч за простолюдието. Не ми трябва Бог или държава или общество за да разсъдя че е тъпо да скоча от 4тия етаж. Ако на теб ти трябва, това е твои проблем.

defender

02-07-2021, 17:01

Беше абсолютно унищожен аргументативно за това каква е разликата между добро и зло
Виж човек, аз не казвам, че това, което казваш не е правилно, а искам да кажа, че ти не си такъв за какъвто се мислиш, а си същия, като християните в това за което ги нападаш. Разликата е само в това, че ти си менкаш морала според обстоятелствата, а ние поддържаме един морал винаги във всичко, защото смятаме, че това е единствения правилен морал. А не че ти нямаш морал и че не си потискаш сянката, както го изкарваш.

Ти сигурно и тоталитаризъм да дойде ти веднага ще се напаснеш към него и ще му приемеш морала, без никаква съпротива, дори и да имаш съпротива, стига той да изкара камшика и ще го приемеш, щото било рационално.

Да не говорим, че това като цяло не ми се вижда много мъжкарско поведение. Сигурно затова ти харесват оръжия и спортни коли поне така да се изживяваш за мъжкар. Но всъщност душичката ти не е такава.

defender

02-07-2021, 17:26

БТова което не ти става ясно е че има разлика между човек които не нарушава законите по същата причина поради не би скочил от 4тия етаж, и човек които не нарушава законите защото смята че е грях

Абсолютно няма никаква разлика ти не скачаш, защото по законите на физиката ще умреш, аз не скачам, защото е грях, а по Божиите закони грехът води до смърт, както физическа така и духовна след смъртта.

ПП: И двамата не скачаме, защото ще умрем, ти нямаш полза чисто материална, а аз нямам полза в Бога.

Knispel666

02-07-2021, 17:35

Ти сигурно и тоталитаризъм да дойде ти веднага ще се напаснеш към него и ще му приемеш морала, без никаква съпротива, дори и да имаш съпротива, стига той да изкара камшика и ще го приемеш, щото било рационално.

Абсолютно не, просто на този етап ножа още не е опрял до кокала както е приказката . Но достатъчно показателно е че съм подготвен физически и ментално да вървя да живея по горите - решение което със сигурност няма да е лесно, но съм готов да го взема, ако условията го наложат. Така че е смешно да ме обвиняваш в безпринципност и безгръбначие, още повече когато ти самия едва ли ще направиш нещо повече от това да лаеш по феисбук и форуми.

defender

02-07-2021, 17:44

показателно е че съм подготвен физически и ментално да вървя да живея по горите - решение което със сигурност няма да е лесно, но съм готов да го взема, ако условията го наложат.

В това няма нищо рационално за тебе, да ходиш по горите и да ти мръзне задника, да гладуваш, да живееш по дупки и да се храниш с червей. Защо би го направил?
Аз бих го направил, защото вярвам в живота след смъртта, и че е много важно с какъв морал ще умреш (т.е. че морала на душата е по-важен от материалното добруване на тялото).
А ти защо ще го правиш, вместо просто си сменяш морала и ще си имаш удобно легълце, манджичка вечер, дрешки, ладичка и работа. Твоя живота се простира до добруването на тялото, а морала на душичката си го менкаш според това, какъв е проблема.

ПП: Наистина ми е много интересно каква би била причината да избягаш в гората да търпиш студ, глад и куп друг неудобства.

Knispel666

02-07-2021, 17:46

Абсолютно няма никаква разлика ти не скачаш, защото по законите на физиката ще умреш, аз не скачам, защото е грях, а по Божиите закони грехът води до смърт, както физическа така и духовна след смъртта.

ПП: И двамата не скачаме, защото ще умрем, ти нямаш полза чисто материална, а аз нямам полза в Бога.

И в двата случая мотивацията преминава през вътрешните механизми - разликата е че скачането от 4тия етаж е гарантирано да доведе до сериозни поражения или смърт, докато извършването на грях не е гарантираното че ще доведе до каквото и да е, като обективно външна причина за това не може да се намери. Не може да се намери, защото тя е вътрешна, а проектирането и навън е просто филмиране. За да има смисъл в избора ти, трябва да имаш вяра в Бог, а вяра в гравитацията не е нужна за да се поломиш като скочиш и това може да бъде изведено съвсем рационално и е очевидно за всички - именно тук се явява разликата. Защото по същия начин както при твоя избор се изисква вяра, така и обществения морал в една голяма част изисква вяра или поне набор от допускания, а не може да бъде изведен по чисто рационални пътища. Спазването на закона с цел избягването на наказание от правосъдието е едно, а спазването на закона по морални съображение е съвсем друго - резултата може да е един и същ, но мотивацията е съвсем различна, а именно тя е решаваща.

defender

02-07-2021, 17:55

За да има смисъл в избора ти, трябва да имаш вяра в Бог, а вяра в гравитацията не е нужна.

Това, че грехът води до физическа смърт на тялото също не се иска вяра, вяра се иска само за това, че води и до духовна смърт след смъртта. Просто аз имам два повода да не скачам (един физически и един духовен), а ти имаш един повод да не скачаш.
Разликата е, че просто, когато изпадна в случай на сблъсък между тялото и душата, аз избира душата и подчинявам тялото на душата, а ти избираш тялото и подчиняваш духа си на тялото.

Knispel666

02-07-2021, 18:03

В това няма нищо рационално за тебе, да ходиш по горите и да ти мръзне задника, да гладуваш, да живееш по дупки и да се храниш с червей. Защо би го направил?
Аз бих го направил, защото вярвам в живота след смъртта, и че е много важно с какъв морал ще умреш (т.е. че морала на душата е по-важен от материалното добруване на тялото).
А ти защо ще го правиш, вместо просто си сменяш морала и ще си имаш удобно легълце, манджичка вечер, дрешки, ладичка и работа. Твоя живота се простира до добруването на тялото, а морала на душичката си го менкаш според това, какъв е проблема.

ПП: Наистина ми е много интересно каква би била причината да избягаш в гората да търпиш студ, глад и куп друг неудобства.
Рационално е защото за човек, които цени свободата си, няма твърде висока цена. Не знам защо си мислиш че манджичката и топлото легълце са ми висши ценности и приоритети при взимане на избор. Не знам защо си мислиш че само религиозните имат принципи и стоят зад тях. Що за малоумно допускане. Просто принципите ми не произтичат от някакъв фалшив Божи авторитет, а от волята, която е очевидна за всеки и обективна по силата на собственото си проявление, също толкова колкото е очевидно че падането от 4тия етаж не е особено желателно.

defender

02-07-2021, 18:10

Рационално е защото за човек, които цени свободата си, няма твърде висока цена.

Ама то свободата е духовна ценност, за нея се също иска вяра, тя не е като физичните закони и гравитацията.
И защо изобщо ще защитаваш свободата, то като тялото ти умре, за какво ти е била тая свобода, дето си умрял за нея и си жертвал тялото. Да направиш такова нещо си е чиста вяра, няма друго обяснение.

ПП: Пак си противоречиш. А това го отдавам, защото не си напълно осъзнат за нещата, които говориш. И сега напасваш.

Knispel666

02-07-2021, 18:11

Това, че грехът води до физическа смърт на тялото също не се иска вяра, вяра се иска само за това, че води и до духовна смърт след смъртта. Просто аз имам два повода да не скачам (един физически и един духовен), а ти имаш един повод да не скачаш.
.
И кое точно от християнските представи за грях води до физическа смърт? :D Да не почиташ Шабата ли? Или да не изговаряш името господне напразно? :D

Knispel666

02-07-2021, 18:23

Ама то свободата е духовна ценност, за нея се също иска вяра, тя не е като физичните закони и гравитацията.
И защо изобщо ще защитаваш свободата, то като тялото ти умре, за какво ти е била тая свобода, дето си умрял за нея и си жертвал тялото. Да направиш такова нещо си е чиста вяра, няма друго обяснение.

ПП: Пак си противоречиш. А това го отдавам, защото не си напълно осъзнат за нещата, които говориш. И сега напасваш.
И в кое от всичките тези неща се изисква вяра? Изисква ли се вяра за това да знам че като видя някоя яка какичка искам да я онода? Не, защото е дадено в съзнанието ми да знам - никоя наука не може да докаже че е така, но за мен е self-evident - така стоят и всички останали въпроси с волята, които са самоочевидни по силата на собственото си проявление и не се нуждаят от доказване. Оттук след като знам че имам желанието да онодя въпросната какичка, свободата да го направя не е ли очевидно ценност ? И не волята е проявление на вярата, а вярата е проявление на волята - оттам и вярата е също толкова самоочевидна по силата на собственото си проявление, както волята. Не се нуждаеш от нищо външно за да вярваш, нито някоя наука може да оспори факта че вярваш. Но ако волята е дадена, то вярата е неин вторичен продукт и отдушник, при това наи-често е продукт на неосъзната воля, тоест на неосънати желания и потребности. Но може и да се използва съзнателно, като насочване на воля във външния свят. Например ако имаш волята да прескочиш 2 метра трап, вярата че може да го направиш може да се окаже полезна. Отделно да си вярваш на лъжите си е върховен начин да лъжеш.

defender

02-07-2021, 22:44

И в кое от всичките тези неща се изисква вяра? Изисква ли се вяра за това да знам че като видя някоя яка какичка искам да я онода? Не, защото е дадено в съзнанието ми да знам - никоя наука не може да докаже че е така, но за мен е self-evident - така стоят и всички останали въпроси с волята, които са самоочевидни по силата на собственото си проявление и не се нуждаят от доказване. Оттук след като знам че имам желанието да онодя въпросната какичка, свободата да го направя не е ли очевидно ценност ?

Доко пича, това е много инерционно-реактивно поведение брат. Вярващите са стъпили на съвсем друга плоскост.

ПП: Ами не, ти нямаш свобода (или тя е само илюзорна), първо нямаш контрол над пораждането на импулса от дразнителя, второ нямаш власт да го реализираш, по начина, по който ти се иска, от страх от наказание. Каква свобода ве? Може би имаш свобода само да мечтаеш как би го реализирал, ако можеше и ако имаше съвършените условия за това, които всъщност никога няма да имаш и така този импулс никога няма да е реализиран в пълнота.

Knispel666

02-07-2021, 23:06

Доко пича, това е много инерционно-реактивно поведение брат. Вярващите са стъпили на съвсем друга плоскост.
Това е на животинско ниво. Дадох го като граничен пример. Ако животинското е нисша проява на волята, то съзнанието и самоконтрола са неини висши аспекти. Така или иначе, за волята свободата е висша ценност, понеже ето че дори и волята на едно диво животно е толкова силна че да цени свободата си над всичко. Естествено животното няма способността да избира, но човек винаги има избор. Единствено добитъка, опитоменото животно не цени свободата си, и това сте вие с вашия пословичен морал - едни опитомени животни, кучета, скачащи според тоягата. Даже по-зле, понеже кучето няма избор - то просто инстинктивно избира пътя на по-малката болка. Нееее, вие доброволно скачате, че чак и се гордеете с това. Хахахаха. Ти ли си тръгнал да ми говориш за камшици, вярващия стъпил на друга плоскост? Не ли твоя Иисус казваше че трябва да обръщате другата буза? Волята ви е толкова погрешно насочена, че в инстинктите на едно диво животно има повече интелект отколкото в лъжливия ви морал.

defender

02-07-2021, 23:12

Ако всичко в този свят има причинно-следствена връзка, то аз просто се чудя каква точно свобода имаш ти? Ти си предопределен в своето поведение и избори далеч назад, без да го съзнаваш.

ПП: Всъщност ти си предопределен да умреш, щеш не щеш, и каквото и да правиш. Следователно свободата и свободата ти на избор през целия ти живот не е нищо повече от някаква суетня и чалга да си разнообразиш живота, за да забравиш, че ще умреш. А всъщност каквото и да избереш да правиш, то все те води към неизбежното. Бахти свободата илюзорна, дето ми я хвалиш.

Това е все едно някой да ти каже: "каквото и да правиш ще ти ударя един в муцуната, а сега ти давам свободата да избереш какво да правиш." - това ти е свободата докторче.

Knispel666

02-07-2021, 23:33

defender

02-08-2021, 12:49

Бих очаквал да чуя нещо подобно от някъв хардкор атеист, детерминист и като цяло човек които не вижда отвъд материалното, тоест причинно-следственото, не и от супер духовния вярващ, стъпил на съвсем различна плоскост. Тая плоскост при теб е маи просто щото си умствено плосък. А ако се опитваш да ме иронизираш по този начин, това не е нищо повече от един много лош Strawman аргумент. Ама аз си мисля че това са просто терзанията и съмненията по отношение на собствената ти вяра, които съмнения толкова отчаяно се опитваш да проектираш върху мен, понеже нито съм атеист, нито детерминист, нито краен материалист.

Аз знам, че имам свободна воля и знам от къде идва тя. Просто се чудя как един атеист може да си мисли, че има свобода, за това се поставих в неговата гледна точка ве.
Може би неговата илюзия за свобода идва от неосъзнаването му в пълна степен на неговата зависимост и предопределеност до какви размери се простират, и оттук вече идва илюзията му за свобода и че е господар на решенията и на живота си.

С две думи както Иисус казва: "Царството Ми не е от този свят", то свободата не е от този свят, тя е нещо свръхестествено за този свят. А "свободата" на този свят е илюзия и идва от неосъзната зависимост и предопределеност, и дори мисля, че нарочно ни държат и поощряват тази свобода, колкото да се самоуспокояваме, че сме свободни и оттам това да не избива в разрушително поведение и тогава управляващите да я втасат.

Дори мисля, че твоята свобода докторче е от този вид - свобода от тип илюзия и чалга, дрънкулка за бебета за да не реват много. :D
Айде, ходи са да медитираш.

defender

02-09-2021, 12:21

„Отричам онзи тип човек, който досега се приемаше за най-висш – добрия, благосклонния и благодетелния. От друга страна отричам един вид морал, станал господстващ като морал за себе си, декадентския, по-точно християнския морал.
Условието за съществуването на добрия е лъжата.
Добрите хора никога не говорят истината. На фалш ви учат добрите – вие сте родени и прикрити в техните лъжи.
Всичко това би означавало отнемане на великия характер на действителността, кастриране на човечеството и свеждането му до едно мизерно китайство.
А точно това се опитаха… Именно това нарекоха морал.“

ПП: Четеш Ницше, а виждаш докторчето. Това се казва предан последовател. :D

defender

02-09-2021, 20:48

Докторче, във фейса съм си писал съм с някои добри психолози, за да ги питам по някои въпроси и мога да кажа, че понякога ми се струва, че ти се изразяваш и разбираш нещата по-добре и от тях (в смисъл разбираш какво говориш в дълбочина, а не просто да повтаряш някакви прочетени думи и заучени фрази и да публикуваш някакви дървени послания).

Та възможно ли е ти да не си някое невзрачно, ъндърграунт плебейче, а да си добре образовано "еврейче" и да играеш някакви театри (като се има предвид, че си личи, че имаш някаква дълбока непоносимост към идеята за християнския Бог).
С две думи, абе не ми се виждаш да си расъл в плебейска среда ве :D

Knispel666

02-11-2021, 01:57

ПП: Четеш Ницше, а виждаш докторчето. Това се казва предан последовател. :D
Странно как виждаш мен в цитата му, пък аз дори не съм го чел това. Може би Ницше е бил мои последовател, просто още не го е знаел. Толкова ли ти е странно че двама човека може да открият нещо независимо един от друг, особенно ако има какво да бъде открито?

Докторче, във фейса съм си писал съм с някои добри психолози, за да ги питам по някои въпроси и мога да кажа, че понякога ми се струва, че ти се изразяваш и разбираш нещата по-добре и от тях (в смисъл разбираш какво говориш в дълбочина, а не просто да повтаряш някакви прочетени думи и заучени фрази и да публикуваш някакви дървени послания).

Ти кво сега, мазниш ли ми се? :D Не си прави труда, ласкателствата ти имат толкова ефект върху мен колкото и евтините ти опити да ме провокираш със зле скалъпени психологически обвинения.
Но за да отговоря на въпроса ти - не, не съм някое добре образовано "евреиче", и няма как да бъда при положение че изпитвам същата непоносимост към стриктно академичното познание, както към това на християнските поучения. И цялата тая непоносимост идва не от самото познание и самите идеи, а от хората които ги изживяват за истина - понеже същите тия дето си бият главата в Библията, примерно типажи като Питанчо, са същите дето се изживяват като носители на свещенната истина, само че използваики философски и психологически аргументи, или още по-лошо, научни твърдения в подкрепа на тези аргументи. Ако се разровиш по форумите на духовна и научна тематика, там е пълно с такива хора - разбрали, полу-недоразбрали, прочели от някои нещо и почват да се наддумват. А всъщност те просто са назубрили някакви неща и ги повтарят, нищо повече. Никои от тях не си е направил труда сам да си размърда сивото вещество, още по-малко да се вгледа сам в себе си и да преоткрие нещата самостоятелно, или поне за целите на безкористна любопитност. Защо, когато някои друг им го е сервирал наготово, а те могат просто да влизат в роли. И цялото това псевдо-интелектуализиране и овчедушие прозира и в морала им - това от което Гьоте и Хаине се отвращават като бюргерски морал. Бюргера е точно това, NPC, non playable character - тои няма собствено вътрешно пространство, в което да изследва и развива идеи за себе си, без някакъв външен мотив. За бюргера - философията, психологията, науката и всички сфери на човешкото познание са просто една дреха, с която облича социалната си личност и нищо повече. Защото за него вътрешното пространство е изцяло изпълнено от социалната личност. Моралната му облицовка е също толкова фалшива и повърхностна - затова изпитва нужда да я натрапва на останалите, също колкото жалкото си, полу-информирано мнение по които и да е въпрос. Защото всичкото е за едната роля, или в наи-добрия случаи защото вярват че информираността им по тези теми ще им е полезна. Е тъкмо към тия хора изпитвам непоносимост, които търсят някаква облага в познанието и вярата, а християнския Бог и морал в текущия си, масово разпространен вариант, е точно техен продукт, уподобен е на тях, и от него лъха на същия зловонен бюргерски, утилитарен морал. Във философските и психологическите среди също е пълно с такива хора, ранени птици, търсещи утилитарен модел на човека и вселената - не защото ги интересува как работи човешката психика и вселената, не от някакъв интерес към истината или невинно любопитство, а за да си превързват духовните рани и да се изживяват като духовни личности.

defender

02-11-2021, 12:27

Ти кво сега, мазниш ли ми се? :D Не си прави труда, ласкателствата ти имат толкова ефект върху мен колкото и евтините ти опити да ме провокираш със зле скалъпени психологически обвинения.
Какви ласкателства ве докторче :D , просто изказвам причините да си мисля, че не си обикновен плебей, расъл в плебейска среда, а напротив.
Не знам, как в обстановка на тристаен апартамент, където живеят примерно още 3-4-ма човека или живот изпълнен с проблеми и грижи, пандемии и прочие, един човек може да има възможност да расте, самовглъбява, концентрира, чете до степен да достигне такива прозрения и осъзнатост. Масовия плебей и средата в която живее, по принцип ги прави да са хора съществуващи на повърхността на съзнанието си и почти цялата им личност е изнесена навън т.е. екстровертен тип. – Затова си мисля, че не си от плебейска среда ве. А като сметна и непоносимостта ти към християнския Бог и воаля, какво да си помисля за тебе освен, това което казах в предишния пост. :D

defender

02-13-2021, 13:27

"Какво остава от човека, когато душата се извади от тялото му? Труп. Какво от Европа, когато от нейното тяло се извади Бога? Труп. Какво е човек, който отрича душата в себе си? Нищо друго, освен униформена глина, ходещ ковчег от глина. Резултатът е поразителен: влюбен в педметите, европейският човек най-накрая и сам е станал предмет. Личността е обезценена и унищожена, останал е човек-предмет, телесна черупка, от която е изгонен безсмъртният дух.
Европейската култура е лишила човека от душа, овеществила го е и го е механизирала. Тя е като чудовищна машина, която поглъща хора и ги преработва в предмети. Финалът е затрогващо тъжен и потресаващо трагичен - човекът става бездушен предмет сред бездушни предмети. Такава е в общи линии културата на европейския човек."

Knispel666

02-13-2021, 18:35

Какви ласкателства ве докторче :D , просто изказвам причините да си мисля, че не си обикновен плебей, расъл в плебейска среда, а напротив.
Не знам, как в обстановка на тристаен апартамент, където живеят примерно още 3-4-ма човека или живот изпълнен с проблеми и грижи, пандемии и прочие, един човек може да има възможност да расте, самовглъбява, концентрира, чете до степен да достигне такива прозрения и осъзнатост. Масовия плебей и средата в която живее, по принцип ги прави да са хора съществуващи на повърхността на съзнанието си и почти цялата им личност е изнесена навън т.е. екстровертен тип. – Затова си мисля, че не си от плебейска среда ве. А като сметна и непоносимостта ти към християнския Бог и воаля, какво да си помисля за тебе освен, това което казах в предишния пост. :D

Значи смяташ че трябва да съм роден със сребърна лъжичка в уста за да достигна до това "ниво"? В това няма логика. Може би щеше да има смисъл, ако бях роден на улицата зад някоя кофа за боклук и после израстнал по домовете, но чак толкова зле не е било. Роден съм в нормално семеиство от работническата класа. Така или иначе, това няма нищо общо - на които си му идва от вътре, тои се интересува, развива и образова. На които не му идва, колкото и пари да имат техните, тои си остава глупак. Дори и да го напъват да учи, това ще има само незначителен ефект на подобрение и тои пак ще си остане предимно глупак. Познавам много такива хора. Въобще средата няма нищо общо с това дали човек е екстровертен или интровертен, или ако има някакво влияние, то е много незначително и не променя нищо фундаментално, понеже нещата са първо на ниво генетични заложби и предразположености, след това на вътрешно развитие и чак накрая средата. Човек се ражда интроверт и умира такъв - вече дали е крайно интровертен или може да минимизира негативните ефекти от това и да придобие частично екстровертни черти, тук вече зависи и от средата и ранната социализация, но средата съвсем не се свежда до материално положение. Материалното положение е само един много незначителен фактор от средата и всъщност сам по себе си не е изобщо фактор, а само в комбинация с други фактори.Също така, интроверт не е равносилно на осъзнаващ себе си.

defender

02-15-2021, 15:17

Значи смяташ че трябва да съм роден със сребърна лъжичка в уста за да достигна до това "ниво"? В това няма логика.

Смятам, че родителите ти трябва да са ти създали необходимите условия и среда за нормално развитие, както и личен пример. Това не означава задължително да си много богати.
Как например си обясняваш, че психичните проблеми най-често се отключват, във възрастта, когато детето става самостоятелно, излиза от дома и се сблъсква с реалността и тогава на повърхността изплуват и се проявяват всичките му психични проблеми от възпитанието му в неправилна среда и родителско отношение. Някои успяват да изплуват чрез самоусъвършенстване, други се давят, защото, като възрастни хора, просто вече нямат това време и безгрижие като деца.

Ти например живял ли си в една стая с още 2-ма човека. Аз съм живял като бях на общежитие, и ти казвам, че е трудно в такава среда човек да стигне до някаква самоосъзнатост.

ПП: Друг пример: защо почти няма роми философи или пък защо при тях престъпността е в пъти по-голяма - ами защото това се наследява от средата. Така че има голямо значение, а не нищожно.

Също така, интроверт не е равносилно на осъзнаващ себе си.
Говоря за интровертност пораждаща се от изследователска страст, а не интровертност в резултат на потиснатост и бягство от света.

Knispel666

02-15-2021, 17:28

Смятам, че родителите ти трябва да са ти създали необходимите условия и среда за нормално развитие, както и личен пример. Това не означава задължително да си много богати.
Така вече има смисъл. И да, родителите ми в интерес на истината може би са култивирали заложбите ми по някакъв начин, макар че не смятам това да е било умишлено. Общо взето не съм бил възпитаван в класическия смисъл на думата - чрез сурова дисциплина. По-скоро ме оставяха да се оправям сам, без да ми налагат някакви ограничения или да ми дават наклон на пикнята, дето се вика. Това обаче беше нож с две острита - първо защото дисциплината отвън учи на дисциплина отвътре, и второ защото не култивира никаква амбиция в мен. Така че тези неща трябваше сам да науча и развия. Но предвид всичко, осигурили са ми някаква сравнително стабилна среда.

Ти например живял ли си в една стая с още 2-ма човека. Аз съм живял като бях на общежитие, и ти казвам, че е трудно в такава среда човек да стигне до някаква самоосъзнатост.
Като малък никога не съм имал собствена стая, ако това питаш. Разбирам какво искаш да кажеш де - трудно е да се вглъбиш в себе си, когато нямаш лично пространство. Но в краина сметка, на които си му идва отвътре... Ето аз си спомням още в детската градина другите деца тичаха и се гонеха, и аз също съм участвал разбира се, но предпочитах да си правя замъци в пясъчника, или да се катеря на едно дърво, от което госпожите изтръпваха :D . Така че, въпрос на предразположеност. Спомням си след това една от преподавателките в университета се опитваше да се запознае с всеки един, какъв му е характера, стремежите и т.н. и за мен каза че като все едно има някаква невидима стена пред мен. Което деиствително е така - дори и в разговор, аз не съм никога напълно открит - не защото има какво толкова да крия, просто съзнанието може да е изцяло насочено навън или навътре, но за мен винаги има една част която остава насочена навътре - към моето вътрешно пространство, от което след това насочвам неща навън. Докато при повечето хора, екстровертите специално, тази вътрешна насоченост просто я няма - те са изцяло отдадени на външните стимули и преноса на информация от външното към АЗ-а е директен, от което следва и по-добрите им социални умения. Понеже в своята същност, да имаш натурално добри социални умения е точно да си лишен от самоосъзнатост, а поведението ти да е повече емоционално и инстинктивно, сиреч несъзнателно.

ПП: Друг пример: защо почти няма роми философи или пък защо при тях престъпността е в пъти по-голяма - ами защото това се наследява от средата. Така че има голямо значение, а не нищожно.

Ти да не си станал марксист-комунист? Роми философи няма, щото са тъпи парчета и по рождение нямат тия заложби, а средата само спомага за това, по такъв начин че двете са в взаимно-обуславяща връзка. И все пак, кръвта е преди средата - кръвта създава средата, не обратното. Обратното е валидно но само в антропологичен смисъл - тоест ако имаш среда и народопсихология на номад, от хиляди години предците ти да се движат на катуни, да крадат, лъжат и да са мошеници, то много по-вероятно е да се родиш предразположен към това да си крадлив боклук в такъв народ. А дори и да не се родиш такъв, то средата няма да ти позволи да се станеш друг, особено в затворени общности като ромските. И тук вече средата има значение, но пак казвам - кръвта е първична. Културата е отражение на хората повече отколкото хората са отражение на културата.

defender

02-16-2021, 12:04

Това обаче беше нож с две острита - първо защото дисциплината отвън учи на дисциплина отвътре, и второ защото не култивира никаква амбиция в мен. Така че тези неща трябваше сам да науча и развия. Но предвид всичко, осигурили са ми някаква сравнително стабилна среда.
Добре де, суровата външна дисциплина по какъв начин води до дисциплина отвътре на едно дете. По-скоро не води ли това дете до потиснатост, че никой не се съобразява с чувствата и желанията му, а само го командори? И то едва ли не почва мисли, че неговото мнение няма никакво значение и като възрастен най-вероятно ще му повлия.

трудно е да се вглъбиш в себе си, когато нямаш лично пространство. Но в краина сметка, на които си му идва отвътре...
Е как си му идва отвътре, нали преди си казвал, че едно дете, като се роди първото нещо, което става е по дефолт да почне да му се развива егото, а сега казваш, че отвътре му било да се самовглабява. Това самовглъбяване не идва ли на по-късен етап, когато човек надрасне егото.

Роми философи няма, щото са тъпи парчета и по рождение нямат тия заложби, а средата само спомага за това, по такъв начин че двете са в взаимно-обуславяща връзка. И все пак, кръвта е преди средата - кръвта създава средата, не обратното. Обратното е валидно но само в антропологичен смисъл - тоест ако имаш среда и народопсихология на номад, от хиляди години предците ти да се движат на катуни, да крадат, лъжат и да са мошеници, то много по-вероятно е да се родиш предразположен към това да си крадлив боклук в такъв народ. А дори и да не се родиш такъв, то средата няма да ти позволи да се станеш друг, особено в затворени общности като ромските. И тук вече средата има значение, но пак казвам - кръвта е първична. Културата е отражение на хората повече отколкото хората са отражение на културата.

Не съм напълно сигурен в това, че кръвта е преди средата. Не гледаш ли какво прави елита с нас и как ни променя. Вече една година ни наложиха да живеем с маски и локдауни и хората почват да свикват към новото нормално.
Също живеейки в среда на комунизъм за 45 години, това не промени ли нравът на хората, независимо от кръвта им.

Както един бейховиорист беше казал (но му забравих името): "Дайте ми едно дете и ще направя от него какъвто човек си поискам." - или нещо такова беше казал. :D

defender

02-22-2021, 21:43

"Знаете ли по какво се различават светските от духовните люде? Светските гледат да е чист дворът им. Не ги интересува дали вътре в дома им има боклуци. Изчистват двора и хвърлят боклуците вътре в къщата!
Казват си: “Другите гледат двора, вкъщи не виждат”. Т.е. нека имам мръсотии в себе си, но не и вън! Желаят другите да ги хвалят. Докато духовните хора гледат домът да е чист отвътре. Не ги е грижа какво ще кажат хората." - Паисий Светогорец

defender

02-27-2021, 12:07

Knispel666

02-27-2021, 20:22

Доктор, според тебе има ли корелация, че колкото човек е пристрастен към материалното и отдаден на земни удоволствия, толкова повече му се увеличава страхът от смъртта? Това го пиша в отговор на Ницше, който едва ли не заклеймява християнската аскеза.

Корелация да, но не и каузалност. Въпроса със страха от смъртта стои не толкова в самата смърт, нито дори в самото умиране, макар умирането да е инстинктивно нежелателно. Страха от смъртта идва от концепцията за смърт и неизбежното осъзнаване за смъртта на Егото, това е истинския източник на страха. Все пак, смъртта е казано иначе изгубване на живота, а кои може да се страхува от изгубването на живота, освен този, които панически се е вграбчил в него, търсеики смисъл, цел и ценност? И тук вече идва момента на материалното и удоволствието, като естествена функция и ценност на живия организъм, за което егото се закача и търси себе си в него. Но това с нищо с нищ не се различава от другите идентификации на Аз-а, нематериалните, тези изцяло в света на идеите. Така че отговора на въпроса ти е, страхува се от смъртта само онзи които има какво да загуби, дали е материално и чисто сетивно, или е нещо отвъд това, някаква друга загуба от свръхсетивен характер, това е без значение. Точно затова смъртта на Егото е символична, тя е да осъзнаеш че няма какво да загубиш, понеже не си имал нищо от самото начало, и всичко е било просто вечния сън на Аз-а. А самата физическа смърт е едно болезнено напомняне за това че този сън така или иначе ще свърши - нещо повече, не самия сън ще свърши, а и цялото сънуване изобщо. Тя е като треска забита в ума на сънуващия, поставяща състоянието на Аз-а в перманентна невроза, все караща го да сънува за нещо повече - дали в материални придобивки, дали в сетивност и наслада, дали в социална валидация, слава и успех, или в свръхсетивното и Господ - това е без значение, стига да има някакъв обект на идеализация, в която Аз-а да проектира себе си за целите на сънуването.

defender

02-27-2021, 20:55

Точно затова смъртта на Егото е символична, тя е да осъзнаеш че няма какво да загубиш
Добре де, тъй като това какво става след смъртта, никой не знае със сигурност и в голяма степен е въпрос на вяра, то ако след смъртта те чака някакво състояние на непоносимо страдание, ето че тогава, дори и нищо материално да нямаш в този свят, то пак има какво да губиш след смъртта? Не те ли е страх при мисълта, че има такава възможност след смъртта да те очаква именно това?

Knispel666

02-27-2021, 21:58

Добре де, тъй като това какво става след смъртта, никой не знае със сигурност и в голяма степен е въпрос на вяра, то ако след смъртта те чака някакво състояние на непоносимо страдание, ето че тогава, дори и нищо материално да нямаш в този свят, то пак има какво да губиш след смъртта? Не те ли е страх при мисълта, че има такава възможност след смъртта да те очаква именно това?
Еми точно в това се състои критиката на Ницше, че имаш воля, тук, сега, в този живот, дадена по дефолт, с възможност да се проявява по всевъзможни начини, и тя се проявява независимо от всичко, предвид че човека е живо същество, без значение дали е осъзната или неосъзната, дали е насочена или изцяло инстинктивна. А християнската воля е насочена към отвъдното, нематериалното, към нещо което не е сега, тук и в този живот. Нещо повече - християнството отрича всичко земно като преходно и дори греховно и просто стъпало към отвъдното. Тоест християнската воля се отрича тъкмо от онова от което произхожда, понеже волята винаги е тук е сега, тя е квинтесенцията на живото, искащото, борещото се , а не на мъртвото и статичното т.е. на вечното. Затова Ницше казва че християнството е анти-човешко. А историята с непоносимото страдание е само допълнение на историята с вечното блаженство, което само подсказва къде са корените на тази история и защо се пласира толкова добре, а именно защото отразява волята на живото същество, което чувства, желае и обича, тук и сега, в света на материалното, а не в отвъдното.

defender

02-27-2021, 22:12

А историята с непоносимото страдание е само допълнение на историята с вечното блаженство, което само подсказва къде са корените на тази история и защо се пласира толкова добре, а именно защото отразява волята на живото същество, което чувства, желае и обича, тук и сега, в света на материалното, а не в отвъдното.

Ама това не е конспиративна теория, просто наистина има възможност след смъртта да ни очаква точно това, а именно вечно, непоносимо страдание. Как се справяш с това, егото ти едва иска след смъртта да го очаква точно това. За него ще е по-добре след смъртта да се превърне в едно нищо, отколкото да изпитва непоносимо страдание, без възможност за спасение от него. Ако не приемеш, че след смъртта те чака именно това, то тогава това не е ли пак проява на егото, което се опитва да избяга от тази възможност в някаква друга по приемлива за него възможност в която да съществува - например, че се превръща неусетно и безболезнено в нищо.

стига да има някакъв обект на идеализация, в която Аз-а да проектира себе си за целите на сънуването.
Добре, да предположим, че ти нямаш никакъв обект на идеализация и оттам нямаш Аз, то тогава, като убиеш Азът, какво точно остава от теб, какво точно си ти самия без Азът?

Knispel666

02-27-2021, 22:36

Ама това не е конспиративна теория,
Естествено че е конспиративна теория, даже по лошо - в конспиративната теория поне има смисъл, мотив предполагащ ситуация в този свят, а това е теория за отвъдното, където изобщо не можеш нито да докажеш, нито дори да спекулираш какво има понеже всичко там, каквото и да е и ако изобщо има нещо, то няма нищо общо с това в този свят.

просто наистина има възможност след смъртта да ни очаква точно това, а именно вечно, непоносимо страдание.
Има възможност като умреш да се окажеш заключен в стая с телевизор на които се въртят всичките сезони на дързост и красота. И докато това със сигурност би било форма на мъчение за мен, то не значи че в този живот, които е единственото дадено ми сега, следва да се подготвям за такава вечност. Понеже говориш че е възможно, статистически шанса е същия като този с християнския ад.

егото, което се опитва да избяга от тази възможност в някаква друга по приемлива за него възможност в която да съществува - например, че се превръща неусетно и безболезнено в нищо.
Съществува като нищо? Интересно как.

Добре, да предположим, че ти няма никакъв обект на идеализация и оттам нямаш Аз, то тогава, като убиеш Азът, какво точно остава от теб, какво точно си ти самия без Азът?
Не става дума за убиване на Аз-а, понеже и убиеца също е Аз. Няма кои да убиеш, защото тои никога не е съществувал. Няма какво да загубиш, понеже не си имал нищо поначало. Въпроса ти се свежда до - кои е правилния и истинския Аз или кои е правилния и истинския сън? Не усещаш ли колко е безсмислен тоя въпрос?

defender

02-27-2021, 23:05

Въпроса ти се свежда до - кои е правилния и истинския Аз или кои е правилния и истинския сън? Не усещаш ли колко е безсмислен тоя въпрос?

Ами твоят сън на твоето Его е да забравиш себе си, чрез медитация, но това забравяне също е вид проява на желанието на егото в зоната му на комфорт да съществува по някакъв начин (това е начин егото да си мисли, че съществува, като неего, но това всъщност пак е его).
Единственото антиего състояние е да очакваш, че след смъртта те очаква това, което егото най-много не иска, а именно да чувства непоносимо страдание без надежда и възможност за спасение - това е единствения антидот на егото. :D

Knispel666

02-27-2021, 23:25

Ами твоят сън на твоето Его е да забравиш себе си, чрез медитация, но това забравяне също е вид проява на желанието на егото в зоната му на комфорт да съществува по някакъв начин (това е начин егото да си мисли, че съществува, като неего, но това всъщност пак е его).
Единственото антиего състояние е да очакваш, че след смъртта те очаква това, което егото най-много не иска, а именно да чувства непоносимо страдание без надежда и възможност за спасение - това е единствения антидот на егото. :D
Написал си една камара глупости в които дори не смятам че вярваш, а просто защото трябваше да скалъпиш нещо като отговор. Това нито ме впечатлява, нито на теб ти върши каквато и да е работа. Така или иначе, не те карам да вярваш в каквото и да е, просто като ми задаваш въпроси, очаквах че е защото ти е интересно, не защото искаш непременно да напишеш противоположното на това което казвам, при това без дори да си помислил върху въпросите достатъчно, а просто колкото да не останеш назад.

defender

02-27-2021, 23:39

defender

02-28-2021, 00:22

Не става дума за убиване на Аз-а, понеже и убиеца също е Аз. Няма кои да убиеш, защото тои никога не е съществувал.

Добре казано, но да си мислиш, че Азът не съществува, защото никога не е съществувал, също е проява на Его. Както и да е, сигурен съм, че ти нямаш начин да се справиш с егото си, то винаги възкръсва от всичко, просто с видоизменен начин на проявление, често неосъзнат. С твоите доводи срещу егото не го унищожаваш, а само превръщаш неговото съществуване в тебе от съзнателно в несъзнателно.

Knispel666

02-28-2021, 10:30

Просто не мога да схвана как ти побеждаваш егото и излизаш от примката му.

ПП: Както се вижда егото може да се трансформира и възкръсне от всичко. Ти му отрежеш едната глава, мислиш си, че си го убил, а на нейно място порастват още две.
Проблема не е в егото - Аз-ът е просто волята за власт, която придобива очертания и форма, като интенционалност, като субект на действие и мотив. "Аз съм" означава преди всичко "Аз искам". Проблема е повече в концепцията за Аз, която е илюзия, понеже в момент на пълно блаженство и момент на тотално страдание, човек все смята себе си за Аз, докато двете състояния качествено нямат нищо общо. Този момент на статичния Аз работи чисто концептуално, но пък волята сама по себле си е динамична и проблема идва когато хората деиствително започнат да си вярват че има такова нещо като Аз, което е постоянно, което е нещо повече от сумата на техните преживявания. Така в човек могат да присъстват две или повече проявления на волята, две различни сили, които да са противоположни, но концепцията за Аз трябва да изтласка една от двете - понеже човек не може да е гладен и сит едновременно(примерно). Отделно Аз има друг, по-висш смисъл, но тънко доловим, които е именно постоянното и неизменното, но този смисъл е далеч по-различен от смисъла, които влагат повечето хора. Този смисъл не е социалната конструкция на Аз-а, а е изцяло личен, самосъзнателен. Често обаче хората смесват двете и ги припокриват едно с друго, и в това е смисъла на социалната интеграция и възпитанието, подчиняването на личната воля в социалната единица. Само че тази социална единица е обречена от самото начало да е в постоянно противоречие с първоизточниците си, сиреч с волята, защото не може концептуално да обедини всичките елементи и сили в себе си. Така че " побеждаването" на Аз-а нито е възможно, нито има нужда от него - волята и съзнанието предхождат всяка концепция за Аз. Аз-ът е просто сянката на волята, осветена от светлината на съзнанието. Човек просто следва да е съзнателен и в потока на волята си, защото чрез съзнанието може да насочва волята накъдето пожелае, вместо да е неин несъзнателен посредник.

defender

02-28-2021, 13:07

...
Искаш да кажеш, че истинското Аз е динамичното ти Аз, а лъжливото Аз е статичното Аз и проблема е в това, когато истинското Аз бъде припозната в статичното Аз (демек стереотипите на които робуваме).
Добре, но когато волята за власт („Аз искам“) се насочи към това, което иска за да го осъществи, то точно в този момент тя се идентифицира с това, което иска и започва да спазва неговите писани или неписани правила за да получи желаното – ето това отново е его, което се припознава и идентифицирало с обекта на своите желания. А това припознаване и идентификация се извършва в самия процес на осъществяването на това, което иска волята за власт - така че не е задължително егото да произлиза само от статичното Аз, то може да произлиза и в самия процес на осъществяването на желанието на динамичното Аз.
Само че християнството вярва, че когато човек умре, той вече там не може да се идентифицира с обекта на своите желания, това е възможно само докато човек е на земята във физическо тяло и ако тук волята ти за власт не е пожелала и оттам не се е идентифицира в Бога, то след смъртта остава завинаги отделена от Него.
Така че, ако иска човек да се спаси, той трябва да си изгради още тук идентификация, статично Аз в Бога, а не с този свят, и оттам този свят трябва да го пречупи през Него. Волята ти за власт трябва да търси своето динамично развитие във вечното усъвършенстване и полза в Бог, а другото да остане второстепенно, а когато Бог е второстепенен или е производно на идентификацията на стремежа на динамичното Аз в нещо друго, тогава лошо.

defender

02-28-2021, 13:29

Knispel666

02-28-2021, 14:38

Само че християнството вярва, че когато човек умре, той вече там не може да се идентифицира с обекта на своите желания, това е възможно само докато човек е на земята във физическо тяло и ако тук волята ти за власт не е пожелала и оттам не се е идентифицира в Бога, то след смъртта остава завинаги отделена от Него.
Така че, ако иска човек да се спаси, той трябва да си изгради още тук идентификация, статично Аз в Бога, а не с този свят, и оттам този свят трябва да го пречупи през Него. Волята ти за власт трябва да търси своето динамично развитие във вечното усъвършенстване и полза в Бог, а другото да остане второстепенно, а когато Бог е второстепенен или е производно на идентификацията на стремежа на динамичното Аз в нещо друго, тогава лошо.

Само дето за усъвършенстване в този живот не ти е нужен Бог, и това е критиката на Ницше - че християнина твърде много се е отдал на усъвършенстването в свръхсетивното, дотолкова че живота му тук е останал като второстепенен. Аз знам за този живот тук, за друг не знам. Ако ти искаш да се усъвършенстваш за целите на нещо измислено и нереално, прав ти път. Но за мен това е равносилно на да си изгориш къщата, защото вярваш че утре ще спечелиш от лотарията и ще си купиш имение.

Knispel666

02-28-2021, 14:49

Ето затова докторе трудно ще си хванеш сериозно гадже, защото жените искат мъж с принципи, на които държи и е уверен в тях (защото това един вид сила на волята му), а ти си мениш принципите и като един "агент Смит" приемаш формата на обекта, който пожелаеш. И така гаджето ти всеки момент може да бъде изоставена от тебе, защото не знае на къде ще ти избият желанията и оттам каква нова форма и принципи ще приемеш.
Ти си мек, като тесто, а жената иска да види, че има в ръце нещо твърдо, а ти се плъзгаш, като душевен глист. :D
Плъзгам се не в желанията си към жените, а в мисълта, защото там са заложени много капани, и е полезно човек да е хлъзгав. А ако нямам приятелка то е точно защото не съм хлъзгав в принципите си. Твърдостта в действията е добродетел, но твърдостта в мисленето се нарича тесногръдие. Струва ми се че на теб ти липсва тъкмо първото.

defender

02-28-2021, 15:16

Твърдостта в действията е добродетел, но твърдостта в мисленето се нарича тесногръдие.

Говорим за твърдост в принципите, в които вярваш, а твърдостта в принципите и оттам в мислите, определя твърдостта в действията ти. Не може да имаш твърдост в действията без преди това да имаш твърдост в мислите.
Твърдостта в принципите се нарича увереност, а не тесногръдие. Може би, когато не се развиваш в това което вярваш, а седиш на едно място и се инатиш, тогава е тесногръдие, но когато си мениш, като цяло това, в което вярваш според обстоятелства то по-скоро е неувереност и страх.
Какъв точно мъжкар си дето тръгваш на път към някаква цел, ама насред пътя през два часа си мениш мислите и мнението според промяната на вятъра, облаците и наклона на шосето ве и бързо се отказваш от това, в което вярваш?

defender

02-28-2021, 15:25

Само дето за усъвършенстване в този живот не ти е нужен Бог, и това е критиката на Ницше - че християнина твърде много се е отдал на усъвършенстването в свръхсетивното, дотолкова че живота му тук е останал като второстепенен. Аз знам за този живот тук, за друг не знам. Ако ти искаш да се усъвършенстваш за целите на нещо измислено и нереално, прав ти път. Но за мен това е равносилно на да си изгориш къщата, защото вярваш че утре ще спечелиш от лотарията и ще си купиш имение.

Ми, че ти ако нямаш за какво да умреш, то ти няма и за какво да живееш. Такъв живот в самия си корен е по-скоро болестно състояние, тва не е живот, камо ли свобода. Ти значи изобщо не знаеш какво е свобода, а пак си живееш в някакви илюзии за свобода, с които да се самоуспокояваш, че си готин.

defender

02-28-2021, 16:16

това е критиката на Ницше - че християнина твърде много се е отдал на усъвършенстването в свръхсетивното, дотолкова че живота му тук е останал като второстепенен.

Относно отношението между свръхсетивното и сетивно в живота на християнина на Ницше му отговарям така: "Първом търсете царството на Бога и Неговата правда, и всичко това ще ви се предаде " (Мат. 6:33), колкото и когато е нужно.

Разбираш ли докторче, когато следваш истината, истината ти дава всичко, което трябва, без да е нужно да ставаш роб на света и да си играеш на илюзии за свобода. Лъжеученията правят точно това със своята лъжлива духовност, създават илюзии за свобода, докато си роб на света.

Knispel666

02-28-2021, 18:08

Какъв точно мъжкар си
Ама ти си мислиш че философията ми е да се направя на мъжкар ли ве? Аахаххахаха

Толкова високопарни думи и претенция за дискусия, а всичко си проличава че е една огромна комплексарщина от твоя страна. Толкова ли си несигурен в себе си? Мамка му дефенди, всеки път се убеждавам че си краен аутист и абсолютен загубеняк. Каквато и истина да ти се поднесе, ти трябва задължително да се изсереш отгоре - "Ама не видиш ли твоето било пак проявление на Егото, само мойто не било Его. ". Прави каквото знаеш и каквото искаш, но не виждам защо вече толкова години трябва да изпадаш в едни и същи инфантилни филми. Порасни малко преди да говориш за твърдост на принципи и неща които знаеш само в книжките. Просто не мога да те взема на сериозно на тоя етап.

defender

02-28-2021, 19:01

Каквато и истина да ти се поднесе, ти трябва задължително да се изсереш отгоре - "Ама не видиш ли твоето било пак проявление на Егото, само мойто не било Его. ".

Че ти не "сереш" ли върху моята истина ве - нали в това е смисъла ти търсиш слаби места в моята истина, аз в твоята.

Аз не сравнявам тебе и мене, като мъжкарски качества, или за да се изтъквам над тебе, като мъжкар, а говоря за мъжкарството по принцип ве. Пък аз дали съм такъв е съвсем друга тема. Но ето, че пак се жегна, без изобщо да съм имал предвид това, в което ме нападаш. Пък знам, ли може и да си прав, може и да имам комплекс, какво лошо има, комплексите са за да се осъзнават и лекуват точно в такива дискусии.
По принцип повечето хора носят доста комплекси още от детството, кво да не съм казвал, че съм перфектен.

defender

02-28-2021, 19:29

Между другото твоята философия (от последната ти версия) е изключително рационална от чисто материална гледна точка, а уж казваше, че не си пълен материалист.

Knispel666

03-01-2021, 07:59

Че ти не "сереш" ли върху моята истина ве - нали в това е смисъла ти търсиш слаби места в моята истина, аз в твоята.

Само дето аз подходих изцяло с целта да ти обясня, като на някои които иска да научи нещо и е готов да слуша, а твоето беше просто за целта да се изтропаш отгоре.

Аз не сравнявам тебе и мене, като мъжкарски качества, или за да се изтъквам над тебе, като мъжкар, а говоря за мъжкарството по принцип ве.

"Ти си мек, като тесто, а жената иска да види, че има в ръце нещо твърдо, а ти се плъзгаш, като душевен глист. "

Май ти си този които се плъзга, как мислиш? Като посочваш нещо негативно за някои, следва поне самия ти да не си такъв

Пък знам, ли може и да си прав, може и да имам комплекс, какво лошо има, комплексите са за да се осъзнават и лекуват точно в такива дискусии.
Ми лекувай се ве, ама колко време вече мина, всеки път като се припознаеш в нещо написано от мен за християнството, се чувстваш персонално нападнат и изпитваш нужда да се защитиш, като почваш да пишеш глупости, дегизирани като аргументи, и ако аргументите не минат, се почва едно мерене на пишки и комплексарщина. Аз не съм влязал тук нито за да те нападам, нито да ти решавам проблемите. Искаше да знаеш за критиката на Ницше - казах ти. Като имаш проблем, решавай си го. Като искаш да говориш по даден въпрос, абстрахирай се от проблемите си, в противен случаи веднага си личи че дискусията не ти е основен приоритет.

defender

03-01-2021, 10:54

Само дето аз подходих изцяло с целта да ти обясня, като на някои които иска да научи нещо и е готов да слуша, а твоето беше просто за целта да се изтропаш отгоре.
Ама ти като обясняваш, за да обясниш това, което искаш да кажеш много често се изтропваш негативно върху религията ве - Бог това, Бог онова, християните вярвали щото били такива или онакива и тем подобни. Ми нормално, не съм очаквал от тебе да ми постелиш червен килим, напълно ми е ясно, че между светското и християнското не може да има пресечна точка на приятелство - "защото плътското мъдруване е вражда против Бога: на закона Божий то се не покорява, нито пък може." (Рим 8:7)

"Ти си мек, като тесто, а жената иска да види, че има в ръце нещо твърдо, а ти се плъзгаш, като душевен глист. "
Май ти си този които се плъзга, как мислиш? Като посочваш нещо негативно за някои, следва поне самия ти да не си такъв
Ми нали ти сам каза, че си мениш ценностите според желанията на волята и динамичното си Аз, като се отърсваш от статичното ти Аз. - Смисълът на това, което съм казал е същия, но просто изречен по различен начин и отнесен за различна ситуация (в случая с жените). И човека се засегна, от какво се засягаш ве, от себе си ли, от своите си думи ли, но казани по малко по различен начин и в различна ситуация. :D

Ми лекувай се ве, ама колко време вече мина, всеки път като се припознаеш в нещо написано от мен за християнството, се чувстваш персонално нападнат и изпитваш нужда да се защитиш, като почваш да пишеш глупости, дегизирани като аргументи, и ако аргументите не минат, се почва едно мерене на пишки и комплексарщина. Аз не съм влязал тук нито за да те нападам, нито да ти решавам проблемите. Искаше да знаеш за критиката на Ницше - казах ти. Като имаш проблем, решавай си го. Като искаш да говориш по даден въпрос, абстрахирай се от проблемите си, в противен случаи веднага си личи че дискусията не ти е основен приоритет.

Докторче, много тегав стана нещо изведнъж ве, много тегав стана разговора, явно съм те нацелил много сполучливо в някой аспект от философията ти и веднага пусна отровни сокове, като настъпена змия. :D

defender

03-07-2021, 12:14

-Евродепутатите приеха резолюцията, че креационизмът (Божественият произход на света) не бива да се изучава в училище, а трябва да се даде път на Дарвиновата теория. Съгласен ли сте с това и докъде може да доведе подобно послание?

-Д-р Николай Михайлов (психиатър): - Постмодерният либерализъм е на път да изключи християнството от европейския публичен дебат, и то в името на толерантността. Дарвин е канонизиран като битиеписател на атеистичната вяра, неговата теория е изведена от рационален дебат и се пее като Шилеровата „Ода на радостта“ от Деветата симфония на Бетовен. Това не е наука, а науковерие, което пък означава суеверие. Страхуват се, че ако „падне“ Дарвин, ще настъпи краят и ще дойде Господ Бог. А това не бива да се допуска. Масоните не дават.
Съществува феномен на либерално раздразнение от думата Истина и от изписването й с главна буква. Истината е бременна с тоталитаризъм, а допусканите „истини“ са някакви безобидни частни илюзии, които не застрашават „инвенциите“ в свободния пазар на наслажденията.

defender

03-10-2021, 14:11

Затваряме се и се надяваме да не умрем! Това е защитната ни реакция и типично животинско поведение! Като плод на цялостната ни животинска, дарвинистка философия и начин на живот. А Духът, както винаги е потиснат и потъпкан в нас за да не проявява своите действия.

defender

03-18-2021, 12:18

"Нужно да се пазим от светския дух - духът на Антихриста - не само да мислим за бъдещите изпитания като за репресивни, външни събития, а да погледнем в себе си - дали самите ние не сме проводници на антихристкия дух чрез живота си."

inewton

03-19-2021, 19:25

"Ще чувате боеве и вѣсти за войни. Внимавайте, не се смущавайте, понеже всичко това трѣбва да стане; ала туй не е още краятъ. Защото ще възстане народъ противъ народъ, и царство противъ царство; и на мѣста ще има гладъ, моръ и трусове; а всичко това е начало на болки."
Отъ Матея Св. Еванглелие 24:6-8

fire_magic

03-27-2021, 12:24

...
ще гласуваме ли с номер 3

inewton

03-28-2021, 17:36

"За съжаление нашиятъ напрѣдъкъ въ технологиитѣ надмина нашата хуманность."- A. Einsten

Много подходящо за днешната съмнителна ситуация съ карантината и вируситѣ.

fire_magic

03-28-2021, 19:12

то кое ли не е съмнително, всичко е илюзия

defender

03-28-2021, 22:50

"За съжаление нашиятъ напрѣдъкъ въ технологиитѣ надмина нашата хуманность."- A. Einsten

Много подходящо за днешната съмнителна ситуация съ карантината и вируситѣ.

Какво е хуманност определя елита, а не ние. Това е проблема за елита, че ние не искаме да сме им послушни, затова сега ни правят демонстрация кой е шефа и кой държи кокала, за да ни научат оттук нататък да бъдем послушни и то да го правим напълно доброволно и дори да сме им благодарни. А тези, които не вярват в Бог, направо им казвам да се сбогуват със свободната си воля, то при тях тя така или иначе не съществува, но поне досега можеха да играят някакви ирационални театри за пред самите себе си, да се самозалъгват, че уж имат такава.

inewton

03-29-2021, 13:20

Какво е хуманност определя елита, а не ние. Това е проблема за елита, че ние не искаме да сме им послушни, затова сега ни правят демонстрация кой е шефа и кой държи кокала, за да ни научат оттук нататък да бъдем послушни и то да го правим напълно доброволно и дори да сме им благодарни. А тези, които не вярват в Бог, направо им казвам да се сбогуват със свободната си воля, то при тях тя така или иначе не съществува, но поне досега можеха да играят някакви ирационални театри за пред самите себе си, да се самозалъгват, че уж имат такава.

Прѣди не вѣрвахъ, че елита го опрѣдѣля, но вече съмъ склоненъ да го мисля. Очаквахъ нѣкаква търпимость отъ хората, но толкова време да не прѣдприематъ нищо е малко странно. Явно наистина имъ харесва да са подъ натискъ. Жалко за останалитѣ.

defender

03-29-2021, 15:45

Прѣди не вѣрвахъ, че елита го опрѣдѣля, но вече съмъ склоненъ да го мисля. Очаквахъ нѣкаква търпимость отъ хората, но толкова време да не прѣдприематъ нищо е малко странно. Явно наистина имъ харесва да са подъ натискъ. Жалко за останалитѣ.

Елитът смята своя разум и критерии за правилно и неправилно за най-рационални, затова от останалите хора се иска не да мислят, а да са първосигнални и послушни. Това става чрез поддържане в хората на състояние за непосредствено опасност и страх (за здравето или живота му), тогава човекът спира да мисли и почва доброволно да изпълнява нареждания, с които уж го спасяват.
Оттук нататък мисля, че това ще ни е живота в бъдеще, а свободата ще е само за силните духом, ако изобщо има такива.

ПП: Те затова 30 години си отглеждаха атеисти и консуматори, като ги обгрижваха, като прасета за нова година. А духовността беше пренебрегвана и осмивана.
И сега на консуматора, като му създадеш опасност, че ще умре и той какво друго да прави освен първосигнално да изпълнява, той в главата си няма нищо, няма духовност за да може да се постави и разсъждава отвъд събитията.

defender

04-23-2021, 22:16

"Живеем заедно, действаме и реагираме един на друг, но винаги и при всякакви обстоятелства сме сами. Мъчениците вървят ръка за ръка на арената, но на разпятието са сами... От семейство до нация, всяка човешка група е общество на островните вселени.
Колкото по-мощен и оригинален е умът, толкова повече той ще се наклони към религията на уединението."

defender

05-14-2021, 22:18

Ето, популацията е вече 8 милиарда и продължава да нараства, предприемат се мерки от елита. Извършена е компютърна симулация, която предсказва, че ако популацията мине 12 милиарда ще е фатално, ще настъпи глад, катаклизми и рязко масово измиране, докато достигнем равновесна бройка около 3 милиарда. Нормално е елита да не иска да губи властта си, когато настъпи този естествен катаклизъм и затова сега да предприема мерки за овладян естествен отбор.

ПП: "С търпение спасявайте душите си."

inewton

07-16-2021, 16:15

"Азъ се научихъ да изповѣдвамъ Отца и Сина и Свѣтия Духъ, едно Божество въ Троица, и Нему да принасямъ хвалѣбствена жертва. Не мога на бездушни идоли да въздавамъ оная честь, която принадлежи на моя Създатель."- думи на св. вмчца Марина изъ "Жития на свѣтиитѣ"

defender

07-20-2021, 13:42

"След снощните безумия, които прочетох от един гръцки митрополит, който смяташе, че ваксинацията трябва да е задължителна.
При положение, че тези "ваксини" очевидно не са клинично изпитани, да изказваш мнение, че хората трябва задължително да се ваксинират, за мен направо е престъпление.
Тези хора, които проповядват за ваксинация, не мога да ги разбера. Имам чувството, че са под някаква психическа зависимост, в настояването си всички непременно да се ваксинират, опитвайки се и да налагат мнението си за това, пренебрегвайки дори конституционните човешки права, под предлог, че когато човек се ваксинира, той спасява живота на другите, което поради това не можело да се счита за нарушаване на неговите права.
Подобно мислене, поне за мен, е много опасно. Това е диктатурно мислене, което подготвя човечеството за най-страшната диктатура, която идва с все по-приближаващите се времена на антихриста. За да наложи своето античовешко управление, той ще използва тъкмо такива инициативи, облечени в привидна хуманистичност. "Като се ваксинираш, ти спасяваш човешки животи, ето защо това не се счита за нарушаване на конституционните ти права".
Класическо лукавство!"

Отец Серафим

inewton

07-30-2021, 14:55

"Душата, която не е познала Свѣтия Духъ, не разбира какъ човѣкъ може да обича враговетѣ си и не го приема."
св. Силуанъ Атонски

inewton

08-01-2021, 17:55

"Молитвата си ще излѣя прѣдъ Господа и Нему ще разкажа мѫкитѣ си, понеже душата ми се прѣизпълни съ нещастия и животътъ ми се до ада приближи. За това и се моля като Йона: отъ тлението ме, Боже, изведи."
изъ "Молебенъ канонъ на Прѣсвѣта Богородица"

inewton

08-04-2021, 11:46

"Отъ множество напасти сполетѣнъ,
къмъ тѣбе прибѣгвамъ
и те моля да ме спасишъ,
о, Майко на Словото и Дево,
освободи ме отъ трудности и беди.
Прѣсвѣта Богородице, спаси ни!"

изъ начало на "Молебенъ канонъ на Прѣсвѣта Богородица"

jhoni

08-09-2021, 06:47

The Orthodox Church, also known as the Eastern Orthodox Church, is the largest Christian church, having about 220 million plus baptised members worldwide. It is ruled over by its Orthodox bishops, all local to their respective synods. While some scholars believe that the Orthodoxy started in the fourth century AD, others say it began as early as the sixth century, when the leaders of the church split from Rome and went to Eastern Europe.provide you with the best quality video service. Watch and enjoy DAMO Chapter 5 Spanish sub.https://doramasmp4.me/ The Orthodox Church believes in orthodoxy, or the teaching of the Holy Fathers in the fourteenth and fifteenth centuries, as taught by the Holy fathers.

defender

08-11-2021, 00:08

„Официалният текст на CDC установява че:
Този вирус не заразява хора и не съществува такава болест:
“Therefore, we examined the capacity of SARS-CoV-2 to infect and replicate in several common primate and human cell lines, including human adenocarcinoma cells (A549), human liver cells (HUH 7.0), and human embryonic kidney cells (HEK-293T). In addition to Vero E6 and Vero CCL81 cells. … Each cell line was inoculated at high multiplicity of infection and examined 24h post-infection. No CPE was observed in any of the cell lines except in Vero cells, which grew to greater than 10 to the 7th power at 24 h post-infection. In contrast, HUH 7.0 and 293T showed only modest viral replication, and A549 cells were incompatible with SARS CoV-2 infection.”

Това са учeните подписали официалният документ, потвърждаващ, че този вирус НЕ заразява човешки тъкани:
Jennifer Harcourt, Azaibi Tamin, Xiaoyan Lu, Shifaq Kamili, Senthil K. Sakthivel, Janna Murray, Krista Queen, Ying Tao, Clinton R. Paden, Jing Zhang, Yan Li, Anna Uehara, Haibin Wang, Cynthia Goldsmith, Hannah A. Bullock, Lijuan Wang, Brett Whitaker, Brian Lynch, Rashi Gautam, Craig Schindewolf, Kumari G. Lokugamage, Dionna Scharton, Jessica A. Plante, Divya Mirchandani, Steven G. Widen, Krishna Narayanan, Shinji Makino, Thomas G. Ksiazek, Kenneth S. Plante, Scott C. Weaver, Stephen Lindstrom, Suxiang Tong, Vineet D. Menachery, and Natalie J. Thornburg
Author affiliations: Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia, USA (J. Harcourt, A. Tamin, X. Lu, K. Queen, Y. Tao, C.R. Paden, Y. Li, C. Goldsmith, B. Whitaker, R. Gautam, S. Lindstrom, S. Tong, N.J. Thornburg); Eagle Medical Services, Atlanta (S. Kamili, S.K. Sakthivel, J. Murray, B. Lynch); IHRC, Atlanta (J. Zhang, H. Wang); Oak Ridge Institute for Science and Education, Oak Ridge, Tennessee, USA (A. Uehara); Synergy America, Inc., Atlanta (H.A. Bullock, L. Wang); University of Texas Medical Branch, Galveston, Texas, USA (C. Schindewolf, K.G. Lokugamage, D. Mirchandani, S. Widen, K. Narayanan, S. Makino, T.G. Ksiazek, S.C. Weaver, V.D. Menachery); World Reference Center for Emerging Viruses and Arboviruses, Galveston (D. Scharton, J.A. Plante, T.G. Ksiazek, K.S. Plante, S.C. Weaver, V.D. Menachery)

Измисленият вирус е основата, алфата и догмата на техния сатанински култ и мистиката на тоя култ трябва да бъде разобличена и разрушена до последната йота.
Виновните за смъртта на хиляди невинни трябва обяснят в какво са участвали и да понесат отговорността си.“

Pitancho

08-19-2021, 18:26

Малко от дядо поп и неговия разговор с кучето в Малашевските гробища за истински важното:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3052152225030214&id=100007063988379

defender

08-25-2021, 13:36

"Напълно здрави сте, но дори собственото ви семейство и приятели ви смята за смъртоносна заплаха, освен ако някой правителствен орган не им каже, че не сте ... и не виждате нищо нередно в картинката?!?!? Хората сякаш оглупяха до неознъваемост, не можеш да познаеш дори собствените си близки."

defender

10-14-2021, 14:05

Отчето Натанаил, който е евреин, но в последствие станал православен християнин, като си поставя за цел да изобличава ционизма:
"Лъжат ви по телевизията, че ваксинираните са защитени – евреите са добри в това.
Еврейският собственик на Пфайзер, Лари Финк. Еврейските шефове на Пфайзер – Скот Готлиб, Дан Литман и Сюзън Хелман (която е и бивш изпълнителен директор на фондация Бил Гейтс). Главният изпълнителен директор на Модерна Стефан Бансел и неговия израелски главен, медицински директор Тал Закс. И еврейският изпълнителен директор на Янсен – Алън Горски. Те ще печелят трилиони, докато вие сте 2 метра под земята"

defender

10-16-2021, 14:32

Докторе, къде изчезна ве? Как си, как я караш, жив ли си, здрав ли си, как се справяш с "пандемията"? Молиш ли се на Бог?

DoctorSatan-666

10-17-2021, 16:31

Докторе, къде изчезна ве?
Тука съм ве, просто форума умря.

Молиш ли се на Бог?
Не, само на Сатаната.

defender

10-17-2021, 17:16

Тука съм ве, просто форума умря.

Радвам се, че си добре.

Не, само на Сатаната.

И какво точно е сатаната, на какво точно се молиш?

ПП: На сатаната не му пука за тебе ве, освен дотолкова, че да те унищожи, защото той мрази Божия образ в човека и иска да го покори, това му е единствения фалшив начин да се почувства, че е нещо повече от Бога и да се почувства, като бог. Сатаната е нищо повече от комплексар, който единственото, което му остава е да си избива комплексите над човечеството до второто пришествие, а ти му се молиш. Все едно да се молиш на смъртта за здраве, ве.

DoctorSatan-666

10-17-2021, 18:51

Все едно да се молиш на смъртта за здраве, ве.

Някъде да съм казвал, че се моля за здраве?

https://i.imgur.com/8mpSicx.jpg

defender

10-17-2021, 21:47

Някъде да съм казвал, че се моля за здраве?

Хаха, молиш се всичко хора да се пържат в ада ли ве, а ти да подклаждаш огъня? Много злобно е тва, някакви нерешени проблеми с хората ли имаш и ся искаш да им го върнеш?

Защо си толкова влюбен в сатаната ве? Тва е все едно да си влюбен в това, което те убива, а после да се сърдиш на Бога.

DoctorSatan-666

10-19-2021, 01:06

Защо си толкова влюбен в сатаната ве? Тва е все едно да си влюбен в това, което те убива, а после да се сърдиш на Бога.

Не се сърдя на никои, още по-малко на герои от "Хиляда и една нощ" но ако трябва да избирам между двата измислени персонажа, Дявола определено изглежда повече като пич, при това съвсем неумишлено. Иисус е събирателен образ за цялата човешка слабост, изразена в европеиската култура, така както сега това, което измества религията (а именно социалната справедливост) е продължение на същото това изращение на човешката воля, тази душевна помия на масите, поела срещу собствените си инстинкти и здрав разум. Съвсем логично, образа на Сатаната олицетворява тъкмо онова, от което слабия и немощния духом бяга. Така че в известен смисъл за теб е валидно онова, което казваш за мен - обичаш това което те прави по-слаб и те убива. Естествено на фона на съвремените идеологии, християнството, и то конкретно православието, е една идея по-добре в това отношение, но това е повече свързано с историческата съдба на православните народи, не толкова със самото православие. Така че само до там стигат симпатиите ми към християнството - в краина сметка то си остава просто бета-версията на същата тази болест на духа.

defender

10-20-2021, 00:21

Не се сърдя на никои, още по-малко на герои от "Хиляда и една нощ" но ако трябва да избирам между двата измислени персонажа, Дявола определено изглежда повече като пич, при това съвсем неумишлено.
Как да са измислени герои ве, нали още Фройд е казал, че в човека има нагон към живота и нагон към смъртта, кои са първоизточниците на тези нагони, те не идват просто така от нищото. В Библията си го пише, че източник на живота е Бога, източник на смъртта е дявола, която смърт навлязла в света поради завист на дявола.
Не може да си в неутрално положение, в тебе щеш-не щеш винаги действа по-силно един от двата нагона (намаляването на единия води до увеличаване на другия), не може да си неутрален, заблуждаваш се.

Иисус е събирателен образ за цялата човешка слабост, изразена в европеиската култура, така както сега това, което измества религията (а именно социалната справедливост) е продължение на същото това извращение на човешката воля, тази душевна помия на масите, поела срещу собствените си инстинкти и здрав разум.
Това не е слабост ве, на благородство са способни само вътрешно силните, при които нагона към живота и по-силен от нагона към смъртта и страха. Какво спира един човек от благородство, освен страхът от смъртта, че той може да остане неуреден.
Този, който не способен на благородство е уплашен, вътрешно неуреден човек – тези хора могат да живеят външно единствено, като паразити - да муфтят каквото могат от околния свят и от другите.

Съвсем логично, образа на Сатаната олицетворява тъкмо онова, от което слабия и немощния духом бяга. Така че в известен смисъл за теб е валидно онова, което казваш за мен - обичаш това което те прави по-слаб и те убива.
Няма начин на обичаш сатаната, защото сатаната олицетворява страданието, което нямаш сили да понесеш – представи си страдание, което не можеш да понесеш до степен, че искаш да умреш, само и само за да не го чувстваш повече, но в същото време да не можеш да умреш, това е сатаната и неговото царство. Любовта към сатаната е контрапродуктивна за живота. Човек, който обича сатаната е неосъзнат самоубиец, той подсъзнателно мрази себе си, мрази и живота, това е болен човек, депресиран може би. Примирение и любов с дявола е невъзможно. Заблуждаваш се.

православието, е една идея по-добре в това отношение, но това е повече свързано с историческата съдба на православните народи, не толкова със самото православие.
Какво имаш предвид?

християнството - в краина сметка то си остава просто бета-версията на същата тази болест на духа.
Бета-версия на коя болест на духа – бета-версия на извращението на човешката воля ли?

DoctorSatan-666

10-21-2021, 18:07

http://4.bp.blogspot.com/-QBTbCRFbnbo/UBrngcVkK2I/AAAAAAAAB_A/USNSTBirXHI/s320/jaime-didnt-read-lol.gif

Мислиш ли че ме интересува всичко това?

defender

10-21-2021, 21:43

Мислиш ли че ме интересува всичко това?
Че тебе изобщо какво те интересува ве?

И това че не те интересува какво пречи да ме тролнеш, нали ти уж ни тролиш и ни пускаш кукички ве :D

Докторе, помня, че в началото на пандемията беше казал, че ти трябва още малко време за да разбереш замисъла и целта на пандемията. Та до какви изводи стигна, след като минаха почти 2 години от началото на това световно мероприятие?

Мислиш ли, че всичко се прави с цел пари и контрол?
Според мен, проблема на елита с естествения ни имунитет и че в него няма пари и контрол над масите, за разлика от ваксиналния имунитет на всеки 6 месеца - хем изкарват пачки за милиарди, хем и контрол над масите.

Представяш ли си живота и имунитета на хората да стане зависим от ваксиналния имунитет на всеки 6 месеца и оттам от корпорациите. Няма да има по-жалкарско същество от нас на планетата, те ще могат да правят с нас каквото си поискат, буквално ще ги почитаме и ще им се молим за ваксини за да живеем, като на божества.
Предадем ли си естествения имунитет да го бъгнат генетично и да го заменят с ваксинален имунитет, край с нас и със свободата ни вовеки.

DoctorSatan-666

10-22-2021, 00:48

Че тебе изобщо какво те интересува ве?
Много неща, но да троля християни, и то конкретно тебе, вече стана скучно. В смисъл, вече съм чувал всичко и с нищо не може да ме изненадаш. Може би можеше да стане интересна дискусия, ако не търсеше постоянно лични нападки, евтина реторика или имаше поне малко интелектуална честност. То затова и не ми е интересно - щото примерно нпп или разни други откачалки тука, поне си вярваха и затова беше забавно да ги троля и да им оборвам измишльотините. А ти вече съвсем осъзнато допускаш че християнството е пълна малоумщина и не си заслужава да го следваш.

Докторе, помня, че в началото на пандемията беше казал, че ти трябва още малко време за да разбереш замисъла и целта на пандемията. Та до какви изводи стигна, след като минаха почти 2 години от началото на това световно мероприятие?
Много хора, включително и аз, се подлъгаха по грешната дихотомия на ваксъри и антиваксъри, като последните съвсем пренебрегваха един доста зловещ вариант - че изход няма в нито една от двете позиции и хората просто ще продължат да умират, както от вируса, така и от ваксината. Все пак, като гледам чисто фактологично колко силна е пропагандата и мерките наложени особено към младите хора, наи-вероятно е ефектите от ваксината да са насочени към тяхното поколение, в смисъл към децата на младите, т.е. следващото поколение и при всички случаи ефекта ще е контрол върху населението под една или друга форма. Това е наи-логичния вариант ако това е целта, защото ефектите ще са видими след 20-30 години чак и никои няма да търси отговорност. Така или иначе, информацията и дезинформацията е прекалено много за какъвто и да е окончателен отговор, но определено нещата са планирани по етапи. Досега беше само началото, а сега тепърва навлизаме въ същинската част на филма. Края на тази простотия е още далеч. Наистина не смятах че това със сертификатите ще навлезе толкова бързо в България, предвид че страната ни е първа по анти-ваксърски настроения. Явно точно това е била причината за тази мярка - щото на запад вече са послушни овчици, а ние тука си правим квото си искаме.

defender

10-22-2021, 19:14

А ти вече съвсем осъзнато допускаш че християнството е пълна малоумщина и не си заслужава да го следваш.
Нямам обяснение как достигаш до тези изводи, по-скоро бих казал, че нямам нужда от Фройд. Християнството е много преди него, а Фройд е бил спонсориран да създаде версия за обяснението на човека различна от религиозната.

Както казва един психолог: "Когато вникнеш в християнството разбираш, че то е една правилна психология". Така, че по-скоро нямам нужда от ерзаци, като психологията.

defender

10-22-2021, 19:24

че изход няма в нито една от двете позиции и хората просто ще продължат да умират, както от вируса, така и от ваксината.

Искаш да кажеш, че търсения ефект е депопулация ли?

На масонския монумент в Джорджия пише, че населението трябва да стане 500 милиона и тази бройка да се подържа. Скоро установих, че ако населението на Земята в момента е около 7.7 милиарда, то 6,66% от 7.7 милиарда е приблизително 500 милиона.

Сигурно в близките години ако почне масово измиране на населението, яко ще се изкефиш имайки предвид колко мразиш човечеството. :D

DoctorSatan-666

10-22-2021, 23:44

Нямам обяснение как достигаш до тези изводи, по-скоро бих казал, че нямам нужда от Фройд. Християнството е много преди него, а Фройд е бил спонсориран да създаде версия за обяснението на човека различна от религиозната.

Както казва един психолог: "Когато вникнеш в християнството разбираш, че то е една правилна психология". Така, че по-скоро нямам нужда от ерзаци, като психологията.

Казах че допускаш че християнството е глупост, не изцяло разбира се - там също има полезни неща. Точно както и при Фроид, които е бил абсолютен дегенерат и се е друсал с кокаин - някои неща е осъзнал правилно, други са плод на делюзии и психологически особености, защото това е просто перспектива. Също както християнството е просто перспектива. Знаеики че това е перспектива, тук вече семето на съмнението е посято в съзнанието ти, и от него може само да расте още съмнение - нищо повече. Така че може да се придържаш към християнството колкото си искаш, но някъде дълбоко осъзнаваш че това придържане е за някакви си твои вътрешни игри, а не защото християнството е святата и единствена истина. Обратното, в съзнанието на истински вярващия, този момент че християнството е просто перспектива, напълно отсъства от съзнанието.

Когато почнах да пиша тук, ти беше истински вярващ, естествено по детски и наивен начин, но то такава е вярата по принцип. Сега може да ти се иска да се върнеш към този момент и състояние на блажено невежество, но това няма как да се получи. Видял си и си чул повече отколкото една християнска вяра може да понесе. Сега съмнението е като треска в мозъка ти и може само да те дразни още повече. Залъгваики себе си с още вяра, молитви и набиване на тежки филми е само временно облекчение, защото една лъжа за да се поддържа жива, винаги иска още и още лъжи. Но номента в които спреш да се идентифицираш с това в което вярваш, е момента в които съмнението ще изчезне, защото това дали А и В е истина или лъжа, вече не е обвързано с егото ти т.е. няма нужда да вярваш че А и В е истина или лъжа. Затова аз нямам нужда да вярвам че Фроид е бил прав, или Ницше, или които и да е. Няма нужда дори да вярвам, че аз съм прав. И оттам, истината сама се разкрива.

Искаш да кажеш, че търсения ефект е депопулация ли?
Какъв друг може да бъде? Освен контрол, които също вероятно е търсен ефект. Депопулацията ще настъпи така или иначе - въпроса е дали чрез воини за ресурси и глад, или чрез ваксинация и стерилизация.

defender

10-23-2021, 15:26

Казах че допускаш че християнството е глупост, не изцяло разбира се - там също има полезни неща.
Ами не, не допускам, че нещо в християнството е глупост. Просто, когато чета нещо от други науки и учения, винаги се питам, това съвпада ли с християнството и ако успея това нещо да си го обясня по християнски и че няма противоречие с него (макар и терминологията на това учение да е друга), тогава го приемам за правилно. Така че, когато говоря нещо, което съм чел в психологията, то преди това мислено аз вече съм си го обяснил по християнски и това не означава, че смятам християнството за глупост.
Разбира се във всяко учение освен, че има неща, които съвпадат с християнството, има и неща, които не съвпадат с него и не могат да се конвертират по християнски, тези нещо не ги приемам.

Също както християнството е просто перспектива. Знаеики че това е перспектива, тук вече семето на съмнението е посято в съзнанието ти, и от него може само да расте още съмнение - нищо повече.
Какви съмнения ве братче, егото има една много гадна характеристика и тя е да се изморява, оттам да абдикира, да изпада в траур след това да се напасва. Ако моята вяра произхождаше от егото, досега 10 пъти да съм абдикирал под натиска на света, елита, идеологиите, пропагандата и т.н.

Когато почнах да пиша тук, ти беше истински вярващ, естествено по детски и наивен начин, но то такава е вярата по принцип. Сега може да ти се иска да се върнеш към този момент и състояние на блажено невежество, но това няма как да се получи. .
В основата на всичко си остава вярата ми, всички други знания са просто надграждане без които знания аз пак мога. Разбираш ли, хем развиваш знанията си, но хем не си зависим от тях. Основата е непоклатима, дори тухлите върху основата да рухнат.

Затова аз нямам нужда да вярвам че Фроид е бил прав, или Ницше, или които и да е. Няма нужда дори да вярвам, че аз съм прав. И оттам, истината сама се разкрива.
По принцип съзнанието има функцията да работи, като антивирусна програма. Когато се сблъскаш с някаква информация, кажи ми по какви критерии определяш дали тя е правилна или лъжлива и веднага ще ти кажа с какво се идентифицираш и дали наистина не се идентифицираш с нищо, защото тогава би трябвало да нямаш мисли и логика за нищо, нито преценка.

Какъв друг може да бъде?
Виж тази статия в БТВ Новините още от 2013 година:
"Проектът за човешкия мозък" и Графенът, дотирани с 2 млрд. евро от ЕС
https://btvnovinite.bg/svetut/proektat-za-choveshkiya-mozak-i-grafenat-dotirani-s-2-mlrd-evro-ot-es.html?fbclid=IwAR1sMUHWIekVtZL8Y5vY5uteZuDzols6s iaXwJRbIDS2c6KtOkf1iDV4ui4

Някои смятат, че чрез графена в кромид-инжектаците ще бъдем свързани в облачна система управлявана от изкуствен интелект, или така наречената програма „Интернет на телата“. И оттам от това ще се определя социалния ни статус.

Ти какво ще правиш ако неинжектираните, без зелен паспорт ги изключат от обществото, ще се боднеш ли?

defender

10-25-2021, 21:38

Възможно ли е да бъдат съчетани сигурността и свободата - съотношението между тях не е ли обратнопропорционално. Например в сегашната ситуация, хората, които слагат свободата над сигурността, повечето от тях не се ваксинират, а хората, които слагат сигурността (демек "живота", както те обичат да го наричат) над свободата повечето от тях се ваксинират - за тях по-важно е търбухчето да е нахранено, дупенцето да е на топличко и да е боднато с ваксини (ако може за всички вируси), да живеят в изкуствена стерилна среда на сигурно, като в буркан и чак тогава евентуално идва ред на свободата, да помислят малко и за нея. Затова за тях, хората на свободата са заплаха или "луди", застрашават им стерилната среда, която всъщност е изкуствена, а не е реалността.

DoctorSatan-666

10-25-2021, 21:41

Ами не, не допускам, че нещо в християнството е глупост. Просто, когато чета нещо от други науки и учения, винаги се питам, това съвпада ли с християнството и ако успея това нещо да си го обясня по християнски и че няма противоречие с него (макар и терминологията на това учение да е друга), тогава го приемам за правилно. Така че, когато говоря нещо, което съм чел в психологията, то преди това мислено аз вече съм си го обяснил по християнски и това не означава, че смятам християнството за глупост.
Разбира се във всяко учение освен, че има неща, които съвпадат с християнството, има и неща, които не съвпадат с него и не могат да се конвертират по християнски, тези нещо не ги приемам.
Не ти ли писна да се правиш на идиот? Г-н mp3 convertor, всичко го обръщал на християнство, пък каквото не се обръща, не го приемал. Буахахах, какво малоумие.

Какви съмнения ве братче, егото има една много гадна характеристика и тя е да се изморява, оттам да абдикира, да изпада в траур след това да се напасва. Ако моята вяра произхождаше от егото, досега 10 пъти да съм абдикирал под натиска на света, елита, идеологиите, пропагандата и т.н.

Недеи да лъжеш, съвсем ясно ми е че се правиш на тъп, а съмнението винаги те яде отвътре, та затова толкова години се влачиш по мене да хапиш. Всъщност хапиш единствено себе си, но честно казано изобщо не те съжалявам че ще ходиш като глуха кучка през живота си.

По принцип съзнанието има функцията да работи, като антивирусна програма. Когато се сблъскаш с някаква информация, кажи ми по какви критерии определяш дали тя е правилна или лъжлива и веднага ще ти кажа с какво се идентифицираш и дали наистина не се идентифицираш с нищо, защото тогава би трябвало да нямаш мисли и логика за нищо, нито преценка.
Не става въпрос за логика или преценка, щото тия неща може да ги изчислява и един компютър, един неодушевен предмет. Компютъра обаче не е жив, няма воля за живот, следователно няма и кауза за която да се бори. А човека има кауза, и точно тази кауза изкривява преценката му, особено ако е кауза от приказки за лека нощ. Не че има нещо лошо в каузите, но само ако е кауза базирана на реалния човешки живот, за свободата, за това да си жив и добре и всичко свързано с това. Но вашата кауза е насочена към отвърдния свят, а този свят наричате преходен, или че бил от дявола. Е към какво друго да е насочена интерпретацията ви на този свят, освен към собственото ви самоунищожение.

Така или иначе, истината не се интересува от вашата кауза.

и какво ще правиш ако неинжектираните, без зелен паспорт ги изключат от обществото

https://www.youtube.com/watch?v=-YVt8NcpKcU

defender

10-25-2021, 22:04

Недеи да лъжеш, съвсем ясно ми е че се правиш на тъп, а съмнението винаги те яде отвътре, та затова толкова години се влачиш по мене да хапиш.
Ми може би, защото понякога говориш интересни неща ве, които аз след, като конвертирам ме приближават до моята християнска цел. Толко ли е сложно. Стремежа към съвършенството е заложен в нас, защото сме създадени, като образ на Съвършенството, това е движеща сила, а не съмненията в християнството и търсене в твоята философия на заместител.

Но вашата кауза е насочена към отвърдния свят, а този свят наричате преходен, или че бил от дявола. Е към какво друго да е насочена интерпретацията ви на този свят, освен към собственото ви самоунищожение.
Когато разбереш, че който живее за този свят, той всъщност самопрецаква живота си, може би ще вденеш.
Затова Иисус казва, който иска да спаси душата си, той ще я погуби; а който погуби душата си зарад Мене, той ще я спаси.

Не се самоунищожаваме, защото ние не презираме този живот, той също е дар от Бога и трябва да се цени, а не да живеем, като самоубиийци, но като го живеем, да го живеем не като самоцел. Точно когато живееш този живот като самоцел, точно тогава си самоубиец.

DoctorSatan-666

10-25-2021, 23:51

Ми може би, защото понякога говориш интересни неща ве, които аз след, като конвертирам ме приближават до моята християнска цел. Толко ли е сложно. Стремежа към съвършенството е заложен в нас, защото сме създадени, като образ на Съвършенството, това е движеща сила, а не съмненията в християнството и търсене в твоята философия на заместител.

Това което съм споделял тук като философия, никога не е било предвидено да се разбира като заместител на християнството, понеже то няма как да е заместител. Аз не ти предлагам да спреш пикото и да минеш на амфети. Предлагам да спреш да се друсаш, или в случая, да спреш да се филмираш. Ако искаш да гледаш на света от допускането че е създаден от Бог, или от позицията че този Бог е същия от Библията, тва е ОК, ама го прави по интелигентен начин, а не - " Ми не, не вярвам че нещо в християнството е глупост", щото това е позицията на абсолютен глупак.

Не се самоунищожаваме, защото ние не презираме този живот, той също е дар от Бога и трябва да се цени, а не да живеем, като самоубиийци, но като го живеем, да го живеем не като самоцел.
Защо не като самоцел. Нима всичко велико в човечеството не е самоцел - изкуството, емоцията, дори съзнанието? Нима живота и битието като цяло не са самоцел? Ако не беше самоцел, щеше да си един робот, които изпълнява всичко с определена цел, зададени параметри. Това че имаш способността да задаваш параметри и цели, не означава че целта е задължителна. Целта е задължителна само за придаване на смисъл на нещата, нищо повече. Хората имат нужда от цел и смисъл, но реалността и истината нямат. Каква мислиш че е целта на един камък? Да бъде превърнат в строителен материал ли? Защото за нас това е целта му. Ама камъка е бил тук и преди нас и ще остане и след нас. На камъка му дреме на шапката за твоите цели и смисли. Също както на битието му дреме за твоя живот и целите които си му отредил, макар ти самия да си произлязал от това битие и да си негово отражение. На кои следва да му дреме тогава за твоите ЦЕЛИ, ако не единствено на теб САМИЯ. И какво по чудесно доказателство за това че живота е САМОЦЕЛ?
Всичко опира до ниво на осъзнатост и поемане на отговорност. Защото този които сам не може да си зададе параметри и цели, обикновенно вече ги е взел наготово отвън, те са му дадени и тои живее за тяхната цел. А тяхната цел е също толкова безсмислена колкото и всички останали - единственото което я подхранва като илюзия е колективната вяра.

DoctorSatan-666

10-26-2021, 00:00

Кажи нещо интересно ве дефенди, стига с тия глупости. Не се върнах тук за религиозни дебати.

defender

10-26-2021, 12:56

стига с тия глупости.
Ми аз тези неща наистина ги мисля ве, за мен християнството не са глупости.
Тя и пандемията и мерките и вируса и ваксините и всичко около тях е някакъв информационен хаос и безумие, ама виж за нула време стана световна религия и масова психоза, та чак почнаха да умират за нея и от нея.

Не се върнах тук за религиозни дебати.
Ми ти си се върнал по свое желание ве, не ми слагай на раменете тази отговорност.

Кажи нещо интересно ве дефенди,
За личния си живот ли очакваш да ти говоря. хехе.

Ми в момента друго интересно освен за пландемията за какво да си говорим, то всичко друго се завъртя около това в обществото и в политиката.

Е, преди малко умуваме с един познат, как за тестване на здрави деца, 13 милиона, а за лечение на болни деца, събираме капачки. Как толко се загрижиха за нас и ги изби такъв алтруизъм. А в същото време сигурно нямаме и една детска болница, но молове колкото щеш.
Търгашка работа ми мяза тая цялата история.

Оня ден чета от почти 9 милиона за 30 години сме станали вече около 6.
Спасяват ни или не ни спасяват едно я ясно депопопулацията си върви по план, дейба. Ама сега още усилиха темповете.

DoctorSatan-666

10-26-2021, 17:47

Ми ти си се върнал по свое желание ве, не ми слагай на раменете тази отговорност.
E аз и по собствено желание спрях да пиша тук. Пак добре че поне онзи трол му омръзна да троли през 10 различни акаунта.

Ми в момента друго интересно освен за пландемията за какво да си говорим,
Не знам ве, похвали се, оплачи се нещо? Има ли пиченца нещо А У?

Търгашка работа ми мяза тая цялата история.
Видях една интересна теория наскоро, че грандиозния план е всеки гражданин да се обърне срещу собственото си правителство, така че всички правителства да се сгромолясат по горе долу едно и също време, естествено когато се окаже че ваксината е краино вредна и хората почват да умират. Междувременно елита ще се скрие в сянка, и няколко десетилетия по късно, след като популацията масово е намаляла, ще изплуват да сформират едно световно правителство.
Не знам но в деня когато въведоха сертификатите, много хора около мен предполагаемо се разболяха от ковид, а на други им беше изключително зле целия ден, и като цяло хората бяха изнервени навсякъде. Почвам да си мисля че пускат някакви излъчвания, 5 Г или ддз, и то точно в дните когато малко по малко затягат примката, като по този начин съпротивата е по-малко.

defender

10-26-2021, 20:23

Не знам ве, похвали се, оплачи се нещо? Има ли пиченца нещо А У?
Бяхме на море с малка компания, ама не прайх секс :D
Веднъж едно от момичетата толкова ми беше сърдита, че не и уйдисвам на желанията, къде да ходим с колата, че ми каза, че съм сатанист. :D . Та си викам си на акъла, брей прикачил съм от докторчето. :D
Накрая и уйдисах да отидем да историческия парк до село Неофит Рилски и като ми казаха 40 лв. вход и ме боля главата 2 дена.

DoctorSatan-666

10-26-2021, 20:41

Бяхме на море с малка компания, ама не прайх секс :D
Веднъж едно от момичетата толкова ми беше сърдита, че не и уйдисвам на желанията, къде да ходим с колата, че ми каза, че съм сатанист. :D . Та си викам си на акъла, брей прикачил съм от докторчето. :D
Накрая и уйдисах да отидем да историческия парк до село Неофит Рилски и като ми казаха 40 лв. вход и ме боля главата 2 дена.
Пак си се уредил на моренце. Аз нямам време човек, за няколко дена ходих из Родопите и тва ми беше. Сега взимам и смени тука от няколко месеца на един обект, някакъв завод, и заклевам се все едно някои ме е проклел, щото тука само циганки ми налитат, и то много тъпо щото са все хубави и свестни като момичета, ама пак ... как да се хвана с циганка :D Баси проклетията.

defender

10-26-2021, 20:47

тука само циганки ми налитат, и то много тъпо щото са все хубави и свестни като момичета, ама пак ... как да се хвана с циганка :D Баси проклетията.

Ако се хванеш с циганка фюрера ще се обърне в гроба. :D
Ама така е, нали по-рано беше фъшага, ей на живота ти го връща, като те вкарва в парадоксални ситуации хаха.
Ходи на църква да си изповядаш греховете. :D

defender

10-26-2021, 21:33

Видях една интересна теория наскоро, че грандиозния план е всеки гражданин да се обърне срещу собственото си правителство, така че всички правителства да се сгромолясат по горе долу едно и също време, естествено когато се окаже че ваксината е краино вредна и хората почват да умират. Междувременно елита ще се скрие в сянка, и няколко десетилетия по късно, след като популацията масово е намаляла, ще изплуват да сформират едно световно правителство.
Теорията изглежда много добра, само не знам как и къде ще се крият десетилетия. Чул съм за подземни градове в САЩ, където да се крият, но все пак нали някой трябва да охранява елита от обезумелия плебс, който ако настъпи хаос ще е в състояние близо до зверовете. Но тези дето ги охраняват елита изведнъж могат да си кажат, чакай бе братче, нали оръжието е в нас, тогава защо ние да не станем елит и да изтрепат стария елит от затлъстели дъртаци. Или пък базата им може да бъде охранявана от роботи и изкуствен интелект, де да знам.

Не знам но в деня когато въведоха сертификатите, много хора около мен предполагаемо се разболяха от ковид, а на други им беше изключително зле целия ден, и като цяло хората бяха изнервени навсякъде. Почвам да си мисля че пускат някакви излъчвания, 5 Г или ддз, и то точно в дните когато малко по малко затягат примката, като по този начин съпротивата е по-малко.

Един американски лекар (забравих му името, но беше популярен) каза че с неговия екип от учени са изследвали ваксините и каза, че графен-оксида в инжектаците, реагира на 5G излъчването и след като графена се разпространи по всички органи в тялото после чрез 5G може да се влияе на здравословното състояние на хората.

Друго, което каза, че червените кръвни клетки имат отрицателен заряд и затова стоят на разстояние една от друга, но графена във ваксините, който им магнити свойства, обръщал поляритета на кръвните клетки на положителен и тогава те започват да се слепват една с друга и става някакво мазало.

Абе теории колкото щеш.

DoctorSatan-666

10-27-2021, 02:18

Абе теории колкото щеш.

Аз затова просто наблюдавам хората и къде, кога и какво се пуска като филм в публичното пространство.

defender

10-27-2021, 21:38

Ти се ебаваш ма циганките маи са по стока от българките, щото живеят патриархално и имат някакви семеини ценности. Това че си живеят в затворени общности донякъде ги предпазва от пропагандата. И определено не са толкова фалшиви.

Слушам онзи ден на един авер, една му праща гласови съобщения. И обяснява някакви неща от живота си и говори за някакви хора, и честно казано ако не знаех от кои е тва съобщение, щях да си помисля че е запис от епизод на София ден и нощ, или някъв друг подобен сладникав, помиярски българо-американски сериал. Толкова фалш, претенция и липса на връзка с реалноста. То дори не е и надуване да кажеш, просто звучеше толкова фалшиво и клише, като че ли това не е от човек, а са някакви реплики от сценарии. Баси тежкия филм.

Не знам човек, верно, че характера е по-важен, но и не бих се хванал с жена, която да не я харесвам външно - може да не е перфектна външно, но поне 50% да ми допада. В противен случай, ако си взема каквато и да жена, пренебрегвайки предпочитанията си, значи ще съм доста отчаян, което няма начин да не доведе до грешно поведение и оттам до грешен избор на жена, дето ще ми стъжни живота и няма да съм щастлив в такава връзка. В такъв случай по-добре без жена.

ПП: Така че добре се вгледай в себе си и прецени да не би да си всъщност много отчаян, и затова да се заглеждаш по циганки, като прекалено ги идеализираш.

defender

10-27-2021, 21:49

Аз затова просто наблюдавам хората и къде, кога и какво се пуска като филм в публичното пространство.

Един психотерапевт каза, че при травматични събития, човешката психика започва да се срива до около 30-стия месец. Така че ако и следваща година продължава този ковид-психо тормоз, очаквам към средата на 2022 да има доста изкрейзили, полудели, сринали се и измрели, за жалост. А до 2023, който е оцелял и не се е подал, значи никога няма да го направи и може би ще започнат да затихват нещата с мерките и ковид-терора.

DoctorSatan-666

10-29-2021, 16:46

ПП: Така че добре се вгледай в себе си и прецени да не би да си всъщност много отчаян, и затова да се заглеждаш по циганки, като прекалено ги идеализираш.
Ти четеш ли изобщо кво пиша? :D Първо, не ги идеализирам, щото повечето са някакви грозни бацили. И второ, не се заглеждам по тях, те се заглеждат по мен, при това по много очевиден начен, и нямам никакво обяснение защо? Пак тъи преди 1 година ходих на някакво събиране с далечни роднини и една малка циганеишън (осиновена е, преди да кажеш нещо :D ) тръгва да ме зарибява. С кво толкова съм вървежен сред женския пол от този етнос, нямам представа. :D

defender

10-29-2021, 19:07

Ти четеш ли изобщо кво пиша? :D Първо, не ги идеализирам, щото повечето са някакви грозни бацили. И второ, не се заглеждам по тях, те се заглеждат по мен, при това по много очевиден начен, и нямам никакво обяснение защо? Пак тъи преди 1 година ходих на някакво събиране с далечни роднини и една малка циганеишън (осиновена е, преди да кажеш нещо :D ) тръгва да ме зарибява. С кво толкова съм вървежен сред женския пол от този етнос, нямам представа. :D

Ми сигурно външно имаш някакво благо излъчване и те си мислят, че имат шанс с тебе. Може би за една циганка да се хване с българин, това за нея е все едно, че е с една класа над другите циганки, превръща се в елитна циганка сред приятелките си. :D

От друга страна познавах едно момиче, което като малка е израснала в едно село, където половината жители са цигани, и много добре и се отдаваше комуникацията с тях, знаеше им нрава. Да не би в селото на баба ти да е имало цигани и като малък да си си играел с тях.

defender

10-30-2021, 15:02

Докторе, какво мислиш за преименуването на Facebook в Metaverse.

Някои смятат, че това не е случайно и че може би след, като елита направят реалния живот толкова нещастен и непоносим, какво по-хубаво от това хората да избягат във виртуалната реалност "Метавселена". И ако хората досега са били обвързани с платформата в бъдеще буквално ще живеят в нея.

defender

11-11-2021, 20:51

"Най-силните застъпници на робството, бяха робите с привилегии."

defender

11-12-2021, 21:19

Въпрос на време беше да го кажат. Вие сте проблема. Спрете да дишате

https://prikachi.net/images/20211113001704.jpg

defender

11-26-2021, 21:27

"По-страшно е, когато дяволът воюва съвместно с някой развратен човек. Тогава причинява двойно зло на другите. Дяволът, за да влезе в сътрудничество с такъв човек, трябва да може да разчита на него - този човек трябва да има зла воля, злоба.
Впоследствие, Бог да пази, тези хора ще причинят трудности, ще притесняват останалите хора, манастирите. В техните очи Църквата, монашеството ще бъдат зло, защото пречат на плановете им. На днешното състояние може да се противостои само по духовен начин, а не по светски. Бурята ще се усили още малко, ще изхвърли на брега консервни кутии, боклуци, т.е. всичко ненужно и след това положението ще се проясни. Ще видите как в цялото това състояние едни ще получават чиста отплата, а други ще изплащат дългове.”
Преп. Паисий Светогорец

dgroyals

11-30-2021, 06:40

Graphic designing institute in Delhi
https://www.dgroyals.com/graphic-design-course-delhi/

<a href="https://www.dgroyals.com/graphic-design-course-delhi/">Graphic designing institute in Delhi</a>
Aspirants who want to become successful graphic designers after completing their schooling or college can opt for this course.

defender

01-05-2022, 21:57

За много години, преателЕ.

defender

01-23-2022, 21:09

Усещате ли как бавно и постепенно дяволът проектира своето адово царство на земята и малко по малко все повече стъжнява живота на човеците с цел да отнеме свободната им воля.
Докторче666, харесва ли ти царството на сатаната ве, нали му беше фен и го почиташе, като светъл ангел? :D

magiganeva2007

01-24-2022, 17:54

Здравейте. За тези, които са ОРЕС, знаете ли мотивиращи начини, по които да уча хем лесно, хем интересно. Понеже, когато съм онлайн е много скучно.

defender

02-15-2022, 21:25

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs-2021/bfi1644963902o.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/vij2021.php?id=bfi1644963902o.jpg)

defender

02-20-2022, 14:38

В каквато степен света е превзел нашата душа и мисли, те стават трудни за разбиране и от самите нас… Тъй всички, се хранят заедно с прасетата, когато се отдалечават от истинската храна на добрия Бог. Когато човекът започне да се храни с друга храна, той заживява хранейки се заедно с прасетата, с бесовете, с тия, който изпълняват волята на своята безсловесност, на своите инстинкти. Мислят, че това е щастието, мислят безумието си за щастие. И там живее човекът и си мисли, че това наистина е храна и че уж така живее „по човешки“, къпейки в своята пръстност, в своята тленност. А когато го посети Божията благодат той идва на себе си и си опомня, какво е да е човек и се връща, а Бог го приема без да го укорява. ~ отец Владимир Дойчев

defender

02-27-2022, 16:17

"- Отче, как ще протече Страшният Съд?
- На Страшния Съд в един миг ще се открие състоянието на всеки човек и всеки сам ще тръгне натам, закъдето е.
Всеки ще вижда като на телевизор своите дела и духовното състояние.
Ще оглежда себе си в другия, ще навежда глава и ще отива на мястото си."

defender

03-15-2022, 22:07

"Голямото нулиране.
Там няма Бог.
Там си биологична маса с червило."

animeflv

03-23-2022, 13:56

Animeflv https://animeyt2.net web OFICIAL para ver Anime Online en HD, tenemos todos los animes, películas series y OVAs. Somos los primeros en tener los últimos capítulos sólo en. El mejor portal de anime online para latinoamérica, encuentra animes clásicos, animes del momento, animes más populares y mucho más, todo enhttp://www.teenproblem.net/forum jkanime https://animeyt2.net
Hagtag: #anime #jkanime #VerAnime #Veranimeenlínea #9anime #kissanime #4anime
Website: Animeyt2.net
call me for Paid SEO +923072641777
Email: faadijutt77@gmail.com

animeflv

03-23-2022, 13:56

Mira la actualización diaria de todos los Kdramas, Jdramas y Cdramas en https://dramafansubs.me. Dramafansubs es la plataforma más divertida y de entretenimiento para ti. <a href="https://dramafansubs.me">dramafansubs</a> ver en línea sin ningún tipo de perturbación. Todos los subtítulos en español transmitidos solo en la web oficial de Mlatfansubs y dramafansubs
Hagtag. #dramafansubs #doramasmp4 #doramasqueen #kdrama #
Website: Dramafansubs.me
call me for Paid SEO +923072641777
Email: faadijutt77@gmail.com

defender

04-20-2022, 13:11

"Книгата "Сатанизъм Unlimited" синтезира глобалната ненормалност, в която сме затворени. Атомизирани индивиди, лишени от история, от расова, полова и културна идентичност, от родова принадлежност и от способност за критично мислене, формират обществата в съвременните "бели" държави.
Група милиардери мечтаят да властват вечно над света. Благодарение на новите технологии те искат да станат нови богове и да сложат край на историята. Трансхуманизмът и новият феодализъм са тяхна идеология и философия. За да постигнат целта си те трябва да превърнат всички нас в безбожни, безрасови, безполови, безродни, безмозъчни и чипирани зомбита, тлеещи с безусловен базов доход из мрачните презастроени мегаполиси. Бялата раса е първата им колективна жертва, тъй като в нея виждат единствената пречка за постигане на целите си. Нашата единствена сила и възможност за борба е познанието на случващото се около нас."

http://alfa.kachi-snimka.info/thumbs-2021/klz1650459952n.jpg (http://alfa.kachi-snimka.info/vij2021.php?id=klz1650459952n.jpg)

Pitancho

05-07-2022, 16:07

"Mолитвата не е дълъг списък с молби към Бога. Не се моля само когато искам нещо или когато се страхувам от нещо. Преди всичко се моля да имам връзка с Бог. Говоря с Него и Той говори с мен, гледам Го и Той ме гледа, и когато тази връзка напредва, дори не трябва да говоря с Него, стига да сме заедно в едно и също място в тишина. Какво да кажеш, когато любовта казва всичко. Когато чувстваш, не говориш, когато обичаш не е нужно да обясняваш, другият знае, усеща това, което чувстваш към него. Всъщност, когато те обича толкова много, той знае какво искаш преди да го кажеш. Ето защо Свети Исаак казва - в Царството Божие езикът, на който ще говорим, ще бъде мълчанието. Ще говорим с любов, затова няма да имаме нужда от думи. Всичко ще бъде присъствие, усещане за дълбоко удовлетворение."

о. Хараламбос Пападопулос

defender

05-30-2022, 01:08

Мисля, че идеологиите се създават за масите, защото иначе те не могат понесат свирепата реалност, в която те са просто храна и енергия за елита, докато енергията им бъде източена и те се превърнат в отпадъчен продукт. А през това време благодарение на идеологиите, масите да си мислят, че живеят в най-розовия, свободен и прекрасен свят и дори сами нагаждачески да съдействат на своите палачи, които дори ги боготворят, като спасители.

Само православието разкрива истината за състоянието на човека в този паднал свят, но мисля, че паралелно, дори по-рекламирано, върви и едно друго, идеологизирано, политкоректно "православие", което също е част от гореспоменатата система за сънуване, докато ти пият кръвчицата.

defender

05-30-2022, 10:06

Как успявате да различавате идеологиите от реалността, след като идеологиите масово се пропагандира, като реалност?

haritov

05-30-2022, 17:55

Как успявате да различавате идеологиите от реалността, след като идеологиите масово се пропагандира, като реалност?

за рибата в аквариум единствената реалност е аквариум. Другото е религия.

defender

05-30-2022, 20:47

за рибата в аквариум единствената реалност е аквариум. Другото е религия.

Само че рибата няма мозъчна кора, за разлика от човека, а идеологиите са точно това, програмиране на нови неврони връзки в мозъчната кора, чрез масово облъчване с пропаганда и пречупване на всичко през идеологията. По този начин мисля че хипоталамусът или пък хипокампоса в лимбичната система започва да си изгражда спомени от тази масова пропаганда. А след време от тези запечатани спомени в тебе ще изникват разни мисли, които ти дори ще разпознаваш за свои (а те всъщност, както казах, преди време са били заложени в тебе от пропагандата). И ето как неусетно ще приемеш идеологията и дори ще си мислиш, че това са твои мисли и изводи, а не наложени чрез външен натиск, натрапване и масово облъчване.

georgepalm

05-31-2022, 12:46

These foods contain a high amount of salt, which leads to high blood pressure and heart disease. In general, the more ingredients on the label, the more processed the item.

rajsi verma (https://www.lifestylexplore.com/rajsi-verma/)

inewton

05-31-2022, 12:48

haritov

06-01-2022, 18:59

Само че рибата няма мозъчна кора, за разлика от човека, а идеологиите са точно това, програмиране на нови неврони връзки в мозъчната кора, чрез масово облъчване с пропаганда и пречупване на всичко през идеологията. По този начин мисля че хипоталамусът или пък хипокампоса в лимбичната система започва да си изгражда спомени от тази масова пропаганда. А след време от тези запечатани спомени в тебе ще изникват разни мисли, които ти дори ще разпознаваш за свои (а те всъщност, както казах, преди време са били заложени в тебе от пропагандата). И ето как неусетно ще приемеш идеологията и дори ще си мислиш, че това са твои мисли и изводи, а не наложени чрез външен натиск, натрапване и масово облъчване.

И какво от това?

defender

06-01-2022, 20:48

И какво от това?

Ами просто щом идеологията е внедрена в тебе и приета, ти вече не си субект на живота си, а външни фактори започват да го определят. Затова ще живееш по малоумни идеологически правила, и ще се чудиш аве защо е толкова гаден живота. Ако например османското робство е било външно робство, то това е невидимо вътрешно робство ве. Нищо работа, какво толко.

haritov

06-05-2022, 14:27

Ами просто щом идеологията е внедрена в тебе и приета, ти вече не си субект на живота си, а външни фактори започват да го определят. Затова ще живееш по малоумни идеологически правила, и ще се чудиш аве защо е толкова гаден живота. Ако например османското робство е било външно робство, то това е невидимо вътрешно робство ве. Нищо работа, какво толко.

Научих нещо ново и все пак нямаше нужда.

defender

06-15-2022, 21:01

Всяка форма на зависимо поведение е опит за бягство от травма и болка.
Фундаменталният въпрос е не защо си зависим, а защо те боли.

defender

07-10-2022, 22:24

Няма ли някой сатанист да дойде да ни отвори очите на вярващите, че да ни освободи от "веригите" на таа религия ве братче. Ся цял живот ше трябва да се мъчим под "игото" на таа религия-егрегор.
Няма ли някой мега просветлен философ във форума?

Pitancho

07-31-2022, 13:56

Pitancho

07-31-2022, 13:59

https://ahtezimedii.com/2022/07/30/pod-indoktrinacziyata-na-ateizma/

defender

07-31-2022, 20:33

Братле, има нещо притеснително в нуждата ти да се занимаваш така упорито с нечист богоборец. Знаеш, че има полезни начини за общуване с полезни личности. За какво си губиш времето с такива екземпляри - живее му се в кочина, а ти какво правиш там да поемаш от миризмите му, докато си хортувате? С каква цел и кел файда?

Докторчето е осъзнат човек, говори много истини, въпреки, че ги казва по негов си начин, но ако добре ги осмислиш според християнството, се вижда, че много се доближава до него. Просто християнството има по-специфична терминология. В докторчето има светлина, има светлина във всеки изстрадал човек щом въпреки всичко е намерил сили да остане жив, значи в него има нещо божествено.

А и аз да не съм по-добър от докторчето, ако се задълбая в подсъзнанието си, то честно казано, аз съм си най-обикновен извратеняк. :D
Може би затова ми се занимава с докторчето. В разговорите с него ми помагат да осъзнавам своята тъмна природа, която прикривам дори и от себе си, докато се правя на хрисим християнин, докато всъщност съм най-обикновен извратеняк ве.
Колкото повече осъзнавам своята потисната тъмна природа на Азът, толкова повече се раждам за Христос. :D

DoctorSatan-666

08-01-2022, 10:01

Защо да ви просветлявам, след като във вашата религия има достатъчно просветление, но вие нямате очи там да го видите, камо ли някъде другаде? Как може да просветлиш някого, след като самия той се чувства доволен в своята " кочинка", където се въргаля задоволен от вина и фалшив катарзис ? Вие не искате да следвате дори собствения си идол по неговите стъпки, и затова направихте стъпките му невъзможни за следване от самите вас, за да може завинаги да си играете в този омагьосан кръг на постоянно съгрешение и последващо опрощение. Той ви каза че е син на Бог, и той и Бог са едно, както и че вие всичките синове на Бог, сиреч всички сме проявления на космическия разум. Но вие не искахте да сте Богове, а пожелахте да сте Негови деца, и някой над вас да ви е Отец, който да ви наказва и поощрява. Той ви даде Истината, а вие искахте призказка за лека нощ. Ето това е жалката ви религия, нищо повече.
Църквата ви не само че не представлява нищо духовно, а напротив - задушава вече хилядолетия всяка проява на духовност и самоосъзнаване. Нещо повече, тя издигна 1000 метрова стена между Вас и Иисус, издигна го в Бог и Идол, а вас ви принизи в грешници и страдалци. Тя институционализира вината от това че не може да сте Иисус, и после превърна тази вина в добродетел.
От вас, последователите на единствената правилна и свещенна религия, на единствения и правилния Бог, винаги лъха на нечестивост, лицемерие и нисша душевност, пък с такава наглост претендирате за монопол върху всичко що е праведно, духовно и просветлено. Малко като тези дебели жени дето ги слагат като модели по западните списания, и с такава упоритост твърдят че да си дебел е красиво и че видиш ли и ние трябва да ги намираме за красиви.

defender

08-01-2022, 14:56

Той ви каза че е син на Бог, и той и Бог са едно, както и че вие всичките синове на Бог, сиреч всички сме проявления на космическия разум. Но вие не искахте да сте Богове, а пожелахте да сте Негови деца, и някой над вас да ви е Отец, който да ви наказва и поощрява. Той ви даде Истината, а вие искахте призказка за лека нощ. Ето това е жалката ви религия, нищо повече.
Човекът е бог, защото е създаден от Бог, като Божи образ т.е. ти имаш потенциал да си Бог, но благодарение на Бог, а не сам по себе си. Ако не беше създаден, като Божи образа, ти нямаше изобщо да имаш в себе си потенциал да си бог. То това е основния грях на дявола, а именно гордостта т.е. той се възгордял, че е Бог сам по себе си, а не чрез и благодарение на Бог. Затова сме синове на Бог, защото ние сме богове, но чрез Него.
Освен това, ако всички сами по себе си сме богове равни на Бог, то Вселената ще е едно шизофренично място от богове т.е. хаос, война. Там къде всички са богове сами по себе си е адът, хаосът. Тук в този свят имаме само зачатък на този хаос, но след смъртта, тези които не са се смирили, че са богове, но чрез Бог, а не сами по себе си отиват във вечния ад.

Църквата ви не само че не представлява нищо духовно, а напротив - задушава вече хилядолетия всяка проява на духовност и самоосъзнаване. Нещо повече, тя издигна 1000 метрова стена между Вас и Иисус, издигна го в Бог и Идол, а вас ви принизи в грешници и страдалци. Тя институционализира вината от това че не може да сте Иисус, и после превърна тази вина в добродетел.
Не Църквата е виновна, че изпитваш вина, вината в човека е вродена, защото човек се ражда като Божий образ и Божие подобие, обаче подобието му, когато не съответства на волята на Божия образ в него става едно противоречите и човек чувства вина от само себе си. Това, че отричаш, че ти не чувстваш вина е заблуда просто я потискаш и самозалъгваш.
Но чрез Иисус тази вина не е травмираща, не е убийствена - тази вина хем ще я чувстваш за да ти показва, че си грешник, че в тебе има разминаване между Божията обра и Божието подобие, хем няма да те отчайва и травмира.
И ти сега, тъй като си травмиран от тази вина, какво друго да направиш освен да обвиниш църквата, че чувстваш тази вина в себе си, за да се самоуспокояваш, че тя не извира от теб самия - ама не, тази вина ти е дефолтна и извира от теб самия, църквата само ти шляпва по един шамар за да събужда съзнанието ти от илюзията и да видиш реалността - вината си е твоя, не тя ти я внушава, тя ти показва истината.

Pitancho

08-02-2022, 09:26

Човекът е бог, защото е създаден от Бог, като Божи образ т.е. ти имаш потенциал да си Бог, но благодарение на Бог, а не сам по себе си.
Освен това, ако всички сами по себе си сме богове равни на Бог, то Вселената ще е едно шизофренично място от богове т.е. хаос, война. Там къде всички са богове сами по себе си е адът, хаосът. Тук в този свят имаме само зачатък на този хаос...

Много богове ще станат, и ще си пречат вечно. Докторът един Бог не може да изтрае, пък ако станат много птички на клончето, ще се вкисне съвсем. Спомнете си как Хера си избива комплексите заради изневерите на Зевс - целият сбор в гръцкия политеизъм е шизофренна вакханалия от кипящите страсти на всякакви богове, в която ролята на човеците е крайно незавидна. Но там боговете поне си има пионки за игра и възможност за действие. Адът е безплодно скърцане на зъби в самота. И в по-лошата от нищо компания на демоните.

DoctorSatan-666

08-02-2022, 11:17

Човекът е бог, защото е създаден от Бог, като Божи образ т.е. ти имаш потенциал да си Бог, но благодарение на Бог, а не сам по себе си. Ако не беше създаден, като Божи образа, ти нямаше изобщо да имаш в себе си потенциал да си бог. То това е основния грях на дявола, а именно гордостта т.е. той се възгордял, че е Бог сам по себе си, а не чрез и благодарение на Бог. Затова сме синове на Бог, защото ние сме богове, но чрез Него.
Каква гордост, тук става въпрос точно на това да си проявление на божественото, да изпълниш потенциала, който ти е даден от вселената като същество не просто притежаващо воля, а способно да разумно да я насочва. Вие отдавате волята си на религията и нейното разбиране за Бог, не я насочвате самостоятелно, както прави всяко друго същество на тази планета. И дори не същество, даже в един електрон има повече божествено съответствие по отношение на "волята" му спрямо космическия ред, отколкото във вас. Понеже ви е дадено да сте богове, а вие искате да боготворите и да сте слуги. Не просто че не правите това което Иисус е искал от вас, а напротив - точно обратното.

Освен това, ако всички сами по себе си сме богове равни на Бог, то Вселената ще е едно шизофренично място от богове т.е. хаос, война. Там къде всички са богове сами по себе си е адът, хаосът.
Да, светът е хаос, погледни вселената. Космически тела с невъобразими размери с сбъскват с други тела, черни дупки поглъщат цели звезди. Но в този хаос се ражда космически ред, защото енергиите на всичко съществуващо, взаимно се блъскат една в друга, докато не се установи някакъв баланс. Така е и с човешката воля и енергия, и този принцип важи във всяка сфера на социалното. Дори и с християнската воля е така, все пак тя не може да избяга от себе си - но тя е една изродена воля, изопачена да върви срещу началната човешка и изобщо воля, примерно на едно дете, което не се срамува от желанията си, не изпитва вина за действията си. Естествено едно дете, или едно куче, не осъзнава откъде идват тези желания и импулсите за действие, на него просто са му дадени и то се ръководи от тях. Но осъзнатия човек може да ги разбира, насочва. И това правят и християните, но към какво е насочено всичко това? Към боготворене на идоли, към анти-човешки и анти-природни цели и практики, които изначално противоречат на волята от която те самите бягат, но която воля е в същото време именно движещия мотив на цялото това бягане . Затова говоря за израждане на волята, за бягане от себе си, вместо приемане на себе си като проявление на божествения принцип и действие в съответствие с него.

Не Църквата е виновна, че изпитваш вина, вината в човека е вродена, защото човек се ражда като Божий образ и Божие подобие, обаче подобието му, когато не съответства на волята на Божия образ в него става едно противоречите и човек чувства вина от само себе си. Това, че отричаш, че ти не чувстваш вина е заблуда просто я потискаш и самозалъгваш..
Вината в човек никога не е вродена, а винаги придобита. Същото и със срама, което е производно на вината. Оттам и разликата в това защо различни хора се чувстват виновни за различни неща. Да, способността за вина и срам е заложена, но само толкова. Веднага давам пример. Един човек израстнал в нудистко семейство, не се чувства засрамен да излезе гол. Обратното, когато на един човек от малък са му втълпявали че е недостоен, то по-късно той винаги ще чувства вина ако се провали, дори и да не е могъл обективно да се справи по-добре. И тъй като всеки се ражда недостатъчен на себе си, чисто физически, филма за малоценност е общочовешки. Осъзнатия човек надраства над това и вече не изпитва вина. Няма защо да изпитва вина, тъй като не би направил нещо умишлено противоречащо на волята си, за което после да изпитва вина. И в впрочем, в това е смисъла на метафората за винаги опрощаващия Бог. Само за неосъзнатия, малък човек, вината в лицето на някой по-Висш е движещ фактор, защото той се изживява като недостатъчен. И тъкмо в тази недостатъчност се изразява и нуждата му да търси Някой над него, който да му допълва филма и да му предоставя един недостижим образ към който уж да се стреми, но който никога не може да достигне. Само в този сценарии, той може да се изживява като малоценнен.

Но чрез Иисус тази вина не е травмираща, не е убийствена - тази вина хем ще я чувстваш за да ти показва, че си грешник, че в тебе има разминаване между Божията обра и Божието подобие, хем няма да те отчайва и травмира.
Напротив, травмиращо и повече от отчайващо е. Защото от една страна религията ти не просто те призовава, но те задължава да следваш примера на Иисус, който върши чудеса, който е вечен и безсмъртен, а от друга страна ти съвсем нямаш тези възможности. Това е като да имаш Баща който постоянно да очаква от теб да имаш способностите на възрастен, и когато ги нямаш, защото не можеш да ги имаш обективно като дете, то да те наказва за тях и ти да се чувстваш виновен за това. И в това е всъщност детския филм, един грандиозен атавизъм, вие сами сте се поставили в тази ситуация, за да може вечно да си играете детската игра. Защото макар всичко това да е безсмислено и отчайващо, то поне Бащата винаги е над вас, обича ви по негов си начин, и отговаряте само пред него. Тоест не носите отворност за себе си пред себе си, а пред някой друг. Естествено християнството е далеч по общирно и комплексно и има и различно християнство, като това на мистиците, теолозите и философите, но това е което се проповядва на масите и в това вярват повечето. И дори и вие да не сте чак толкова повърхностни, на базово ниво, християнството се заиграва със същите тези базови потребности и при вас.

defender

08-03-2022, 11:53

Каква гордост, тук става въпрос точно на това да си проявление на божественото, да изпълниш потенциала, който ти е даден от вселената като същество не просто притежаващо воля, а способно да разумно да я насочва. Вие отдавате волята си на религията и нейното разбиране за Бог, не я насочвате самостоятелно, както прави всяко друго същество на тази планета. И дори не същество, даже в един електрон има повече божествено съответствие по отношение на "волята" му спрямо космическия ред, отколкото във вас. Понеже ви е дадено да сте богове, а вие искате да боготворите и да сте слуги. Не просто че не правите това което Иисус е искал от вас, а напротив - точно обратното.
Без вяра в Бог, човек няма свободна воля, живота му, мисленето му, реакциите му, логиката му са предопределени от външния свят, най-вече в лицето на тези, които владеят информацията и я налагат на другите. А това, че ти се изживяваш, че сам по себе си, си бог и че имаш свободна воля е просто защитен механизъм на съзнанието, игричка на егото ти. Дори мога да кажа, че и самата вяра в Бог е защитен механизъм, без свръхестествената Божия благодат, която освещава тази вяра. Без нея вярата в Бог също щеше да е игричка на егото.

Да, светът е хаос, погледни вселената. Космически тела с невъобразими размери с сбъскват с други тела, черни дупки поглъщат цели звезди.
Точно затова казах, че хаоса във Вселената е само зачатък на абсолютния хаос след смъртта. Ако вселената все още не е погълната от хаоса, това е само благодарение на Божията благодат, която държи Вселената да не се превърне в абсолютен, непоносим за човека хаос, чакайки нашето покаяние.
И ако твоя ум е изградил подобие на този зачатък на хаоса във Вселената, то след смъртта тялото умира, но умът пренася този хаос в другия живот, където той се превръща в негова вечна съдба.

Вината в човек никога не е вродена, а винаги придобита. Същото и със срама, което е производно на вината. Оттам и разликата в това защо различни хора се чувстват виновни за различни неща. Да, способността за вина и срам е заложена, но само толкова. Веднага давам пример. Един човек израстнал в нудистко семейство, не се чувства засрамен да излезе гол. Обратното, когато на един човек от малък са му втълпявали че е недостоен, то по-късно той винаги ще чувства вина ако се провали, дори и да не е могъл обективно да се справи по-добре.
Детето още като се роди не изпитва вина, защото все още, то тогава може би е най-близо до Бога, но още с раждането си неговото Божие подобие се прилепва към този свят и се разцепва от Божия образ в него и оттам насетне то започва да придобива вина. И от това, човек не може да се спаси сам, без Бога. Може да потискаш тази вина или да я отричаш, да си играеш на бог, но не може да се спасиш, тя ще влия на живота ти и без Бог, постепенно ще го превръща във все по-голям ад, най-вече психически, но често и житейски. Продължавай да се съпротивляваш, оттам само ще ставаш все по-нещастен, а оттам все по-мразещ Бога. Безбожниците са в такова заблудена позиция, че дявола им причинява нещастието, а те мразят Бога заради това.

DoctorSatan-666

08-05-2022, 16:08

Без вяра в Бог, човек няма свободна воля, живота му, мисленето му, реакциите му, логиката му са предопределени от външния свят, най-вече в лицето на тези, които владеят информацията и я налагат на другите.
Аха, а вярата в бог изобщо не е използвана от външния свят в лицето на тези които владеят информацията, тоест тези , които буквално претендират че са единствените които знаят кой и какво е бог. Все пак библията е писана от хора, и то много различни, а дори и Стария Завет, още по времето на Иисус, евреите не са решили кое точно е канонично и кое не. Това става 100 години след Иисус. А пък Новия Завет е решено в края на 3-ти век чак, кое точно е правилно и кое неправилно тълкуване, кое канонично и кое ерес. Естествено в следващите 1700 години, това "правилно" се променя още десетки пъти. Същите тези хора, на които уповаваш вярата си, под претекст че е вяра в Бог, всъщност са тези които 2000 години горят и репресират също толкова просветлени като Иисус хора. Джордано Бруно е изгорен, Майстер Екхарт е заклеймен, и т.н. и т.н.
Така че дори и да искаш, изобщо не можеш да се отърсиш от хилядолетията удобни лъжи и изкривяния на вярата в Бог, които религията тотално е интегрирала дори и в самата Библия. Да не говорим че и оригиналните текстове са били едно бегло подражание на това което Иисус е искал да каже. Така че не виждам каква свободна воля може да има във вярата в Бог, конкретно християнската вяра в Бог. Твоите външни източници на информация с какво са по надеждни от тези, които сам човек може да намери в себе си , било то по чисто логически път или чрез някакво лично божествено вдъхновение? А нима текстовете на Майстер Екхарт или тези на будистките учители да не са постигнати пак чрез същото?

Точно затова казах, че хаоса във Вселената е само зачатък на абсолютния хаос след смъртта. Ако вселената все още не е погълната от хаоса, това е само благодарение на Божията благодат, която държи Вселената да не се превърне в абсолютен, непоносим за човека хаос, чакайки нашето покаяние.
И ако твоя ум е изградил подобие на този зачатък на хаоса във Вселената, то след смъртта тялото умира, но умът пренася този хаос в другия живот, където той се превръща в негова вечна съдба.
Сега почваш да ми звучиш като нпп, които ги плещеше същите неща. Не че тогава имаше начин да му докажа защо теорията му за вселената и космическия ред издиша. Просто си личеше че въз онсовата на нещо нерационално като християнската религия, се е опитал да конструира нещо рационално. И ти сега се опитваш да правиш същото. Първо няма никакви доказателства за това, и второ дори и битието да функционира благодарение на волята на някаква мистична, интенционална енергия или отвъдбитиино същество, то всеки опит да се каже нещо конкретно за такава енергия или същество, би било чиста догадка. В догадката и размишлението няма нищо лошо, нито пък има лошо човек да се свързва с този елемент на вселената, които е присъщ и за него самия, тоест своята собствена воля. Именно там се крият загадките на вселената, или поне на човешката вселена, на базата на която после може да се правят догадки и за външния свят. И почти всички велики мистици стигат до едно подобно откровение - че границата между външния и вътрешния свят е само фиктивна, и всички сме проявление на едно съзнание, проявяващо се обаче субективно. А именно границата между вътрешния и външния свят е това Его, това отцепване от тоталното проявление на съзнание и воля. И дори и библията това е основния мотив - като почнеш от Стария до Новия завет, само че се иска едно по метафорично и символно мислене, защото явленията от философски характер поначално могат да се опишат само чрез символи и метафори.

Детето още като се роди не изпитва вина, защото все още, то тогава може би е най-близо до Бога, но още с раждането си неговото Божие подобие се прилепва към този свят и се разцепва от Божия образ в него и оттам насетне то започва да придобива вина. И от това, човек не може да се спаси сам, без Бога.
Напротив, точно че само САМ човек може да се спаси от капана, които сам е направил за себе си. Тъкмо защото само човек сам за себе си може да разбере какъв точно капан е построил, това е неговия и само негов капан. Само той има достъпа и инструментите да го разглоби. Но естествено че тези които продават свещи, ще ти кажат че само те могат да те спасят. А спасението е много просто, но като повечето прости неща, се крие в сянката на очевидното. А именно - от капана на Егото не можеш да се спасиш, докато играеш ролята на Спасяващ се и влагаш волята си в името на това спасение. Изобщо не става с насочване на воля и съзнание в някаква посока, каквато и да е тя. Това е като да си хванат в примка, а ти с повече и повече дърпане да си мислиш че ще се освободиш. Еми няма как, само ще затягаш примката още повече. Скритата истина е в това, че поначало не е имало примка изобщо, нито пък Его. Не е имало никой хванат в капан, та да се търси спасение. Отделяйки се от всичко съществуващо, ти сам поставяш границите на нещата, които да те хващат в капан и после волята ти отчаяно се блъска в тези граници.
Естествено веднъж излязал от този капан, започваш да разбираш общото на всички капани, на Егото изобщо, и тогава лесно попадаш в другия капан - този на месианството, където се опитваш да измъкнеш другите от техните примки, чрез просветляване. Но истината е че това също е просто капан, точно защото всеки следва сам да извърви своя път и да износи своя кръст, а не някой друг да му го носи вместо него. Докато идолизираш Големия човек, умрял за теб на кръста, ти вечно ще си останеш грешник (Ако не беше грешник, защо изобщо би го идолизирал?). Едва когато умреш на собствения си кръст, едва тогава ще бъдеш спасен.

defender

08-05-2022, 21:45

Аха, а вярата в бог изобщо не е използвана от външния свят в лицето на тези които владеят информацията, тоест тези , които буквално претендират че са единствените които знаят кой и какво е бог. Все пак библията е писана от хора, и то много различни, а дори и Стария Завет, още по времето на Иисус, евреите не са решили кое точно е канонично и кое не.
Всъщност в началото хората, когато не са били чак толкова много обладани от греха, се ръководили от своят вътрешен, вроден Божий закон, но когато твърде много се отдалечили от него и се отчуждили, тогава имало нужда от външния Божий закон в лицето на 10-те Божий заповеди, за да ги осъзнае от транса на греха.
Това е нещо, като да се напиеш и да забравиш къде живееш и да имаш нужда от външни табели за да намериш пътя към дома. Ето, затова е външния Божий закон.

Напротив, точно че само САМ човек може да се спаси от капана, които сам е направил за себе си. Тъкмо защото само човек сам за себе си може да разбере какъв точно капан е построил, това е неговия и само негов капан. Само той има достъпа и инструментите да го разглоби....... Докато идолизираш Големия човек, умрял за теб на кръста, ти вечно ще си останеш грешник (Ако не беше грешник, защо изобщо би го идолизирал?). Едва когато умреш на собствения си кръст, едва тогава ще бъдеш спасен.
Аве докторче, това което наричаш „себе си“, не си ти ве. Това е най-голямата заблуда.
Отречи се от себе си, за да намериш себе си. Знам, че звучи парадоксално.
Аз много добре те разбирам какво ми казваш, защото съм бил там, но това е задънена улица, която води към дъното. Да си себе си не е толкова първосигнално ве, това което по дефолт наричаш себе си не си ти.

Почни да се изповядваш, да се причестяваш, вземи си една икона на Иисус и го цункай и може мисленето ти да се промени, и да ти посветне, какво всъщност е себе си. :D

Дори си мисля, че тези дето най-много се натискат да са себе си, всъщност най-много ги е страх да са себе си, а това което наричат себе си, не са те, а тяхната илюзия, театър, докато истинската реалност в живота им тече на подсъзнателно ниво, предопределена от нещо друго, което не са те.
ПП: Затова на повърхността те имат нужда постоянно да повтарят на себе си, че са себе си, за да може сами да си повярват, че са себе си, докато подсъзнателно ниво те всъщност, подозират истината, че не са себе си. Затова когато някой им каже абе повярвай в Бог за да си себе си, те реагират толкова остро, щото сакън да не са себе си и чак се разтреперват, че няма да са себе си, защото на подсъзнателно те наистина подозират, че не са себе си.

defender

08-06-2022, 20:10

DoctorSatan-666

08-06-2022, 22:13

Мисля, че Виктор Франкъл е казал, че човек не може да живее без да има цел.
Докторе, ти като си "позитивен нихилист", каква е твоята цел, която те кара всеки ден да се събуждаш, и изобщо да имаш усърдие да си жив. Много си ми странен.
Да не би да е защото все пак след смъртта ти е неизвестно какво ще се случи, а в този свят, живота може и да е безсмислен (според нихилизма), но все пак ти е известен и оттам, че имаш някакъв контрол.

Та, дето се вика, да не би на възвисен нихилист, като тебе, всъщност стимула за живот да е страха от неизвестното ве?

В известен смисъл, да. Като малък имах арахнофобия, все още до някаква степен имам, предполагам. И въпреки това, едно от любимите ми занимания беше да ловя паяци. Точно заради тръпката. Страхът от неизвестното, опасното, непредсказуемото, е заложен във всички нас - само че там идва нещото наречено смелост, която също донякъде е вродена, но може да бъде тренирана и подхранвана. Същото се отнася и за страха впрочем. Всъщност смелостта се изгражда точно чрез систематично излагане на опасност или това от което те е страх. Така психолозите лекуват различни фобии. Но има една много тънка граница, в която полезното излагане на страх, може да премине в обратното - подхранване на фобията.
И тук си проличава и колко грешна представа за човешката психика има религията ти. Защото ти не се излагаш доброволно на злото (както прави Иисус), не градиш смелост срещу него, още по-малко пък активно да се бориш с него, а напротив - изолираш се от него, наричаш го грях, и с това се откъсваш от основния градивен елемент на всяка смелост.

Що се отнася до цел, също и Ницше казва че човек да забрави предназначението си, това е най-често срещаната форма на глупост. Така че не си мисли че аз нямам цели - просто нямам някакъв фундаментален залог в това дали ще се осъществят или не. За мен винаги не е била толкова важна дестинацията и крайната точка, колкото пътя до нея. Защото пътя е цел сам по себе си и само на път, човек открива истинските неща. Ето примерно аз съм дошъл тук в чужда страна, не защото съм бил недоволен от досегашния си живот. Даже загърбих доста хубави и сигурни неща, и тръгнах ей така почти без никаква сигурност какво точно ме очаква. И доста интересни неща наистина ме очакваха. А какво може да ми предложи твоята религия, освен фиктивна утеха и сигурност? Та нито едно от тези неща не ми представлява интерес, а пък да имам нужда от тях толкова, че чак да и вярвам в приказки от 1001 нощи - абсурд. Религията ти обслужва интересите точно на страхливите и неоправданите, обещавайки им закрила и сигурност във вечността. Че кой може да измисли и вярва в подобно нещо, ако не този с робска и малодушна психика, страхливия и неоправдания, потъпкван от волята на другите и волята на живота изобщо? Кой друг би желал така неистово сигурност във вечността, освен този който винаги се чувства несигурен в тленния си живот?

Pitancho

08-07-2022, 17:08

"Защото ти не се излагаш доброволно на злото (както прави Иисус), не градиш смелост срещу него, още по-малко пък активно да се бориш с него, а напротив - изолираш се от него, наричаш го грях, и с това се откъсваш от основния градивен елемент на всяка смелост."
То няма и нужда. Злото е победено от Христос, изправил се е срещу него, борил се е, победил е гордостта чрез смирението на кръстната жертва... но съучастието в победата съвсем не е пасивна летаргия, а борба, при която желанието и усилията са от нас, а победата е от Господа. Когато някой няма смирение и се нахъси да се бори със свои ресурси, за да се докаже колко голяма работа е, Бог го оставя да познае от опит колко може сам, без Негова помощ. но не за да се откаже от борбата, а за да разбере чрез кой може да победи. затова Христос е наречен в пророчество Камък краеъгълен (който е основа и свързващо звено на цялата сграда); камък за препъване и изправяне.
А и съм съгласен с думите на Ницше, че е глупост човек да забрави предназначението си - живее на земята, за да се роди за небето. Религията не предлага фиктивна утеха и сигурност. Когато Бог призовава апостол Павел, не му обещава такива комфортни неща, а обещава да му покаже колко ще пострада, докато проповядва между народите. А тленният живот е несигурен, за да не се привързваме към него - най-много атеисти и индиференти има сред осигурените бюргери в северозападна Европа. Обещава на ученицине си скърби и гонения, а не нирвана и безметежен живот. А дето ги обещава във вечността, тя е само продължение на нещата, които човек предвкусва, докато се бори. иначе вариантът е някакава форма на забрава тук - рутина, работохолизъм, екстрийм или опиатски кеф. Забрава защо си тук и още по-лошата забрава, че не си за тук, а за вечността, за която трябва да се погрижиш сега. И стига с тая дъвка за робската психика, над която се присмиват робите на греха и дявола. Изобщо не го пиша от позицията на роба, дето най-мразел не господаря си, а свободния. Именно илюзията за свободате кара да забравиш предназначението си, което и според Ницше е глупост, макар че му вадя думите от контекста.

DoctorSatan-666

08-07-2022, 18:54

То няма и нужда. Злото е победено от Христос, изправил се е срещу него, борил се е,
На мен не ми изглежда победено, и то въпреки че изобщо не споделям вашата перспектива за добро и зло.

И стига с тая дъвка за робската психика, над която се присмиват робите на греха и дявола. Изобщо не го пиша от позицията на роба, дето най-мразел не господаря си, а свободния.
.. победил е гордостта чрез смирението на кръстната жертва...
Ето точно това Ницше нарича акт на духовно отмъщение. И това е дело точно на евреите, които взимат античния идеал за божествено (добър=благороден=силен=кра сив=щастлив=обичан от Бога) и го обръщат надолу с една особенна такава, импотентна омраза, казвайки : " Само нещастните, онеправданите, болните, страдащите и грозните са набожни, само те са благословени от Бога.... А вие, силните и благородните, гордите и волните, напротив, вие сте злите, жестоките, похотливите и ненаситните, вие сте безбожниците и такива ще си останете до края на вечността, завинаги проклети и обречени." Тази именно омраза е насочена и към всичко благородно и в самите вас, задушавайки естествената воля за власт, докато я сведе до една духовна перверзия и извращение от всичко натурално и човешко, най-вече що се отнася до тленното и плътското.
И ето че дори и днес, 2000 години по късно, вие сте се събрали да плюете тези с истинктивно благородни идеали и да ги заклеймявате като грешници, и то с такова надменно презрение. Да плюете тези, при които мъдростта в инстинктите на тялото,на тленното и плътското, се припокрива с мъдростта на душата и в което именно стои квинтесенцията на благородството.

" Тяло съм Аз, и Душа" - казва детето. И защо човек да не говори като децата? Но просветените и знаещите казват: Тяло съм аз и нищо друго, а душата е само дума за нещо, по отношение на тялото."
" Тялото е велик разум, множество но с един усет, то е и война и мир, и стадо и пастир. Защото зад всяка мисъл и чувство стои велик владетел, непознат мъдрец - чието име е Аз. В твоето тяло той управлява, Той е твоето тяло"
" В твоето тяло има повече разум, отколкото и в най-добрата ти мъдрост. И кой ли знае защо изобщо на тялото ти му е притрябвало точно най-добрата ти мъдрост. В миналото душата гледаше на тялото с презрение, и това презрение беше идеал: Душата желаеше тялото да е слабо, уродливо и гладно. Така душата си мислеше да избяга от тялото и земята. Но всъщност душата сама беше слаба, уродлива и гладна, а жестокостта беше наслада за тази душа!"
" Та кажи ми: Какво казва тялото ти за твоята душа? Не е ли твоята душа тази, която е бедна и мизерна и изпълнена с окаяно самодоволство? "

defender

08-07-2022, 21:46

Да плюете тези, при които мъдростта в инстинктите на тялото, на тленното и плътското, се припокрива с мъдростта на душата и в което именно стои квинтесенцията на благородството.

Докторе, тези дето компенсират психологическите си липси, комплекси и духовна нищета с материални блага с цената на всичко, за тези ли говориш, че били благородните ве? Това всъщност не са ли страхливите, които на повърхностно, физическо, материално ниво се опитват да изградят образ на силни и благородни. Нали точно за тях Иисус казва нещо от рода, че отвън сте, като красиви, варосани гробници, ама все пак сте гробници, защото от вътре сте шматки (не го е казал точно така, ама такъв е смисъла).

Истинските благородници са тези, които се отказват доброволно от материалното и въпреки това не се побъркват, въпреки това не стават зли. Затова много от светците в Православната църква са били безсребреници. Затова и Цар Борис 1, умира като монах.

Pitancho

08-07-2022, 22:34

defender

08-09-2022, 21:08

Свободното докторче, за да отиде в Германия колко ли ваксини си е шибнал и колко ли зелени сертификати си изкарал? :D

todd150

08-10-2022, 08:16

The EMS Training in Dubai (https://trainwithus.ae/ems-training-in-dubai/) program can help you to balance your lifestyle, we have designed this training just for you to be healthy and recover from your pain.

defender

08-10-2022, 21:29

Религията ти обслужва интересите точно на страхливите и неоправданите, обещавайки им закрила и сигурност във вечността.

От това, което докторчето пише, мисля, че разбрах, каква е една от причините поради, която той не вярва в Бог или по-точно не иска да вярва. Докторчето може би страда от комплекс, че е слаб, страхлив, че има робска и малодушна психика. И тъй като за него вярата в Бог означава точно това (или поне така е наложено в обществото, че вярата е само за малодушни), така той проектира този свой комплекс върху вярата Бога и вижда заплаха, че вярата в Бог би го разкрила пред другите и пред него самия, като точно такъв - като слаб и страхлив.
Затова той не може да си позволи да вярва в Бог, дори и дълбоко в себе си да го иска. Защото във вярата в Бог той вижда изобличение на своя потиснат травматизъм.
Ето виждаш ли докторче, как благодарение на Бог травмите и комплексите ти изплуват на повърхността за да ги осъзнаеш и да надскочиш себе си. Бог е велик психотерапевт и лечител на потиснати атеисти-комплексари. :D

Pitancho

08-11-2022, 08:27

:smt031

BlacklaslalNigga

08-13-2022, 23:26

" Тяло съм Аз, и Душа" - казва детето. И защо човек да не говори като децата? Но просветените и знаещите казват: Тяло съм аз и нищо друго, а душата е само дума за нещо, по отношение на тялото."
" Тялото е велик разум, множество но с един усет, то е и война и мир, и стадо и пастир. Защото зад всяка мисъл и чувство стои велик владетел, непознат мъдрец - чието име е Аз. В твоето тяло той управлява, Той е твоето тяло"
" В твоето тяло има повече разум, отколкото и в най-добрата ти мъдрост. И кой ли знае защо изобщо на тялото ти му е притрябвало точно най-добрата ти мъдрост. В миналото душата гледаше на тялото с презрение, и това презрение беше идеал: Душата желаеше тялото да е слабо, уродливо и гладно. Така душата си мислеше да избяга от тялото и земята. Но всъщност душата сама беше слаба, уродлива и гладна, а жестокостта беше наслада за тази душа!"
" Та кажи ми: Какво казва тялото ти за твоята душа? Не е ли твоята душа тази, която е бедна и мизерна и изпълнена с окаяно самодоволство? "

^ Източник ?

От това, което докторчето пише, мисля, че разбрах, каква е една от причините поради, която той не вярва в Бог или по-точно не иска да вярва......... Бог е велик психотерапевт и лечител на потиснати атеисти-комплексари. :D
А, Докторчето вярва ли у богу или го знай ?
Атеист що за религия е това.

defender

08-14-2022, 12:41

Страхливите компенсират, като се изживяват за умни.
Забелязали ли сте, че атеистите много обичат да се изживяват за умни - "те не вярвали, а знаели", "те вярвали на науката", "те имали критично мислене и рационален ум", "вярващите били мрачни средновековни субекти, а те били прогресивния умнокрасивитет, двигател на бъдещето" е тем подобни клишета, които са си накачили, като табелки и трабят.

BlacklaslalNigga

08-14-2022, 20:41

^
Този коментар ми напомня
на онзи ученик, който бърза да критикува, да поставя заключения или генерализира. Много плитък звучи...

defender

08-15-2022, 13:01

^
онзи ученик, който бърза да критикува, да поставя заключения или генерализира.

Нищо не генерализирам, когато някой направи нещо от страх, той много често изживява тази своя постъпка, че я е извършил, защото е умен, докато всъщност истината е че, той я е извършил от страх.

Хората с дебилни наклонности много обичат да чуват валидация за себе си, че са умни, красиви, готини, модерни, защитници на природата и т.н. Елита знае това, затова много често по телевизията ласкаят дебилите, че са умни, красиви ако направят това или онова. Така елита си има армия от "полезни идиоти", чрез които се опитва да налага волята си над останалите и над обществото, като цяло.

defender

08-15-2022, 13:16

defender

08-16-2022, 10:58

jana12

08-16-2022, 15:07

Не мога да се съглася с твърдението, че волята за власт и егото са едно и също нещо, тъй като егото е едно събирателно наименование на няколко негови части, като те могат да се проявяват по различен начин. Волята за власт се създава точно според психологията или поради оскъден живот в миналото, или поради вътрешни убеждения за постоянен прогрес и надмощие над другите, от които и двете могат да бъдат пагубни.

Pitancho

08-18-2022, 13:23

BlacklaslalNigga

08-18-2022, 13:27

Във фейса един психотерапевт публикува следното послание:
"Това, което не казваме се натрупва в тялото, превръща се в безсъние, в буца в гърлото, в носталгия, в грешка, в съмнение, в тъга. Това, което не казваме не умира, а ни убива."

ПП: Някой може ли да обясни логически, защо това е така, защото аз не мога - защо ако премълчиш нещо, то започвало да те убива? Хм!
Все още не мога да се досетя, но има психолог. През миналия век, който се е заминавал точно с изследване на тялото и натрупване на емоционална енергия в него. Като човек, който често в състояние на - Гняв. След време лицето му в отпуснато състояние, заема вид на ядосано лице(мускулите на лицето се "втърдявят" по такъв начин). След известно време, ако такъв човек работи над това, лицевите черти се отпускат, и спира да изглежда такъв.
Ако се досетя, ще напиша как се наричаше такъв вид лекуване. Ппц има повече общо със лекуване на тялото, отколкото да е изцяло насочено към психологията - доколкото имам спомен.

BlacklaslalNigga

08-18-2022, 13:33

Доктора хем възхвалява волята за власт, хем в същото време е срещу егото. А то дефакто волята за власт и егото са едно и също нещо. Чрез волята за власт, егото се опитва да реализира себе си. Докторе, много объркана работа бе братче - как си за едното, а си срещу другото? :)
След като прочетеш една строфа от библията, ти би я разбрал по един начин, а доктора по друг. Съответно гаранция няма, че ти, та дори аз, имам добра представа. За каква власт говори той, освен ако не ни обясни. Може да няма предвид власт (политическа или в бизнеса). А, власт на себе си и своите дерзания.
Отдруга страна има вид пропорционалност м/д властта, която имаме спрямо егото. Така, че волята за власт може да е пропорционална на това което той може и си е доказал, че може да владее. След като си е видял за себе си, че владее дадена власт, нормално пропорционално на това егото ти да се подкрепи. Но при един съзнат човек, такъв вид Его не е
токсично или, което се налага върху друг, пак казвам, ако на първо място то е вътрешно овладяно. Възможно е и волята за т.нар власт да идва, след успешна вътрешна борба спрямо егото ни, или по време на този процес.
Обаче изключително важно, за каква власт става дума. Доколкото разбирам, какво Доктора се опитва да ти дава като съвети, и това което е споделял като цяло. Макар нямам спомен къде е говорил за власт. Съмнявам се че говори за 'типичната власт.'

Та, този коментар, който си написал. Е, вид генерализиране. Защото ако се беше замислил, че има различни видове власт и въобще, че за един може едно да значи, за друг друго. Едва ли би го написал този коментар. Ако, въпреки това би го написал. То, момче ти си заслепен от егото си.

DoctorSatan-666

08-19-2022, 03:47

"Колко приличат на очите на совата тези, които се упражняват в суетната мъдрост! И у совата през нощта зрението е остро, но се помрачава веднага щом просияе слънцето; и у тях е твърде изострено разбирането за празни умозрения, но е омрачено за познаване на истинската светлина." СВ. Василий Велики

Затова доктора го устройват разни абсолюти или релативи, охотно философства за безлично божество и пр. но е винаги офтопик за Христос и Св. Троица. Вместо него обсъжда и осъжда своите болни представи за християнството, затова периодично се налага да му напомняме, че и християните не бихме искали да вярваме в такива негови подобия които той си представя. Дори да допуснем, че и той не вярва в тях, а само се келеши, това не променя факта, че гледа в кривото отледало на лъжеученията през кривите лещи на хипертрофирано его. Затова и вижда такива ужасии, каквито изтипосва на всичките си профилни снимки. Обяснявай на такива колкото искаш, те честно не го виждат, защото живеят в царството на кривите огледала и откачалските очила. И това е само половината от бедата: Богопознанието е двустранен процес. Те не искат да видят; дори да искат - не могат, защото са кривогледи сови. Но и "Бог се противи на горделиви, а на смирени дава благодат." Затова обяснявах и на Дефендър, че ситуацията е безнадеждна - едната страна не иска и не може, а другата не дава. И не защото не иска - дава щедро и без укор.
Примерите са ми простички - Царят иска от голтак да те направи заможен ; казва ти да си вземеш празната кесия, и да отидеш в двореца, за да ти я напълни. Ама ти - не, седиш си в коптора и искаш царя да ти дойде на крак и да ти донесе мънито в златно ковчеже... има да чакаш. И понеже той не идва, почваш да мърмориш каква стисната гад е царят, затова няма да му стъпиш в двореца, и че няма да му се поклониш. Ум патки пасе...
Примерите ти са простички, тъкмо защото си прост. Защото и философията ти е простичка, точно като на голтака, който очаква царя да му напълни кесииката, вместо да си я напълни сам. Но да, при голтака всичко е въпрос на пари и ПР, дори и що се отнася до неща от философски характер. Той не може да си представи че в света на духовното и менталното, нещата далеч не стоят като в света на социалното(от което произхожда и цялото му плоско разбиране за света). Той не би могъл да разбере че в света на имагинерното, там кой е цар и кой е голтак се определя по съвсем други правила. Затова пренася там това което му е вече познато - а именно че трябва да се поклони :D

Ето виждаш ли дефенди, дори и сред не толкова простолюдната част на вашето съсловие, се шири една такава особена духовна простолюдност, дегизирана като смиреност. Вие не сте смирени пред великолепието и застрашителната необозрителност на вечното и безкрайното, сиреч на божественото, а само имитирате тази смиреност. Това веднага си проличава зад поучително-назидателния тон. Имитирате я тъкмо защото тя не идва естествено, а ви е насила зададена - без самите вие да сте надникнали в бездната. И тъй като не ви идва естествено, съответно и вечното и безкрайното го принизявате до някакви исторически персонажи, свети троици и всем подобни конкретики, картинки и залъгалки. Но тия които знаят, знаят. Все пак християнството е откраднато от юдаизма, който на свои ред пък е повлиян от по-древни религии. А там тъкмо за такъв Бог се говори - който е непознаваем и необозрим, "Нищо без край".

DoctorSatan-666

08-19-2022, 04:06

Плътски човек. Най-ниското стъпало. Мерси за контекста. Човек има, човекът е: тяло, дух и душа. В случая телесното преобладава и дори воюва активно с усещането, че е нещо повече от първа и втора сигнална система. Това са най-елементарните и безпросветно тъпите хорица, чийто таван е телесният комфорт. Той дори когато се разбунтува не иска нищо повече. Лесен роб, удобна биомаса. Опитай се да го привлечеш снещо повече... и веднага си спомням за един сериал за едни първокласници. Те идваха от различни семейства, и един дебеланчо от еснафко такова не можеше да разбере какъв смисъл има да се подаряват цветя, щом са безполезни, понеже не стават за ядене. Духовният човек разбира своята телесност и всичко, към което го дърпа тя, но живее с надстройката - психиката. Потребностите му са по-висши, можеш да го привлечеш с мн. повече неща и можеш да го занимаваш с личностно развитие, наука, философия, култура, изкуство, макар, че той може и да се занимава с неквалифициран труд.все пак тук преобладава духовното. Обаче когато стане дума за душата, не винаги, но може да се окаже, че тези хора имат малко допирни точки с вярата и може да имат и някаква религиозност, но тя е подтисната от телесното и /или психичното (в случая на тази класификация - духовното. Душевното е отвореността за познание на Бога и неговия образ в човека, способност да живее с това, което е над чистата психика. Така може да се окаже, че много културни, учени и отворени за какво ли не хора са индиферентни или нихилисти по отношение на вярата в Бога (едно време на такива им казваха социнтелигенция :D ), или в заблудата си търсят сурогати в заблудите на езичеството. Това са хора душевни, отричащи духовните реалии, вкл и в себе си.

Това което се опитваш да кажеш за т.нар. плътски човек, не е непременно грешно, само че аз не виждам какво общо има с написаното от мен и дадените цитати. Да, най-ниското стъпало е, но е точно това - стъпало, което трябва да бъде прекрачено - а ето че вие още циклите на това стъпало, стъпили с единия крак на следващото - и вече хоп, голямата гордост, "Вижте ме аз не съм плътки човек, щото през пости не ям свинско“. Какво лицемерие. Точно в борбата с плътското, то се оказва вашия смъртен враг. Докато осъзнатия човек приема телесното си измерение и го интегрира по балансиран начин, дотолкова че то няма значение за него. Така става по-богоугоден от 99% от анти-плътските християни, без това да му е цел и без да води каквито и да е борби със себе си, и без дори изобщо да е християнин :D Но понеже библията е интерпретация на Иисус през погледите на плътски хора - то О, чудо - и ние не трябва да сме плътски, щото това е показател за богоподобие. И оттам се почва едно нагло имитиране. Като че ли, това дали ще се ограничавате в едно или друго, има някакво значение за вътршеното ви ниво. Не когато се ограничавате от плътското, драги, а когато то вече не ви е необходимо или толкова определящо - това е показател за самоосъзнаване.
Но както повечето неща в религията ви, слагате каруцата пред коня.

DoctorSatan-666

08-19-2022, 04:27

Доктора хем възхвалява волята за власт, хем в същото време е срещу егото. А то дефакто волята за власт и егото са едно и също нещо. Чрез волята за власт, егото се опитва да реализира себе си. Докторе, много объркана работа бе братче - как си за едното, а си срещу другото? :)

Първо не съм за едното или срещу другото, нито пък съм за или против каквото и да е изобщо. Не мисля за нещата изобщо в тези граници, защото на нещата им е все едно дали съм за или против тях.
И второ, не волята за власт и егото не са едно и също нещо. Егото е вторична структура на волята за власт, която се появява именно в "блъскането" на волята в "стените" на социалното измерение. Затова и хората се раждат с воля за власт, а едва в последствие придобиват его, което пак е воля, но вече ограничена в рамките на някаква идентичност " АЗ искам това, защото съм ТАКЪВ и от ТОВА ИМАМ нужда". Затова и Егото(АЗ) принципно се смята за осреднения еквивалент на взаимодействието между ТО(несъзнателното, животинското, инстинктивното) и СВРЪХ-АЗ (надсъзнателното, моралните и социалните надстройки и императиви). Затова и казвам че Егото е изкуствено разделение на човешката същност и волята за власт - Защото ако нямаше Свръх-АЗ и морални императиви, то нямаше да има нужда инстинктите и поривите да бъдат изтласквани в несъзнателното "ТО". Егото(АЗ) е въже опънато между ТО и Свръх-АЗ, така както и Човека е въже опънато между звяра и Свръх-човека.

BlacklaslalNigga

08-20-2022, 19:33

Първо не съм за едното или срещу другото, нито пък съм за или против каквото и да е изобщо. Не мисля за нещата изобщо в тези граници, защото на нещата им е все едно дали съм за или против тях.
И второ, не волята за власт и егото не са едно и също нещо. Егото е вторична структура на волята за власт, която се появява именно в "блъскането" на волята в "стените" на социалното измерение. Затова и хората се раждат с воля за власт, а едва в последствие придобиват его, което пак е воля, но вече ограничена в рамките на някаква идентичност " АЗ искам това, защото съм ТАКЪВ и от ТОВА ИМАМ нужда". Затова и Егото(АЗ) принципно се смята за осреднения еквивалент на взаимодействието между ТО(несъзнателното, животинското, инстинктивното) и СВРЪХ-АЗ (надсъзнателното, моралните и социалните надстройки и императиви). Затова и казвам че Егото е изкуствено разделение на човешката същност и волята за власт - Защото ако нямаше Свръх-АЗ и морални императиви, то нямаше да има нужда инстинктите и поривите да бъдат изтласквани в несъзнателното "ТО". Егото(АЗ) е въже опънато между ТО и Свръх-АЗ, така както и Човека е въже опънато между звяра и Свръх-човека.

Meханичен ми звучиш. Може и да греша.

Впрочем, мислиш ли че, този академичен начин на обяснение (то, аз, свръх-аз),дефъндъра би го разбрал.
За да може (той) да си направи съпоставка и добие представа, та да успее да го види за себе си ?

А ти виждаш ли ги, наблюдаваш ли успешно процесите на Аз-а, свръх-аз и несъзнателното дори ?

defender

08-21-2022, 22:13

Докторчето уж каза, че не бил хард материалист, уж каза, че бил духовен, ама аз не виждам нищо духовно в разсъжденията и философията му.
Ето, например християните вярват в сетивно невидимия Бог, затова и философията им, тъй като е базирана на Него, то тя е духовна и нелогична за сетивно-материалното. А докторчето разсъждава чисто материално-логически, а после казва, че философията му била духовна - ама духовност базирана върху материален източник на логика е лъжлива духовност ве докторче, тва си е чист материализъм и математика, но ти сигурно го наричаш духовност за да се почувстваш малко по-извисен, по-специален и различен от другите. :D

ПП: Тъжно ми е за тебе докторче :D

После казва, че имал свободна воля и каква свободна воля имаш, като твоята воля е предвидима от математиката. Материализмът те превръща в нищо повече от бройлер с манталитет на проститутка, която ще направи всичко за правилната сума, при която свободната й воля се разтапя, като кубче лед.

Pitancho

08-22-2022, 17:26

"Той не може да си представи че в света на духовното и менталното, нещата далеч не стоят като в света на социалното(от което произхожда и цялото му плоско разбиране за света). Той не би могъл да разбере че в света на имагинерното, там кой е цар и кой е голтак се определя по съвсем други правила."

Вярно, че са други правилата. много хора - светии или обикновени бедняци са се оказали по-близки до Божието благоволение от царе и професионални праведници, законоучители и пр. Същото важи и за мнозина грешни и порочни в миналото си хора. чул си за Блаженствата с тяхната парадоксалност. Парадоксално , двете монети на бедната вдовица се оказаха най-големият дар в касата на храма. А във вселенски мащаб имаме Вечносъществуващ Творец и Вседържител, Който царува, и от друга страна ангели и човеци. Там пак опираме до любовта и смирението, които са препъникамък за мнозина. Ангелите, дори и падналите знаят Бога и Го познават донякъде и в разни аспекти - те в битието на Бога няма как да се съмняват Защото хем знаят че е Вечносъществуващ, хем няма как да Го объркат с нещо друго. За разлика от човеците.
Борбата с плътското също я не схващаш адекватно, но аз сега отивам да сготвя, човещинка нали така.

defender

08-23-2022, 19:29

„Има една древна история, (написана от Аристотел), че цар Мидас ловувал в гората дълго време за мъдрия Силен, спътника на Дионис, без да го залови. Когато Силен най-накрая паднал в ръцете му, царят попитал кое е най-доброто и най-желаното от всички неща за човека. Мрачен и неподвижен, полубогът не каза нито дума, докато накрая, подканян от краля, той се изсмя пронизително и избухна със следните думи: „О, нещастна ефимерна раса, деца на случайността и мизерията, защо ме принуждаваш да ти казвам това, което би било най-целесъобразно за теб да не чуваш? Най-доброто от всичко е напълно извън обсега ти: да не се родиш, да не бъдеш, да бъдеш нищо. Но второто най-добро за теб е - да умреш скоро."
Фридрих Ницше, Раждането на трагедията

defender

08-24-2022, 16:59

Не мога да разбера какво кара атеистите да се мъчат да съществуват и да живуркат. Някаква вяра в някакво предстоящо светло бъдеще ли? Но все пак, това също е вяра. Според мен атеистите са неосъзнати вярващи, просто вярата им е в нещо различно от християнския Бог. Може би това е вяра в материалния прогрес, но какъв е точно смисъла от този прогрес, че да ги кара да са живи. Може би вярват в постигането в бъдеще на някакъв утопичен земен рай, без смърт и страдание, което ги кара да искат да са живи, но все пак това също си е вяра.

defender

08-27-2022, 10:19

Психоанализата и терапията са плагиат на християнството: :D

„Когато Фройд се появява на световната сцена, е имала нужда от създаването на нова визия за човешката същност различна от религиозната. Психоанализата е създадена, като методика основана на базата на християнската изповед. Почти същите канони се спазват – няма нужда да познаваш свещеника или да имаш визуален контакт с него при изповед, това е един вътрешен процес на разказване и пречистване. Фройд до голяма степен взаимства тази практика, която тогава е била популярна, но това, което той прави е, че разширява таргет групат, като няма нужда да си християнин за да се възползваш от тази услуга.“

defender

09-01-2022, 20:50

"Шири се грубо научно суеверие... Науката на държавното, финансовото, църковното, наказателното, полицейското и всяко друго право, науката политическа икономия, историята и най-модната наука — социологията. И се оказва, че хората живеят неправилно, защото се подчиняват на непроменливи закони, и задачата им не била да се борят със слабостите си и да подобрят живота си, а в това само да присъстват в този свой живот по закони, откривани от учените.
Това суеверие противоречи на здравия разум и на човешката съвест дотолкова, че хората никога нямаше да го приемат, ако то не им действаше толкова успокоително и не ги оправдаваше за неправилния живот." ~ Лев Толстой

DoctorSatan-666

09-15-2022, 18:16

А ти виждаш ли ги, наблюдаваш ли успешно процесите на Аз-а, свръх-аз и несъзнателното дори ?

Разбрах въпроса ти, но отговора не е никак лесен. Принципно доказателство за успешно наблюдение на вътрешните процеси е моменталната промяна в цялостната система на себевъзприятие. Наричам го обратна рефлексия, в смисъл такъв че всяко фундаментално прозрение във вътрешната организация, ако е истинско и не е плод просто на затвърждаващи постановки и “удобно мислене“, то води до цялостна измяна в психиката. На свои ред пък доказателство за качествена измяна във психиката, може да е единствено и само поведението, защото двете вървят ръка за ръка и без едното, го няма и другото.

От друга страна, кой друг освен мен може да е гарант за успешно наблюдение, след като няма моя достъп до собствените ми мотиви? Но пък и това е малко като да съм хем затворник, хем надзирател. Все пак поведението е гарант за каквото и да е, само съотнесено спрямо психичното, спрямо мотивите, както и обратното. Тоест винаги част от пъзела остава скрит. Самоанализът никога не може да бъде обективен по презумция, но e все пак нещо донякъде работещо (като метод).
Също така, дори и анализът да се извършва от някой друг, то той също си остава просто едно наблюдение, едно отражение на анализатора, така както една карта е отражение на умението на картографа, но винаги си остава просто карта, тоест една илюстрация на дадена територия, но не и самата територия. Така и понятията АЗ, ТО и СВРЪХ АЗ са само едни помощни средства за описание, но нищо повече.Това е и парадоксалното, че човешкото съзнание е и картата, и територията, и картографа, а на човек му остава единствено да се усъвършенства в уменията си. И тук идва въпроса ти - колко успешен съм в това? Е кой може да каже? С кой да го сравня? Най-важното според мен умение е способността да бъдеш честен със себе си. Да, способността за ментална яснота и проницателност е важна, но не е решаваща. Нещо повече, смятам че умението за честност спрямо себе си може и трябва да бъде тренирано. Така както един спортист се натоварва с повече и по-тежки упражнения, така и изследователя на себе си, трябва да се нагърбва с най-тежките мисли, тези които са най-нетърпими за вътрешния му психичен комфорт и които подкопават из основи всичките му анализи и постановки. Естествено това също крие своите опасности....