Ислям

[npp]

Ама...те сериозно ли...?

така е защото живеят далеч(е) от големите градове, където са концентрирани човешките(666) религии, и затова са останали незасегнати от негативното им влияние и са имали/имат (много по-нормален) полов живот до късна старост

[bReAk3R]

Боже, тоя човек е такъв талант! Но дори да е забавен, не мога да се съглася с него. И животът е живот, с изпитаня и трудности, не идеално място. Тези които го заслужат ще получат идеално място.
Но наистина забележителен човек. Май няма да покрия особенно скоро ,,дупките" си в религията.

Какво ще рече "дупките" , сподели ги тия дупки , може и да успееш.

[Meth]

така е защото живеят далеч(е) от големите градове, където са концентрирани човешките(666) религии, и затова са останали незасегнати от негативното им влияние и са имали/имат (много по-нормален) полов живот до късна старост

По-малко религиозност = повече секс

[npp]

По-малко религиозност = повече секс

други са факторите, от които зависи това

[Meth]

други са факторите, от които зависи това

?

[LoveInfect]

Какво ще рече "дупките" , сподели ги тия дупки , може и да успееш.

Еми много са какво да кажа. Ето сега се сещам:
Уж е научно доказано че произлизаме от маймуните, а иначе религията казва че Адам и Ева са първите хора, че няма никакви маймуни. Но дори да приемем това, как така децата на Адам и Ева, за да продължат поколението са се женили брат, сестра и децата не са били уродливи??

[Meth]

Еми много са какво да кажа. Ето сега се сещам:
Уж е научно доказано че произлизаме от маймуните, а иначе религията казва че Адам и Ева са първите хора, че няма никакви маймуни. Но дори да приемем това, как така децата на Адам и Ева, за да продължат поколението са се женили брат, сестра и децата не са били уродливи??

Това за роднинските връзки и уродливите деца не ми се струва много правдоподобно...
Преди и египетските фараони са женели брат и сестра...защо техните малки фараончета не са били уродливи ?

[npp]

Еми много са какво да кажа. Ето сега се сещам:
Уж е научно доказано че произлизаме от маймуните, а иначе религията казва че Адам и Ева са първите хора, че няма никакви маймуни. Но дори да приемем това, как така децата на Адам и Ева, за да продължат поколението са се женили брат, сестра и децата не са били уродливи??

добър въпрос, за съжаление фарисеите обикновено не си дават сметка за това както и за много други неща, и затова не разбират Писанието(библейското), понеже дори и Господът, Исус Христос, е казал, че не това, което влиза в човека отвън го осквернява, но онова, което произлиза от човешката(666) духовност(религия) го осквернява, но те така и не приеха Истината, но изопачаваха преданието дори и досега, а именно чрез духовните беззаконници "грехът" влиза в света и "смъртта" чрез греха и засяга човеците

"Няма нищо извън човека, което, като влиза в него, може да го оскверни; но тия(т.е. духовните/религиозните) неща, които излизат от него, те оскверняват човека. [Ако има някой уши да слуша, нека слуша]. И като остави народа и влезе в къщи, учениците Му Го попитаха за притчата. И каза им: Нима сте и вие тъй неразсъдливи? Не разбирате ли, че нищо, което влиза в човека от вън, не може да го оскверни? Защото не влиза в сърцето(т.е. в душата) му, а в корема, и излиза в захода(т.е. и по закон се обезврежда от Творението). (Като каза това той направи всички ястия(т.е. всички потребления/консумации) чисти). Каза още: Което излиза от човека, то осквернява човека. Защото отвътре, от сърцето(т.е. от духовната/религиозната дейност/традиция) на човеците, излизат(т.е. произлизат) зли помисли, блудства, кражби, убийства, прелюбодейства, користолюбие, нечестие, коварство, сладострастие, лукаво око, хулене, гордост, безумство. Всички тия зли неща излизат отвътре и оскверняват човека." Марк 7: 15-23,

"чрез един човек(също: чрез поколението на духовните беззаконници) грехът влезе в света, и чрез греха смъртта(т.е. духът на влошаването), и по тоя начин смъртта мина във всичките човеци(т.е. засегна мнозина човеци), понеже всички съгрешиха(т.е. понеже мнозина се оказаха поробени на греха, някои като негови служители, други като негови жертви), - защото и преди закона грехът беше в света(т.е. защото и преди появата на човешката религия "тъмнината" беше във вселената), грях, обаче, не се вменява, когато няма закон(т.е. там където не се върши духовно беззаконие); при все това от Адама до Моисея смъртта царува и над ония, които не бяха съгрешили според престъплението на Адама(т.е. дори и над човеци, които не вършиха духовно беззаконие)" Римляни 5: 12-14

[bReAk3R]

Аз не мисля, че даде много точен отговор на въпросите и, даже даде само пасажи от Библията, така че ето как аз бих представил отговорите си.
Относно първото, не напразно се казва еволюционна теория за произхода на човека - тоест предположение. То затова се казва и ТЕОРИЯ. Не е доказано по никакъв начин.
По втория въпрос - Няма как да се изпълни заповедта от Бог човека да насели земята ако в началото не се сношават брат със сестра. Тогава просто е нямало други хора и е било необходимо това. Постепенно колкото повече нараствало населението на земята, започвали и да растат границите за сношаване между роднини. И във един момент стигаме до момента както е сега. Вече има достатъчно хора и няма нужда да се сношават роднина с роднина. В началото Бог е пазел човешкото ДНК да не се уврежда (т.е. да не стават "уродливи"). Постепенно обаче тази благодат намалявала и намалявала, та така и до сега. Бих те удостоил и с пасажи от Библията, доказващи това, но мисля да потърся по-късно, в случай че не ми повярваш ;д

[bReAk3R]

Относно Npp, ти явно не си и разбрал въпроса, защото дори този пасаж, който си дал не отговаря на въпроса й, сега като го прочетох. Под това какво излиза от устата на човека се има впредвид думи. Не това, което влиза в човека, го осквернява (защото той го изхвърля по-късно от тялото си), но това, което излиза - псувни, неприличен език и т.н. Така че май няма общо с въпроса и.
Слушам още дупки по християнството за оправяне? :д

[inewton]

Няма как да се изпълни заповедта от Бог човека да насели земята ако в началото не се сношават брат със сестра.

Във връзка с това искам да питам какво мислиш, дали Каин е имал за жена Ева или негова сестра, защото в Библията първо е спомената жената на Каин, а след това другите деца на Адам и Ева.

[LoveInfect]

Относно Npp, ти явно не си и разбрал въпроса, защото дори този пасаж, който си дал не отговаря на въпроса й, сега като го прочетох. Под това какво излиза от устата на човека се има впредвид думи. Не това, което влиза в човека, го осквернява (защото той го изхвърля по-късно от тялото си), но това, което излиза - псувни, неприличен език и т.н. Така че май няма общо с въпроса и.
Слушам още дупки по християнството за оправяне? :д

Много благодаря за отговора. Друго да питам, защо има христоянски имена, мюсюлмански имена.. не може ли просто да си се кращаваме както искаме?

[bReAk3R]

Във връзка с това искам да питам какво мислиш, дали Каин е имал за жена Ева или негова сестра, защото в Библията първо е спомената жената на Каин, а след това другите деца на Адам и Ева.

Въпроса ти малко ме обърка, щото принципно не съм обърнал много внимание на Битие (където са роднинските връзки и се разказва за Каин, Авел и т.н.), и ще си позволя да ти отговоря посредством информация от интернет, за което съжалявам, но ето:
От трета и четвърта глава на книгата Битие разбираме следното: (1) Ева била „майка на всеки, който живее“. (2) От раждането на Каин до деня, в който той принесъл неприемлива за Бога жертва, минало известно време. (3) След като бил прогонен да се ‘скита като изгнаник по земята’, Каин се страхувал, че всеки, ‘който го срещне’, може да го убие. (4) От това, че Бог постановил знак да защити Каин, става ясно, че някои от неговите братя и сестри или други роднини можело да се опитат да го убият. (5) После Каин имал сексуални отношения с жена си в „земята [на изгнаничеството — бел. под линия]“. (Битие 3:20; 4:3, 12, 14–17)

От разгледаното дотук можем да направим заключението, че жената на Каин била потомка на Ева, за която не е известно кога точно била родена. От Битие 5:4 разбираме, че Адам живял 930 години и през това време ‘му се родили и други синове и дъщери’. Разбира се, в Библията не се казва конкретно дали жената на Каин била дъщеря на Ева. Но фактът, че тя е спомената след прогонването на Каин, показва, че минало известно време и тя може дори да е била една от внучките на Адам и Ева. Затова в „Пространен Стар завет“ жената на Каин е описана просто като „една от потомките на Адам“.

Според библейския изследовател от XIX век Адам Кларк Бог постановил знак поради страха на Каин, тъй като вече съществували няколко поколения от потомците на Адам, достатъчно за да „основат няколко селища“.

В много общества днес се смята за недопустимо, че Каин си взел за жена своя сестра или друга потомка на Адам, родена по–късно от някои от другите синове или дъщери на Адам. Причините за това са общоприетият възглед, че такива отношения са забранени, и опасенията от генетични увреждания. Но в „Библията, преразказана в хронологичен ред“ Франк Лагард Смит пише следното: „Най–вероятно тези първи братя и сестри са се женели помежду си, въпреки че през следващите поколения на подобни отношения щяло да се гледа като на нещо неприемливо.“ Също така е важно да се отбележи, че сексуалните отношения между близки роднини били забранени едва след като Моисей получил Божия закон за народа на Израил през 1513 г. пр.н.е. (Левит 18:9, 17, 24)

От времето, когато нашите прародители са притежавали съвършенство, са изминали хиляди години. Гените и наследствеността може да не са им оказвали такова въздействие, каквото оказват на нас днес. Освен това според най–новите проучвания, като например публикуваното в списание „Генетични консултации“, при бракове между първи братовчеди рискът от генетични увреждания на децата е много по–малък, отколкото хората като цяло смятат. Ясно е, че този проблем не тревожел хората от времето на Адам до дните на Ной. Следователно можем да направим заключението, че жената на Каин била негова роднина.

[bReAk3R]

Много благодаря за отговора. Друго да питам, защо има христоянски имена, мюсюлмански имена.. не може ли просто да си се кращаваме както искаме?

Ми мюсюлманите искат да си кращават потомството с мюсюлмански имена, християните с християнски? ;д Но никой не ти го налага, за да не е както искаш. Дай други дупки, че ми стана интересно тука, а този въпрос е маловажен ;д

[LoveInfect]

А хората преди Христос, или хора като Тарзан, които не са чували нито за Бог нито за Библия, те като не вярват и не се молят, какво става с тях? А животните като умрат за тях има ли Рай?

[dreamwalker]

Уж е научно доказано че произлизаме от маймуните

Не е.

[npp]

Относно Npp, ти явно не си и разбрал въпроса, защото дори този пасаж, който си дал не отговаря на въпроса й, сега като го прочетох. Под това какво излиза от устата на човека се има впредвид думи. Не това, което влиза в човека, го осквернява (защото той го изхвърля по-късно от тялото си), но това, което излиза - псувни, неприличен език и т.н. Така че май няма общо с въпроса и.
Слушам още дупки по християнството за оправяне? :д

как казваш, че няма връзка?!, нито си разбрал какво е "устата" на човека според библейската терминология и библейските понятия (при все че и тя не е спомената в представения пасаж(Марк 7:15-23)), нито останалите неща, и защо посочваш псувните и неприличните думи/изрази като неща, от които произхождат останалите зли неща("зли помисли, блудства, кражби, убийства, прелюбодейства, користолюбие, нечестие, коварство, сладострастие, лукаво око, хулене, гордост, безумство. Всички тия зли неща излизат отвътре и оскверняват човека.")?!, едва ли не ева и адам най-напред са започнали да псуват и да говорят неприлични думи, и не е имало друг първороден грях освен този, и така (едва ли не) вследствие на това са се появили злите помисли, блудствата, кражбите, убийствата, прелюбодействата, користолюбието, нечестието, коварството, сладострастието, лукавото око, хуленето, гордостта, безумството, т.е. вследствие/като резултат от самото псуване?! - въобще не си запознат с природата на греха

"устата" от Матей 15:18-20 е упражняването/практикуването на вярата като цяло, което в случая е неправедно/погрешно когато не е според законите/заповедите на истинския Господ Бог, защото и самата вяра е сравнявана с "език" (както в Яков 3гл.), понеже упражняването/практикуването на вярата е като процес на говорене, един вид човек (сякаш) говори със "сърцето" си или бълва разни неща от него, "сърцето" пък е духът на човека, т.е. на първо място неговата духовна(религиозна) дейност, ето едни пасажи където се говори точно така за тези неща:

""Няма праведен ни един; Няма никой разумен, Няма кой да търси Бога(т.е. няма кой да търси Онзи, Който наистина е истинският Бог). Всички се отклониха, заедно се развратиха; Няма кой да прави добро, няма ни един". "Гроб отворен е гърлото им(т.е. чрез своето духовно/религиозно свидетелство (така да се каже) копаят ров(гроб) против ближния си); С езиците си ласкаят(т.е. правят вярата си според мъдростта на сатана)". "Аспидова отрова има под устните им(т.е. (така да се каже) отравят света чрез своето (лъже)пророчествуване)". "Техните уста са пълни с клевета и горест(т.е. духовната(религиозната) им дейност/традиция е пълна с клевети и огорчение)". "Нозете им бързат да проливат кръв; Опустошение и разорение има в пътищата им; И те не знаят пътя на мира", "Пред очите им няма страх от Бога". А знаем, че каквото казва законът, казва го за ония, които са под закона(т.е. най-вече за религиозните/духовните човеци); за да се затулят устата на всекиго, и цял свят да се доведе под съдбата на Бога. Защото ни една твар няма да се оправдае пред Него чрез дела изисквани от закона(т.е. от човешката религия), понеже чрез закона става само познаването на греха." Римляни 3: 10-20,

"И видях да излизат от устата(т.е. от духовната/религиозната дейност) на змея и от устата(т.е. и от духовната/религиозната дейност) на звяра и от устата(т.е. и от духовната/религиозната дейност) на лъжепророка три нечисти духове, прилични на жаби; защото те са бесовски духове, които, като вършат знамения, отиват при царете на цялата вселена, да ги събират за войната във великия ден на всемогъщия Бог." Откровение 16: 13-14

[bReAk3R]

Ми няма връзка, просто го приеми, момичето едва ли ти е прочело отговора дори, първо заради връзката, и второ защото е изцяло пасажи и нито едно обяснение на САМИЯ ВЪПРОС. Не може тя да пита за роднински връзки, а ти да и обясняваш как от човека излизат блудства и т.н. там квото написа. Сори мотори.

[bReAk3R]

А хората преди Христос, или хора като Тарзан, които не са чували нито за Бог нито за Библия, те като не вярват и не се молят, какво става с тях? А животните като умрат за тях има ли Рай?

Относно животните, няма, защото те нямат душа. Те просто изчезват.
А за предишния въпрос, има едно място, в което се казва, че хората, които не са чували за Исус ще бъдат съдени по закона на своята съвест. Тоест ако те са знаели, но не са Го приели, за тях е Ада. Но ако не са знаели за него и са умрели така, приемат наказание спрямо това как са живяли. Ако са били добри хора, в това отделно място за тях няма мъка, докато в същото място за хора, които не са били добри, е имало.

[golemiq_korab_minava]

Аз не мисля, че даде много точен отговор на въпросите и, даже даде само пасажи от Библията, така че ето как аз бих представил отговорите си.
Относно първото, не напразно се казва еволюционна теория за произхода на човека - тоест предположение. То затова се казва и ТЕОРИЯ. Не е доказано по никакъв начин.
По втория въпрос - Няма как да се изпълни заповедта от Бог човека да насели земята ако в началото не се сношават брат със сестра. Тогава просто е нямало други хора и е било необходимо това. Постепенно колкото повече нараствало населението на земята, започвали и да растат границите за сношаване между роднини. И във един момент стигаме до момента както е сега. Вече има достатъчно хора и няма нужда да се сношават роднина с роднина. В началото Бог е пазел човешкото ДНК да не се уврежда (т.е. да не стават "уродливи"). Постепенно обаче тази благодат намалявала и намалявала, та така и до сега. Бих те удостоил и с пасажи от Библията, доказващи това, но мисля да потърся по-късно, в случай че не ми повярваш ;д

Сега ли измисли тази баница

[bReAk3R]

Хахах казвам как стоят нещата според Библията, ти както искаш го приемай.

[DoctorSatan666]

Относно първото, не напразно се казва еволюционна теория за произхода на човека - тоест предположение. То затова се казва и ТЕОРИЯ. Не е доказано по никакъв начин.

То и гравитацията е само теория, що не идеш да се хвърлиш от петия етаж?
--------------------------------------------------------------------------------------------

Толкова сте смешни когато проектирате личните си отношения и убеждения в неща които изобщо не разбирате. И това важи и за научно-религиозните индивиди, които използват научни постулати, за да подкрепят едно или друго свое убеждение. Така и не разбрахте че научния подход, тоест евристичния, откривателски подход не се нуждае от абсолютистки положения, стъкмени като ИСТИНИ, за да работи. Евристиката работи с модели, концепции, теории, степени на вероятност и адекватност, а не със фрази, които да се заучават като истина. В евристиката истината е понятие без съдържание, и това произтича от някой общи положения касаещи света на РАЗУМНИЯ човек, като например:

- работи се само с описания(предложения, теории, хипотези, концепции и пр.) - т.е. субект-обектното отношение налага всяко знание да не е нищо повече от описание, отражение на "реалността". Оттук и понятието "истина" губи значението, което социалната матрица "възпитава" у всеки социален член.
- всеки изведен принцип или правило има условен характер и никога не се извежда като "закон", а винаги се разглежда само в предварително и съзнателно зададен контекст. Извади ли се от този контекст, всеки принцип губи своята адекватност.
- всяко знание е продукт на знаещия и като такова то е отражение на на него и неговия капацитет за знание. Наличието на "отношение", което в конкретна форма на знание се проявява като "убеждение", което пък е производно на "вяра и вярване" е напълно немислимо за този подход. Поради това знаещия трябва да е съзнателен за своите отношения и да ги елиминира, тоест да бъде в пълна липса на отношения към каквото и да е, преди да започне да разсъждава. Това от своя страна налага всеки, който се занимава с познание, да се занимава и със самопознание.
- овладяването на този неутралитет, позволява полезрението на познаващия да не бъде смачкано от социалните шаблонни, концепции и схващания за същността на света. Оттук следва че познаващия човек, никога не може да бъде част от социална група или структура от какъвто и да е тип. Защото в социалните структури насоката на познаване на нещата е подчинена на лични интереси и отношения, които преминават в групови и създават контекст на разглеждане, където всяко нещо, противоречащо на предишно приетото(заученото) автоматично се дискредитира, а онова което е в подкрепа на заученото се издига в култ. Оттук всеки, който се занимава с познание, не е съвместим със социалните структури и групови постановки, които се издигат като истина. Мислещия човек винаги е индивидуалист.

[golemiq_korab_minava]

Хахах казвам как стоят нещата според Библията, ти както искаш го приемай.

ти изказваш неща, без да си ги разбрал, нито да си ги обмислил. по този начин можеш да отидеш да се биеш в ИД

[golemiq_korab_minava]

Това за роднинските връзки и уродливите деца не ми се струва много правдоподобно...
Преди и египетските фараони са женели брат и сестра...защо техните малки фараончета не са били уродливи ?

а ти щеше медицина да учиш?

[defender]

а ти щеше медицина да учиш?

щото в исляма май могат се женят за братовчедките си, за тва ти ги говори.