Аз не мисля, че даде много точен отговор на въпросите и, даже даде само пасажи от Библията, така че ето как аз бих представил отговорите си.
Относно първото, не напразно се казва еволюционна теория за произхода на човека - тоест предположение. То затова се казва и ТЕОРИЯ. Не е доказано по никакъв начин.
По втория въпрос - Няма как да се изпълни заповедта от Бог човека да насели земята ако в началото не се сношават брат със сестра. Тогава просто е нямало други хора и е било необходимо това. Постепенно колкото повече нараствало населението на земята, започвали и да растат границите за сношаване между роднини. И във един момент стигаме до момента както е сега. Вече има достатъчно хора и няма нужда да се сношават роднина с роднина. В началото Бог е пазел човешкото ДНК да не се уврежда (т.е. да не стават "уродливи"). Постепенно обаче тази благодат намалявала и намалявала, та така и до сега.Бих те удостоил и с пасажи от Библията, доказващи това, но мисля да потърся по-късно, в случай че не ми повярваш ;д
FACEBOOK - Най-добрия начин FACE да не види BOOK дълго време :> ;dd
Въпроса ти малко ме обърка, щото принципно не съм обърнал много внимание на Битие (където са роднинските връзки и се разказва за Каин, Авел и т.н.), и ще си позволя да ти отговоря посредством информация от интернет, за което съжалявам, но ето:
От трета и четвърта глава на книгата Битие разбираме следното: (1) Ева била „майка на всеки, който живее“. (2) От раждането на Каин до деня, в който той принесъл неприемлива за Бога жертва, минало известно време. (3) След като бил прогонен да се ‘скита като изгнаник по земята’, Каин се страхувал, че всеки, ‘който го срещне’, може да го убие. (4) От това, че Бог постановил знак да защити Каин, става ясно, че някои от неговите братя и сестри или други роднини можело да се опитат да го убият. (5) После Каин имал сексуални отношения с жена си в „земята [на изгнаничеството — бел. под линия]“. (Битие 3:20; 4:3, 12, 14–17)
От разгледаното дотук можем да направим заключението, че жената на Каин била потомка на Ева, за която не е известно кога точно била родена. От Битие 5:4 разбираме, че Адам живял 930 години и през това време ‘му се родили и други синове и дъщери’. Разбира се, в Библията не се казва конкретно дали жената на Каин била дъщеря на Ева. Но фактът, че тя е спомената след прогонването на Каин, показва, че минало известно време и тя може дори да е била една от внучките на Адам и Ева. Затова в „Пространен Стар завет“ жената на Каин е описана просто като „една от потомките на Адам“.
Според библейския изследовател от XIX век Адам Кларк Бог постановил знак поради страха на Каин, тъй като вече съществували няколко поколения от потомците на Адам, достатъчно за да „основат няколко селища“.
В много общества днес се смята за недопустимо, че Каин си взел за жена своя сестра или друга потомка на Адам, родена по–късно от някои от другите синове или дъщери на Адам. Причините за това са общоприетият възглед, че такива отношения са забранени, и опасенията от генетични увреждания. Но в „Библията, преразказана в хронологичен ред“ Франк Лагард Смит пише следното: „Най–вероятно тези първи братя и сестри са се женели помежду си, въпреки че през следващите поколения на подобни отношения щяло да се гледа като на нещо неприемливо.“ Също така е важно да се отбележи, че сексуалните отношения между близки роднини били забранени едва след като Моисей получил Божия закон за народа на Израил през 1513 г. пр.н.е. (Левит 18:9, 17, 24)
От времето, когато нашите прародители са притежавали съвършенство, са изминали хиляди години. Гените и наследствеността може да не са им оказвали такова въздействие, каквото оказват на нас днес. Освен това според най–новите проучвания, като например публикуваното в списание „Генетични консултации“, при бракове между първи братовчеди рискът от генетични увреждания на децата е много по–малък, отколкото хората като цяло смятат. Ясно е, че този проблем не тревожел хората от времето на Адам до дните на Ной. Следователно можем да направим заключението, че жената на Каин била негова роднина.
FACEBOOK - Най-добрия начин FACE да не види BOOK дълго време :> ;dd
То и гравитацията е само теория, що не идеш да се хвърлиш от петия етаж?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Толкова сте смешни когато проектирате личните си отношения и убеждения в неща които изобщо не разбирате. И това важи и за научно-религиозните индивиди, които използват научни постулати, за да подкрепят едно или друго свое убеждение. Така и не разбрахте че научния подход, тоест евристичния, откривателски подход не се нуждае от абсолютистки положения, стъкмени като ИСТИНИ, за да работи. Евристиката работи с модели, концепции, теории, степени на вероятност и адекватност, а не със фрази, които да се заучават като истина. В евристиката истината е понятие без съдържание, и това произтича от някой общи положения касаещи света на РАЗУМНИЯ човек, като например:
- работи се само с описания(предложения, теории, хипотези, концепции и пр.) - т.е. субект-обектното отношение налага всяко знание да не е нищо повече от описание, отражение на "реалността". Оттук и понятието "истина" губи значението, което социалната матрица "възпитава" у всеки социален член.
- всеки изведен принцип или правило има условен характер и никога не се извежда като "закон", а винаги се разглежда само в предварително и съзнателно зададен контекст. Извади ли се от този контекст, всеки принцип губи своята адекватност.
- всяко знание е продукт на знаещия и като такова то е отражение на на него и неговия капацитет за знание. Наличието на "отношение", което в конкретна форма на знание се проявява като "убеждение", което пък е производно на "вяра и вярване" е напълно немислимо за този подход. Поради това знаещия трябва да е съзнателен за своите отношения и да ги елиминира, тоест да бъде в пълна липса на отношения към каквото и да е, преди да започне да разсъждава. Това от своя страна налага всеки, който се занимава с познание, да се занимава и със самопознание.
- овладяването на този неутралитет, позволява полезрението на познаващия да не бъде смачкано от социалните шаблонни, концепции и схващания за същността на света. Оттук следва че познаващия човек, никога не може да бъде част от социална група или структура от какъвто и да е тип. Защото в социалните структури насоката на познаване на нещата е подчинена на лични интереси и отношения, които преминават в групови и създават контекст на разглеждане, където всяко нещо, противоречащо на предишно приетото(заученото) автоматично се дискредитира, а онова което е в подкрепа на заученото се издига в култ. Оттук всеки, който се занимава с познание, не е съвместим със социалните структури и групови постановки, които се издигат като истина. Мислещия човек винаги е индивидуалист.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 07-13-2015 на 11:29